ഞങ്ങൾക്ക് ഉള്ളതുപോലെ പറഞ്ഞു മുമ്പ്, സ്റ്റേറ്റ്-കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളുടെ ഒരു വ്യവസ്ഥാപിത സവിശേഷതയാണ് ഒഴിവാക്കിയുള്ള പ്രചരണം. ഗവൺമെന്റിന്റെയും വൻകിട ബിസിനസുകാരുടെയും കുതന്ത്രങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സുപ്രധാന വസ്തുതകളും വിവരദായകമായ വ്യാഖ്യാനവും സന്ദർഭവും നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നത് പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ഇനിപ്പറയുന്നവ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നില്ല എന്നാണ്.
- നമുക്ക് ചുറ്റുമുള്ള ലോകത്തെ മനസ്സിലാക്കുക;
- ഭരണകൂട-കോർപ്പറേറ്റ് ശക്തിയെ വെല്ലുവിളിക്കുക; ഒപ്പം
- സമൂഹത്തിൽ ഒരിക്കലും ആവശ്യമില്ലാത്ത അടിസ്ഥാനപരമായ മാറ്റങ്ങൾ കൊണ്ടുവരിക.
നിലവിലെ ഉദാഹരണങ്ങൾ ലെജിയോണാണ്, ഇനിപ്പറയുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നമ്മൾ കാണും.
1. പത്രപ്രവർത്തകർ മുന്നോട്ട് കുറവ് സുതാര്യത
കഴിഞ്ഞയാഴ്ച, 21 കാരനായ യുഎസ് എയർമാൻ ജാക്ക് ടെക്സീറ അറസ്റ്റിലായിരുന്നു പിന്തുടരുന്ന, ബിബിസി ന്യൂസ് പറഞ്ഞതുപോലെ:
'[a] ഉക്രെയ്ൻ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചും മറ്റ് ദേശീയ സുരക്ഷാ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഉയർന്ന രഹസ്യാത്മക സൈനിക രേഖകളുടെ ചോർച്ച.'
മുൻ യുകെ നയതന്ത്രജ്ഞൻ ക്രെയ്ഗ് മുറെ കൂർത്തതും കേസിന്റെ അസ്വസ്ഥജനകമായ ഒരു വശത്തേക്ക്, അതായത്, ടെക്സീറ:
'കണ്ടെത്തുകയായിരുന്നു ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസുമായി ചേർന്ന് യുകെ സീക്രട്ട് സർവീസ് ഫ്രണ്ട് ബെല്ലിംഗ്കാറ്റ്, വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റിന് സമാന്തരമായി, അവനെ രക്ഷപ്പെടാൻ സഹായിക്കാനോ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനോ ആളുകളോട് അവന്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ അറിയിക്കാനോ സഹായിക്കാനോ അല്ല, മറിച്ച് അവനെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ ഭരണകൂടത്തെ സഹായിക്കാനാണ്.
ബെല്ലിംഗ്കാറ്റിനെ മറ്റുള്ളവരുടെ ഇടയിൽ, കിറ്റ് ക്ലാരൻബെർഗ് പരിശോധിച്ചു ഗ്രേസോൺ ആര് റിപ്പോർട്ട് 'സ്വതന്ത്ര, ഓപ്പൺ സോഴ്സ് അന്വേഷണങ്ങൾ' എന്ന് പറയപ്പെടുന്ന വെബ്സൈറ്റ് 'പാശ്ചാത്യ ഇന്റലിജൻസ് കരാറുകാരിൽ നിന്ന് ഭീമമായ തുകകൾ സ്വീകരിച്ചു' എന്ന്.
ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിനേയും വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റിനേയും സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, യുഎസ് പത്രപ്രവർത്തകൻ ഗ്ലെൻ ഗ്രീൻവാൾഡ് പറഞ്ഞു:
'രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും വലിയ രണ്ട് മാധ്യമങ്ങൾ എഫ്ബിഐയുടെ ജോലി ചെയ്യുകയും ചോർച്ചക്കാരനെ വേട്ടയാടുകയും പുറത്താക്കുകയും ചെയ്തവരായിരുന്നു എന്നത് വിവരണാതീതമായി ഞെട്ടിക്കുന്നതും വേദനിപ്പിക്കുന്നതുമാണ്.
പെന്റഗൺ വാർത്താ സമ്മേളനത്തിൽ സർക്കാരിനെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കുന്നതിനുപകരം ഇത് മോശമാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു ഉള്ളടക്കം ചോർന്ന രേഖകളിൽ, യഥാർത്ഥത്തിൽ മാധ്യമപ്രവർത്തകർ ശഠിച്ചു സുരക്ഷാ ചോർച്ചകൾക്കെതിരെയുള്ള വലിയ നിയന്ത്രണങ്ങൾക്കായി.
മുറെ ചേർത്തു:
'വെളിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു സ്പൂക്ക് ഓർഗനൈസേഷനായ ബെല്ലിംഗ്കാറ്റിൽ ഞാൻ ഒട്ടും ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നില്ല. ഇത് കൂടുതൽ ആളുകളെ അവയിലൂടെ കാണാൻ പ്രാപ്തമാക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. എന്നാൽ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിന്റെയും വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റിന്റെയും പെരുമാറ്റം ശരിക്കും ഞെട്ടിക്കുന്നതാണ്. പൊതുവിജ്ഞാനമല്ല, സുരക്ഷാ രാഷ്ട്രത്തെ സേവിക്കുക എന്നതാണ് അവരുടെ ദൗത്യമായി അവർ ഇപ്പോൾ കാണുന്നത്.'
കഴിഞ്ഞ ആഴ്ചയോ മറ്റോ, 'യുഎസ് പ്രചാരണ വിവരണങ്ങളെ സഹായിക്കാത്ത ഒന്നും [ചോർന്ന മെറ്റീരിയലിൽ നിന്ന്] പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടില്ലെന്നും അദ്ദേഹം നിരീക്ഷിച്ചു.
ഈ സ്റ്റേറ്റ് ഡോക്യുമെന്റുകൾ പുറത്തുവിടുന്നതിലെ ടെക്സീറയുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ വിശ്വസനീയമായി അവതരിപ്പിച്ചിട്ടുള്ളൂ. തന്നെ വെറുമൊരു 'ട്രംപ് അനുകൂലി' അല്ലെങ്കിൽ 'അപര്യാപ്തമായ ജോക്ക്' ആയി ചിത്രീകരിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങളിൽ വായനക്കാർക്ക് സംശയമുണ്ടാകണമെന്ന് മുറെ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
മുറെ ഉപസംഹരിച്ചു:
'അദ്ദേഹത്തെ ചിത്രീകരിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങളിൽ നാം സംശയാസ്പദമായി തുടരണം: ജൂലിയൻ അസാൻജിന്റെ മാധ്യമ ചിത്രീകരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് നന്നായി അറിയാം, അത് തികച്ചും അസത്യമാണ്.'
2. ജൂലിയൻ അസാഞ്ചെ റദ്ദാക്കുന്നു
ഏപ്രിൽ 11 അടയാളപ്പെടുത്തി നാലു വർഷങ്ങൾ വിക്കിലീക്സിന്റെ സഹസ്ഥാപകനായ ജൂലിയൻ അസാഞ്ചെ ലണ്ടനിലെ ഇക്വഡോർ എംബസിയിൽ നിന്ന് ബലം പ്രയോഗിച്ച് നീക്കം ചെയ്യുകയും അതീവ സുരക്ഷയുള്ള ബെൽമാർഷ് ജയിലിൽ അടയ്ക്കുകയും ചെയ്തു. അദ്ദേഹവും അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിഭാഷകരും ദീർഘകാലമായി പോരാടുകയാണ് കൈമാറൽ ഭീഷണി യുഎസിലേക്ക്, അവിടെ അദ്ദേഹം തന്റെ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ ഒരു 'സൂപ്പർമാക്സ്' ജയിലിൽ ചെലവഴിക്കും. യുഎസിന്റെയും സഖ്യകക്ഷികളുടെയും ഗുരുതരമായ യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള നികൃഷ്ടമായ പ്രവർത്തനങ്ങളെ തുറന്നുകാട്ടുകയായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ 'കുറ്റം'.
ജെറമി കോർബിന്റെ എഴുത്തുകാരനും മുൻ പ്രസംഗ എഴുത്തുകാരനുമായ അലക്സ് നൺസ് എന്ന നിലയിൽ, പറഞ്ഞു:
'ഒരുപക്ഷേ, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടതും പ്രശസ്തനുമായ പത്രപ്രവർത്തകൻ തന്റെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ പേരിൽ നാല് വർഷമായി ജയിലിലാണ് - ഈജിപ്തിലോ ചൈനയിലോ റഷ്യയിലോ അല്ല, മറിച്ചു മറ്റുള്ളവരെ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ച് പ്രഭാഷണം നടത്തുന്ന ബ്രിട്ടനിലാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ തടവ് തികച്ചും രാഷ്ട്രീയമാണ്. അവൻ സ്വതന്ത്രനാകണം.'
മീഡിയ ലെൻസ് ഉണ്ട് രേഖപ്പെടുത്തിയത് വിചിത്രമായ സ്മിയറുകൾ ഗാർഡിയൻ അനേകം വർഷങ്ങളായി അസാൻജിനെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചു, അതുപോലെ തന്നെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ദയനീയാവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള കവറേജിന്റെ ദൗർലഭ്യവും യഥാർത്ഥ പത്രപ്രവർത്തനത്തിനും സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും ജനാധിപത്യത്തിനും എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്.
അന്താരാഷ്ട്ര മാധ്യമ സ്ഥാപനത്തിന് വേണ്ടിയുള്ള ഒരു കഷണം പീപ്പിൾസ് ഡിസ്പാച്ച്, രാഷ്ട്രീയ എഴുത്തുകാരൻ അമീഷ് ആർ.എം സംഗ്രഹിച്ചു സംസ്ഥാന-കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾക്ക് ഉള്ള പ്രധാന വസ്തുതകൾ അടക്കം ചെയ്തു അസാൻജിനെക്കുറിച്ച്. ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നവ:
- ലണ്ടനിൽ വെച്ച് അസാൻജിനെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയി വധിക്കാൻ സിഐഎ പദ്ധതിയിട്ടിരുന്നു.
- ആവർത്തിച്ചുള്ള കുറ്റവാളിയിൽ നിന്നുള്ള കെട്ടിച്ചമച്ച സാക്ഷ്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് യുഎസ് പ്രോസിക്യൂഷൻ, നിലവിൽ ഐസ്ലൻഡിൽ ലൈംഗിക ദുരുപയോഗ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് ജയിൽ ശിക്ഷ അനുഭവിക്കുന്നു, കോടതി ഉത്തരവിട്ട മനഃശാസ്ത്രജ്ഞർ 'സോഷ്യോപാത്ത്' എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു.
- അസാൻജ് ഇക്വഡോർ എംബസിയിലായിരിക്കെയാണ് അമേരിക്ക ചാരവൃത്തി നടത്തിയത്.
ഈ മാസം ആദ്യം റിപ്പോർട്ടേഴ്സ് വിത്തൗട്ട് ബോർഡേഴ്സ് സെക്രട്ടറി ജനറൽ ക്രിസ്റ്റോഫ് ഡിലോയറും ഓപ്പറേഷൻസ് ഡയറക്ടർ റെബേക്ക വിൻസെന്റും ആയിരുന്നു. പ്രവേശനം തടഞ്ഞു ബെൽമാർഷ് ജയിലിൽ അസാഞ്ചെ സന്ദർശിക്കാൻ, സന്ദർശനം അനുവദിക്കുമെന്ന് സ്ഥിരീകരണം ലഭിച്ചിട്ടും.
ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ദേശീയ മാധ്യമങ്ങൾ ഉള്ള ഒരു സുബോധമുള്ള ലോകത്ത്, മേൽപ്പറഞ്ഞ വസ്തുതകൾ പ്രധാന വാർത്തകളായിരിക്കും. ബിബിസിയും ടെന്നിലെ ഐടിവി ന്യൂസും അസാൻജിന്റെ ദുരവസ്ഥയ്ക്ക് കാര്യമായ കവറേജ് നൽകുകയും പത്രപ്രവർത്തനത്തിനും സമൂഹത്തിനും സംഭവിക്കുന്ന നിസ്സാരമായ അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് വിപുലമായ ഫോളോ-അപ്പ് റിപ്പോർട്ടിംഗും വ്യാഖ്യാനവും ഉണ്ടായിരിക്കും. പകരം വെർച്വൽ നിശബ്ദതയാണ്.
പക്ഷെ അവിടെ is റഷ്യൻ പത്രപ്രവർത്തകരുടെ ദുരവസ്ഥ രേഖപ്പെടുത്താനുള്ള ഇടം ക്രെംലിൻ വിവരണങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണ്. വൈറ്റ് ഹൗസിന്റെയും ഡൗണിംഗ് സ്ട്രീറ്റിന്റെയും വിവരണങ്ങളെ എതിർക്കാൻ ശ്രമിച്ചേക്കാവുന്ന ഈ രാജ്യത്തെ പത്രപ്രവർത്തകരുടെ കാര്യമോ? വാസ്തവത്തിൽ, 'മുഖ്യധാര' മാധ്യമങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയിൽ നിന്ന് അവ ഇതിനകം തന്നെ 'ശുദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ': ഉപയോഗിച്ച വാക്ക് ജോൺ പീലർ ഗാർഡിയൻ തന്റെ ചികിത്സയെ കുറിച്ച് വിവരിക്കാൻ? 'സ്വതന്ത്ര' പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങളിൽ വിയോജിപ്പുള്ള ശബ്ദങ്ങൾ വലിച്ചെറിയുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള രോഷം എവിടെയാണ്?
ബിബിസി ന്യൂസ് ആഗ്രഹിക്കുന്നു നേരിട്ടുള്ള ശ്രദ്ധ to: 'ടോക്ക്-ഷോ ഹോസ്റ്റുകൾ റഷ്യക്കാരോട് എന്താണ് വിശ്വസിക്കേണ്ടതെന്ന് പറയുന്നത്.' തീർച്ചയായും, പ്രസിദ്ധമായ 'നിഷ്പക്ഷമായ' ബിബിസി വാർത്തയുടെ ഒരു പ്രധാന ഫീച്ചർ നിങ്ങൾ ഒരിക്കലും കാണില്ല: 'ബ്രിട്ടൻമാരോട് എന്താണ് വിശ്വസിക്കേണ്ടതെന്ന് പറയുന്ന ടോക്ക്-ഷോ ഹോസ്റ്റുകൾ' അല്ലെങ്കിൽ അതിനായി മറ്റെന്തെങ്കിലും യുദ്ധം.
ഓസ്ട്രേലിയൻ എഴുത്തുകാരൻ കെയ്റ്റ്ലിൻ ജോൺസ്റ്റോൺ അസാൻജിനെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് 'എക്കാലത്തെയും മികച്ച പത്രപ്രവർത്തകൻ' എന്നാണ്. അവൾ എഴുതി അടുത്തിടെ:
'അസാഞ്ച് തന്റെ പത്രപ്രവർത്തന ജീവിതം ആരംഭിച്ചു ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിനായുള്ള ഉറവിട സംരക്ഷണത്തിൽ വിപ്ലവം സൃഷ്ടിച്ചുകൊണ്ട്, ഈ നൂറ്റാണ്ടിലെ ഏറ്റവും വലിയ കഥകളിൽ ചിലത് തകർക്കാൻ തുടങ്ങി. ജീവിച്ചിരിക്കുന്നവരോ മരിച്ചവരോ, അവനോട് ഒരു മെഴുകുതിരി പിടിക്കാൻ ആരുമില്ല.
ലോകത്തിലെ മറ്റാരെക്കാളും മികച്ച തരത്തിലുള്ള പത്രപ്രവർത്തനം ചെയ്യാൻ അദ്ദേഹം മിടുക്കനായിരുന്നു എന്നതിനാൽ, ഇപ്പോൾ അവൻ പരമാവധി സുരക്ഷയുള്ള ജയിലിലാണ്. ആ നിങ്ങൾ ജീവിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള നാഗരികതയാണ്. എക്കാലത്തെയും മികച്ച പത്രപ്രവർത്തകനെ പത്രപ്രവർത്തനത്തിന്റെ പേരിൽ തടവിലിടുന്ന തരം.'
3. നോർഡ് സ്ട്രീം: 'കൂടുതൽ വെളിപ്പെടുത്താൻ ആർക്കും താൽപ്പര്യമില്ലായിരിക്കാം'
ഞങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഉണ്ട് എഴുതപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു കുറിച്ച് നിശബ്ദതയുടെ പുതപ്പ് ജർമ്മനിക്ക് റഷ്യൻ വാതകം വിതരണം ചെയ്ത നോർഡ് സ്ട്രീം പൈപ്പ്ലൈനുകളിൽ 2022 സെപ്തംബറിൽ നടന്ന ബോംബാക്രമണത്തിന്റെ സത്യത്തിലേക്ക് കടക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങളിൽ. യുഎസ് അന്വേഷണാത്മക പത്രപ്രവർത്തകൻ സെയ്മോർ ഹെർഷിന്റെ റിപ്പോർട്ട് ഈ ഭീകരപ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഏറ്റവും സാധ്യതയുള്ള കുറ്റവാളി യുഎസിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത് സ്റ്റേറ്റ്-കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾ ശൂന്യമാക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ചുരുക്കത്തിൽ തള്ളിക്കളയുകയോ ചെയ്തു.
സെയ്മോറിന്റെ റിപ്പോർട്ടിനെത്തുടർന്ന്, യുഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ 'പുതിയ ഇന്റലിജൻസ്' അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു വിലയിരുത്തൽ പുറത്തിറക്കി. വിശ്വസ്തതയോടെ റിലേ ചെയ്തു ഉക്രേനിയൻ അനുകൂല ഗ്രൂപ്പാണ് പൈപ്പ്ലൈൻ ആക്രമണം നടത്തിയതെന്ന് മാധ്യമങ്ങൾ പറയുന്നു. ഡെർ സ്പീഗൽ പിന്നീട് എ വാർത്ത റിപ്പോർട്ട്, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള കവറേജിൽ പ്രതിധ്വനിച്ചു, പൈപ്പ് ലൈനുകൾ അട്ടിമറിക്കാൻ മുങ്ങൽ വിദഗ്ധർ ഒരു ജർമ്മൻ ചാർട്ടേഡ് യാച്ച് ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു. അവിടെ ഒരു സംശയത്തിന്റെ മന്ദത; പത്രപ്രവർത്തകർ അല്ല പൂർണ്ണമായും സംസ്ഥാന വിവരണങ്ങൾക്ക് യോഗ്യമല്ലാത്തതോ വിധേയമായതോ.
എന്നാൽ മാധ്യമ കവറേജ് ഇപ്പോഴും യുഎസ് ഇടപെടലിന്റെ ഏറ്റവും സാധ്യതയുള്ള വിശദീകരണം പരിശോധിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണ്; 2022 ഫെബ്രുവരിയിൽ യുഎസ് പ്രസിഡണ്ട് ജോ ബൈഡൻ വീമ്പിളക്കിയിരുന്നു 'ഇത് അവസാനിപ്പിക്കുക [നോർഡ് സ്ട്രീം]' റഷ്യ ഉക്രെയ്ൻ ആക്രമിച്ചാൽ. റോയിട്ടേഴ്സ് ആയി റിപ്പോർട്ട്:
റഷ്യ ആക്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അതിനർത്ഥം ടാങ്കുകളോ സൈനികരോ ഉക്രെയ്നിന്റെ അതിർത്തി കടന്ന് വീണ്ടും കടന്നുപോകുന്നു എന്നാണ്. ഇനി ഒരു നോർഡ് സ്ട്രീം 2 ഉണ്ടാകില്ല. ഞങ്ങൾ അത് അവസാനിപ്പിക്കും, ബൈഡൻ പറഞ്ഞു. പ്രൊജക്റ്റ് ജർമ്മൻ നിയന്ത്രണത്തിലായതിനാൽ, എങ്ങനെയെന്ന ചോദ്യത്തിന്, ബൈഡൻ പറഞ്ഞു: "ഞാൻ നിങ്ങളോട് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, ഞങ്ങൾക്ക് അത് ചെയ്യാൻ കഴിയും."'
ഗ്ലെൻ ഗ്രീൻവാൾഡ് നിരീക്ഷിച്ചു അടുത്തിടെ:
'NYT - നോർഡ് സ്ട്രീം (വ്യാവസായിക ഭീകരതയുടെ പാരിസ്ഥിതിക വിനാശകരമായ പ്രവൃത്തി) ആരാണ് പൊട്ടിത്തെറിച്ചത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിരവധി ബുൾഷിറ്റ് പതിപ്പുകൾ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് നൽകിയ ശേഷം - ഇപ്പോൾ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു: "കൂടുതൽ വെളിപ്പെടുത്താൻ ആർക്കും താൽപ്പര്യമുണ്ടാകില്ല."
'ലേഖനത്തിന്റെ അവസാന 2 ഖണ്ഡികകളിൽ എന്തെങ്കിലും സൂചനയുണ്ടാകുമോ?'
അവസാനത്തേത് ഇതാ രണ്ട് ഖണ്ഡികകൾ ചോദ്യത്തിൽ:
'ഒരു പാശ്ചാത്യ രാഷ്ട്രത്തിന്റെയോ പ്രവർത്തകരുടെയോ പേരുനൽകുന്നത് [ഉക്രെയ്നിലെ യുദ്ധത്തിൽ] ഒരു ഐക്യമുന്നണി നിലനിർത്താൻ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ പാടുപെടുമ്പോൾ ആഴത്തിലുള്ള അവിശ്വാസത്തിന് കാരണമായേക്കാം.
"ആരാണ് ഇത് ചെയ്തതെന്ന് പറയാൻ അധികാരികൾക്ക് എന്തെങ്കിലും താൽപ്പര്യമുണ്ടോ? ആരാണ് ഇത് ചെയ്തതെന്ന് വെളിപ്പെടുത്താത്തതിന് തന്ത്രപരമായ കാരണങ്ങളുണ്ട്, ”ഡെനിഷ് നാവിക കമാൻഡറും കോപ്പൻഹേഗൻ സർവകലാശാലയിലെ സൈനിക വിദഗ്ധനുമായ ജെൻസ് വെൻസൽ ക്രിസ്റ്റോഫർസൺ പറഞ്ഞു. "അവർ കാര്യമായ ഒന്നും പുറത്തുവരാത്തിടത്തോളം കാലം, നമ്മൾ ഇതിലെല്ലാം ഇരുട്ടിലാണ് - അത് അങ്ങനെ തന്നെ."
NYT അതിന്റെ കാര്യം പോലും ഊന്നിപ്പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് ട്വീറ്ററിലൂടെ അവരുടെ ലേഖനം ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യുന്നു:
കഴിഞ്ഞ സെപ്തംബറിൽ റഷ്യൻ പിന്തുണയുള്ള നോർഡ് സ്ട്രീം പൈപ്പ്ലൈനുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും പൊട്ടിത്തെറിച്ചത് ആരാണെന്ന ഇന്റലിജൻസ് ചോർച്ച ഉത്തരങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതൽ ചോദ്യങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട്. കൂടുതൽ വെളിപ്പെടുത്താൻ ആർക്കും താൽപ്പര്യമില്ലായിരിക്കാം.'
അതിനാൽ, സത്യം മറച്ചുവെക്കുന്നതിനുപകരം, പൊതുജനങ്ങളെ അറിയിക്കാൻ 'മുഖ്യധാര' ജേണലിസത്തെ ആശ്രയിക്കാമെന്ന മിഥ്യാധാരണ നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും സൂക്ഷിക്കുകയാണെങ്കിൽ, NYT ഉൾപ്പെടെയുള്ള 'മികച്ച' വാർത്താ മാധ്യമങ്ങൾ പോലും എന്താണ് എന്ന് നിങ്ങൾ പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യേണ്ടി വന്നേക്കാം. ബിബിസിയും ഗാർഡിയനും പതിവായി ചെയ്യുന്നു.
4. മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന പ്രചാരണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ
പാശ്ചാത്യ രാഷ്ട്രീയ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ കേന്ദ്ര സിദ്ധാന്തങ്ങളിലൊന്ന്, 'നമുക്ക്' വിവരങ്ങളിലേക്ക് സ്വതന്ത്രമായ പ്രവേശനമുണ്ട്, 'മറുവശത്ത്' മാത്രമേ പ്രചരണം നടത്തൂ, നമ്മൾ ചർച്ച ചെയ്യാൻ പാടില്ലാത്ത ഒരു വൃത്തികെട്ട വാക്ക്; എപ്പോൾ ഒഴികെ ചെയ്യുന്നവൻ മര്യാദയുള്ള കമ്പനിയിൽ പരാമർശിച്ചാൽ, അതിനെ 'കൌണ്ടർ-തെറ്റ് ഇൻഫർമേഷൻ' എന്ന് വിളിക്കുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, 'ഔദ്യോഗിക ശത്രുക്കൾ' ഉന്നയിക്കുന്ന 'തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന' വിവരണങ്ങളെ 'എതിർക്കാൻ' ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള വിവരമാണിത്.
കഴിഞ്ഞ മാസം യുകെ സർക്കാർ പ്രഖ്യാപിച്ചു 'റഷ്യൻ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾക്കെതിരെ പോരാടാൻ' 4.1 മില്യൺ പൗണ്ടിന്റെ 'അടിയന്തര ധനസഹായം'. ഈ വലിയ തുക ബിബിസി വേൾഡ് സർവീസിനെ തുടർന്നും കൊണ്ടുവരാൻ സഹായിക്കുമെന്ന് പത്രക്കുറിപ്പ് പ്രസ്താവിച്ചു:
"റഷ്യൻ ഭരണകൂടത്തിൽ നിന്നുള്ള വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പ്രചാരണത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഉക്രെയ്നിലെയും റഷ്യയിലെയും ആളുകൾക്ക് സ്വതന്ത്രവും നിഷ്പക്ഷവും കൃത്യവുമായ വാർത്തകൾ."
തീർച്ചയായും, പടിഞ്ഞാറൻ രാജ്യങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ ബിബിസിയിൽ നിന്നുള്ള 'സ്വതന്ത്രവും നിഷ്പക്ഷവും കൃത്യവുമായ വാർത്തകൾ' ആസ്വദിക്കുന്നു എന്ന മിഥ്യാധാരണ ഞങ്ങൾ വിഴുങ്ങുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
പക്ഷേ, ജോൺ മക്ഇവോയും മാർക്ക് കർട്ടിസും ആയി യുകെ പ്രഖ്യാപിച്ചു വെബ്സൈറ്റ് അടുത്തിടെ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്തു:
'ബ്രിട്ടനിലെ മാധ്യമങ്ങൾ റഷ്യൻ, മറ്റ് തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ എന്നിവയെ എതിർക്കുന്ന സ്വകാര്യ ഗ്രൂപ്പുകളിൽ നിന്ന് വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കുന്നത് ഈ സംഘടനകൾക്ക് യുകെ ഗവൺമെന്റാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നതെന്നും യുകെയുമായോ യുഎസുമായോ വിദേശ നയ സ്ഥാപനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആളുകളാൽ നയിക്കപ്പെടുന്നവയാണ്.'
അതേ രചയിതാക്കൾ റിപ്പോർട്ട് ഈ മാസം ആദ്യം യുകെ ഫോറിൻ ഓഫീസ് 25 ജനുവരി മുതൽ 'തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ' ലക്ഷ്യമിടുന്ന സംഘടനകൾക്ക് 2018 മില്യൺ പൗണ്ട് നൽകിയിരുന്നു. ഈ സംഘടനകളിൽ നാലെണ്ണം ബ്രിട്ടീഷ്, യുഎസ് വിദേശ നയ സ്ഥാപനത്തിലെ മുൻ അംഗങ്ങൾ സംവിധാനം ചെയ്തവയാണ്, അവ 'ഔദ്യോഗിക ശത്രുക്കളെ' കേന്ദ്രീകരിച്ചാണ്.
McEvoy ഉം Curtis ഉം നിരീക്ഷിച്ചു:
ഈ സംഘടനകൾ റഷ്യൻ യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളിലും വിവര പ്രവർത്തനങ്ങളിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് ഉക്രെയ്നിലെ, ബ്രിട്ടൻ, യുഎസ് അല്ലെങ്കിൽ നാറ്റോ എന്നിവയിൽ താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന അന്വേഷണങ്ങൾ നടത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു.
യുകെ ഗവൺമെന്റ് തിരിച്ചറിയുന്ന ശത്രുക്കളുടെ ഏക ഡൊമെയ്നായി മാരകമായ വിവര പ്രവർത്തനങ്ങളെ അവതരിപ്പിക്കുന്ന 'ഈ ഗ്രൂപ്പുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും' ഗവേഷണം ഏകപക്ഷീയമാണ്. പൊതു വാർത്താ രംഗത്തേക്ക് കടന്നുവരുന്ന ഏകപക്ഷീയമായ വിവരങ്ങളായിരിക്കും ആഘാതം.'
തീർച്ചയായും, ഉക്രെയ്നിലെ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായപ്പെടുന്ന 'സ്വതന്ത്ര' വിദഗ്ധരിൽ നിന്നുള്ള വിശകലനം പലപ്പോഴും വിദേശകാര്യ ഓഫീസ് ഫണ്ട് ചെയ്യുന്ന സംഘടനകളിൽ നിന്നാണ് വരുന്നതെന്ന് സംശയിക്കാത്ത പൊതുജനങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല.
പ്രത്യേകിച്ചും, ഡീക്ലാസിഫൈഡ് യുകെ അത്തരം രണ്ട് ഓർഗനൈസേഷനുകളെ കുറിച്ചു:
- 25 ഗാർഡിയൻ, ഒബ്സർവർ ലേഖനങ്ങൾ അറ്റ്ലാന്റിക് കൗൺസിൽ ഡിജിറ്റൽ ഫോറൻസിക് റിസർച്ച് ലാബിനെ പരാമർശിച്ചു, അവയിലൊന്നും യുകെ, യുഎസ് ഗവൺമെന്റുകളുടെ ഫണ്ടിംഗ് പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല.
- സെന്റർ ഫോർ ഇൻഫർമേഷൻ റെസിലിയൻസ് യുകെ മാധ്യമങ്ങളിൽ 29 തവണ പരാമർശിക്കപ്പെട്ടു, ഒരു ലേഖനത്തിൽ മാത്രമേ അതിന്റെ യുകെ ഗവൺമെന്റ് ഫണ്ടിംഗ് പരാമർശിക്കുന്നുള്ളൂ.
1945 മുതലുള്ള യുകെയുടെ ആഗോള സൈനികതയുടെ വ്യാപ്തിയും സ്വഭാവവും സ്റ്റേറ്റ്-കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾ കുഴിച്ചിടുന്നു. കർട്ടിസ് റിപ്പോർട്ട് ഈ വർഷം ആദ്യം അത്:
രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധം അവസാനിച്ചതിനുശേഷം 80 രാജ്യങ്ങളിലായി 47-ലധികം തവണ ബ്രിട്ടൻ തങ്ങളുടെ സായുധ സേനയെ വിന്യസിച്ചിട്ടുണ്ട്, ക്രൂരമായ കൊളോണിയൽ യുദ്ധങ്ങളും രഹസ്യ പ്രവർത്തനങ്ങളും മുതൽ അനുകൂലമായ ഗവൺമെന്റുകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനോ ആഭ്യന്തര കലാപം തടയുന്നതിനോ ഉള്ള ശ്രമങ്ങൾ വരെ.'
ഈ കാലയളവിൽ ബ്രിട്ടീഷ് മാധ്യമങ്ങളുടെ വിശ്വസ്തരായ ഉപഭോക്താക്കൾ, ഇന്നുവരെ, മാറിമാറി വരുന്ന യുകെ ഗവൺമെന്റുകൾ ഇത്തരം വിദേശ 'ഇടപെടലുകളിൽ' ദയനീയമായ ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്. യാഥാർത്ഥ്യം കണ്ടെത്തുന്നതിന് സർക്കാർ-കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്ന കർശനമായി നിയന്ത്രിത ഡൊമെയ്നേക്കാൾ കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ കുഴിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ഉപസംഹാര കുറിപ്പ്
മേൽപ്പറഞ്ഞ വിഭാഗങ്ങൾ ഭരണകൂട-കോർപ്പറേറ്റ് നയങ്ങളെയും പ്രഖ്യാപനങ്ങളെയും വെല്ലുവിളിക്കുന്ന വസ്തുതകളും കാഴ്ചപ്പാടുകളും അവതരിപ്പിക്കുന്നവരെ വ്യവസ്ഥാപിതമായി ബ്ലാങ്കിംഗും പാർശ്വവത്കരിക്കലും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തലും മാത്രമാണ്. അസ്ഥിരമായ അന്താരാഷ്ട്ര പിരിമുറുക്കങ്ങൾ, ആണവ സംഘർഷ ഭീഷണി, ഭൂരിഭാഗം ജനങ്ങളോടുള്ള വർഗയുദ്ധം, അഭയാർഥികളോടുള്ള മനുഷ്യത്വമില്ലായ്മ, കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയുടെ അതിരൂക്ഷമായ ഭീകരത എന്നിവയുടെ ഒരു കാലഘട്ടത്തിൽ, പ്രചാരണ സംവിധാനം തുറന്നുകാട്ടുകയും പകരം യഥാർത്ഥ പൊതുതാൽപ്പര്യമുള്ള മാധ്യമങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയും വേണം. .
എസ്റ്റാബ്ലിഷ്മെന്റ് സ്റ്റൂജ് സർ കെയർ സ്റ്റാർമറിനെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് ഇതിനുള്ള ഒരു പരിഹാരമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? അതല്ല, സ്ഥാപന മാധ്യമങ്ങൾ വഴിയാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രമോഷൻ എന്ന് നിങ്ങൾ കാണുന്നുണ്ടോ? ഗാർഡിയൻ, എങ്ങനെയാണ് സ്ഥാപനം സ്വന്തം താൽപ്പര്യങ്ങൾ ശാശ്വതമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്?
നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ച അലക്സ് നൺസ്, അടുത്തിടെ പറഞ്ഞു ജെറമി കോർബിൻ ലേബർ നേതാവായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ അത് ലേബറിന് അവരുടെ ജീവിതത്തിന്റെ ഭയം നൽകി. കന്യാസ്ത്രീകൾ വിശദീകരിച്ചു:
'പെട്ടെന്ന് വലതുപക്ഷം ഇടതുപക്ഷത്തെ അസ്തിത്വ ഭീഷണിയായി കണ്ടു. ഇടതു പക്ഷം കൂടാരത്തിലിരുന്നതുകൊണ്ട് എന്ത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നേട്ടങ്ങളുണ്ടായാലും ലേബർ വലതുപക്ഷത്തിന് അവരുടെ സ്വത്തായി കണ്ട പാർട്ടിയെ ശാശ്വതമായി നഷ്ടപ്പെടുത്താനുള്ള അപകടസാധ്യത കൂടുതലായിരുന്നു.'
ഇടതുപക്ഷ ലേബർ നേതൃത്വത്തിന്റെ സാധ്യതകൾ ശാശ്വതമായി തകർക്കപ്പെടുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ സ്റ്റാർമറും പാർട്ടിയിലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനുയായികളും ദൃഢനിശ്ചയത്തിലാണ്. കോർബിനെ നിരോധിക്കുന്നു അടുത്ത പൊതുതിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ലേബർ പാർട്ടിക്ക് വേണ്ടി നിലകൊള്ളുന്നത്:
മെരുക്കിയ ലേബർ പാർട്ടിയെ പേടിക്കേണ്ട കാര്യമില്ലെന്ന സന്ദേശം ആദ്യം ഇടത്തോട്ടും രണ്ടാമതായി സ്ഥാപനത്തിനും അയക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച്. കോർബിൻ പ്രതിനിധീകരിച്ച വിമത, തീവ്ര ഇടതുപക്ഷം ഒരിക്കലും ആവർത്തിക്കില്ലെന്ന് തെളിയിക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.'
ഈ യഥാർത്ഥ അർത്ഥത്തിൽ, നിലവിലെ ലേബർ പാർട്ടി സ്ഥാപിത താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ ഭാഗമാണ്, അത് അനന്തമായ യുദ്ധം, വർഗ ചൂഷണം, ഏറ്റവും മോശമായത് തടയാൻ ആവശ്യമായ നടപടികൾ എന്നിവയ്ക്കെതിരായ അടിത്തട്ടിലുള്ള എതിർപ്പ് അടിച്ചമർത്താൻ ദൃഢനിശ്ചയം ചെയ്തിരിക്കുന്നു. കുതിച്ചുയരുന്ന കാലാവസ്ഥാ ദുരന്തം.
DC
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക