ഉറവിടം: www.kontext-tv.de
"പ്രാഥമികമായി ജർമ്മനി അതിൻ്റെ നിലപാട് മാറ്റിയില്ലെങ്കിൽ യൂറോ സോണിൻ്റെ ഭാവി വളരെ മങ്ങിയതായി തോന്നുന്നു", നോം ചോംസ്കി പറയുന്നു. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനുശേഷം യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങൾ ജർമ്മനിക്ക് അതിൻ്റെ വലിയ കടം ഇളവ് ചെയ്തു, അതിനാൽ പ്രതിസന്ധിയിൽ നിന്ന് കരകയറാനും യൂറോപ്പിൻ്റെ പ്രധാന വ്യാവസായിക കേന്ദ്രമായി മാറാനും അവർക്ക് കഴിഞ്ഞു. ഇപ്പോൾ സമാനമായ നയങ്ങൾ തടയാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ ജർമ്മനി മുന്നിലാണ്. "ചുരുക്കം ഒരു പ്രതിസന്ധിയിൽ നിന്ന് കരകയറാനുള്ള മാർഗമല്ല, അത് അതിനെ കൂടുതൽ വഷളാക്കുന്നു." അന്താരാഷ്ട്ര നാണയ നിധി പോലും അതിൽ നിന്ന് പിന്മാറി. ഇതിനിടയിൽ, ചെലവുചുരുക്കൽ പരിപാടികളുടെ ബൗദ്ധിക അടിത്തറയായി ഉപയോഗിച്ച ഹാർവാർഡ് സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധരായ റെയ്ൻഹാർട്ടിൻ്റെയും റോഗോഫിൻ്റെയും പ്രസിദ്ധമായ ലേഖനം വികലമായി. “കമ്മികൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഡിമാൻഡ് നൽകുകയും ഉത്തേജിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. (...) കമ്മി മറികടക്കുന്നത് ഒരു പ്രശ്നമല്ല. ഇത് ബാങ്കുകളുടെ പ്രശ്നമാണ്, അതിനാൽ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ശക്തി കാരണം ഇത് രാഷ്ട്രീയ ചർച്ചയുടെ കേന്ദ്രമാണ്. എന്നാൽ ജനസംഖ്യാ സർവേകൾ കാണിക്കുന്നത് ജോലിയാണ് പ്രശ്നം. “തൊഴിൽ ഇല്ലായ്മ ഭാവിയിലേക്കുള്ള എല്ലാത്തരം പ്രത്യാഘാതങ്ങളുമുള്ള ഒരു തലമുറയെ മുഴുവൻ നശിപ്പിക്കുകയാണ്. യൂറോപ്പിൽ ഇതിലും മോശമാണ്. മാത്രമല്ല ഇത് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പണപ്പെരുപ്പത്തിൻ്റെ നിലവിലില്ലാത്ത ഭീഷണിയെക്കുറിച്ച് ആശങ്കപ്പെടേണ്ടതിനാൽ സാധ്യതയുള്ള വളർച്ചയുടെ ഒരു വലിയ അളവ് നശിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. നവലിബറൽ നയങ്ങൾ, സാമൂഹിക വെട്ടിച്ചുരുക്കൽ, സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരം എന്നിവയെ കുറിച്ച് പൊതുജനങ്ങൾക്ക് വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ പറയാനുള്ളൂ. “ഇത് മാറ്റാനാകാത്തതാണ്, ധാരാളം പ്രതിഷേധങ്ങളുണ്ട്. ഗുരുതരമായ മാറ്റങ്ങൾക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന ജനകീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങളായി ഇത് ക്രിസ്റ്റലൈസ് ചെയ്തേക്കാം. എന്നാൽ ഇത് വളരെ ദൂരം പോകേണ്ടതുണ്ട്, ജർമ്മനി അതിൻ്റെ ശക്തി കാരണം അതിൻ്റെ കേന്ദ്രത്തിലാണ്. ”
നോം ചോംസ്കി: എംഐടി ഭാഷാശാസ്ത്രജ്ഞൻ, യുഎസ് നിരൂപകനും ആക്ടിവിസ്റ്റും, യുഎസ് വിദേശനയം, ഭരണകൂട അധിഷ്ഠിത മുതലാളിത്തം, ബഹുജന മാധ്യമങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഡസൻ കണക്കിന് പുസ്തകങ്ങളുടെ രചയിതാവ് ഉദാ "മാനുഫാക്ചറിംഗ് കൺസെൻ്റ്", "പ്രോഫിറ്റ് ഓവർ പീപ്പിൾ", "ആധിപത്യം അല്ലെങ്കിൽ അതിജീവനം", "അധിനിവേശം". കോണ്ടെക്സ്റ്റ് ടിവിയുടെ ഔദ്യോഗിക പിന്തുണക്കാരനാണ് ചോംസ്കി.
ഡേവിഡ് ഗോസ്മാൻ: കോണ്ടെക്സ്റ്റ് ടിവിയിലേക്ക് സ്വാഗതം. ഇന്ന് ഞങ്ങളുടെ അതിഥിയാണ് എംഐടി-ഭാഷാ പണ്ഡിതൻ, യുഎസ് നിരൂപകൻ, വിമതനും ആക്ടിവിസ്റ്റുമായ നോം ചോംസ്കി. കോണ്ടെക്സ്റ്റ് ടിവിയുടെ പിന്തുണക്കാരനാണ് ചോംസ്കി. കോണ്ടെക്സ്റ്റ് ടിവിയുമായുള്ള അവസാന അഭിമുഖത്തിന് മൂന്ന് വർഷത്തിന് ശേഷം ഞങ്ങൾക്ക് അദ്ദേഹവുമായി സംസാരിക്കാൻ വീണ്ടും അവസരം ലഭിച്ചു.
ഫാബിയൻ ഷീഡ്ലർ: എല്ലാ ഭാഷകളും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു "സാർവത്രിക വ്യാകരണം" എന്ന ഗവേഷണത്തിലൂടെ നോം ചോംസ്കി ലോകപ്രശസ്തനായി. ആധുനിക ഭാഷാശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ പിതാവായാണ് ഇന്ന് അദ്ദേഹത്തെ കാണുന്നത്. 60-കളിൽ വിയറ്റ്നാം, കംബോഡിയ, ലാവോസ് എന്നിവിടങ്ങളിലെ യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളെ ചോംസ്കി എതിർത്തു. അതിനുശേഷം, ലാറ്റിനമേരിക്ക, തെക്കുകിഴക്കൻ ഏഷ്യ, മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് എന്നിവയിൽ ഊന്നൽ നൽകി, സ്റ്റേറ്റ് അധിഷ്ഠിത മുതലാളിത്തത്തെക്കുറിച്ചും ബഹുജന മാധ്യമങ്ങളെക്കുറിച്ചും യുഎസ് വിദേശനയത്തെക്കുറിച്ച് ഡസൻ കണക്കിന് പുസ്തകങ്ങൾ അദ്ദേഹം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.
ഡേവിഡ് ഗോസ്മാൻ: അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ പുസ്തകങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് "നിർമ്മാണ സമ്മതം. 1988-ൽ എഴുതിയ ദി പൊളിറ്റിക്കൽ എക്കണോമി ഓഫ് ദി മാസ് മീഡിയ", അതിൽ ചോംസ്കിയും പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻ്റിസ്റ്റ് എഡ്വേർഡ് ഹെർമനും ആധുനികവും സ്വതന്ത്രവുമായ സമൂഹങ്ങളിൽ പ്രചരണം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതിന് ഒരു മാതൃക വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു. "ആധിപത്യം അല്ലെങ്കിൽ അതിജീവനം", ജനങ്ങളുടെ മേൽ ലാഭം", "9-11", "അധിനിവേശം" എന്നിവയാണ് ചോംസ്കിയുടെ മറ്റ് പുസ്തകങ്ങൾ.
ഫാബിയൻ ഷീഡ്ലർ: 85-ാം വയസ്സിലും ചോംസ്കി അഭിമുഖങ്ങൾ നൽകുകയും അന്നത്തെ രാഷ്ട്രീയം അഭിപ്രായപ്പെടുകയും ലോകമെമ്പാടും ചർച്ചകൾ നടത്തുകയും പ്രസ്ഥാനങ്ങളെയും പ്രവർത്തകരെയും പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അദ്ദേഹം ഒരിക്കലും യുഎസ് മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നില്ല. കേംബ്രിഡ്ജിലെ മസാച്യുസെറ്റ്സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ടെക്നോളജിയിലെ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഓഫീസിൽ നോം ചോംസ്കിക്കൊപ്പം ഞങ്ങൾ ഒരുമിച്ചു ഇരുന്നു.
ഡേവിഡ് ഗോസ്മാൻ: കോണ്ടെക്സ്റ്റ് ടിവിയിലേക്ക് സ്വാഗതം, നോം ചോംസ്കി.
നോം ചോംസ്കി: നന്ദി.
ഡേവിഡ് ഗോസ്മാൻ: യൂറോ പ്രതിസന്ധിയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഗ്രീസ്, പോർച്ചുഗൽ, സ്പെയിൻ തുടങ്ങി നിരവധി രാജ്യങ്ങളിൽ ചെലവുചുരുക്കൽ നടപടികൾ പ്രയോഗിച്ചു. വേതനം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുക, സാമൂഹിക സുരക്ഷ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുക, സർക്കാർ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള കമ്പനികളെ സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കുക തുടങ്ങിയ ഈ നയത്തിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിലാണ് ജർമ്മൻ സർക്കാർ. ഈ നയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ വിലയിരുത്തൽ എന്താണ്, നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ യൂറോ സോണിൻ്റെ ഭാവി എന്താണ്?
നോം ചോംസ്കി: പ്രാഥമികമായി ജർമ്മനി അതിൻ്റെ നിലപാട് മാറ്റിയില്ലെങ്കിൽ, യൂറോ സോണിൻ്റെ ഭാവി വളരെ മങ്ങിയതായി തോന്നുന്നു. പെരിഫറൽ രാജ്യങ്ങളായ തെക്ക്, അയർലൻഡ് എന്നിവയിൽ ചെലവുചുരുക്കൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് ജർമ്മനിയാണ്. നിങ്ങൾ പകപോക്കലിൻ്റെ ചരിത്രത്തിലേക്ക് തിരിഞ്ഞുനോക്കിയാൽ ഏത് തരത്തിലുള്ള വിരോധാഭാസമാണ്. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനുശേഷം ജർമ്മനിക്ക് വലിയ കടബാധ്യത ഉണ്ടായിരുന്നു. ക്ഷമിക്കപ്പെട്ടു, അങ്ങനെയാണ് ജർമ്മനിക്ക് വീണ്ടെടുക്കാൻ കഴിഞ്ഞത്. യൂറോപ്പ് പ്രധാനമായും കടം ക്ഷമിച്ചു. 1953-ൽ ഫെഡറൽ റിപ്പബ്ലിക് പ്രായോഗികമായി തകരുകയും യൂറോപ്പിൽ നിന്നുള്ള കടാശ്വാസത്തിനായി അത് അഭ്യർത്ഥിക്കുകയും ചെയ്തു. പുനഃസംഘടിപ്പിക്കുന്നതിനും കടം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നതിനും ഇതിന് ഗണ്യമായ സഹായം നൽകി. അതിനുശേഷം ജർമ്മനി പ്രതിസന്ധിയിൽ നിന്ന് കരകയറുകയും യൂറോപ്പിലെ പ്രധാന വ്യവസായ കേന്ദ്രമായി മാറുകയും ചെയ്തു. ജർമ്മൻ ബാങ്കുകൾ ഉൾപ്പെടെ, യൂറോസോൺ വികസിപ്പിച്ച നിർദ്ദിഷ്ട രീതിയിൽ വളരെയധികം ദോഷം വരുത്തിയ രാജ്യങ്ങളിൽ സമാനമായ നയങ്ങൾ തടയാൻ ജർമ്മനി ഇപ്പോൾ മുന്നിലാണ്. അതുകൊണ്ട് ദക്ഷിണേന്ത്യയിലെ പ്രശ്നം കൂടുതലും ബാങ്കിംഗ് പ്രതിസന്ധിയാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, സ്പെയിനിൽ, 2007-ൽ ബജറ്റ് നല്ല നിലയിലായിരുന്നു, തകർച്ച അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു ബാങ്കിംഗ് അഴിമതിയായിരുന്നു, അയർലണ്ടിലും ഇത് തന്നെ. ഇത് രണ്ട് വഴിയാണ് - ബാങ്കിംഗ് അഴിമതി. ഇത് സ്പാനിഷ്, ഐറിഷ് ബാങ്കുകളാണ്, എന്നാൽ ഇത് ബുണ്ടസ്ബാങ്ക്, ഡ്യൂഷെ ബാങ്ക് തുടങ്ങിയ കടം കൊടുക്കുന്നവരും കൂടിയാണ്. അതിനാൽ ഇത് രണ്ട് വഴികളുള്ള കാര്യമാണ്, ഇത് അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു ബാങ്കിംഗ് പ്രതിസന്ധിയാണ്, സർക്കാർ പ്രതിസന്ധിയല്ല. അനന്തരഫലങ്ങൾ നിങ്ങൾ ജർമ്മനിയിൽ വിവരിച്ചതാണ്. വാസ്തവത്തിൽ യൂറോപ്യൻ സെൻട്രൽ ബാങ്കിൻ്റെ (ഇസിബി) മേധാവി മരിയോ ഡ്രാഗി, വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണലിന് നൽകിയ അഭിമുഖത്തിൽ വളരെ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞു, "സാമൂഹിക കരാർ മരിച്ചു". കൊള്ളാം, അത് സങ്കുചിതത്വത്തിൻ്റെ അനന്തരഫലമാണ്. ശുദ്ധമായ സാമ്പത്തിക അടിസ്ഥാനത്തിൽ ചെലവുചുരുക്കൽ ഒരു പ്രതിസന്ധിയിൽ നിന്ന് കരകയറാനുള്ള ഒരു മാർഗമല്ല, അത് അതിനെ കൂടുതൽ വഷളാക്കുന്നു. കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി നിങ്ങൾക്ക് ഇത് കാണാൻ കഴിയും, വാസ്തവത്തിൽ ECB അതിൽ നിന്ന് പിന്മാറി, ഇൻ്റർനാഷണൽ മോണിറ്ററി ഫണ്ട് (IMF) അതിൽ നിന്ന് പിന്മാറി. ചെലവുചുരുക്കൽ പരിപാടികളുടെ ബൗദ്ധിക അടിത്തറയായി ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന പ്രശസ്ത ഹാർവാർഡ് സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധരായ റെയ്ൻഹാർട്ടിൻ്റെയും റോഗോഫിൻ്റെയും ലേഖനത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ ഈയിടെ എങ്ങനെയെങ്കിലും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നത് കണ്ടിരിക്കാം, അത് അവർ ചില ഗണിത പിശകുകൾ വരുത്തി, നിങ്ങൾ അവ തിരുത്തുമ്പോൾ അത് കാണിക്കുന്നു…
ഡേവിഡ് ഗോസ്മാൻ: ഒരു വിദ്യാർത്ഥി തിരുത്തി.
നോം ചോംസ്കി: ഒരു വിദ്യാർത്ഥി അത് കണ്ടെത്തി, രണ്ട് ഫാക്കൽറ്റി അംഗങ്ങൾ ചേർന്ന് അതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു പേപ്പർ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. എന്നാൽ പൊതുവായ പ്രതികരണം, കടം ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള വളർച്ചയെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുമെന്നത് ഇപ്പോഴും ശരിയാണ്. എന്നാൽ കെയിൻസ് പറഞ്ഞതുപോലെ, "ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ നാമെല്ലാം മരിച്ചു". അത് ഹ്രസ്വകാലത്തേക്കില്ല. വാസ്തവത്തിൽ അത് ഒരുപക്ഷേ നല്ല കാര്യമാണ്. ഡിമാൻഡ് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമാണിത്. മറ്റൊന്നും ചെയ്യാത്ത സമയത്ത് ഡിമാൻഡ് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമാണ് കമ്മി. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ ബാങ്കുകളും കോർപ്പറേഷനുകളും പോലെ, പ്രതിസന്ധിയുടെ യഥാർത്ഥ കുറ്റവാളികൾ എന്നത്തേക്കാളും വലുതും സമ്പന്നരുമാണ്. അവർക്ക് ധാരാളം പണമുണ്ട്, അത് എന്ത് ചെയ്യണമെന്ന് അവർക്ക് അറിയില്ല. പക്ഷേ, അവർ നിക്ഷേപിക്കുന്നില്ല, പല കാരണങ്ങളാൽ അവർ നിക്ഷേപിക്കുന്നില്ല: ഒരു കാര്യം, ആവശ്യത്തിന് ആവശ്യക്കാരില്ലാത്തതിനാൽ, എന്തിനാണ് വിഷമിക്കേണ്ടത്; അതിനാൽ ആർക്കാണ് പോകുന്നത്... ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് ആവശ്യം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയില്ല, ബാങ്കുകൾ സൃഷ്ടിച്ച പ്രതിസന്ധിയുടെ സമയത്ത് കുമിഞ്ഞുകൂടിയ ഗാർഹിക കടവുമായി അവർ ഇപ്പോഴും മല്ലിടുകയാണ്, പക്ഷേ അത് സർക്കാരായിരിക്കണം. കമ്മികൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഡിമാൻഡ് നൽകുകയും ഉത്തേജിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മികച്ച വഴികളുണ്ട്, പക്ഷേ അവ ചെയ്യുന്നു. പിന്നെ കമ്മി മറികടക്കുന്നത് ഒരു പ്രശ്നമല്ല. ഇത് ബാങ്കുകൾക്ക് ഒരു പ്രശ്നമാണ്, അതിനാൽ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ശക്തി കാരണം ഇത് രാഷ്ട്രീയ ചർച്ചയുടെ കേന്ദ്രമാണ്. എന്നാൽ ജനസംഖ്യയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം - വോട്ടെടുപ്പുകൾ വളരെ വ്യക്തമായി കാണിക്കുന്നതുപോലെ - കൂടുതൽ യാഥാർത്ഥ്യമായ ഒരു ചിത്രമുണ്ട്: ജോലിയാണ് പ്രശ്നം. തൊഴിലില്ലായ്മ ഒരു തലമുറയെ മുഴുവൻ നശിപ്പിക്കുകയാണ്, ഭാവിയിലേക്കുള്ള എല്ലാത്തരം പ്രത്യാഘാതങ്ങളും. യൂറോപ്പിൽ ഇതിലും മോശമാണ്. മാത്രമല്ല ഇത് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പണപ്പെരുപ്പത്തിൻ്റെ നിലവിലില്ലാത്ത ഭീഷണിയെക്കുറിച്ച് നാം ആശങ്കപ്പെടേണ്ടതിനാൽ, സാധ്യതയുള്ള വളർച്ചയുടെ ഒരു വലിയ തുക നശിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. കാരണം, അത് എപ്പോഴെങ്കിലും സംഭവിച്ചാൽ ബാങ്കുകൾക്ക് ഇഷ്ടപ്പെട്ടേക്കില്ല. അതിനാൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോൾ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ ഒരു സീക്വെസ്റ്റർ ഉണ്ട്, എന്നാൽ കമ്മിയെക്കുറിച്ചാണ്, ജോലിയെക്കുറിച്ചല്ല. കുറച്ചുകാലമായി നടന്നുവരുന്ന നവലിബറൽ പരിപാടികൾക്ക് കീഴിൽ ജനാധിപത്യം ശിഥിലമാകുന്നതിൻ്റെ മറ്റൊരു സൂചനയാണിത്. പൊതുജനങ്ങൾക്ക് വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ പറയാനുള്ളൂ - അവർക്ക് ഒരിക്കലും ഒരുപാട് കാര്യങ്ങൾ പറയാനുണ്ടായിരുന്നില്ല - എന്നാൽ ഇപ്പോൾ അവർക്ക് നയത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ കുറച്ച് മാത്രമേ പറയാനുള്ളൂ. ഇത് വളരെ നന്നായി പഠിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ ജനസംഖ്യയുടെ 70%, വരുമാന സ്കെയിലിൽ താഴെയുള്ള 70%, അടിസ്ഥാനപരമായി നയത്തിൽ സ്വാധീനമില്ല. ആരും അവരെ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല. നിങ്ങൾ മുകളിലേക്ക് നീങ്ങുമ്പോൾ സ്വാധീനം വർദ്ധിക്കുന്നു. ആദം സ്മിത്ത് വളരെക്കാലം മുമ്പ് വിവരിച്ചതുപോലെ ഏറ്റവും മുകളിൽ നിങ്ങൾ ഷോ നടത്തുന്നു. എന്നാൽ നമ്മുടെ കൺമുന്നിൽ സംഭവിക്കുന്നത് അതാണ്. ഇത് തിരിച്ചെടുക്കാൻ പറ്റാത്ത കാര്യമല്ല, ധാരാളം പ്രതിഷേധങ്ങളുണ്ട്. ഗുരുതരമായ മാറ്റങ്ങൾക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന ജനകീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങളായി ഇത് ക്രിസ്റ്റലൈസ് ചെയ്തേക്കാം. എന്നാൽ ഇത് വളരെ ദൂരം പോകേണ്ടതുണ്ട്, ജർമ്മനി അതിൻ്റെ ശക്തി കാരണം അതിൻ്റെ കേന്ദ്രത്തിലാണ്.
ഡേവിഡ് ഗോസ്മാൻ: മെഡികെയർ പോലുള്ള സാമൂഹിക സുരക്ഷ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാനും ഒബാമ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
നോം ചോംസ്കി: അമിതമായ ജനകീയ എതിർപ്പിനെതിരെ, എന്നാൽ പല കാര്യങ്ങളിലും അത് ശരിയാണ്. മറ്റൊരു പ്രശ്നം എടുക്കുക: തോക്ക് നിയന്ത്രണം. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത് ജനസംഖ്യയുടെ 90% അത് ആഗ്രഹിച്ചു, അത് കോൺഗ്രസ് അടച്ചുപൂട്ടി. എന്നാൽ അതെ, സ്റ്റാൻഡേർഡ് ലൈൻ, എലൈറ്റ് ലൈൻ ഇതാണ്: ഞങ്ങൾ ആനുകൂല്യങ്ങൾ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കണം. അവയെ അവകാശങ്ങൾ എന്നല്ല, ആനുകൂല്യങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. സാമൂഹിക സുരക്ഷ ഒരു സാമ്പത്തിക പ്രശ്നമല്ല. ഒരു ചെറിയ സാമ്പത്തിക പ്രശ്നം, കാലക്രമേണ വളരെ എളുപ്പത്തിൽ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയും. ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം ഒരു പ്രശ്നമാണ്. മെഡികെയർ ചെലവുകൾ വർദ്ധിക്കുകയും സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുകയും ചെയ്യും. എന്നാൽ നിങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യാൻ പാടില്ലാത്ത ഒരു കാരണത്താൽ. പ്രവർത്തനരഹിതമായ സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട സംവിധാനമാണ് ഇതിന് കാരണം. ഫലത്തിൽ നിയന്ത്രണമില്ലാത്തതും വളരെ പ്രവർത്തനരഹിതവുമായ സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട സംവിധാനം. ഒഇസിഡി രാജ്യങ്ങളുടെ പ്രതിശീർഷച്ചെലവിൻ്റെ ഇരട്ടിയും താരതമ്യേന മോശം ഫലങ്ങളും ഇതിന് ഉണ്ടായിരിക്കാം. വാസ്തവത്തിൽ, വളരെ കുറച്ച് അഭിപ്രായങ്ങൾ ഒഴികെ എല്ലാ ദിവസവും നിങ്ങൾ ഇത് മുൻ പേജുകളിൽ കാണുന്നു. വികലാംഗരായ മുതിർന്നവർക്ക് സഹായം നൽകാൻ പ്രാദേശിക സംഘടനകളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്നതായിരുന്നു ഒബാമകെയർ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഘടകങ്ങളിലൊന്ന്. എന്നാൽ ഇത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ആണ്, അതിനാൽ ഇത് സ്വകാര്യ കോർപ്പറേഷനുകൾക്ക് കൈമാറി, ഓരോ ബിസിനസും ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് അവർ ചെയ്യുന്നു: പണം സമ്പാദിക്കുക. അതൊരു വലിയ അഴിമതിയാണ്. എല്ലാത്തരം ആളുകളുമുണ്ട്, അവർ പറയുന്നത് ഇതാണ്, "ഇത് ആളുകൾ അകത്തേക്ക് പോകുന്നു, ഇത് ആളുകളാണ്. തികച്ചും നല്ല ആളുകൾ അകത്ത് കയറുകയും ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു" തുടങ്ങിയവ. ഈ മോശം ആളുകളാണ്. ഇത് ഈ മോശം ആളുകളല്ല! നിങ്ങൾ കാര്യങ്ങൾ സ്വകാര്യ കൈകളിൽ ഏൽപ്പിക്കുമ്പോൾ സംഭവിക്കുന്നത് ഇതാണ്. അത് അവരുടെ ജോലിയാണ്, അവരും മോശം ആളുകളാണെന്നല്ല. ഒരു സിഇഒയുടെ ജോലി ലാഭം വർദ്ധിപ്പിക്കുക എന്നതാണ്. ഗവൺമെൻ്റിനെ കീറിമുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് അത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ അത്രയും നല്ലത്. എന്നാൽ അത് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതുവരെ - വാസ്തവത്തിൽ നല്ല പഠനങ്ങൾ ഉണ്ട് - ഇത് കാണിക്കുന്നത്, ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ ചെലവുകൾ യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങൾ എന്ന് പറയുന്ന തലത്തിലേക്ക് എത്തിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഒരു ഉട്ടോപ്യൻ ലക്ഷ്യമല്ല, നമുക്ക് കമ്മി പ്രശ്നമൊന്നും ഉണ്ടാകില്ല എന്നാണ്. വാസ്തവത്തിൽ നമുക്ക് ഒരു മിച്ചം ഉണ്ടായിരിക്കും.
ഡേവിഡ് ഗോസ്മാൻ: അമേരിക്കയും യൂറോപ്പും തമ്മിലുള്ള സ്വതന്ത്ര വ്യാപാര ചർച്ചകൾ ഈ വർഷം ജൂണോടെ ആരംഭിക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നു. എക്കാലത്തെയും വലിയ സ്വതന്ത്ര വ്യാപാര ഇടപാടായിരിക്കും ഇത്. യുഎസിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം NAFTA ഉം മറ്റ് നിരവധി സ്വതന്ത്ര വ്യാപാര കരാറുകളും ഉണ്ട്. യുഎസ്-മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് സ്വതന്ത്ര വ്യാപാര മേഖലയെക്കുറിച്ചും ചർച്ചകൾ നടക്കുന്നുണ്ട്. യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ അടുത്തിടെ പെറു, കൊളംബിയ എന്നിവയുമായി സ്വതന്ത്ര വ്യാപാര കരാറുകളിൽ ഒപ്പുവച്ചു, കൂടാതെ ആഫ്രിക്കൻ, കരീബിയൻ, പസഫിക് ഗ്രൂപ്പ് ഓഫ് സ്റ്റേറ്റുകളുമായും സാമ്പത്തിക പങ്കാളിത്ത കരാറുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു. അമേരിക്കയും യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളും നടപ്പിലാക്കുന്ന സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരത്തിന് പിന്നിലെ തന്ത്രം എന്താണ്?
നോം ചോംസ്കി: അതിനെക്കുറിച്ച് ആദ്യം പറയേണ്ടത് അവ സ്വതന്ത്ര വ്യാപാര കരാറുകളല്ല എന്നതാണ്. വേൾഡ് ട്രേഡ് ഓർഗനൈസേഷൻ നിയമങ്ങൾ പോലെയുള്ള കരാറുകളുടെ നിയമങ്ങൾ നിങ്ങൾ നോക്കൂ. അവർ ഉയർന്ന സംരക്ഷണവാദികളാണ്. ഉദാരവൽക്കരണത്തിൻ്റെ ഘടകങ്ങളുണ്ട്, തീവ്ര സംരക്ഷണവാദത്തിൻ്റെ ഘടകങ്ങളുണ്ട്. മുൻകാലങ്ങളിൽ നിലവിലില്ലാത്ത അസാധാരണമായ പേറ്റൻ്റ് ഭരണകൂടം പോലെ. മറ്റ് ചില നിയമങ്ങൾ വ്യാപാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ല, നിക്ഷേപകർക്കുള്ള പ്രത്യേകാവകാശങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. ചില ഉദാരവൽക്കരണം ഉണ്ടെങ്കിലും ഈ രാജ്യങ്ങൾക്കിടയിലെ താരിഫുകൾ വലിയ പ്രശ്നമല്ലെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം. അവ വളരെ ചെറുതാണ്, അവയ്ക്ക് കാര്യമായ ഫലമില്ല. അതിനാൽ അവ പ്രാഥമികമായി നിക്ഷേപകാവകാശ കരാറുകളാണ്. കൂടാതെ എല്ലാ തരത്തിലുള്ള ഇഫക്റ്റുകളും ഉണ്ട് - നിങ്ങൾക്ക് അവ കാണാൻ കഴിയും. നിങ്ങൾക്ക് അവരെ മുൻകൂട്ടി കണ്ടുപിടിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് അവരെ ചിലതു പോലെ കാണാൻ കഴിയും. അതിനാൽ നോർത്ത് അമേരിക്കൻ ഫ്രീ-ട്രേഡ് കരാർ എടുക്കുക. മെക്സിക്കൻ കൃഷിയെ നശിപ്പിക്കാൻ പോകുകയാണെന്നതാണ് ഒറ്റയടിക്ക് വ്യക്തമായ ഒരു അനന്തരഫലം. മെക്സിക്കൻ ക്യാമ്പസിനോകൾ വളരെ കാര്യക്ഷമമാണ്, എന്നാൽ ഉയർന്ന സബ്സിഡിയുള്ള യുഎസ് അഗ്രോ-ബിസിനസുമായി മത്സരിക്കാൻ അവർക്ക് കഴിയില്ല. അതിനാൽ അവർ തകർന്നുപോകും എന്നാണ്. ചെറുകിട ബിസിനസ്സ് തകർക്കപ്പെടും, കാരണം അതിന് യുഎസ് ബഹുരാഷ്ട്ര കമ്പനികളുമായി മത്സരിക്കാൻ കഴിയില്ല, മാത്രമല്ല നിങ്ങൾ അതിർത്തി കടന്ന് ആളുകൾ പലായനം ചെയ്യാൻ പോകുന്നുവെന്നതാണ് വ്യക്തമായ അനന്തരഫലം. അതിനാൽ ഇപ്പോൾ നമുക്ക് ഒരു കുടിയേറ്റ പ്രതിസന്ധിയുണ്ട്. അതെ, ഇതിനെ ഇമിഗ്രേഷൻ പ്രതിസന്ധി എന്ന് വിളിക്കുന്നു. അത് ഒന്നാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. എന്നാൽ മെക്സിക്കോയിൽ നമ്മൾ മനഃപൂർവവും ബോധപൂർവവും ഒരു പ്രതിസന്ധി സൃഷ്ടിച്ചു എന്ന വസ്തുതയുമായി ഇത് എത്രത്തോളം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അതിൽ നിന്ന് ആളുകൾക്ക് പലായനം ചെയ്ത് രക്ഷപ്പെടാം? വാസ്തവത്തിൽ ഇത് മനസ്സിലാക്കിയ ഒരാൾ ബിൽ ക്ലിൻ്റൺ ആയിരുന്നു. 1994-ൽ NAFTA പാസാക്കിയപ്പോൾ അദ്ദേഹം ഉടൻ തന്നെ അതിർത്തി സൈനികവൽക്കരിക്കാൻ തുടങ്ങി. ശരി, അത് അർത്ഥവത്താണ്. ഞങ്ങൾ ഒരു അഭയാർത്ഥി പ്രവാഹം സൃഷ്ടിക്കുകയാണ്, അവരെ തടയുന്നതാണ് നല്ലത്. ഇവ സ്വതന്ത്ര വ്യാപാര കരാറുകളല്ല. അതുകൊണ്ട് എന്തുതന്നെയായാലും, നമുക്ക് അവരെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാം, പക്ഷേ ആ നിബന്ധനകളിൽ അല്ല.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക