കഴിഞ്ഞ മാസം ഇസ്താംബൂളിൽ നടന്ന ഇറാഖിനെക്കുറിച്ചുള്ള വേൾഡ് ട്രിബ്യൂണലിന് ബ്രിട്ടീഷ് മാധ്യമ കവറേജിൻ്റെ അഭാവത്തെക്കുറിച്ച് മീഡിയ ലെൻസ് അടുത്തിടെ ഒരു മാധ്യമ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. ഞങ്ങളുടെ മുന്നറിയിപ്പ്, ദി മിസ്റ്റീരിയസ് കേസ് ഓഫ് ദി വാനിഷിംഗ് വേൾഡ് ട്രിബ്യൂണൽ ഓൺ ഇറാഖ്, 6 ജൂലൈ 2005-ന് അയച്ചു:
http://www.medialens.org/alerts/05/050706_the_mysterious_case.php.
ഫലൂജയിലും ഇറാഖിലെ മറ്റിടങ്ങളിലും യുഎസിൻ്റെ യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന നിരവധി റിപ്പോർട്ടുകൾ കവർ ചെയ്യുന്നതിൽ പബ്ലിക് ഫണ്ടഡ് ബ്രോഡ്കാസ്റ്ററായ ബിബിസി പരാജയപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മുതിർന്ന ബിബിസി മാനേജർമാരോടും എഡിറ്റർമാരോടും വായനക്കാർ ചോദിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിച്ചു. ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിനും അധിനിവേശത്തിനുമെതിരായ ട്രൈബ്യൂണലിൻ്റെ അപകീർത്തികരമായ കണ്ടെത്തലുകൾ എന്തുകൊണ്ട്, പ്രത്യേകിച്ച്, പ്രധാന ബിബിസി വാർത്താ പരിപാടികൾ അവഗണിച്ചു? എപ്പോഴാണ് ബുഷിൻ്റെയും ബ്ലെയറിൻ്റെയും യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളുടെ കുറ്റബോധം ബിബിസി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തത്?
ആത്മാഭിമാനത്തിൻ്റെ ഏതെങ്കിലും സാദൃശ്യം കാത്തുസൂക്ഷിക്കുമ്പോൾ തന്നെ, നല്ല പ്രതിഫലം ലഭിക്കുന്ന മാധ്യമ പ്രവർത്തകരെ യുക്തിസഹമായി ഉത്തരം നൽകാൻ വിഷമിപ്പിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങളാണിവ. യഥാർത്ഥ മീഡിയ പ്രകടനം വിനാശകരമായ ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ അജണ്ടയെ വ്യക്തമായി പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ബിബിസിയുടെ 'നിഷ്പക്ഷത' ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന മുതിർന്ന ബിബിസി മാനേജർമാർ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന വൈജ്ഞാനിക വൈരുദ്ധ്യം കാണുമ്പോൾ അതിശയിപ്പിക്കുന്നതാണ്. ലൂയിസ് കരോളിൻ്റെ 'ത്രൂ ദ ലുക്കിംഗ് ഗ്ലാസ്' എന്ന കൃതിയിലെ വൈറ്റ് ക്വീനിൻ്റെ പൊങ്ങച്ചം ഒരാൾ അനുസ്മരിക്കുന്നു: "എന്തുകൊണ്ട്, ചിലപ്പോൾ പ്രാതലിന് മുമ്പ് അസാധ്യമായ ആറ് കാര്യങ്ങളും ഞാൻ വിശ്വസിച്ചിട്ടുണ്ട്."
ആലീസ് ഇൻ വണ്ടർലാൻഡ്: തെളിവുകളെ അവഗണിക്കുന്ന "തെളിവുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പത്രപ്രവർത്തനം"!
ബിബിസി ന്യൂസ് ഡയറക്ടർ ഹെലൻ ബോഡൻ തനിക്ക് കത്തെഴുതിയ നിരവധി ആളുകൾക്ക് ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രസ്താവന പുറപ്പെടുവിച്ചു. അറിവുള്ള നിരവധി കമൻ്റേറ്റർമാരോട് പ്രതികരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടു (താഴെ കാണുക).
“ഇറാഖിനെക്കുറിച്ചുള്ള വേൾഡ് ട്രിബ്യൂണലിൻ്റെ കവറേജിൻ്റെ അഭാവത്തിൽ ബിബിസിയെ വിമർശിക്കുന്ന നിങ്ങളുടെ ഇമെയിലിന് നന്ദി. ബിബിസിയുടെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ ഈ വിഷയത്തിൽ ഞങ്ങൾക്ക് നിരവധി പരാതികൾ ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട് - വിഷയം ശ്രദ്ധാപൂർവം പരിഗണിച്ചതിന് ശേഷം - ബിബിസിയുടെ പ്രതികരണം ഇതാണ്, ബിബിസിക്ക് വേണ്ടി ഞാൻ അയയ്ക്കുന്നു.
“ഇസ്താംബുൾ മീറ്റിംഗിൽ ചർച്ച ചെയ്യുന്ന വിഷയങ്ങൾ തീർച്ചയായും പ്രധാനമാണ്, കൂടാതെ പല വിഷയങ്ങളും ഞങ്ങളുടെ ഔട്ട്ലെറ്റുകളിലുടനീളം ബിബിസി സ്ഥിരമായും സ്ഥിരമായും പരിശോധിച്ചിട്ടുള്ള വിഷയങ്ങളാണ്. ബിബിസി കവർ ചെയ്യാത്ത നിരവധി കോൺഫറൻസുകൾ ഉണ്ട് - പരിമിതമായ വിഭവങ്ങൾ നൽകിയാൽ - പ്രധാന കാര്യം ഒരു സമ്പൂർണ്ണ ശ്രേണി സംപ്രേഷണം ചെയ്യുക എന്നതാണ്.
“ഇറാഖുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിലവിൽ ഞങ്ങളുടെ പ്രധാന സാമ്പത്തിക മുൻഗണന രാജ്യത്ത് നിന്നുള്ള സംഭവങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക എന്നതാണ്. ബാഗ്ദാദിലെ ഒരു സ്ഥിരം ബ്യൂറോയുടെ അറ്റകുറ്റപ്പണി ഉൾപ്പെടെ രാജ്യത്ത് തുടർച്ചയായ സാന്നിധ്യം നിലനിർത്തിയ ഏക ബ്രിട്ടീഷ് ബ്രോഡ്കാസ്റ്റർ ബിബിസിയാണ്. ഈ നിക്ഷേപം എങ്ങനെ പ്രതിഫലിച്ചു എന്നതിൻ്റെ ഒരു ഉദാഹരണം ബിബിസി ന്യൂസ് 24, ബിബിസി വേൾഡ്, റേഡിയോ 5 ലൈവ്, ജൂൺ 7 ന് ബിബിസി ന്യൂസ് വെബ്സൈറ്റ് എന്നിവയിൽ ഞങ്ങൾ നടത്തിയ മുഴുവൻ ദിവസത്തെ റിപ്പോർട്ടുകളാണ്. ആ ദിവസം, ഇറാഖിൽ താമസിക്കുന്ന 27 ദശലക്ഷം ആളുകളുടെ ജീവിതത്തിൻ്റെ വിവിധ വശങ്ങൾ ഞങ്ങൾ വിവരിച്ചു. വെബ്സൈറ്റിൽ ഞങ്ങൾ ചെയ്തതിൻ്റെ ഒരു സംഗ്രഹമുണ്ട്:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4603875.stm
“ഇറാഖിനെക്കുറിച്ചുള്ള വേൾഡ് ട്രിബ്യൂണലിൻ്റെ അജണ്ടയിലേക്ക് തിരിയുമ്പോൾ, ബിബിസി ഇറാഖിലെ സംഭവങ്ങളെ നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂട് ഉൾപ്പെടെ നിരവധി കോണുകളിൽ നിന്ന് പരിശോധിച്ചു; യുഎന്നിൻ്റെ പങ്ക്; അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ; അബു ഗ്രെയ്ബിലെ സഖ്യസേനയുടെ പെരുമാറ്റവും മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങളും; ഗ്വാണ്ടനാമോ ബേ സംബന്ധിച്ച വിവാദം. എന്നാൽ ഇറാഖിലെ യുദ്ധത്തെ അതിൻ്റെ ആമുഖം പോലെ അന്യായമായി എടുക്കുന്ന ഡബ്ല്യുടിഐയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ബിബിസി അതിൻ്റെ സമീപനത്തിൽ തുറന്ന മനസ്സും നിഷ്പക്ഷവും ആയിരിക്കണം.
"തെളിവ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പത്രപ്രവർത്തനത്തിന് ഞങ്ങൾ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരാണ്. കഴിഞ്ഞ നവംബറിൽ ഫലൂജയിൽ അമേരിക്ക നിരോധിത രാസായുധം പ്രയോഗിച്ചതായും സിവിലിയന്മാർക്കെതിരെ മറ്റ് അതിക്രമങ്ങൾ നടത്തിയതായും സ്ഥാപിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. അക്കാലത്ത് ഗ്രൗണ്ടിൽ നടത്തിയ അന്വേഷണങ്ങളും പിന്നീട് അവയുടെ ഉപയോഗം സംഭവിച്ചിരിക്കാൻ സാധ്യതയില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
“നിഷ്പക്ഷമായ റിപ്പോർട്ടിങ്ങിനുള്ള പ്രതിബദ്ധത ബിബിസി അതീവ ഗൗരവത്തോടെയാണ് കാണുന്നത്. തുറന്ന മനസ്സുള്ള, ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള പത്രപ്രവർത്തനത്തിനായി ഞങ്ങൾ പരിശ്രമിക്കുന്നുവെന്ന് ദയവായി ഉറപ്പുനൽകുക.
"വിശ്വസ്തതയോടെ
ഹെലൻ ബോഡൻ, ഡയറക്ടർ, ബിബിസി ന്യൂസ്” (ഇമെയിൽ ഫോർവേഡ് ചെയ്തത് നിരവധി മീഡിയ ലെൻസ് വായനക്കാർ, ജൂലൈ 13 മുതൽ, 2005)
ഇറാഖ് സന്ദർശിച്ച് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിൽ വിപുലമായ അനുഭവമുള്ള അവാർഡ് ജേതാവായ പത്രപ്രവർത്തകൻ ജോൺ പിൽഗർ ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു:
“ഹെലൻ ബോഡൻ്റെ പ്രതികരണം പരിഹാസ്യമാണ്. യുഎസ് നിരോധിത ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചുവെന്നോ അതിക്രമങ്ങൾ നടത്തിയെന്നോ ബിബിസി സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് അവർ പറയുന്നു. നിരോധിത ആയുധമായ നേപ്പാം ഉപയോഗിച്ചതായി യുഎസ് സമ്മതിച്ചു, ഫലൂജയിലെ അതിക്രമങ്ങളുടെ തെളിവുകൾ വളരെ വലുതാണ്: ഇവിടെ പട്ടികപ്പെടുത്താൻ വളരെ മികച്ചതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഫലൂജ ജനറൽ ആശുപത്രിയിലെ ഡോക്ടർമാരുടെയും മറ്റ് സ്വതന്ത്ര ദൃക്സാക്ഷികളുടെയും മൊഴികൾ വായിക്കുക. ബിബിസി ഇതെല്ലാം 'സ്ഥാപിക്കാത്തതിൻ്റെ' കാരണം, അതിൻ്റെ റിപ്പോർട്ടർമാർ അമേരിക്കക്കാരും ബ്രിട്ടീഷുകാരുമായി ഉൾച്ചേർന്നിരിക്കുന്നതും അധിനിവേശക്കാരുടെ വാർത്തകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതുമാണ്, അതിൽ 'നിഷ്പക്ഷ'മായി ഒന്നുമില്ല. (മീഡിയ ലെൻസിലേക്കുള്ള ഇമെയിൽ, ജൂലൈ 14, 2005)
അവരുടെ പ്രതികരണത്തിനായി ഞങ്ങൾ വേൾഡ് ട്രിബ്യൂണൽ ഇറാഖിനെയും [WTI] ബന്ധപ്പെട്ടു. ട്രൈബ്യൂണലിൻ്റെ ഹിയറിംഗിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ഇസ്താംബൂളിലെ ബിബിസി വേൾഡ് സർവീസ് ലേഖകനായ ജോണി ഡൈമണ്ടിനെ WTI ക്ഷണിച്ചതായി കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് കോർഡിനേറ്റർ കരോലിൻ മസ്കറ്റ് ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു. അഭിമുഖങ്ങൾ സജ്ജീകരിക്കാനും ഫൂട്ടേജ് നൽകാനും അവൾ സഹായിച്ചു: "അവൻ്റെ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റാൻ ഞങ്ങൾ പരമാവധി ശ്രമിച്ചു".
ഉദ്ഘാടന പത്രസമ്മേളനത്തിൽ താൻ പങ്കെടുത്തെന്നും 5 ദിവസത്തെ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ ആദ്യ ദിവസം ഹാജരായിട്ടുണ്ടെന്നും ഡൈമണ്ട് ഞങ്ങൾക്ക് സ്ഥിരീകരിച്ചു (ജോണി ഡൈമണ്ടിൽ നിന്ന് മീഡിയ ലെൻസിലേക്കുള്ള ഇമെയിൽ, ജൂലൈ 14, 2005). ഇത് ബിബിസി വേൾഡ് സർവീസിൽ 24 സെക്കൻഡ് നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന ഒരു വാർത്തയ്ക്കും 90 സെക്കൻഡ് ദൈർഘ്യമുള്ള ദൈർഘ്യമേറിയ റിപ്പോർട്ടിനും കാരണമായി. "ഇറാഖിൻ്റെ കൂട്ട നശീകരണ ആയുധങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നുണകൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിൽ ബിബിസിക്കും മറ്റ് മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾക്കും പ്രത്യേക ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട്" എന്ന ട്രൈബ്യൂണലിൻ്റെ കണ്ടെത്തൽ പരാമർശിക്കുന്നതിൽ ഈ റിപ്പോർട്ടുകൾ പരാജയപ്പെട്ടു.
കരോലിൻ മസ്കറ്റ് ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു: "ബിബിസി വേൾഡ് സർവീസിൽ കവറേജ് ഇല്ലാത്തത് ഞങ്ങളുടെ അവസാനത്തെ അവഗണന കൊണ്ടല്ല."
എന്നാൽ ഈ പരിമിതമായ കവറേജ് പോലും പ്രധാന ബിബിസി വാർത്താ ബുള്ളറ്റിനുകളിൽ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്തില്ല, ബിബിസി 1 ലെ സായാഹ്ന ആറ് മണി, പത്ത് മണി ടെലിവിഷൻ വാർത്തകൾ. മസ്കത്ത് തുടർന്നു:
"ഫലത്തിൽ, ഈ ആഗോള സംരംഭത്തിൽ ബിബിസിയിൽ നടത്തിയ വിധിന്യായങ്ങൾ കാരണം ട്രിബ്യൂണൽ ബിബിസിക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്ന കഥയല്ലെന്ന് മിസ്. ഹെലൻ ബോഡൻ പറയുന്നു." ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ ഇതര മാധ്യമ സൈറ്റുകൾ, ഡബ്ല്യുടിഐ വെബ്സൈറ്റ് നൽകുന്ന ലൈവ് ഓഡിയോ, വീഡിയോ സ്ട്രീമിംഗ് എന്നിവയിൽ ട്രൈബ്യൂണലിനെ പിന്തുടരുന്നുണ്ടെന്നും അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു. അവർ ദിവസവും അഭിമുഖീകരിക്കുന്നത് ഒരു മുൻഗണനാ കഥയായിരുന്നില്ല, കാരണം ബിബിസി പറയുന്നു, 'ഇറാഖുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിലവിൽ ഞങ്ങളുടെ പ്രധാന സാമ്പത്തിക മുൻഗണന രാജ്യത്ത് നിന്നുള്ള സംഭവങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക എന്നതാണ്'.
“തെളിവ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പത്രപ്രവർത്തനത്തോടുള്ള ബിബിസിയുടെ പ്രതിബദ്ധതയെ ഞങ്ങൾ മാനിക്കുമ്പോൾ, ഈ കഥയിലെ തെളിവുകൾ ട്രിബ്യൂണൽ തന്നെയാണെന്ന വസ്തുത അവഗണിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. ഇറാഖിൽ നടക്കുന്ന അനീതി ലോകശ്രദ്ധയിൽ കൊണ്ടുവരാൻ ആദരണീയരായ നയതന്ത്രജ്ഞരും അക്കാദമിക് വിദഗ്ധരും റിപ്പോർട്ടർമാരും മനുഷ്യാവകാശ അഭിഭാഷകരും വിവിധ മേഖലകളിൽ നിന്നുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര വിദഗ്ദരും ഒത്തുചേർന്നു എന്നത് തന്നെ റിപ്പോർട്ടിംഗ് അർഹിക്കുന്ന ഒരു കഥയാണ്.
“ഈ ട്രൈബ്യൂണലിൽ പങ്കെടുത്ത എല്ലാവരുടെയും അനുഭവപരിചയവും പ്രൊഫഷണലിസവും ബിബിസി അവഗണിച്ചു. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ സംരംഭം നടന്നതിൻ്റെ ഒരു കാരണം, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെപ്പോലെ, 'ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധം' എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന റിപ്പോർട്ടിംഗിൽ അസന്തുലിതാവസ്ഥയും വ്യക്തതയുടെയും വസ്തുനിഷ്ഠതയുടെയും അഭാവവും ഉണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് തോന്നിയതുകൊണ്ടാണ്. '. ഈ യുദ്ധത്തിൻ്റെ കഥയുടെ ഈ മറുവശം അവതരിപ്പിക്കുന്നതിൻ്റെ പ്രാധാന്യം മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നതിലൂടെ ബിബിസി യഥാർത്ഥത്തിൽ ഞങ്ങളെ ശരിയാണെന്ന് തെളിയിച്ചു. (മീഡിയ ലെൻസിലേക്കുള്ള ഇമെയിൽ, ജൂലൈ 14, 2005)
8 മാസമായി ഇറാഖിൽ നിന്ന് ധീരമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത 'നോൺ എംബഡഡ്' പത്രപ്രവർത്തകനായ ദഹ്ർ ജമൈലിനെ ഞങ്ങൾ ബന്ധപ്പെട്ടു. ഇസ്താംബൂളിൽ വെച്ച് ജമൈൽ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തി, യുഎസ് സേന ഇറാഖികൾക്കെതിരെ നടത്തിയ നിരവധി ക്രൂരതകൾ വിശദീകരിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പ്രതികരണം ഇതായിരുന്നു:
ബിബിസി 'തെളിവുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പത്രപ്രവർത്തനം' ഉപയോഗിക്കുന്നതായി ഡബ്ല്യുടിഐ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാത്തതിൻ്റെ കാരണം ഹെലൻ ബോഡൻ ഉപയോഗിക്കുന്നത് രസകരമാണ്, തുടർന്ന് ബിബിസിക്ക് 'അമേരിക്ക നിരോധിത രാസായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. കഴിഞ്ഞ നവംബറിൽ ഫലൂജയിൽ സാധാരണക്കാർക്കെതിരെ മറ്റ് അതിക്രമങ്ങൾ നടത്തി.
"ഡബ്ല്യുടിഐയുടെ പ്രധാന ലക്ഷ്യങ്ങളിലൊന്ന് ഇതാണ് - മാധ്യമങ്ങൾക്ക് ഈ വിവരങ്ങൾ നൽകാനും ഇറാഖിൽ നടക്കുന്ന അതിക്രമങ്ങളെക്കുറിച്ച് ലോകത്തെ അറിയിക്കാനും." (മീഡിയ ലെൻസിലേക്ക് ഇമെയിൽ ചെയ്യുക, ജൂലൈ 13, 2005)
"നവംബർ മാസത്തിൽ ഫലൂജയിൽ ക്ലസ്റ്റർ ബോംബുകൾ, യുറേനിയം യുദ്ധോപകരണങ്ങൾ, നേപ്പാം, രാസായുധങ്ങൾ തുടങ്ങിയ അനധികൃത ആയുധങ്ങൾ യുഎസ് ഉപയോഗിച്ചതിന് നിരവധി ഇറാഖികൾ ഉൾപ്പെടുന്ന സാക്ഷികളിൽ നിന്ന്" ബിബിസിക്ക് ആവശ്യമായ എല്ലാ തെളിവുകളും ട്രിബ്യൂണൽ നൽകിയതായി ജമൈൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. "അമേരിക്കൻ സൈന്യം ആശുപത്രികൾ റെയ്ഡ് ചെയ്യുകയും ഡോക്ടർമാരെയും സാധാരണക്കാരെയും കൊല്ലുകയും ചെയ്തതിൻ്റെ സാക്ഷ്യങ്ങളും ഫോട്ടോഗ്രാഫുകളും ഇറാഖിലെ അവരുടെ സൈനിക സാഹസികതകൾക്കുള്ള അവരുടെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഓപ്പറേഷൻ നടപടിക്രമമായി കാണപ്പെടുന്നു" എന്നും ജമൈൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അദ്ദേഹം ഉപസംഹരിച്ചു:
"മിസ് ബോഡൻ പറയുന്നതുപോലെ BBC യഥാർത്ഥത്തിൽ 'തെളിവ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പത്രപ്രവർത്തനത്തിൽ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമായിരുന്നെങ്കിൽ', നവംബറിൽ ഫലൂജയിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് ഇറാഖി ഡോക്ടർമാരും സാധാരണക്കാരും പറയുന്നത് അവർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുമെന്ന് വ്യക്തമാണ്."
അന്ധവിശ്വാസം: ബിബിസി സ്വന്തം 'നിഷ്പക്ഷത' മന്ത്രം അവഗണിക്കുന്നു
18 മാസക്കാലം ബാഗ്ദാദിൽ മനുഷ്യത്വപരമായ എണ്ണ-ഭക്ഷണ പരിപാടി നടത്തിയിരുന്ന മുൻ യുഎൻ അസിസ്റ്റൻ്റ് സെക്രട്ടറി ജനറലാണ് ഹാൻസ് വോൺ സ്പോണെക്ക്. 2000-ൽ ഇറാഖിൽ യുഎൻ ഉപരോധത്തിൻ്റെ ആഘാതത്തിൽ പരിഭ്രാന്തനായി അദ്ദേഹം രാജിവച്ചു. ബോഡൻ്റെ ഇമെയിലിനും അദ്ദേഹം മറുപടി നൽകി:
"വേൾഡ് ട്രിബ്യൂണൽ 'മറ്റൊരു സമ്മേളനം' മാത്രമായിരുന്നു. സമാധാനം, നീതി, രാഷ്ട്രീയ സത്യസന്ധത, ഉത്തരവാദിത്തം എന്നിവയ്ക്കായി നിലകൊള്ളുന്ന ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഒരു പൊതു മനസ്സിലേക്ക് ഇസ്താംബുൾ ഇവൻ്റ് ഒരു അപൂർവ ദൃശ്യം നൽകിയെന്ന് സെൻസിറ്റീവും നിഷ്പക്ഷവുമായ ഒരു ബിബിസി പെട്ടെന്ന് കണ്ടെത്തേണ്ടതായിരുന്നു. 'നിഷ്പക്ഷത എല്ലാ വശങ്ങളും ഉൾക്കൊള്ളുന്നതാണ്' എന്ന സ്വന്തം ഉപദേശം അവഗണിക്കാൻ ബിബിസി തിരഞ്ഞെടുത്തു. രാഷ്ട്രീയ അവസരവാദവും സത്യസന്ധതയില്ലായ്മയും പെരുകുകയും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം യഥേഷ്ടം ലംഘിക്കുകയും മനുഷ്യസുരക്ഷ വിദൂര സ്വപ്നമായി മാറുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു സമയത്ത് ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര പ്രസ്ഥാനത്തെ മറികടക്കുക എന്നത് എല്ലാ വശങ്ങളുടെയും കവറേജും തുറന്ന മനസ്സുള്ള പത്രപ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ വിരുദ്ധതയും മാത്രമാണ്. (ഹാൻസ് വോൺ സ്പോണെക്ക്, മീഡിയ ലെൻസിലേക്കുള്ള ഇമെയിൽ, ജൂലൈ 13, 2005)
മുൻ ബിബിസി മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് ലേഖകനായ ടിം ലെവെലിൻ, ഇറാഖിലെ റിപ്പോർട്ടർമാർക്കുള്ള “ഭൂമിയിലെ വമ്പിച്ച ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ” അംഗീകരിച്ചു, എന്നാൽ “ശോഷണം സംഭവിച്ച യുറേനിയം വിന്യസിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഫലൂജയിലെയും മറ്റിടങ്ങളിലെയും ക്രൂരതകളെക്കുറിച്ചും ബോഡൻ്റെ പോയിൻ്റുകൾ അതിശയകരമാണെന്ന്” ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു. അവൻ തുടർന്നു:
"ഇറാഖിൽ അധിനിവേശ സേന കുറഞ്ഞുപോയ യുറേനിയവും നേപ്പാം ശൈലിയിലുള്ള വസ്തുക്കളും ഉപയോഗിച്ചു എന്നതിന് വിശ്വസനീയമായ ധാരാളം തെളിവുകളുണ്ട് (ഞങ്ങൾ ബ്രിട്ടീഷുകാർ തീർച്ചയായും 1991-ൽ ആദ്യത്തേത് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു) കൂടാതെ ബിബിസിയുടെ പ്രതിരോധ വിദഗ്ധർക്ക് ഇത് പൊതുരംഗത്തേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാനാകും. സിവിലിയൻ പ്രദേശങ്ങൾക്ക് നേരെ ഇത്തരം ക്രൂരമായ ആയുധങ്ങൾ വിന്യസിക്കുന്നത് തീർച്ചയായും മാഡ്രിഡിനും ലണ്ടനുമെതിരായ ആക്രമണങ്ങളിൽ കലാശിക്കുന്ന കോപം തീർത്തും + തീറ്റുന്നതാണ്. കുറഞ്ഞുപോയ യുറേനിയം അല്ലെങ്കിൽ നാപാം പോലുള്ള ആയുധങ്ങളുടെ ഉപയോഗം തുറന്നുകാട്ടാനോ ബുദ്ധിപരമായി ചർച്ച ചെയ്യാനോ ഉള്ള ബിബിസിയുടെ കഴിവില്ലായ്മ അല്ലെങ്കിൽ വിമുഖത അതിൻ്റെ കാഴ്ചക്കാർക്കും ശ്രോതാക്കൾക്കും ലജ്ജാകരവും പ്രകോപനപരവുമാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും അതിൻ്റെ അവതാരകരെയും അതിഥികളെയും വിരൽചൂണ്ടാൻ അനുവദിക്കുന്ന പ്രവണത ആണവായുധങ്ങൾക്കായുള്ള ഇറാൻ്റെ അന്വേഷണത്തിൽ രോഷം അലട്ടുന്നു. (മീഡിയ ലെൻസിലേക്കുള്ള ഇമെയിൽ, ജൂലൈ 14, 2005)
അവസാനമായി, ലിങ്കൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ജേണലിസം പ്രൊഫസറും 'എത്തിക്സ് ഫോർ ജേണലിസ്റ്റ്സ്' എന്ന ഗ്രന്ഥത്തിൻ്റെ രചയിതാവുമായ റിച്ചാർഡ് കീബിൾ, ബിബിസി പ്രസ്താവനയോട് തൻ്റെ പ്രതികരണം ഞങ്ങൾക്ക് അയച്ചു:
"ലണ്ടൻ ബോംബുകളുടെ കവറേജിൽ സംഭവിച്ച 'വിപ്ലവം' മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾ ആഘോഷിക്കുന്നു - പൊതുജനങ്ങളും വെബ്ലോഗുകളും നൽകിയ മൊബൈൽ ഫോൺ ചിത്രങ്ങളുടെ പ്രമുഖ ഉപയോഗത്തോടെ. ഇത് മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളുടെ ഒരു പ്രധാന 'ജനാധിപത്യവൽക്കരണത്തെ' പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു എന്ന് വാദിക്കപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പ്രൊഫഷണലല്ലാത്ത പത്രപ്രവർത്തകർ നൽകുന്ന ഡാറ്റയുടെ സംയോജനം കവറേജിൻ്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള പക്ഷപാതത്തെ ഒരു തരത്തിലും സ്വാധീനിച്ചിട്ടില്ല. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളിൽ ആവശ്യമായ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വിപ്ലവം വാർത്താ മൂല്യങ്ങൾക്ക് മേലാണ്. ഇറാഖ് യുദ്ധ ട്രിബ്യൂണൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിൽ അവർ പരാജയപ്പെട്ടത്, പരമ്പരാഗത വാർത്താ മുൻഗണനകൾ ഇപ്പോഴും എങ്ങനെ നിലനിൽക്കുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുന്നു. മുഖ്യധാരാ പത്രപ്രവർത്തനം പ്രബലമായ സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ, സാമ്പത്തിക ഘടനകളുമായും താൽപ്പര്യങ്ങളുമായും വളരെ അടുത്ത് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. കൂടുതൽ കൂടുതൽ ആളുകൾ ഇത് മനസ്സിലാക്കുകയും കൂടുതൽ ആധികാരിക ബദലുകളിലേക്ക് തിരിയുകയും ചെയ്യുന്നു. (മീഡിയ ലെൻസിലേക്ക് ഇമെയിൽ ചെയ്യുക, ജൂലൈ 13, 2005)
ബിബിസിയുടെ ഡെപ്യൂട്ടി ഡയറക്ടർ ജനറൽ മാർക്ക് ബൈഫോർഡ് അടുത്തിടെ അവകാശപ്പെട്ടു, “ബിബിസി ഇപ്പോൾ ആരംഭിക്കുന്നത് ലൈസൻസ് നൽകുന്നയാൾ ശരിയാണെന്ന അനുമാനത്തോടെയാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, യുകെയിൽ ബിബിസിക്ക് ധനസഹായം നൽകുകയും സ്വന്തമാക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പൊതുജനങ്ങളാണ് ലൈസൻസ് നൽകുന്നവർ. (ബൈഫോർഡ്, 'നിങ്ങളുടെ വഴക്കമുള്ള സുഹൃത്ത്', ദി ഗാർഡിയൻ, ജൂൺ 11, 2005) അദ്ദേഹം നിരീക്ഷിച്ചു: "ആരെങ്കിലും പരാതിപ്പെടുമ്പോൾ ഒരു സ്ഥാപനം എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുന്നു എന്നതാണ് അതിൻ്റെ തുറന്നതയെയും പ്രതികരണശേഷിയെയും കുറിച്ച് ആളുകൾക്ക് എന്ത് തോന്നുന്നു എന്നതിൻ്റെ ഒരു പ്രധാന നിർണ്ണയമാണ്."
മതി സത്യം. അയ്യോ, നമ്മൾ ദിവസവും കാണുന്ന പ്രതികരണങ്ങൾ വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, "തുറന്നത", "പ്രതികരണം" എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ബിബിസിയുടെ സ്വന്തം അവകാശവാദങ്ങളെക്കുറിച്ച് പൊതുജനങ്ങളിൽ പലർക്കും അഗാധമായ സംശയമുണ്ട്.
അമേരിക്കൻ സഖ്യകക്ഷിയുമായി ചേർന്ന് ബ്രിട്ടീഷ് ഗവൺമെൻ്റ് നടത്തുന്ന യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾക്കും ഭരണകൂട ഭീകരതയ്ക്കുമുള്ള ഒരു ഉപാധിയാണ് പരസ്യമായി ധനസഹായം നൽകുന്ന ബിബിസി എന്ന ഭയാനകമായ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ അവർ കൂടുതൽ മനസ്സിലാക്കുന്നു.
നിർദ്ദേശിച്ച നടപടി
മറ്റുള്ളവരോടുള്ള യുക്തിയും അനുകമ്പയും ആദരവും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് മീഡിയ ലെൻസിന്റെ ലക്ഷ്യം. പത്രപ്രവർത്തകർക്ക് ഇമെയിലുകൾ എഴുതുമ്പോൾ, മര്യാദയുള്ളതും ആക്രമണാത്മകമല്ലാത്തതും അധിക്ഷേപകരമല്ലാത്തതുമായ ടോൺ നിലനിർത്താൻ ഞങ്ങൾ വായനക്കാരോട് ശക്തമായി അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.
ബിബിസി വാർത്തയുടെ ഡയറക്ടർ ഹെലൻ ബോഡന് എഴുതുക,
ഇമെയിൽ: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]
ഡെപ്യൂട്ടി ഡയറക്ടർ ജനറൽ മാർക്ക് ബൈഫോർഡും
ഇമെയിൽ: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]
ഫലൂജയിലും ഇറാഖിലെ മറ്റിടങ്ങളിലും നടന്ന "സഖ്യം" യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളുടെ കാര്യമായ തെളിവുകൾക്ക് പ്രമുഖ കവറേജ് നൽകുന്നതിൽ ബിബിസി പരാജയപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ചോദിക്കുക. എന്തുകൊണ്ടാണ് ബിബിസി ടോണി ബ്ലെയറിനെയും മറ്റ് മുതിർന്ന രാഷ്ട്രീയക്കാരെയും ഈ ക്രൂരതകൾക്കുള്ള കുറ്റവാളിയെ കുറിച്ച് ചോദ്യം ചെയ്യാത്തത്?
നിങ്ങളുടെ ഇമെയിലുകൾ ഇനിപ്പറയുന്നതിലേക്ക് പകർത്തുക:
റോജർ മോസി, ബിബിസി ടെലിവിഷൻ ന്യൂസ് മേധാവി
ഇമെയിൽ: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]
മാർക്ക് തോംസൺ, ബിബിസി ഡയറക്ടർ ജനറൽ
ഇമെയിൽ: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]
മൈക്കൽ ഗ്രേഡ്, ബിബിസി ചെയർമാൻ
ഇമെയിൽ: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക