അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലേഖനത്തിൽ "ഒരു തൂങ്ങിക്കിടക്കുന്നു,” ജോർജ്ജ് ഓർവെൽ ഒരു മനുഷ്യനെ വധിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ച സംഭവങ്ങൾ വളരെ വിശദമായി വിവരിക്കുന്നു. ഗവൺമെന്റുകളുടെ കാപട്യത്തിന്റെ തുറന്ന വിമർശകനാകുന്നതിന് മുമ്പ് ജോർജ്ജ് ഓർവെൽ ഒന്നിനുവേണ്ടി പ്രവർത്തിച്ചുവെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. അക്കാലത്ത് ബ്രിട്ടീഷ് കോളനിയായിരുന്ന ബർമ്മയിൽ സേവനമനുഷ്ഠിച്ച അദ്ദേഹം ഇന്ത്യൻ ഇംപീരിയൽ പോലീസിലെ അംഗമായിരുന്നു.
ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടത് ഒരു ചെറിയ ഹിന്ദു മനുഷ്യനായിരുന്നു, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ തന്റെ വിധിക്ക് വേണ്ടി രാജിവെച്ചു, രാവിലെ 8:00 മണിക്ക് അദ്ദേഹം ജീവിച്ചിരിപ്പുണ്ടെന്നത് ജയിൽ സൂപ്രണ്ടിനെ പ്രകോപിപ്പിച്ചില്ല. “ഈ സമയം ആ മനുഷ്യൻ മരിച്ചിരിക്കണം,” സൂപ്രണ്ട് പ്രകോപിതനായി പറഞ്ഞു. ശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നത് വരെ മറ്റ് തടവുകാർക്ക് പ്രഭാതഭക്ഷണം നൽകാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ, വധശിക്ഷയുടെ മന്ദഗതിയിലുള്ള വേഗത ജയിലിന്റെ സുഗമമായ പ്രവർത്തനത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തി.
ആ മനുഷ്യൻ എങ്ങനെ വിചിത്രമായി, അവനെ തടഞ്ഞുനിർത്തിയ ചങ്ങലകളാൽ വലയം ചെയ്യപ്പെട്ടു, എന്നാൽ സ്ഥിരമായി, അവന്റെ വിധിയിലേക്ക് എങ്ങനെ നടന്നു എന്നതിന്റെ വ്യക്തമായ വിവരണം നമുക്ക് നൽകിയിരിക്കുന്നു. വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്ന സംഘം തൂക്കുമരത്തിൽ നിന്ന് നാൽപ്പത് യാർഡ് അകലെയായിരിക്കുമ്പോൾ, ഏറ്റവും കൗതുകകരമായ ഒരു കാര്യം നടന്നതായി ഓർവെൽ നമ്മോട് പറയുന്നു. തടവുകാരൻ, തന്റെ ജീവിതത്തിന്റെ അവസാന നിമിഷങ്ങളിൽ, തന്റെ പാതയിലെ ഒരു കുഴി ഒഴിവാക്കാൻ നടക്കുമ്പോൾ മാറിനിൽക്കാൻ ഒരു ചെറിയ ശ്രമം നടത്തി.
ഈ സംഭവം ഓർവെലിനെ ഞെട്ടിച്ചു, ആ നിമിഷം വരെ, മറ്റൊരു മനുഷ്യനെ കൊല്ലുക എന്നതിന്റെ അർത്ഥം താൻ ഒരിക്കലും തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് തുറന്നുപറയുന്നു. "ആരോഗ്യമുള്ള, ബോധമുള്ള ഒരു മനുഷ്യനെ നശിപ്പിക്കുക എന്നതിന്റെ അർത്ഥം" ജീവിതത്തിൽ ആദ്യമായി ഓർവെലിന് മനസ്സിലാക്കിക്കൊടുക്കാൻ, സ്വന്തം വധശിക്ഷയിലേക്കുള്ള വഴിയിൽ കാൽ നനയ്ക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത ഒരു മനുഷ്യന്റെ നിസ്സാരമായ പ്രവൃത്തി വേണ്ടിവന്നു. ഒരാളെ വധിക്കുന്നതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന "പറഞ്ഞറിയിക്കാനാവാത്ത തെറ്റ്".
"ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധം" എന്നതിന്റെ ഭാഗമായി, യുഎസ്, വളരെ സൗകര്യപ്രദമായി പ്രഖ്യാപിക്കാത്തതും കാലഹരണപ്പെടാത്തതുമായ ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമായി, കുറഞ്ഞത് ഒരു ദശാബ്ദമായി ഡ്രോണുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ജനുവരിയിലെ ആദ്യ 2013 ദിവസങ്ങളിൽ പാക്കിസ്ഥാനിൽ മാത്രം 7 ആക്രമണങ്ങളോടെ 10 ഗംഭീരമായ തുടക്കം കുറിച്ചതായി തോന്നുന്നു. ഇത് 2012-ലെ ശരാശരി ആഴ്ചയിൽ ഒന്നിൽ താഴെ മാത്രമായിരുന്നു. ഈ വർഷം ഇതുവരെ 11 സാധാരണക്കാർ കൊല്ലപ്പെട്ടതായി ഒരു റിപ്പോർട്ടുണ്ട്. ഈ കണക്ക് തീർച്ചയായും യുഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ തർക്കത്തിലാണ്. നിർഭാഗ്യവശാൽ, അവർ സ്വന്തമായി ഒരു കണക്ക് നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ചു.
അവയുടെ ഉപയോഗം വർധിച്ചപ്പോൾ, പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ ഉറപ്പുനൽകുന്നു, "ഡ്രോണുകൾ വലിയ തോതിലുള്ള സിവിലിയൻ അപകടങ്ങൾക്ക് കാരണമായിട്ടില്ല" എന്നും മിസൈൽ വിക്ഷേപണങ്ങൾ "അൽ ഖ്വയ്ദയ്ക്കും അവരുടെ അനുബന്ധ സംഘടനകൾക്കുമെതിരായ വളരെ കൃത്യമായ കൃത്യമായ ആക്രമണങ്ങളായിരുന്നു, ഞങ്ങൾ വളരെ ശ്രദ്ധാലുവായിരുന്നു. അത് എങ്ങനെ പ്രയോഗിച്ചു."
തന്റെ വിമർശകർക്ക് നേരിട്ടുള്ള ശാസനയിൽ, പ്രസിഡന്റ് വാദിക്കുന്നു, “ഞങ്ങൾ ഒരു കൂട്ടം സ്ട്രൈക്കുകൾ അയയ്ക്കുകയാണെന്ന് ഈ ധാരണയുണ്ട്. അമേരിക്കക്കാരെ ദ്രോഹിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന സജീവ തീവ്രവാദികളുടെ പട്ടികയിലുള്ള ആളുകളെ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള, കേന്ദ്രീകൃതമായ ശ്രമമാണിത്.
വിയോജിച്ചാൽ ഒരാൾ ക്ഷമിക്കപ്പെടും.
14 ഒക്ടോബർ 2011-ന് 16 വയസ്സുള്ള ഒരു ആൺകുട്ടിയും അമേരിക്കൻ പൗരൻ, യെമനിൽ ബോധപൂർവമായ ഡ്രോൺ ആക്രമണത്തിൽ അബ്ദുൽറഹ്മാൻ അൽ-ഔലാകി കൊല്ലപ്പെട്ടു (8 പേർ കൂടി കൊല്ലപ്പെട്ടു). 2 ആഴ്ച മുമ്പ് ടാർഗെറ്റഡ് ഡ്രോൺ ആക്രമണത്തിൽ കൊല്ലപ്പെട്ട ഒരു അമേരിക്കൻ പൗരൻ കൂടിയായ പിതാവ് അൻവർ അൽ-അവ്ലാക്കിയുടെ അതേ വിധിയാണ് അദ്ദേഹം പങ്കിട്ടത്.
പിന്നെ ആ കുട്ടിയുടെ കുറ്റം? ഒബാമയുടെ മുതിർന്ന പ്രചാരണ ഉപദേഷ്ടാവും മുൻ വൈറ്റ് ഹൗസ് പ്രസ് സെക്രട്ടറിയുമായ റോബർട്ട് ഗിബ്സിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഒരു "തീവ്ര" മുസ്ലീം പുരോഹിതന് ജനിച്ചതിന്റെ നിർഭാഗ്യകരമായ ഭാഗ്യമാണിത്.
An ൽ അഭിമുഖം വി ആർ ചേഞ്ച് എന്ന സ്വയം പ്രഖ്യാപിത നോൺ-പാർട്ടി മീഡിയ ഓർഗനൈസേഷനുമായി, മിസ്റ്റർ ഗിബ്സ് ഞങ്ങളോട് പറയുന്നു, ആ കുട്ടിക്ക് "ഇതിലും കൂടുതൽ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഒരു പിതാവ് ഉണ്ടായിരിക്കണം." "ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള പിതാവ്" എന്നതുകൊണ്ട് മിസ്റ്റർ ഗിബ്സ് ഉദ്ദേശിച്ചത് സമാധാനത്തിനുള്ള നോബൽ സമ്മാനം, ഒരു "കൊലപാതകം", സായുധ ആക്രമണ ഡ്രോണുകളുടെ ഒരു കൂട്ടം എന്നിവയുള്ള ഒരാളെയാണോ എന്ന് വ്യക്തമല്ല.
മരിച്ച കുട്ടിയുടെ സംരക്ഷണത്തിൽ, യുഎസ് വിമാനങ്ങൾ പൊട്ടിത്തെറിക്കാനും യുഎസ് പൗരന്മാരെ വിഷലിപ്തമാക്കാനും ഗൂഢാലോചന നടത്തിയെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന അൽ-ഖ്വയ്ദയിലെ കുറ്റാരോപിതനായ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പിതാവിന് നിരവധി മുസ്ലീം മത പുരോഹിതന്മാർക്ക് നൽകിയിട്ടില്ലാത്ത ബഹുമതിയുണ്ട്.
9/11-ലെ ഭീകരാക്രമണത്തെ തുടർന്നുള്ള ദിവസങ്ങളിൽ പെന്റഗണിൽ ഒരു ക്ഷണിത അതിഥിയായി ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിന്റെ വേറിട്ട ആനന്ദം അദ്ദേഹത്തിനുണ്ടായിരുന്നു. നിങ്ങളുടെ വിശ്വസ്ത ലേഖകന്റെ പിതാവ് പോലും അനുഭവിക്കാത്ത ഒരു പദവിയാണിത്.
പക്ഷേ, തീർച്ചയായും ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങളിലൂടെ കുട്ടികളെ (ഭയങ്കരരായ അച്ഛന്മാരുള്ള കുട്ടികളോ അല്ലെങ്കിൽ അമേരിക്കൻ പൗരന്മാരായി ജനിക്കാൻ ഭാഗ്യമില്ലാത്ത കുട്ടികളോ പോലും) കൊല്ലുന്നത് അപലപനീയവും നിരുപാധികവും ആണെന്ന് നമുക്കെല്ലാവർക്കും അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന കാര്യമാണ്, അല്ലേ?
ടൈം മാഗസിന്റെ രാഷ്ട്രീയ കോളമിസ്റ്റായ മിസ്റ്റർ ജോ ക്ലീൻ പറയുന്നതനുസരിച്ച് അല്ല. ഇൻ അഭിപ്രായങ്ങൾ 23 ഒക്ടോബർ 2012-ന് MSNBC പ്രോഗ്രാമായ "മോണിംഗ് ജോ"-ൽ ഉണ്ടാക്കിയ, "ആരുടെ നാല് വയസ്സുകാരനാണ് കൊല്ലപ്പെടുന്നത്?" എന്ന ചിന്താ ദ്രോഹകരമായ ചോദ്യം മിസ്റ്റർ ക്ലീൻ നമുക്ക് മുന്നിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നു. മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെയും ആഫ്രിക്കയിലെയും നിരപരാധികളെ ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങളിലൂടെ വിവേചനരഹിതമായി കൊലപ്പെടുത്തുന്നതിനെ അദ്ദേഹം വാദിക്കുന്നു (മിസ്റ്റർ ക്ളീനിന്റെ യഥാർത്ഥ ചോദ്യം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് കൊല്ലപ്പെടുന്നവരെ നാല് വയസ്സുള്ള കുട്ടികളാണ് എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു), “ഞങ്ങൾ എന്താണ്” എന്ന് പ്രസ്താവിച്ചുകൊണ്ട് തന്റെ വാദം സമർത്ഥിച്ചു. ഇവിടെ 4 വയസ്സുള്ള കുട്ടികൾ വിവേചനരഹിതമായ ഭീകരപ്രവർത്തനങ്ങളാൽ കൊല്ലപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത പരിമിതപ്പെടുത്തുകയാണ് വീണ്ടും ചെയ്യുന്നത്.
സമാനമായ ഒരു വാദമോ യുക്തിയോ ചിന്താ പ്രക്രിയയോ കണ്ടെത്താൻ, നിങ്ങൾ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ധാർമ്മികമായി പാപ്പരത്തവും അപലപനീയവുമായ ഒരു ഭരണകൂടത്തിലേക്ക് മടങ്ങേണ്ടിവരുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.
(രചയിതാവിന്റെ കുറിപ്പ്: നിങ്ങളുടെ വിശ്വസ്ത ലേഖകൻ ഒരു സൈക്യാട്രിസ്റ്റോ സൈക്കോളജിസ്റ്റോ അല്ലെങ്കിലും, നിരപരാധികളായ 4 വയസ്സുള്ള കുട്ടികളുടെ കൊലപാതകത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്ന ഒരു സ്ഥലത്തേക്ക് നിങ്ങളുടെ ചിന്തകൾ നിങ്ങളെ എപ്പോഴെങ്കിലും കൊണ്ടുപോകുകയാണെങ്കിൽ, ഉടൻ തന്നെ ഒരു മാനസികാരോഗ്യ പ്രൊഫഷണലിന്റെ പരിചരണം തേടണമെന്ന് ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു)
എന്നാൽ കൊല്ലപ്പെട്ട കുട്ടികളെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ സംസാരമെല്ലാം തീർച്ചയായും ഒരു പ്രധാന വിഷയമാണ്, അല്ലേ? യുഎസ് ഗവൺമെന്റ്, ഡ്രോണുകൾ ഉത്തരവാദിത്തത്തോടെ ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെന്നും അതിനാൽ, അപൂർവ്വമായി സിവിലിയൻമാരെ കൊല്ലുന്നുവെന്നും, കുട്ടികളെ മാത്രമല്ല, ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുനൽകുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ബ്രൂക്കിംഗ്സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ ഒരു പഠനം വിപരീതമായി വിശ്വസിക്കുന്നതിലേക്ക് നമ്മെ നയിക്കുന്നു. കൊല്ലപ്പെടുന്ന ഓരോ "വിപ്ലവക്കാരനും" ശരാശരി 10 സാധാരണക്കാരും കൊല്ലപ്പെടുന്നുവെന്ന് അത് വാദിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ഡ്രോൺ ആക്രമണത്തിൽ കൊല്ലപ്പെടുകയും പരിക്കേൽക്കുകയും ചെയ്യുന്ന സാധാരണക്കാരുടെ എണ്ണം ആവർത്തിച്ച് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന ശീലം യുഎസ് സർക്കാരിനുണ്ടെന്ന് ന്യൂ അമേരിക്കൻ ഫൗണ്ടേഷൻ കണ്ടെത്തി. കൂടുതൽ ആശങ്കാജനകമായ കാര്യം, സ്റ്റാൻഫോർഡ് ലോ സ്കൂളും NYU സ്കൂൾ ഓഫ് ലോയും സംയുക്തമായി നടത്തിയ ഒരു പഠനം അവകാശപ്പെടുന്നത്, യുഎസ് സർക്കാർ, നയത്തിന്റെ ഒരു കാര്യമെന്ന നിലയിൽ, ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങളിൽ കൊല്ലപ്പെടുകയും പരിക്കേൽക്കുകയും ചെയ്യുന്ന സാധാരണക്കാരുടെ എണ്ണം പതിവായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നില്ല.
അമേരിക്ക അതിന്റെ 12-ലേക്ക് കടക്കുകയാണ്th അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ യുദ്ധത്തിന്റെ വർഷം (സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ പ്രചാരണത്തേക്കാൾ ദൈർഘ്യമേറിയത്). ഈ മേഖലയിലെ യുഎസ് തന്ത്രത്തിന്റെ പ്രധാന ഘടകം ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങളാണ്. അമേരിക്കയുടെ ഡ്രോൺ നയം മേഖലയിൽ 474 കുട്ടികളുൾപ്പെടെ 881 മുതൽ 176 വരെ സാധാരണക്കാരെ കൊന്നൊടുക്കി.
"ഇരട്ട ടാപ്പ്" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന വിവാദപരമായ യുഎസ് നയമാണ് ഇതിനെയെല്ലാം കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നത്. ഒരു പ്രാരംഭ ലക്ഷ്യം നേടുന്നതും തുടർന്ന്, യഥാർത്ഥ ഇരകൾക്ക് സഹായം നൽകാൻ ആളുകൾ എത്തുമ്പോൾ, അതേ സൈറ്റിൽ ആവർത്തിച്ചുള്ള ആക്രമണങ്ങളെ തുടർന്നുള്ളതും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഈ നയത്തിന്റെ ഫലമായി നിരപരാധികളും പോരാളികളും മനഃപൂർവം കൊല്ലപ്പെട്ടതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ശവസംസ്കാര ചടങ്ങുകൾ മനഃപൂർവം ഡ്രോൺ ആക്രമണം നടത്തിയെന്നും ആശങ്കാജനകമായ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉണ്ട്. മറ്റേതൊരു സാഹചര്യത്തിലും ഈ സംഭവങ്ങൾ യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളായോ ഭീകരതയായോ ലേബൽ ചെയ്യപ്പെടും. എന്നാൽ എങ്ങനെയെങ്കിലും, യുഎസിൽ അവർ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് അനുസരിച്ച് "തർക്കപരമായ നിയമപരമായ ചോദ്യങ്ങൾ" മാത്രമേ ഉന്നയിക്കുന്നുള്ളൂ.
നീതിയും ശരിയായതുമായ ഒരു സമൂഹത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് നാം കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, യുഎൻ ചാർട്ടറിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 2(4) താൽക്കാലികമായി നിർത്താനുള്ള കാരണം നൽകണം. ഒരു സംസ്ഥാനം മറ്റൊന്നിനെതിരെ നടത്തുന്ന ഭീഷണിയോ ബലപ്രയോഗമോ ഇത് വ്യക്തമായി നിരോധിക്കുന്നു.
നിയമവാഴ്ച തകർന്ന പ്രദേശങ്ങളിലെ തീവ്രവാദികൾക്കും കലാപകാരികൾക്കും നേരെയാണ് ഈ ആക്രമണങ്ങൾ കൂടുതലും നടക്കുന്നത് എന്നതിനാൽ, ആർട്ടിക്കിൾ 2(4) ബാധകമല്ലെന്ന് ഡ്രോൺ ആക്രമണത്തിന്റെ ചില വക്താക്കൾ വാദിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ചാർട്ടറിന്റെ ആ ഭാഗം അസാധുവാക്കിക്കൊണ്ട് “സ്റ്റേറ്റ്” എന്ന പ്രയോഗം ബാധകമല്ല.
ഈ വാദം സംശയാസ്പദമാണ്. ചൈനയോ റഷ്യയോ ഇറാനോ അമേരിക്കയുടെ തീരത്തോട് ചേർന്ന് ഇത്തരത്തിലുള്ള പെരുമാറ്റത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നെങ്കിൽ, മധ്യ അമേരിക്കയിലോ തെക്കേ അമേരിക്കയിലോ ഉള്ള വിദൂര പ്രദേശങ്ങളിൽ പറയുക, നിയമസാധുതയെച്ചൊല്ലി യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് കോലാഹലത്തിലായിരിക്കുമെന്നതിൽ സംശയമില്ല. ധാർമ്മികത, ആക്രമണ ഡ്രോണുകളുടെ.
ഡ്രോണുകൾ ഉപയോഗിച്ച് നിരപരാധികളായ പുരുഷന്മാരെയും സ്ത്രീകളെയും കുട്ടികളെയും കൊല്ലുന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണെന്ന് നമുക്ക് ഒടുവിൽ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുമെന്നതിൽ സംശയമില്ല.
കൊലപാതകം.
ഉറവിടങ്ങൾ
ജോർജ്ജ് ഓർവെലിന്റെ "എ ഹാംഗിംഗ്", 1931
"അബ്ദുൽറഹ്മാൻ അൽ-ഔലാക്കിയുടെ ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റ്" വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്. ആക്സസ് ചെയ്തത്:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/world/documents/abdulrahman-al-awlaki-birth-certificate.html
"അൻവർ അൽ-ഔലാകി" ഒക്ടോബർ 19, 2012, ദി ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്. ആക്സസ് ചെയ്തത്:
http://topics.nytimes.com/topics/reference/timestopics/people/a/anwar_al_awlaki/index.html
"അൻവർ അൽ-അവ്ലാക്കിയുടെ കൊലപാതകം യു.എസ്. യാത്രാ മുന്നറിയിപ്പിന് കാരണമായി" ഒക്ടോബർ 1, 2011, BBC. ആക്സസ് ചെയ്തത്:
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-15140198
ക്രിസ് വുഡ്സ്, 4 ജൂൺ 2012, ദി ബ്യൂറോ ഓഫ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേറ്റീവ് ജേർണലിസം എഴുതിയ “പാകിസ്ഥാനിലെ രക്ഷാപ്രവർത്തകർക്കെതിരായ ആക്രമണങ്ങളെ CIA പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്നു”. ആക്സസ് ചെയ്തത്:
http://www.thebureauinvestigates.com/2012/06/04/cia-revives-attacks-on-rescuers-in-pakistan/
പോൾ ഹാരിസ് എഴുതിയ "ജോൺ ബ്രണ്ണൻ സിഐഎയിലേക്ക് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെട്ടതിൽ രോഷാകുലരായ യുഎസ് ഡ്രോൺ പ്രോഗ്രാമിന്റെ വിമർശകർ", ജനുവരി 10, 2013, ദി ഗാർഡിയൻ. ആക്സസ് ചെയ്തത്:
www.guardian.co.uk/world/2013/jan/10/critics-us-drone-brennan-cia-nomination
"ലക്ഷ്യമുള്ള കൊലപാതകങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടോ?" ഡാനിയൽ എൽ. ബൈമാൻ, സീനിയർ ഫെല്ലോ ഫോറിൻ പോളിസി, സബാൻ സെന്റർ ഫോർ മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് പോളിസി, ജൂലൈ 14, 2009, ദി ബ്രൂക്കിംഗ്സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്. ആക്സസ് ചെയ്തത്:
http://www.brookings.edu/research/opinions/2009/07/14-targeted-killings-byman
11 ജനുവരി 2013, പ്രോപബ്ലിക്ക, കോറ കറിയർ എഴുതിയ “ഡ്രോൺ സ്ട്രൈക്കുകളെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ നമുക്കറിയാവുന്നതെല്ലാം”. ആക്സസ് ചെയ്തത്:
http://www.propublica.org/article/everything-we-know-so-far-about-drone-strikes#correx
"ജോർജ് ഓർവെൽ" ബിബിസി ചരിത്രം. ആക്സസ് ചെയ്തത്:
http://www.bbc.co.uk/history/historic_figures/orwell_george.shtml
ക്രിസ് വുഡ്സ് എഴുതിയ “ഡാറ്റ നേടുക: ഒബാമയുടെ ഭീകര ഡ്രോണുകൾ”, ഫെബ്രുവരി 4, 2012, ദി ബ്യൂറോ ഓഫ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേറ്റീവ് ജേണലിസം. ആക്സസ് ചെയ്തത്:
http://www.thebureauinvestigates.com/2012/02/04/get-the-data-obamas-terror-drones/
ഗ്ലെൻ ഗ്രീൻവാൾഡ് എഴുതിയ "കുട്ടികളുടെ ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങളുടെ ജോ ക്ലീനിന്റെ സാമൂഹിക പ്രതിരോധം", ഒക്ടോബർ 23, 2012, ദി ഗാർഡിയൻ. ആക്സസ് ചെയ്തത്:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/oct/23/klein-drones-morning-joe
"ഡ്രോണുകൾക്ക് കീഴിൽ ജീവിക്കുന്നത്: പാകിസ്ഥാനിലെ യുഎസ് ഡ്രോൺ പരിശീലനങ്ങളിൽ നിന്ന് സിവിലിയൻസിന് മരണം, പരിക്കുകൾ, ആഘാതം" ഇന്റർനാഷണൽ ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് ആൻഡ് കോൺഫ്ലിക്റ്റ് റെസൊല്യൂഷൻ ക്ലിനിക് (സ്റ്റാൻഫോർഡ് ലോ സ്കൂൾ), ഗ്ലോബൽ ജസ്റ്റിസ് ക്ലിനിക്ക് (NYU സ്കൂൾ ഓഫ് ലോ), സെപ്തംബർ 2012. ആക്സസ് ചെയ്തത് :
http://livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2012/09/Stanford_NYU_LIVING_UNDER_DRONES.pdf
"മോർണിംഗ് ജോ: സ്കാർബറോ: ഡ്രോൺ പ്രോഗ്രാം ഭാവിയിൽ യുഎസിൽ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും" MSNBC, ആക്സസ് ചെയ്തത്:
31 ജനുവരി 2012-ന് ദി വാൾ സ്ട്രീറ്റ് ജേർണലിൽ നിന്നുള്ള ജാരെഡ് ഫാവോലെയുടെ സംഭാവനയോടെ കരോൾ ഇ. ലീ, ആദം എന്റസ് എന്നിവരുടെ "ഒബാമ ഡിഫൻഡ്സ് ഡ്രോൺ ഉപയോഗം". ആക്സസ് ചെയ്തത്:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204652904577193673318589462.html
"ഒബാമയുടെ മുൻനിര ഉപദേഷ്ടാവ് റോബർട്ട് ഗിബ്സ് 16 വയസ്സുള്ള അമേരിക്കൻ പൗരന്റെ കൊലപാതകത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നു" WeAreChange.org, വീഡിയോ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് ഒക്ടോബർ 23, 2012. ആക്സസ് ചെയ്തത്:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7MwB2znBZ1g
9/11 ന് ശേഷം പെന്റഗണിൽ വെച്ച് ഖാഇദ-ലിങ്ക്ഡ് ഇമാം ഭക്ഷണം കഴിച്ചു" ബോബ് ഓർ, ഒക്ടോബർ 21, 2010, CBSNews /
സി.ബി.എസ്. ആക്സസ് ചെയ്തത്:
http://www.cbsnews.com/2100-201_162-6978200.html
"ഡ്രോൺ ആക്രമണത്തിൽ കൊല്ലപ്പെട്ട അൻവർ അൽ-അവ്ലാക്കിയുടെ മകൻ റോബർട്ട് ഗിബ്സ് പറയുന്നു, 'കൂടുതൽ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള പിതാവ്' ആവശ്യമാണ്," റയാൻ ഗ്രിം എഴുതിയത്, 24 ഒക്ടോബർ 2012, ദി ഹഫിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്. ആക്സസ് ചെയ്തത്:
http://www.huffingtonpost.com/2012/10/24/robert-gibbs-anwar-al-awlaki_n_2012438.html
"യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസിന്റെ ചാർട്ടർ" ജൂൺ 26, 1945. ആക്സസ് ചെയ്തത്:
http://www.un.org/en/documents/charter/intro.shtml
സ്കോട്ട് ഷെയ്ൻ എഴുതിയ "ദി മോറൽ കേസ് ഫോർ ഡ്രോണുകൾ", ജൂലൈ 14, 2012, ദി ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്. ആക്സസ് ചെയ്തത്:
http://www.nytimes.com/2012/07/15/sunday-review/the-moral-case-for-drones.html?ref=opinion
'ദ ഇയർ ഓഫ് ദി ഡ്രോൺ: പാക്കിസ്ഥാൻ, 2004-2012 ലെ യുഎസ് ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങളുടെ വിശകലനം' ദി ന്യൂ അമേരിക്കൻ ഫൗണ്ടേഷൻ. ആക്സസ് ചെയ്തത്:
http://counterterrorism.newamerica.net/drones
"യമനിൽ അമേരിക്കൻ കൗമാരക്കാരനെ കൊന്ന യുഎസ് വ്യോമാക്രമണം നിയമപരവും ധാർമ്മികവുമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു" ക്രെയ്ഗ് വിറ്റ്ലോക്ക്, ഒക്ടോബർ 22, 2011, ദി വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, ആക്സസ് ചെയ്തത്:
വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, ജനുവരി 2013, 11, ഗ്രെഗ് മില്ലർ എഴുതിയ "2013-ൽ പാകിസ്ഥാനിൽ യുഎസ് ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങൾ വർദ്ധിക്കുന്നു". ആക്സസ് ചെയ്തത്:
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക