ഹൈസ്കൂളിൽ, 1960-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ, രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം, നാസികൾ, "നല്ല ജർമ്മൻകാർ" എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള നിരവധി സിനിമകൾ കണ്ടിട്ടും എനിക്കത് മനസ്സിലായില്ല. സാധാരണക്കാരായ, സാധാരണക്കാരായ, കരുതലുള്ള, ഡിഎൻഎ ആലേഖനം ചെയ്ത മനുഷ്യർക്ക് എങ്ങനെയാണ് ഫാസിസത്തിന്റെ ഉയർച്ചയുടെയും മറ്റ് കരുതലുള്ള മനുഷ്യർക്കെതിരെയുള്ള വിന്യാസത്തിന്റെയും സജീവ വക്താക്കളോ അല്ലെങ്കിൽ ഏറ്റവും ഉദാസീനമായ വിമർശകരോ ആയിത്തീരുന്നത്?
എനിക്ക് അറിയാവുന്ന ചിലർ എന്റെ ചോദ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറി, മറ്റുള്ളവർ എന്റെ വിഡ്ഢിത്തത്തെ പരിഹസിച്ചു. റീച്ച് ഒരു അപഭ്രംശം മാത്രമായിരുന്നു. ഒരു സ്ക്രൂ അഴിഞ്ഞുവീണു. അത് കൂട്ട ഭ്രാന്ത് അല്ലെങ്കിൽ ആൾക്കൂട്ട ഹിപ്നോസിസ് ആയിരുന്നു. ഞാൻ ഒരു കുട്ടിയേക്കാൾ കൂടുതലായിരിക്കുമ്പോഴും രാഷ്ട്രീയ/സാമൂഹിക/മാനസിക ചലനാത്മകതയിൽ ഒരു അണ്ണാൻ പോലെയുള്ള അനുഭവം ഉള്ളപ്പോഴും, ഗ്യാസ് ചേമ്പറുകൾക്കും ലോകമഹായുദ്ധത്തിനുമുള്ള ആ വിശദീകരണം നന്നായി ചെയ്യാൻ എന്തുചെയ്യണമെന്ന് ഞങ്ങളോട് പറയുന്നില്ലെന്ന് എനിക്ക് കാണാൻ കഴിഞ്ഞു. നമ്മുടെ ഏറ്റവും മോശം പേടിസ്വപ്നമാകാതിരിക്കുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് അത് ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞില്ല.
കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, രസകരമായ ഒരു “എന്താണെങ്കിൽ” നിമിഷം ഞാൻ അനുഭവിച്ചു. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് ഒരാൾ ഉറങ്ങാൻ പോയി കോമറ്റോസ് ആയി എന്ന് കരുതുക. ഒന്നോ രണ്ടോ പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷമാണ് ആ വ്യക്തി ഉണർന്നത്. പുതുതായി ഉണർന്ന് അവൾ ലോകം സർവേ നടത്തി. ഇവിടെയും അവിടെയും എല്ലായിടത്തും അവൾ കീഴടങ്ങൽ, സൈനികത, ബലാത്സംഗം, കാപട്യങ്ങൾ, ചുരുക്കം ചിലരെ സമ്പന്നമാക്കൽ, പലരുടെയും ദാരിദ്ര്യം എന്നിവ കണ്ടു. നാസി വിരുദ്ധ സിനിമകളെല്ലാം അവൾക്ക് നഷ്ടമായിരുന്നു. അപ്പോൾ, സ്വാതന്ത്ര്യം നേടിയെന്ന് അവൾ ഊഹിക്കുമോ? അതോ അമേരിക്ക ജർമ്മനിയുടെ ടീമിൽ ചേർന്നുവെന്നും ഫാസിസം ആഗോളമായി മാറിയെന്നും അവൾ അനുമാനിക്കുമായിരുന്നോ?
അത് പരിഗണിക്കാൻ വളരെ അസ്വസ്ഥതയുണ്ടോ? ഞാൻ അങ്ങനെ വിചാരിച്ചില്ല - എന്റെ വിഡ്ഢിത്തം വീട്ടിലെത്തി. എന്നാൽ ശരി, പകരം ഇപ്പോൾ നമ്മുടെ സ്വന്തം ലോകം പരിഗണിക്കുക. ചുറ്റും നോക്കുക. ഒരുപക്ഷെ എല്ലാ മനുഷ്യജീവിതത്തെയും ഇല്ലാതാക്കുന്ന, കണക്കാക്കാനാവാത്ത സ്ഥാനഭ്രംശത്തിലേക്കുള്ള ഫോസിൽ-ഇന്ധനമുള്ള പാരിസ്ഥിതികവും സാമ്പത്തികവുമായ വഴുവഴുപ്പിലേക്ക് സമൂഹങ്ങളെ ത്വരിതപ്പെടുത്തുന്ന സർക്കാരുകളും മാധ്യമങ്ങളും നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയില്ല. ഫലസ്തീനികളെ തുടച്ചുനീക്കാനോ കുറഞ്ഞത് അവരെ "നമ്മുടെ" വഴിയിൽ നിന്ന് വംശീയമായി ശുദ്ധീകരിക്കാനോ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ഇസ്രായേലി/അമേരിക്കൻ നടപടികളുടെ ഒരു പരമ്പര ആഘോഷിക്കുന്ന നാസികൾ നടത്തിയ ഹോളോകോസ്റ്റിന്റെ കൊച്ചുമക്കൾ നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയില്ല. ഭരിക്കാൻ തയ്യാറെടുക്കുന്ന ട്രംപർമാരെ നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയില്ല.
എന്റെ ഹൈസ്കൂൾ ചോദ്യം നിലനിൽക്കുന്നു. ആത്മാവിനെ നശിപ്പിക്കുന്ന ഈ നിർവികാരത എങ്ങനെ സാധ്യമാകും? സമൂഹത്തെ തകർക്കുന്ന അക്രമം എങ്ങനെ സാധ്യമാകും? എങ്ങനെയാണ് നല്ല മനുഷ്യർ-ചിലപ്പോൾ നമ്മുടെ അമ്മമാരോ പിതാവോ, ചിലപ്പോൾ നമ്മുടെ സഹോദരങ്ങളോ സഹോദരിമാരോ, ചിലപ്പോൾ നാം തന്നെ സാർവത്രിക മരണം വരെ ലാഭകരമായ മലിനീകരണം പിന്തുടരുന്നത്? "അവരെ" പുറത്താക്കാനോ കൊല്ലാനോ നല്ല ആളുകൾ എങ്ങനെയാണ് വംശീയ ഉന്മൂലനവും രക്തരൂക്ഷിതമായ കൂട്ടക്കൊലയും പിന്തുടരുന്നത്? എങ്ങനെയാണ് നല്ല മനുഷ്യർ ട്രംപ് ആകുന്നത്?
എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത്രയധികം കരുതലുള്ള പൗരന്മാർ ആത്മഹത്യാപരമായി പൈശാചികമായി മാറുന്നത്? എന്തുകൊണ്ടാണ് സാധാരണ സുഹൃത്തുക്കളും അയൽക്കാരും അവരുടെ സ്വന്തം ധാർമ്മികവും ഭൗതികവുമായ ആവശ്യങ്ങളും മൂല്യങ്ങളും ലംഘിക്കുന്നത്? എന്തുകൊണ്ടാണ് നമ്മളിൽ പലരും ആഗോളതാപനം സ്വയം തീകൊളുത്തുന്നത് വരെ തുടരുകയോ ആഘോഷിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത്? എന്തിനാണ് നമ്മിൽ പലരും മറ്റുള്ളവരെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യുന്നതും സ്വയം മനുഷ്യത്വരഹിതമാക്കുന്നതും ആഘോഷിക്കുന്നത് അല്ലെങ്കിൽ ആഘോഷിക്കുന്നത്? അതിനായി, പരിചയസമ്പന്നരായ ചില പുരോഗമനവാദികൾ പോലും വലത്തോട്ട് തെന്നിമാറുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ഇതെല്ലാം ആശയക്കുഴപ്പം മാത്രമാണോ? കൽപ്പനയിൽ തെറ്റായ ബോധം മാത്രമാണോ? മോശം ജീനുകൾ? മോശം ബാല്യങ്ങൾ? നമുക്ക് എങ്ങനെ മികച്ചത് ചെയ്യാം?
എന്റെ സഹ ഇടതുപക്ഷക്കാരിൽ ഭൂരിഭാഗവും നമ്മുടെ കഥകൾ കറക്കുന്ന, ലാഭം കൊയ്യുന്ന കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളോട് രോഷാകുലരാണെന്ന് എനിക്കറിയാം, എന്നാൽ അതെല്ലാം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഒരു നല്ല, കരുതലുള്ള ഒരാൾക്ക് ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് യുക്തിസഹമായി വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയില്ല, ഫലസ്തീനിയെ ഭസ്മീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല എന്നതാണ് സത്യം. അടിസ്ഥാന സൗകര്യമൊരുക്കലും ഫലസ്തീനികളുടെ ജീവിതം അവസാനിപ്പിക്കലും ആവശ്യമാണ്, തെളിവുകളല്ലാതെ മറ്റെന്തെങ്കിലും വ്യക്തമല്ലാത്തത് നിഷേധിക്കാൻ അവരെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ട്രംപിനെയും മാഗയെയും (അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലെ അവരുടെ വകഭേദങ്ങൾ) പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് വിവേകപൂർണ്ണമാണ്. മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾ പോലും ഇത്തരം നികൃഷ്ടമായ വിധേയത്വത്തെ ചെറുക്കാൻ ആവശ്യമായതിലധികം വസ്തുതകൾ കാണിക്കുന്നു. അതിനാൽ എണ്ണ ആരാധനയും കൊളോണിയലിസ്റ്റ് അധിനിവേശവും ഫാസിസവും ആഘോഷിക്കുന്ന ആളുകൾ നല്ല ആളുകളല്ലെന്ന് നമുക്ക് അനുമാനിക്കാൻ കഴിയുമോ?
ഞാൻ അങ്ങനെ കരുതുന്നില്ല. കൂടുതൽ, ഇടതുപക്ഷ സംഘാടകർക്ക് അപ്പോക്കലിപ്സിനെതിരെ ലൈൻ പിടിക്കാൻ, വിമോചനം നേടുന്നത് വളരെ കുറവാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത്തരം "വ്യതിചലനങ്ങൾ" സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് നമ്മൾ മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്, അങ്ങനെ ഇപ്പോൾ നമ്മെ നിരസിക്കുന്നവർക്കിടയിൽ സംഘടിക്കാനും നമ്മുടെ സ്വന്തം കാര്യം പോലും തടയാനും കഴിയും. സഖ്യകക്ഷികൾ അകന്നുപോകുമോ?
നല്ല ആളുകൾ എന്തുകൊണ്ടാണ് "ഭയങ്കരമായ കാര്യങ്ങൾ" പാലിക്കുകയോ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് എന്നതിന്റെ ഏറ്റവും പരിചിതമായ വിശദീകരണം ബഹുജന നിഗൂഢതയാണ്. ഫോസിൽ ഇന്ധനം, ആയുധങ്ങൾ, മാഗയെ സ്നേഹിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് വസ്തുതകൾ അറിയില്ല. എന്റെ ശത്രു കുടിയേറ്റക്കാരാണ്, അവർ പറയുന്നു. ക്ഷേമമാണ് എന്റെ ശത്രു. എന്റെ ശത്രു മറ്റേയാളാണ്. "ഭയങ്കരമായ കാര്യങ്ങൾ"-കൾ നുണകൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. ആഗോളതാപനം ഒരു തട്ടിപ്പാണെന്ന് അവർ കരുതുന്നു. ഫലസ്തീനികൾ മനുഷ്യരുടെ അക്രമാസക്തരായ മൃഗങ്ങളാണെന്ന് അവർ കരുതുന്നു. നിയന്ത്രണങ്ങൾ മതിയാവില്ല. നാടുകടത്തുകയോ ഉന്മൂലനം ചെയ്യുകയോ ആണ് ഏക പരിഹാരം. പരസ്യമായി ധിക്കരിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും കള്ളം പറയാനും കുറ്റപ്പെടുത്താനുമുള്ള ട്രംപിന്റെ സന്നദ്ധത അമേരിക്കയെ സഹായിക്കാനുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആഗ്രഹം തെളിയിക്കുന്നുവെന്ന് അവർ കരുതുന്നു. നമുക്കെല്ലാവർക്കും പ്രയോജനം ചെയ്യുന്നതിനായി അത് കുലുക്കാനുള്ള ധൈര്യം അവനുണ്ട്.
ശരി, നിർബന്ധിത മീഡിയ മിസ്റ്റിഫിക്കേഷൻ "ഭയങ്കരമായ കാര്യങ്ങൾ" പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനെ ഭാഗികമായി വിശദീകരിക്കുന്നുവെന്നും തെറ്റായ വിവരങ്ങളാൽ പ്രേരിതമായ ആശയക്കുഴപ്പം ഞങ്ങൾ തീർച്ചയായും ചെറുക്കണമെന്നും ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. ഫോസിൽ ഇന്ധന നാശം, പലസ്തീനിയൻ തുടച്ചുനീക്കൽ, ഓറഞ്ച് നിറത്തിലുള്ള ഫാസിസ്റ്റ് അധഃപതനങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കെതിരെ ആളുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുകയോ അണിനിരക്കാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നിടത്തോളം, ഞങ്ങൾ തീർച്ചയായും കൃത്യമായ വസ്തുതകൾ നൽകേണ്ടതുണ്ട്. എന്നാൽ പലരും അത് വളരെ നന്നായി ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അപ്പോൾ എന്തുകൊണ്ട് നിഷേധിക്കാനാവാത്ത തെളിവുകൾ നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല?
രണ്ട് തവണ പത്തിന് മുപ്പത് എന്ന് ആരെങ്കിലും നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞുവെന്നിരിക്കട്ടെ. നിങ്ങൾ അത് വിശ്വസിക്കുന്നു എന്ന് പറയുക, അല്ലാത്തപക്ഷം നിർബന്ധിത കേസ് ഉന്നയിക്കുന്നവരെ നിങ്ങൾ അവഗണിക്കുക. അത് ജോലിയിൽ നിങ്ങളുടെ സ്വതന്ത്രമായ അറിവ് മാത്രമാണോ? അതോ അത്തരം വിഡ്ഢിത്തങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുവെന്ന് പറയുകയോ ചെയ്യുന്നത് മറ്റെന്തെങ്കിലും ഉദ്ദേശ്യം നിറവേറ്റുന്നതുകൊണ്ടാണോ? ചില കാരണങ്ങളാൽ നിങ്ങൾ സ്വീകരിച്ച തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായ സ്വയം വ്യക്തമായ യഥാർത്ഥ വസ്തുതകളും നിഗമനങ്ങളും സ്വീകരിക്കുന്നത് നിങ്ങൾക്കോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റാരെങ്കിലുമോ സ്വീകരിക്കുന്നത്, അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് നിങ്ങൾ വളരെയധികം വിലമതിക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും നഷ്ടപ്പെടുന്നതിന് കാരണമാകുമോ? നാമെല്ലാവരും ചില സമയങ്ങളിൽ ഒന്നുകിൽ നമ്മുടെ പ്രതിബദ്ധതകൾക്ക് വിരുദ്ധമായ സന്ദേശങ്ങൾ ആക്രമണാത്മകമായി നിരസിക്കുകയോ അതോ അവ കേൾക്കുന്നത് പോലും തടയുകയോ ചെയ്യുന്നുണ്ടോ? അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, നമ്മൾ എന്താണ് നഷ്ടപ്പെടുന്നത്? പാരിസ്ഥിതിക ഉന്മൂലനം, എല്ലാ കാരണങ്ങൾക്കും അതീതമായ യുദ്ധം, ട്രംപ് എന്നിവയുടെ വക്താക്കൾക്കായി ഇത്തരമൊരു ചലനാത്മകത പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടോ?
എന്റെ അനുമാനം നുണകളെയും നീചമായ പെരുമാറ്റങ്ങളെയും ആക്രമിക്കരുത്, അല്ലെങ്കിൽ അവ ആഘോഷിക്കുക പോലും നമ്മുടെ ഐഡന്റിറ്റിയുടെ ഭാഗമാകാം. അത്തരം തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്ക് നേരെയുള്ള ആക്രമണങ്ങൾ, നാം ഉപേക്ഷിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത ഒന്നിന്മേലുള്ള ആക്രമണങ്ങളായി അനുഭവപ്പെടും. ഇത് ജീവിതത്തിൽ സാധാരണമല്ലേ? ചെറുതിലും വലുതിലും? നമ്മൾ ഇത് കാണുന്നില്ലേ, ഒരു സുഹൃത്തിനെയോ പങ്കാളിയെയോ സംരക്ഷിക്കാൻ, സ്നേഹം നൽകുന്ന ഒരു ബന്ധം പോലെ സുഖപ്രദമായ അല്ലെങ്കിൽ ആവശ്യമുള്ള എന്തെങ്കിലും സംരക്ഷിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഇത് ചെയ്തില്ലേ, ഞങ്ങൾ വെറുക്കുന്ന ജോലി, എന്നാൽ നമുക്ക് ഭക്ഷണം കഴിക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സ്പോർട്സ് ടീമിനെപ്പോലും ഞങ്ങൾ വേരൂന്നിക്കഴിയുന്നുണ്ടെങ്കിലും അതിൽ ആരെയും കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് ശരിക്കും അറിയില്ലേ?
എന്റെ കാര്യം, "ഭയങ്കരമായ കാര്യങ്ങളെ" പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ശക്തമായ കാരണം യഥാർത്ഥത്തിൽ "സാധനങ്ങളുടെ" സ്വഭാവമല്ലെങ്കിലോ? അതുകൊണ്ടാണ് ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളെക്കുറിച്ചോ ഇസ്രായേലി/അമേരിക്കൻ തന്ത്രങ്ങളെക്കുറിച്ചോ ഉയർന്നുവരുന്ന ഫാസിസത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ലക്ഷ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചോ ഉള്ള തെളിവുകൾ ഇക്കാര്യങ്ങളോടുള്ള വിധേയത്വത്തെ ബാധിക്കാത്തതും വെറുതെ തള്ളിക്കളയുകയോ നിരസിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതെങ്കിലോ? "ഭയങ്കരമായ കാര്യങ്ങളോടുള്ള" വിധേയത്വം പലപ്പോഴും കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത് സാധനങ്ങളുടെ സ്വത്തുക്കളോടല്ല, പകരം സ്റ്റഫ് പിന്തുടരുന്ന ടീമിൽ തുടരാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതാണോ? ആഗോള താപനത്തെ നിഷേധിക്കുന്നവർ, ക്രൂരമായ യുദ്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ, അല്ലെങ്കിൽ ഓറഞ്ച് നിറത്തിലുള്ള വിഡ്ഢിത്തത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നവർ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് ഭയാനകമായ കാര്യങ്ങളെ സ്നേഹിക്കുന്നതിനാലല്ല, മറിച്ച് അവരുടെ "ടീമിൽ" നിന്ന് ലഭിക്കുന്നത് മുറുകെ പിടിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹത്താലാണ് എങ്കിലോ? ഭയാനകമായ കാര്യങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നത് അവരെ ആ ടീമിൽ തുടരാൻ അനുവദിച്ചാലോ? അവർ ഫലപ്രാപ്തിയുടെയും സൗഹൃദത്തിന്റെയും ഒരു തലത്തിൽ മുറുകെ പിടിക്കുകയും അവർ സമൂഹത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നതായും ടീം അവർക്ക് നൽകിയ പ്രധാനമാണെന്നും തോന്നുന്നെങ്കിലോ? അപ്പോൾ എന്താണ്?
ആത്മഹത്യാപരമായ ഊർജ്ജ നയങ്ങളോടുള്ള അനേകം ആളുകളുടെ വിധേയത്വം അവർക്ക് ടീം അമേരിക്കയിൽ തുടരാനാകുമോ, അല്ലെങ്കിൽ വംശഹത്യ യുദ്ധ നയങ്ങളോടുള്ള വിധേയത്വം അവർക്ക് ഇസ്രായേൽ/യുഎസ്എ ടീമിൽ തുടരാനാകുമോ, അല്ലെങ്കിൽ വസ്തുനിഷ്ഠമായി വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന പെരുമാറ്റത്തോടുള്ള വിധേയത്വം അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ എന്തുചെയ്യും. ട്രംപ് ടീമിൽ തുടരണോ? ഇതൊന്നും പ്രധാനമായും നയങ്ങൾ, വിശകലനങ്ങൾ, വസ്തുതകൾ എന്നിവയെ കുറിച്ചല്ല, പകരം ടീം ലോയൽറ്റിയെ കുറിച്ചുള്ളതും ടീം അംഗത്വം നൽകുന്ന കാര്യങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെങ്കിലോ? അങ്ങനെയെങ്കിൽ, വസ്തുതകൾ മാത്രമല്ല, അത്തരമൊരു ടീമിൽ ആയിരിക്കുന്നത് ആത്യന്തികമായി ഒരാളുടെ ക്ഷേമത്തിനും കുട്ടികളുടെ ക്ഷേമത്തിനും ദോഷകരവും അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ അസ്ഥിക്ക് ദോഷകരമാകുന്നത് കുടുംബമാണെന്ന് തോന്നുന്നെങ്കിൽ കൂടിയും നാം അഭിസംബോധന ചെയ്യേണ്ടതല്ലേ? , തീർച്ചയായും, അത് കുടുംബത്തിന്റെ ഘടകങ്ങൾ നൽകുന്നുണ്ടെങ്കിലും? ഇതിലേതെങ്കിലും ശരിയാണെങ്കിൽ, "ഭയങ്കരമായ കാര്യങ്ങൾ" അവസാനിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർ അതിന്റെ ന്യായമായ ആവശ്യങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന ഒരു യഥാർത്ഥ ഫലപ്രാപ്തി, പ്രത്യാശ, അർത്ഥം, വിശ്വസ്തത എന്നിവ അറിയിക്കുന്ന ഒരു ടീം സ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഇത് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ലേ? പങ്കെടുക്കുന്നവരും അതിന്റെ എതിരാളികളും?
വലതുപക്ഷ വിധേയത്വം, പല ഡൊമെയ്നുകളിലും, വരേണ്യവർഗത്തിനോ അവരുടെ ആഴത്തിലുള്ള വംശീയ, സ്ത്രീവിരുദ്ധ, വർഗീയ സഖ്യകക്ഷികളോ ഒഴികെ മറ്റാർക്കും ദയനീയവും പരിഹാസ്യവുമായ നയങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. പക്ഷേ, ഞാൻ പറയുന്നത് ശരിയാണെങ്കിൽ, വലതുപക്ഷ ടീമിനോടുള്ള ഏറ്റവും വിശ്വസ്തതയ്ക്കുള്ള കാരണങ്ങൾ തെളിവുകളും വസ്തുതകളും മാത്രമല്ല, കാഴ്ചപ്പാട്, മൂല്യങ്ങൾ, പ്രതീക്ഷകൾ, നിലവാരം നിലനിർത്താൻ കഴിയുന്ന ഒരു സമ്പ്രദായം എന്നിവയിലൂടെയാണ് നമ്മൾ അഭിസംബോധന ചെയ്യേണ്ടത്. സുസ്ഥിരമായ പ്രതിബദ്ധതയ്ക്കും വിശ്വസ്തതയ്ക്കും ആവശ്യമായ പരസ്പര സഹായം, അന്തസ്സ്, ബഹുമാനം. പ്രോഗ്രാം നല്ലതും ആവശ്യവുമാണ്. തെളിവുകൾ നല്ലതും ആവശ്യവുമാണ്. എന്നാൽ കമ്മ്യൂണിറ്റി എന്ന പശയില്ലാത്ത പ്രോഗ്രാമും തെളിവുകളും ദിവസം വിജയിക്കില്ല. എന്നിരുന്നാലും, കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ, പ്രോഗ്രാമിനും തെളിവുകൾക്കും വിജയിക്കാൻ കഴിയുന്ന ചലനം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും.
വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, ട്രംപിസത്തിന് പണവും മാധ്യമവും മാത്രമല്ല, സമൂഹവും ഉണ്ട്. അതിനാൽ, വലതുപക്ഷക്കാരുടെ ടീമിന്റെ വിശ്വസ്തതയെയും അവരുടെ പണത്തെയും മാധ്യമങ്ങളെയും ഇല്ലാതാക്കാൻ പര്യാപ്തമായ വാക്കുകളും പ്രവൃത്തികളും ഞങ്ങൾ നിർമ്മിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇതൊരു ഉയർന്ന ക്രമമാണ്. എന്നാൽ അത് ഒരു പരമമായ ആവശ്യമാണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക