ജനാധിപത്യം എല്ലാ രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനങ്ങളിലും ഏറ്റവും മികച്ചതായി ഉയർത്തിക്കാട്ടപ്പെട്ടിരിക്കാം, എന്നാൽ ഇത് വളരെക്കാലമായി യഥാർത്ഥ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ അപൂർവ രൂപമാണ്. ശക്തർ ദുർബലരോട് നന്നായി പെരുമാറണം, അധികാര ദുർവിനിയോഗം ആത്മാർത്ഥമായും അനിയന്ത്രിതമായും അപലപിക്കപ്പെടണം എന്ന ജനാധിപത്യ ആദർശം പൂർണ്ണമായും ഉൾക്കൊള്ളാൻ ഏതൊരു ഭരണകൂടത്തിനും പ്രയാസമാണ്.
ആവശ്യമായ അഞ്ച് മാനദണ്ഡങ്ങളുണ്ട്: തുറന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ്; ഒരു സംഘടിത, സ്വതന്ത്ര രാഷ്ട്രീയ പ്രതിപക്ഷത്തിൻ്റെ അസ്തിത്വം; അധികാരത്തിന് കൈ മാറാം എന്ന തത്വത്തിൻ്റെ സ്വീകാര്യത; ഒരു സ്വതന്ത്ര നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ അസ്തിത്വം; മാധ്യമ സ്വാതന്ത്ര്യവും. ഫ്രാൻസ് അല്ലെങ്കിൽ ബ്രിട്ടൻ പോലുള്ള ഇവയെല്ലാം നിറവേറ്റുമെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രങ്ങൾ പോലും വളരെക്കാലമായി സ്ത്രീകൾക്ക് വോട്ടവകാശം നിഷേധിക്കുകയും അവരുടെ കൊളോണിയൽ പ്രജകളുടെ അവകാശങ്ങൾ അവഗണിക്കുകയും ചെയ്തു.
അത്തരം ബുദ്ധിമുട്ടുകൾക്കിടയിലും, ജനാധിപത്യം ഏതാണ്ട് സാർവത്രികമായിത്തീർന്നു, തുടക്കത്തിൽ വുഡ്രോ വിൽസൻ്റെ (1913-21) പ്രസിഡൻ്റായിരുന്ന കാലത്ത് അമേരിക്കയിലും പിന്നീട് ശീതയുദ്ധവും സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ്റെ തകർച്ചയും അവസാനിച്ചതിനുശേഷം വ്യാപകമായി. വിപണി സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെയും പ്രാതിനിധ്യ ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെയും ഇരട്ട ഹോളി ഗ്രെയ്ലുകൾ ഒരു ദിവസം എല്ലാ രാഷ്ട്രങ്ങളും നേടുന്നത് തടയാൻ ഇനി യാതൊന്നും ഇല്ല എന്നതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ചരിത്രത്തിൻ്റെ അവസാനം പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ടു.
എന്നാൽ ആ ലക്ഷ്യങ്ങൾ അനിഷേധ്യമായ പിടിവാശികളായി മാറിയിരിക്കുന്നു, ഇറാഖിലെ സൈനിക നടപടിയും വിദേശ മണ്ണിലെ രഹസ്യ ജയിലുകളിലെ പീഡനങ്ങളും നിയമവിധേയമാക്കാനും ഗ്വാണ്ടനാമോ ബേയിലെ തടവുകാരോട് യുഎൻ കമ്മീഷൻ അപലപിച്ച നിയമവിരുദ്ധമായ പെരുമാറ്റത്തെ ന്യായീകരിക്കാനും പ്രസിഡൻ്റ് ജോർജ്ജ് ബുഷിനെ അനുവദിച്ചു. മനുഷ്യാവകാശ റിപ്പോർട്ടും യൂറോപ്യൻ പാർലമെൻ്റ് പ്രമേയവും.
ഈ ഗുരുതരമായ ലംഘനങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ജനാധിപത്യ ആചരണത്തിൻ്റെ ആഗോള മദ്ധ്യസ്ഥനായി സ്വയം സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ യുഎസിന് യാതൊരു മടിയുമില്ല. ബുഷ് ഭരണകൂടം എതിരാളികളെ ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധരായി മുദ്രകുത്തുന്ന ശീലമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ തെമ്മാടി രാഷ്ട്രങ്ങളും സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിൻ്റെ ഔട്ട്പോസ്റ്റുകളും. സ്വതന്ത്രമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംഘടിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് മാറ്റത്തിനുള്ള ഏക പോംവഴി.
എന്നാൽ ആ സ്വതന്ത്ര തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ എല്ലാം ഫലത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അന്താരാഷ്ട്ര നിരീക്ഷകർ ഉറപ്പുനൽകുന്ന ജനാധിപത്യ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി, 1998 മുതൽ വെനസ്വേലയുടെ പ്രസിഡൻ്റായി ഹ്യൂഗോ ഷാവേസ് നിരവധി തവണ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു, 2006 ഡിസംബറിൽ വീണ്ടും ബാലറ്റിന് വിധേയനാകും. അത് അദ്ദേഹത്തിന് വളരെയധികം ഗുണം ചെയ്യട്ടെ. 2002 ഏപ്രിലിൽ പരാജയപ്പെട്ട ഒരു അട്ടിമറി സ്പോൺസർ ചെയ്ത യുഎസ്, അദ്ദേഹത്തെ ജനാധിപത്യത്തിന് അപകടമെന്ന് വിളിച്ച് അദ്ദേഹത്തെ ആക്രമിക്കുന്നത് തുടരുന്നു.
ഇറാനും ഫലസ്തീനും ഹെയ്തിയും ജനാധിപത്യപരമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടാൽ മാത്രം പോരാ എന്ന് തെളിയിക്കുന്നു. 2005 ജൂണിലെ ഇറാനിയൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ലോകമെമ്പാടും അംഗീകാരം നേടി. ഔദ്യോഗിക ഇസ്ലാമിസത്തിൻ്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ വ്യത്യസ്തമായ വിവിധ അഭിപ്രായങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥികളെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ഒരു വലിയ വോട്ടർമാർക്ക് കഴിഞ്ഞു. വെസ്റ്റിൻ്റെ അനുകൂല സ്ഥാനാർത്ഥി അലി അക്ബർ റഫ്സഞ്ജാനി മിന്നുന്ന പ്രചാരണം നടത്തി വിജയിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു. ആണവ ഭീഷണിയെക്കുറിച്ച് ആരും പരാമർശിച്ചില്ല. എന്നാൽ ഇസ്രായേലിനെക്കുറിച്ച് അസ്വീകാര്യമായ പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ നടത്തിയ മഹമൂദ് അഹമ്മദി നെജാദിൻ്റെ വിജയത്തിന് ശേഷം എല്ലാം പെട്ടെന്ന് മാറി.
ഇറാനെ അതിവേഗം പൈശാചികവൽക്കരിക്കുന്നു. ആണവ നിർവ്യാപന കരാറിൽ ഒപ്പുവെക്കുകയും സൈനിക ആണവ അഭിലാഷങ്ങളൊന്നും നിഷേധിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഫ്രാൻസിൻ്റെ വിദേശകാര്യ മന്ത്രി ഫിലിപ്പ് ദൗസ്റ്റെ-ബ്ലേസി അടുത്തിടെ ഇത് ഒരു 'രഹസ്യ സൈനിക ആണവ പരിപാടി' പിന്തുടരുന്നുവെന്ന് ആരോപിച്ചു.(1). യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി കോണ്ടലീസ റൈസ്, കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഇതിനകം മറന്നു, ഇറാനിൽ ജനാധിപത്യം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് കോൺഗ്രസിനോട് 75 മില്യൺ ഡോളർ ആവശ്യപ്പെട്ടു.
പലസ്തീനിലും ഇതുതന്നെയാണ് സംഭവിച്ചിരിക്കുന്നത്. വിദേശ നിരീക്ഷകരുടെ ഒരു സൈന്യം നിരീക്ഷിക്കുന്ന യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് യുഎസും യൂറോപ്യൻ യൂണിയനും വാശിപിടിച്ചു, വിജയികളായ ഇസ്ലാമോ-നാഷണലിസ്റ്റ് ഹമാസ് പ്രസ്ഥാനത്തെ അവർ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല എന്ന കാരണം പറഞ്ഞ് ഫലം നിരസിച്ചു. ഇസ്രായേലി സിവിലിയന്മാർക്കെതിരായ ആക്രമണത്തിന്.
2004-ൽ ജനാധിപത്യപരമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടെങ്കിലും അട്ടിമറിക്കപ്പെട്ട മുൻ പ്രസിഡൻ്റ് ജീൻ-ബെർട്രാൻഡ് അരിസ്റ്റൈഡുമായുള്ള ബന്ധം കാരണം റെനെ പ്രെവലിൻ്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തടയാൻ അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹം ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നു.
വിൻസ്റ്റൺ ചർച്ചിൽ പറഞ്ഞത്, കാലാകാലങ്ങളിൽ പരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള മറ്റെല്ലാ രൂപങ്ങളും ഒഴികെയുള്ള ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും മോശമായ രൂപമാണ് ജനാധിപത്യം എന്നാണ്. ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ ഫലം മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിക്കാനുള്ള അവരുടെ കഴിവില്ലായ്മയാണ് ഇപ്പോൾ ആളുകളെ അസ്വസ്ഥരാക്കുന്നത്. ജനാധിപത്യം അളക്കാനും അനുയോജ്യമാകുമെന്ന് ഉറപ്പുനൽകാനും കഴിയുമെങ്കിൽ.
ഡൊണാൾഡ് ഹൗനം വിവർത്തനം ചെയ്തത്
(1) ലെ മോണ്ടെ, 16 ഫെബ്രുവരി 2006.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക