I
n ഒരു മൾട്ടി-പാർട്ട് സീരീസിന്റെ അവസാന ഗഡു, "The Partisans
അലിയുടെ,” NPR ലേഖകൻ മൈക്ക് ഷസ്റ്റർ, ഷിയയെയും സുന്നിയെയും കുറിച്ച് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു
മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ സംഘർഷം, "ചെറിയ അവബോധം" ഉള്ളതായി തോന്നുന്നു
അത്തരം വിഭാഗീയ സംഘട്ടനത്തിനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് വാഷിംഗ്ടണിൽ. ഷസ്റ്റർ കൂടി
ഗാസയിലെ അൽ അസറിലെ പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസ് പ്രൊഫസറായ അയ്മാൻ ഷഹീൻ ഉദ്ധരിക്കുന്നു
സർവ്വകലാശാല, നേരിട്ട് കേസ് വയ്ക്കുന്നു: “നിങ്ങൾ ചരിത്രത്തിനെതിരെ പ്രവർത്തിച്ചു. [ഉണ്ട്]
14 നൂറ്റാണ്ടുകളായി അറബ് ലോകത്ത് ഒരിക്കലും ഒരു ഷിയാ സർക്കാർ ആയിരുന്നില്ല.
അറബ് ലോകത്ത് ഷിയകൾ ഒരിക്കലും ഭരിക്കില്ല. ഇത് നിങ്ങളുടെ മാരകമായ തെറ്റാണ്.
അതിനാൽ നിങ്ങൾ വലിയ വില നൽകേണ്ടിവരും. കൂടാതെ, പ്രത്യേകിച്ച് അവന്റെ ആവർത്തനം
അടിസ്ഥാന അവകാശവാദം: "നിങ്ങൾ പ്രദേശത്തിന്റെ ചരിത്രം തിരിച്ചറിഞ്ഞില്ല. എങ്കിൽ നിങ്ങൾ
ഒരു പുതിയ കാര്യം നിർമ്മിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, നിങ്ങളുടെ പുതിയ നയം പോലും ചരിത്രത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരിക്കണം.
നിങ്ങളുടെ നയം ഒന്നും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരുന്നു. ഷസ്റ്റർ തന്നെ ഉപസംഹരിക്കുന്നതുപോലെ, “അതാണ്
ഇതിൽ തങ്ങളെത്തന്നെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്ന രാജ്യങ്ങൾ എന്ന നിഗമനം ഒഴിവാക്കാൻ പ്രയാസമാണ്
ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആഴത്തിലുള്ള ധാരണയുടെ പ്രയോജനമില്ലാതെ സംഘർഷങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നു
അവരുടെ സ്വന്തം അപകടത്തിൽ."
സ്റ്റീഫൻ കിൻസറിന്റെ പ്രശ്നം വളരെ വലുതാണെങ്കിലും ഇത് തന്നെയാണ് പ്രശ്നം
ഏറ്റവും പുതിയ പുസ്തകം,
അട്ടിമറിക്കുക: അമേരിക്ക
ഭരണത്തിന്റെ നൂറ്റാണ്ട് സി
ഹവായിയിൽ നിന്ന് തൂക്കിയിടുക
ഇറാഖിലേക്ക്
, എപ്പോൾ ഉയർന്നുവരുന്ന പാറ്റേൺ വരച്ച് എതിർക്കാൻ നോക്കുന്നു
വാസ്തവത്തിൽ, ഗവൺമെന്റുകളിലെ യുഎസ് ഇടപെടലിന്റെ ചരിത്രം ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു
ലോകമെമ്പാടും.
കിൻസറിന്റെ
O
മറിച്ചിടുക
രചയിതാവ് പ്രസ്താവിക്കുന്നതുപോലെ, വിശദമായ വിവരണങ്ങൾ നൽകുന്നു,
"അമേരിക്കൻ ഇടപെടലിന്റെ ഏറ്റവും നേരിട്ടുള്ള രൂപം, വിദേശത്തെ അട്ടിമറിക്കൽ
ഗവൺമെന്റുകൾ," യു.എസ് പിന്തുണയുള്ള അട്ടിമറിയുടെ ഏകദേശം നൂറ് വർഷങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു
1893-ലെ ഹവായിയുടെ രാജവാഴ്ച മുതൽ 2003-ലെ ഇറാഖ് അധിനിവേശം വരെ. പരിസമാപ്തി
കിൻസർ എത്തുന്നത് "ഒരു വിദേശിയെ മിക്കവാറും എല്ലാ അമേരിക്കൻ അട്ടിമറികളും
വേദനയുടെയും രോഷത്തിന്റെയും കയ്പേറിയ അവശിഷ്ടമാണ് സർക്കാർ അതിന്റെ ഉണർവിൽ അവശേഷിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്. കൂടെ
എന്ന ചരിത്രപരമായ അറിവ്
അട്ടിമറിക്കുക
നൽകുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങൾ നേടുന്നില്ല
ഭൂതകാലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ധാരണ, പക്ഷേ, അതിലും പ്രധാനമായി, ഒരു ധാരണ
വർത്തമാനത്തിന്റെയും ഭാവിയുടെയും. യു.എസ് ഇടപെടലിന്റെ സംഭവങ്ങൾ നാം കാണാൻ തുടങ്ങുന്നു
"ഒരു തുടർച്ചയായി," കിൻസർ വിശദീകരിക്കുന്നത് പോലെ, "ബന്ധമില്ലാത്ത ഒരു പരമ്പരയ്ക്ക് പകരം
സംഭവങ്ങൾ."
കിൻസറിന്റെ പുസ്തകത്തിന്റെ ആദ്യ അധ്യായങ്ങൾ ചിലപ്പോഴൊക്കെ വ്യക്തിപരമായി തോന്നും
ചരിത്രങ്ങൾ; എന്നിരുന്നാലും, ചരിത്രപരമായ ആഖ്യാനത്തിലൂടെ നമുക്ക് ലഭിക്കുന്നത്,
സംഭവങ്ങളുടെ ബന്ധം കൂടുതൽ വ്യക്തമാകും. അധ്യായം 4, ഇതിനായി
ഉദാഹരണത്തിന്, "ലോക ചരിത്രത്തിലെ ഒരു ഇടവേള" എന്നതിന് ഒരു കോഡ നൽകുന്നു
19-ന്റെ അവസാനത്തിന്റെയും 20-ന്റെ തുടക്കത്തിന്റെയും യു.എസ് ഇടപെടലുകളെക്കുറിച്ചുള്ള മുൻ അധ്യായങ്ങൾ
നൂറ്റാണ്ടുകൾ. പുസ്തകം മുന്നോട്ട് പോകുമ്പോൾ അത് കൂടുതൽ വ്യക്തമാകും
ചരിത്രപരമായ അവബോധത്തിൽ പോലും, ഇപ്പോഴത്തെ ഭരണം
മധ്യഭാഗത്ത് എന്ത് ഇടപെടൽ എന്നതിനെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ വ്യക്തമായ ചിത്രം ലഭിക്കേണ്ടതായിരുന്നു
കിഴക്ക്, പ്രത്യേകിച്ച് നടന്ന ദുഷിച്ച തരത്തിലുള്ള, ഉത്പാദിപ്പിക്കും. പോലെ
കിൻസർ തന്റെ അവസാന അധ്യായത്തിൽ എഴുതുന്നു, “[പ്രസിഡന്റ്] സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ അനുഗ്രഹങ്ങൾ
ക്യൂബക്കാർ, പ്യൂർട്ടോ റിക്കക്കാർ, ഫിലിപ്പിനോകൾ എന്നിവർക്ക് സമ്മാനിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് മക്കിൻലി പറഞ്ഞു.
വില്യം ഹോവാർഡ് ടാഫ്റ്റ് അമേരിക്ക സെൻട്രലിൽ കൊണ്ടുവരുമെന്ന് പറഞ്ഞു
അമേരിക്കയും പിന്നീടുള്ള പ്രസിഡന്റുമാരും ഇറാനിൽ നിന്നാണ് പടരുന്നതെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു
ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷ് തന്റെ അധിനിവേശത്തിന് നിർബന്ധിച്ച അതേവയാണ് ഗ്രെനഡയിലേക്കുള്ളത്
ഇറാഖ് അവിടെയുള്ള ആളുകളെ എത്തിക്കും.
കിൻസർ, തന്റെ പ്രൊഫഷണൽ കരിയറിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ഒരു വിദേശ ലേഖകനായി ചെലവഴിച്ചു
ജർമ്മനി, തുർക്കി, ലാറ്റിൻ അമേരിക്ക തുടങ്ങിയ സ്ഥലങ്ങളിൽ നിക്ഷേപം നടത്താൻ നോക്കുന്നു
"ഭരണമാറ്റം" എന്ന പദവും പ്രധാനപ്പെട്ട ചരിത്ര അനുരണനവും ഇപ്പോൾ തോന്നുന്നു
നഷ്ടപ്പെട്ടു, ഇരയാകുന്നത് രാഷ്ട്രീയമായി ഒന്നുമില്ല-അത് സംസാരിക്കുക
വളരെ അപകടകരമായി അർത്ഥത്തിന്റെ ഭാഷയെ വഴിതിരിച്ചുവിടുന്നു. കിൻസറിന്റെ പുസ്തകം ഏറ്റവും വിജയകരമാണ്
അമേരിക്കൻ ഇടപെടലിന്റെ ചരിത്രപരമായ ഒരു വിവരണം അത് നൽകുന്നു
വിദേശ ഗവൺമെന്റുകളുടെ വിശാലമായ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ ശ്രേണിയിൽ - ഇടപെടൽ
യഥാർത്ഥത്തിൽ ആ ഗവൺമെന്റുകളെ വീഴ്ത്തുന്നതിന്റെ പോയിന്റ്-വിശാലമായ സ്വീപ്പിലുടനീളം
സമയം. കിൻസർ പ്രത്യേകം എഴുതുന്നു, "2003 ലെ ഇറാഖ് അധിനിവേശമായിരുന്നു
ഒരു ഒറ്റപ്പെട്ട എപ്പിസോഡല്ല" എന്നും "ഭരണമാറ്റം' എന്നതിൽ നിന്ന് ആരംഭിച്ചതല്ല
ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷിന്റെ ഭരണം."
അട്ടിമറിക്കുക
സമയോചിതമാണ് പ്രത്യേകിച്ചും കാരണം
ബുഷും അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൂട്ടാളികളും അവരുടെ നിലവിലെ ചരിത്ര നിമിഷം എങ്ങനെയെങ്കിലും കാണുന്നതായി തോന്നുന്നു
ചരിത്രത്തിൽ അതുല്യമായത്, എങ്ങനെയെങ്കിലും അവർക്കായി ദൈവികമായി സ്ക്രിപ്റ്റ് ചെയ്തതും ഒരുപക്ഷേ,
കിൻസർ എഴുതുന്നത് പോലെ, "ചരിത്രത്തിന്റെ പരിധിക്കപ്പുറം".
കിൻസറിന്റെ പുസ്തകം ആരംഭിക്കുന്നത് ആദ്യത്തെ അമേരിക്കൻ ഇടപെടലായി അദ്ദേഹം തിരിച്ചറിയുന്നു
ഒരു വിദേശ ഗവൺമെന്റിൽ, അട്ടിമറിക്കുക എന്ന പ്രഖ്യാപിത ലക്ഷ്യമായ ഒരു ഇടപെടൽ
ആ സർക്കാർ: ഹവായ് കേസ്, 1893. ഹവായ് അന്ന് ഒരു സ്വതന്ത്രനായിരുന്നു
ഒരു രാജാവ് ഭരിക്കുന്ന സംസ്ഥാനം, രാജ്ഞി ലിലിയുകലാനി. കിൻസർ വിവിധ വിശദാംശങ്ങൾ
അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തിന്റെ ഈ ആദ്യകാല ഉദാഹരണത്തിനു പിന്നിലെ രാഷ്ട്രീയ സാമ്പത്തിക ലക്ഷ്യങ്ങൾ
അധികാരം, അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ ഭീഷണി, ആത്യന്തികമായി അസ്ഥിരപ്പെടുത്താൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു
അനുസരിക്കുന്നതായി കരുതാത്ത ഒരു വിദേശ ശക്തിയെ ആത്യന്തികമായി അട്ടിമറിക്കുക
യുഎസ് താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം. സാമ്പത്തിക ആവശ്യകതകളുടെ രൂപരേഖ തയ്യാറാക്കാൻ കിൻസർ ശ്രദ്ധാലുവാണ്
അത് പലപ്പോഴും രാഷ്ട്രീയ പ്രക്ഷോഭങ്ങളുടെ മൂലകാരണമാണ്; ഹവായിയുടെ കാര്യത്തിൽ,
പഞ്ചസാരയിൽ നിന്നുള്ള വൻതോതിലുള്ള ലാഭത്തിൽ വെളുത്ത താൽപ്പര്യമാണ്. ദി
സാമ്പത്തികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ ശക്തികൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം അവർ കളിച്ചു
പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തിൽ ഹവായിയുടെ കേസ് പാറ്റേൺ സ്ഥാപിച്ചു, കിൻസർ വാദിക്കുന്നു,
അടുത്ത 100 വർഷങ്ങളിൽ തുടരുന്ന നിരവധി ഇടപെടലുകൾക്കായി.
2003-ലെ ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിലേക്ക് അതിവേഗം മുന്നേറുക: കിൻസറിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, "ജയന്റ് അമേരിക്കൻ
ഈ യുദ്ധത്തിൽ നിന്നും അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങളിൽ നിന്നും വൻ ലാഭമുണ്ടാക്കാൻ കോർപ്പറേഷനുകൾ നിലകൊള്ളുന്നു.
പ്രധാന ഗുണഭോക്താക്കളിൽ ഹാലിബർട്ടൺ, ബെക്ടെൽ, കാർലൈൽ എന്നിവരും ഉൾപ്പെടുന്നു
ഗ്രൂപ്പ്, എല്ലാം ബുഷ് ഭരണകൂടവുമായും എല്ലാ പ്രധാന സംഭാവനക്കാരുമായും ബന്ധമുണ്ട്
ബുഷിന്റെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണങ്ങളിലേക്ക്.
അട്ടിമറിക്കുക
2003-ലെ ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിലേക്ക് നമ്മെ കൊണ്ടുപോകുന്നു
ക്യൂബയിലെ സ്പാനിഷ്-അമേരിക്കൻ യുദ്ധത്തിന്റെ തെറ്റായ പേര്, അമേരിക്കൻ ഇടപെടൽ
നിക്കരാഗ്വ, ഗ്വാട്ടിമാല, മറ്റ് ലാറ്റിനമേരിക്കൻ രാജ്യങ്ങളിൽ
തെക്കുകിഴക്കൻ ഏഷ്യയിലും മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലും യു.എസ്. എന്തിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവരുന്നു
വിവിധ അധ്യായങ്ങൾ ഒരു തീമിലെ വ്യതിയാനങ്ങളുടെ വ്യക്തമായ സംഭവമാണ്. കിൻസറായി
എഴുതുന്നു, "ചരിത്രം സ്വയം ആവർത്തിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ അത് പാറ്റേണുകളിൽ ആനന്ദിക്കുന്നു
സമമിതികൾ."
കിൻസർ ഡോക്യുമെന്റ് ചെയ്യുന്ന ഓരോ കേസും ആഴത്തിൽ ഉൾക്കൊള്ളിച്ചിരിക്കുന്നു,
ചിലപ്പോൾ കിൻസർ തന്നെ, മറ്റ് നിരവധി പഠനങ്ങളിൽ, ഒപ്പം
അട്ടിമറിക്കുക
is
പണ്ഡിത ചരിത്രത്തേക്കാൾ വളരെയേറെ ജനകീയമാണ്. ഇത് കുറച്ച് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു
മറ്റുവിധത്തിൽ ഉണ്ടായേക്കാവുന്നതിനേക്കാൾ പുസ്തകം, അതുപോലെ എളുപ്പത്തിൽ വായിക്കാം,
ഇവന്റുകളിൽ നിന്ന് ഇവന്റുകളിലേക്ക് ദ്രുത ഊർജ്ജത്തോടെ നീങ്ങുന്നു. ഒരാൾക്ക് പൂർണ്ണമായി തിരിയാം,
കിൻസറിന്റെ സ്വന്തം കൈകളിലേക്ക് ഇറാനിൽ യുഎസ് ഇടപെടുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പുസ്തക ദൈർഘ്യമുള്ള ചർച്ച
എല്ലാ
ഷായുടെ ആളുകൾ
: ഒരു അമേരിക്കൻ അട്ടിമറിയും മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് ഭീകരതയുടെ വേരുകളും
(2003).
യുഎസ് പിന്തുണയുള്ള വിപ്ലവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിശദമായ വിശകലനവും സമാനമായി ശ്രദ്ധേയമാണ്
1950-കളിൽ ഗ്വാട്ടിമാലയിൽ അരങ്ങേറിയത്
കയ്പുള്ള പഴം: ദി സ്റ്റോറി
ഗ്വാട്ടിമാലയിൽ അമേരിക്കൻ അട്ടിമറി
(സ്റ്റീഫൻ ഷ്ലെസിംഗറിനൊപ്പം, ആദ്യം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്
1982, തുടർന്ന് അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തു).
അതുകൊണ്ട്
അട്ടിമറിക്കുക
കൂടുതൽ ഇടുങ്ങിയ ഫോക്കസ് ഉള്ള ആഴം നൽകിയേക്കില്ല
വിശകലനം നേടാൻ കഴിയും, അത് വളരെ വ്യക്തമായ ചരിത്ര പാറ്റേൺ നൽകുന്നു
വിദേശ ഗവൺമെന്റുകളിലെ യുഎസ് ഇടപെടൽ, അത് വളരെ പ്രബോധനാത്മകമാണ്
ഇറാഖിലെ നിലവിലെ സ്ഥിതി. കിൻസറിന്റെ പ്രഖ്യാപിത ലക്ഷ്യം അവന്റെ വായനക്കാരെയാണ്
പിന്നിലെ രാഷ്ട്രീയ, പ്രത്യേകിച്ച് സാമ്പത്തിക, പ്രചോദനങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുക
നിലവിലെ സാഹചര്യം കാണുന്നതിന് വേണ്ടിയുള്ള ഇടപെടലുകളുടെ ഈ ചരിത്രം
അത് എന്താണെന്നതിന്: ദൈവികമായി ചരിത്രപരമായ ഒരു നിമിഷമല്ല, മറിച്ച്
സമാനമായ സാഹചര്യങ്ങളുടെ നീണ്ട നിരയിൽ മറ്റൊന്ന്. വർത്തമാനകാലത്തെ ചരിത്രവൽക്കരിച്ചുകൊണ്ട്
നിമിഷം, കിൻസർ വാദിക്കുന്നു, നമുക്ക് കൂടുതൽ എളുപ്പത്തിൽ പ്രവചിക്കാനും മനസ്സിലാക്കാനും കഴിയും
പ്രത്യേകമായി സൈനിക ഇടപെടലിന്റെ സാധ്യതയുള്ള ഫലങ്ങളാണ്
ലോകം.
O
മറിച്ചിടുക
കിൻസറിന്റെ അഭിനിവേശത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന തീവ്രതയോടെയാണ് എഴുതിയിരിക്കുന്നത്
തന്റെ വിഷയത്തിന് വേണ്ടി, അത് തീർച്ചയായും അവന്റെ പ്രവൃത്തിയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു
ഇത്തരത്തിലുള്ള പുസ്തകങ്ങൾ എഴുതുന്നത് സാമൂഹികവും സാംസ്കാരികവുമായ ഒരു പ്രധാന ഘടകമാണ്
ഒരു വിശേഷാധികാരത്തിന്റെ അന്ധമായ ശക്തിയായി പലപ്പോഴും തോന്നുന്നത് വെട്ടിച്ചുരുക്കാൻ നോക്കുന്ന പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ
മുൻകാല തെറ്റുകൾ ആവർത്തിക്കാൻ വിധിക്കപ്പെട്ട വരേണ്യവർഗം. കവർ ചെയ്യുന്നതിൽ എ
വിശാലമായ ചരിത്ര സ്വീപ്പ്, ഓരോ നാടകത്തിലും കളിക്കാരെ കൊണ്ടുവരാൻ കിൻസർ ശ്രദ്ധാലുവാണ്
ജീവിതത്തിലേക്ക്, വ്യക്തിഗത പ്രചോദനങ്ങളും തീരുമാനങ്ങളും തിരിച്ചറിയുന്നു
രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവുമായ ഘടനാപരമായ സമ്മർദ്ദങ്ങളുടെ ചട്ടക്കൂട്. പലപ്പോഴും ചരിത്രങ്ങൾ
വ്യക്തിക്ക് അപ്പുറത്തുള്ള നിർണ്ണായക ശക്തികളെക്കുറിച്ചോ അവയോ ആയിത്തീരാൻ കഴിയും
"മോശം" ആളുകളെക്കുറിച്ച് ലളിതമായി മാറാൻ കഴിയും, എത്ര വ്യവസ്ഥാപിതമാണ് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണയില്ല
ഘടനാപരമായ ക്രമീകരണങ്ങൾ അധാർമ്മികമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ശരിയാണെന്ന് തോന്നിപ്പിക്കുന്നു
ഉൾപ്പെട്ടവർക്കുള്ളവ. കൂടാതെ, ബ്ലാക്ക് ആൻഡ് വൈറ്റ് ഫോട്ടോകളുടെ ഒരു ശേഖരം
in
അട്ടിമറിക്കുക
, പുസ്തകത്തിന്റെ മധ്യഭാഗത്ത് ശേഖരിച്ചത്, ഉപയോഗപ്രദമായ ഒരു ദൃശ്യം നൽകുന്നു
ആഖ്യാനത്തിലേക്കുള്ള ഘടകം.
ഏത് തരത്തിലുള്ള ഡോക്യുമെന്ററി തെളിവുകളോടും Kinzer ഒരുപോലെ സെൻസിറ്റീവ് ആണ്
ഔദ്യോഗിക ചരിത്രങ്ങളുടെ ഭാഗമാകണമെന്നില്ല
ആ മഹത്തായ ചരിത്രങ്ങളേക്കാൾ ഒരു പ്രത്യേക സമയത്തെയും സ്ഥലത്തെയും ഉണർത്തുന്നതാണ്
ആകാം. അവൻ പലപ്പോഴും, ഉദാഹരണത്തിന്, അക്ഷരങ്ങളുടെയും വ്യക്തിത്വത്തിന്റെയും സൂക്ഷ്മതയിലേക്ക് തിരിയുന്നു
ഡയറിക്കുറിപ്പുകൾ, വളരെക്കാലമായി മറന്നുപോയ പുസ്തകങ്ങൾ, പോലും നൽകാൻ അവ്യക്തമായ ജേണൽ ലേഖനങ്ങൾ
വിശാലമായ ചരിത്ര അവലോകനം ഒരു മൂർത്തമായ പ്രത്യേകത. ഒരാൾ റഫറൻസ് കണ്ടെത്തുന്നു
പോലുള്ള പ്രാഥമിക ഉറവിട മെറ്റീരിയലിലേക്ക്
ഹോണോലുലു ഡെയ്ലി ബുള്ളറ്റിൻ
ജനുവരിയിൽ
17, 1893, ഒരു എഡിറ്റോറിയൽ
ന്യൂയോർക്ക് ഈവനിംഗ് പോസ്റ്റ്
ഫെബ്രുവരി 1 ന്
ഉദാഹരണത്തിന്, "എ ഹെൽ ഓഫ് എ ടൈം അപ്പ് അറ്റ് ദ കൊട്ടാരം" എന്ന അധ്യായത്തിൽ 1901.
കിൻസറിന്റെ വിവിധ ചരിത്രങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്ന രസകരമായ ഒരു നിഗമനം
യു.എസ് ഇടപെടൽ പലപ്പോഴും പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ഉണ്ടായ പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നു എന്നതാണ്
പരിഹരിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു, ഒപ്പം അമേരിക്കയുടെ "മികച്ച താൽപ്പര്യങ്ങളിൽ" പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന്റെ വാചാടോപം
ആഗോള ഇടപെടലിന്റെ കാരണം പൂർണ്ണമായും തള്ളിക്കളയേണ്ടതില്ല.
നേരെമറിച്ച്, അമേരിക്കയുടെ മികച്ച താൽപ്പര്യങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഏറ്റവും നന്നായി സേവിച്ചേക്കാം
ഇടപെടാത്ത നടപടികളിലൂടെ. അമേരിക്കയുടെ ഇടപെടൽ നമ്മൾ പലപ്പോഴും കേൾക്കാറുണ്ട്
"സ്വാതന്ത്ര്യം" അല്ലെങ്കിൽ "സുരക്ഷ" സംരക്ഷിക്കാൻ ഭൂഗോളത്തെ ഏറ്റെടുക്കുന്നു. ഇതാണ്
മുൻകരുതൽ സൈനിക നടപടിയെ ന്യായീകരിക്കാൻ വിന്യസിച്ച ഭയപ്പെടുത്തുന്ന ഭാഷ.
എന്നിരുന്നാലും, വ്യക്തമാകുന്നത്, അത്തരം നടപടി കരുതപ്പെടുന്നതിനെ തടയാൻ കാര്യമായൊന്നും ചെയ്യുന്നില്ല എന്നതാണ്
ഭീഷണി നേരിടാൻ അത് അണിനിരത്തി; മറിച്ച്, പലപ്പോഴും നേരെ വിപരീതമാണ്.
ഇടപെടൽ, മിക്കവാറും എല്ലായ്പ്പോഴും സാമ്പത്തികം പോലെ തന്നെ രാഷ്ട്രീയവും പ്രചോദിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു
ശക്തികൾ, അത് എതിർക്കേണ്ട അപകടത്തെ ഉണ്ടാക്കുകയോ വഷളാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു. എന്ത്
ഇറാഖിനെക്കാൾ വ്യക്തമായ ഉദാഹരണം നമുക്ക് ആവശ്യമായിരിക്കുമോ?
പുസ്തകത്തിലെ ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു ഉപവാചകം, കിൻസർ പോലും വരച്ചിരിക്കാവുന്ന ഒന്ന്
മാറ്റിവയ്ക്കുന്നതിൽ മാധ്യമങ്ങൾ വഹിക്കുന്ന പങ്കാണ് കൂടുതൽ വെളിച്ചം
വിദേശ പങ്കാളിത്തത്തിന് വഴങ്ങുന്ന യുഎസ് ഭരണകൂടങ്ങളുടെ ആഗ്രഹങ്ങൾക്ക്;
ഇവ "അമേരിക്കൻ പത്രങ്ങളുടെ ചരിത്രത്തിലെ ലജ്ജാകരമായ സംഭവങ്ങളാണ്"
കിൻസർ അവരെ വിളിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, വില്യം റാൻഡോൾഫിന്റെ കാര്യത്തിലേക്ക് അദ്ദേഹം വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു
ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഹൃദ്യമായ പത്രങ്ങൾ
ന്യൂയോർക്ക് ജേർണൽ
മറ്റുള്ളവരുടെ ഇടയിൽ, ഒപ്പം
തീക്ഷ്ണതയോടെ അവർ സ്പാനിഷിന്റെ തികച്ചും സാങ്കൽപ്പിക വിവരണങ്ങൾ അച്ചടിച്ചു
കമാൻഡർ, ജനറൽ വലേരിയാനോ വെയ്ലർ, ആവശ്യമായി യുഎസ് തിരഞ്ഞെടുത്തു
സ്പാനിഷ്-അമേരിക്കൻ യുദ്ധസമയത്ത് വില്ലൻ. (സ്പെയിനിലെ രാജാവിന് 14 വയസ്സായിരുന്നു
അൽഫോൻസോ പതിമൂന്നാമൻ.) “അവന്റെ ജഡികവും മൃഗവുമായ തലച്ചോറിനെ തടയാൻ ഒന്നുമില്ല
പീഡനങ്ങളും രക്തരൂക്ഷിതമായ ധിക്കാരത്തിന്റെ അപകീർത്തികളും കണ്ടുപിടിക്കുന്നതിൽ സ്വയം കലാപം നടത്തുന്നു"
കിൻസർ ഉദ്ധരിക്കുന്ന ഒരു അക്കൗണ്ട് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നു. വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, വെയ്ലറുടെ അറിയിപ്പ്
ഉള്ളിൽ ഓടിയ മരണം
ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്
21 ഒക്ടോബർ 1930-ന് അത് സമ്മതിക്കുന്നു
ക്യൂബയിൽ വെയ്ലറുടെ രീതികൾ കഠിനമായിരുന്നു, അദ്ദേഹം "ഏറ്റവും കാരിക്കേച്ചർ ചെയ്ത മനുഷ്യനായിരുന്നു
യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ, അമേരിക്കൻ വാർത്താ തലക്കെട്ടുകളിൽ 'കശാപ്പുകാരൻ' എന്ന് കണക്കാക്കുന്നു.
T
മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾ ഇപ്പോൾ അതിന്റെ പങ്ക് വഹിക്കുന്നതിൽ കുറവല്ല
ഭരണമുഖം; ഇറാഖിലേക്കുള്ള ഓട്ടം പ്രത്യേകിച്ചും ഭീകരമായിരുന്നു
അധിനിവേശം. എന്നിരുന്നാലും, മാധ്യമങ്ങളെ ഇത്രയും വിശാലമായി വരയ്ക്കുന്നത് ഒരുപക്ഷേ വളരെ എളുപ്പമാണ്
സ്ട്രോക്കുകൾ, കാരണം കിൻസറിന്റെ ചർച്ചയിലുടനീളം ഇതിന് ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട്
യുഎസ് നയത്തെ വിമർശിക്കുന്ന മാധ്യമങ്ങൾ. അട്ടിമറിച്ച് ദിവസങ്ങൾ മാത്രം
1893-ൽ ഹവായിയിലെ രാജ്ഞി ലിലിയൂകലാനി, ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ഇനം
ന്യൂയോർക്ക്
ഈവനിംഗ് പോസ്റ്റ്
"കണിശമായും പണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള വിപ്ലവം" എന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. സത്യത്തിൽ,
മാറിമാറി മുഖപത്രം അല്ലെങ്കിൽ വിമർശകൻ എന്ന നിലയിൽ മാധ്യമങ്ങൾ അതിന്റെ പങ്ക് സങ്കീർണ്ണമാണ്
സ്വയം വൈരുദ്ധ്യം പോലും. അതിനാൽ മുഹമ്മദ് മൊസാദെഗിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെക്കുറിച്ചുള്ള റിപ്പോർട്ടുകൾ
1951 ലെ വസന്തകാലത്ത് ഇറാന്റെ പ്രധാനമന്ത്രിപദത്തിലേക്ക് അദ്ദേഹത്തെ പലപ്പോഴും "തീവ്രവാദി" എന്ന് വിളിച്ചിരുന്നു.
അവന്റെ പ്രായത്തിലേക്കും ("സെപ്റ്റുവജെനേറിയൻ നെമെസിസ്") അവന്റെ അഭിനിവേശത്തിലേക്കും ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ചു
പ്രാസംഗിക ചരിത്രശാസ്ത്രത്തിന്, അദ്ദേഹത്തെ പേരിടും
സമയം'
യുടെ മാൻ ഓഫ് ദ ഇയർ
1951. എന്നിരുന്നാലും, ദി
കാലം
ലേഖനത്തെ അഭിനന്ദനം എന്ന് വിളിക്കാനാവില്ല.
നേരെമറിച്ച്, ലേഖനം അനുസരിച്ച്, പാശ്ചാത്യ നിലവാരമനുസരിച്ച്, മൊസാഡെഗ്
"ഒരു രാഷ്ട്രതന്ത്രജ്ഞന്റെ കാരിക്കേച്ചർ." നീളമുള്ള ഭാഗത്തിന്റെ അവസാന ഖണ്ഡിക
ഒരുപോലെ നിന്ദ്യമാണ്: "കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ഇതര ലോകത്തെ അതിന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ,
യുഎസിന് ചില ഗുരുതരമായ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളുണ്ട്. അതിലൊന്നാണ്
വിചിത്രമായ പഴയ മാന്ത്രികൻ ഉയർത്തുന്ന അടിസ്ഥാന ധാർമ്മിക വെല്ലുവിളിയെ നേരിടുക
ഒരു പർവതപ്രദേശത്താണ് താമസിക്കുന്നത്, ആരാണ് 1951-ലെ മനുഷ്യൻ.
(ബുഷ് പ്രഖ്യാപിച്ചതുപോലെ ധാർമ്മികതയുടെ വാചാടോപങ്ങൾ ഏകദേശം 50 വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം പ്രതിധ്വനിച്ചതായി ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു.
അവന്റെ "ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധം" "നന്മയും തിന്മയും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷമാണ്" എന്ന് ആവർത്തിച്ച്.)
കിൻസറിന്റെ
അട്ടിമറിക്കുക
നമുക്ക് പഠിക്കാൻ കഴിയുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും വിലപ്പെട്ടതായിരിക്കും
പുസ്തകം നൽകുന്ന പാഠങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രയോഗിക്കുക. ചില സമയങ്ങളിൽ, കിൻസർ ഊഹിക്കുന്നു
യു.എസ് ഇടപെട്ടില്ലായിരുന്നെങ്കിൽ എന്തെല്ലാം ബദൽ ചരിത്രങ്ങൾ വികസിച്ചേക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ച്
വിദേശ ഗവൺമെന്റുകളിൽ വളരെ രൂക്ഷമായി: "അതാണെങ്കിൽ എന്ത് സംഭവിക്കുമായിരുന്നു
ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ അമേരിക്ക ഫിലിപ്പീൻസ് പിടിച്ചടക്കിയിരുന്നില്ല
നൂറ്റാണ്ട്?" അല്ലെങ്കിൽ “നിക്കരാഗ്വയെ അതിന്റേതായ രീതിയിൽ വികസിപ്പിക്കാൻ വിട്ടിരുന്നെങ്കിൽ, അത്
സെൻട്രലിൽ സമ്പന്നവും ജനാധിപത്യപരവും സ്ഥിരതയുള്ളതുമായ ഒരു ശക്തിയായി മാറിയിരിക്കാം
അമേരിക്ക.” ഈ ഊഹാപോഹങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ ഉപയോഗപ്രദമല്ല
ചുരുളഴിയുന്ന ചരിത്രങ്ങൾ. കിൻസർ എഴുതുന്നതുപോലെ, “ആർക്കും എന്താണെന്ന് അറിയാൻ കഴിയില്ല
അമേരിക്ക ഒരിക്കലും ഇടപെട്ടില്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ ഹോണ്ടുറാസിൽ സംഭവിക്കുമായിരുന്നു
അവിടെ. എന്നിരുന്നാലും, രണ്ട് വസ്തുതകൾ അനിഷേധ്യമാണ്. ആദ്യം, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഉണ്ട്
ഒരു നൂറ്റാണ്ടിലേറെയായി ഹോണ്ടുറാസ് ജീവിതത്തിലെ അതിശക്തമായ ശക്തിയായിരുന്നു. രണ്ടാമത്,
ഹോണ്ടുറാസ് ഇന്ന് ദാരിദ്ര്യത്തിന്റെയും അക്രമത്തിന്റെയും അസ്ഥിരതയുടെയും പേടിസ്വപ്നത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു.
അതുപോലെ കഴിഞ്ഞുപോയ തെറ്റുകൾ ആവർത്തിക്കാനും അനന്തരഫലങ്ങൾ അനുഭവിക്കാനും നാം വിധിക്കപ്പെട്ടവരാണോ
വരുന്നത് നമുക്ക് കാണാമായിരുന്നോ? അതോ ഇനിയുമൊരു സാധ്യതയുണ്ടോ
ചരിത്രബോധമുള്ള രാഷ്ട്രീയ യന്ത്രം? കിൻസർ അദ്ദേഹത്തിന് വേണ്ടി എപ്പിഗ്രാഫ് വരയ്ക്കുന്നു
ടി.എസിൽ നിന്നുള്ള പുസ്തകം എലിയറ്റിന്റെ നാല് ക്വാർട്ടറ്റുകൾ:
വർത്തമാനകാലവും കഴിഞ്ഞ കാലവും
രണ്ടും ഒരുപക്ഷെ ഇതിൽ ഉണ്ട്
സമയം ഭാവി
ഒപ്പം
ഭാവിയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന സമയം
കഴിഞ്ഞ കാലം.
ഇതാണ് ജീവിക്കുന്ന ചരിത്രത്തിന്റെ ബോധം
അട്ടിമറിക്കുക
: ഒരു ഭൂതകാലം
അത് വർത്തമാനകാലത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്, അതിന് നമ്മെ പഠിപ്പിക്കാൻ ഏറെയുണ്ട്
ഭാവി. എലിയറ്റിന്റെ നാല് ക്വാർട്ടറ്റുകളുടെ അവസാന വരികൾ നമ്മെ നന്നായി കൊണ്ടുവരുന്നു
എപ്പിഗ്രാഫ് മുതൽ കിൻസറിന്റേത് വരെ പൂർണ്ണ വൃത്തം
അട്ടിമറിക്കുക
എന്ന് തീസിസിലേക്ക്
അത് അവതരിപ്പിക്കുന്നു:
പര്യവേക്ഷണത്തിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കില്ല
ഞങ്ങളുടെ എല്ലാ പര്യവേക്ഷണങ്ങളുടെയും അവസാനം
വിൽപത്രം
ഞങ്ങൾ ആരംഭിച്ചിടത്ത് എത്തണം
ഒപ്പം ആദ്യമായി സ്ഥലം അറിയുകയും ചെയ്തു.
ജേസൺ സ്നാർട്ട് ഡ്യൂപേജ് കോളേജിലെ ഇംഗ്ലീഷ് അസോസിയേറ്റ് പ്രൊഫസറാണ്
ഇല്ലിനോയിസിൽ.