2001-ൽ മീഡിയ ലെൻസ് ആരംഭിച്ചതുമുതൽ, കോർപ്പറേറ്റ് ജേണലിസ്റ്റുകൾ പൊതുജനങ്ങളുമായി സുപ്രധാന വിഷയങ്ങൾ ചർച്ചചെയ്യാൻ പലപ്പോഴും വേണ്ടത്ര സജ്ജരാകുകയോ വിമുഖത കാണിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കി.
2004-ൽ, ബഹുമാനപ്പെട്ട ലാൻസെറ്റ് മെഡിക്കൽ ജേർണൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു പഠനം കാണിക്കുന്നത് 98,000 ഇറാഖികൾ അമേരിക്കയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള അധിനിവേശത്തെത്തുടർന്ന് മരിച്ചിട്ടുണ്ടാകാം (http://www.thelancet.com/webfiles/images/journals/lancet/s0140673606694919.pdf). ഞായറാഴ്ച ഇൻഡിപെൻഡന്റിൻറെ ചീഫ് പൊളിറ്റിക്കൽ കറസ്പോണ്ടന്റായ ജോൺ റെന്റൗൾ, പിയർ-റിവ്യൂഡ് സയൻസിനെ പിരിച്ചുവിട്ടതിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തെ വെല്ലുവിളിച്ചപ്പോൾ പരിഹാസത്തോടെ പ്രതികരിച്ചു:
"അല്ല. നിങ്ങൾ എന്നെ കണ്ടെത്തി. ഞാൻ സത്യത്തിൽ താർഗിലെ ടെലിയോജനുകളുടെ തേർഡ് മോർപോർക്കിന്റെ ശമ്പളത്തിൽ ഒരു നിയോകോൺ ഏജന്റാണ്." (ഇമെയിൽ, സെപ്റ്റംബർ 15, 2005)
2006-ൽ, ഒരു തുടർനടപടിയായ ലാൻസെറ്റ് പഠനം മരണസംഖ്യ 655,000 ആയി ഉയർന്നതായി കണക്കാക്കുന്നു. ഇന്ന്, മരണസംഖ്യ ഒരു ദശലക്ഷം കവിയുന്നു. (വെറും വിദേശനയം, http://www.justforeignpolicy.org/iraq/iraqdeaths.html; 'അപ്ഡേറ്റ് ഓൺ ഇറാഖി കാഷ്വാലിറ്റി ഡാറ്റ', അഭിപ്രായ ഗവേഷണ ബിസിനസ്, ജനുവരി 2008; http://www.opinion.co.uk/Newsroom_details.aspx?NewsId=88)
2003-ൽ, ഒബ്സർവറിന്റെ അന്നത്തെ എഡിറ്ററായിരുന്ന റോജർ ആൾട്ടൺ, അധിനിവേശത്തിന്റെ തലേന്ന് ഡൗണിംഗ് സ്ട്രീറ്റ് പ്രചരണം നടത്തിയെന്ന് ആരോപിച്ച് ഒരു വായനക്കാരനോട് ദയ കാണിച്ചില്ല:
"എന്തൊരു ബോളുകൾ ... നിങ്ങൾ പേപ്പർ പഴയ സുഹൃത്ത് വായിക്കുന്നുണ്ടോ? ... 'ഡൗണിംഗ് സ്ട്രീറ്റിൽ നിന്നുള്ള പ്രീ-ഡൈജസ്റ്റഡ് പാബ്ലം...' എന്റെ ആർസെസ്. നിങ്ങൾ പേപ്പർ വായിക്കുന്നുണ്ടോ അതോ മീഡിയലെൻസിൽ നിന്നുള്ള മാലിന്യം റീസൈക്കിൾ ചെയ്യുകയാണോ?" (ഇമെയിൽ, ഫെബ്രുവരി 14, 2003)
കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച, ഗാർഡിയൻസ് കമന്റ് ഈസ് ഫ്രീ വെബ്സൈറ്റിന്റെ എഡിറ്ററായ മാറ്റ് സീറ്റനോട് മീഡിയ ലെൻസിന്റെ വായനക്കാരെ വെറുമൊരു "ലോബി" ആയി തള്ളിയത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ചോദിച്ചിരുന്നു, എന്നാൽ തന്റെ വെബ്സൈറ്റിൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്ന വായനക്കാരെ അല്ല. സീറ്റൺ മറുപടി പറഞ്ഞു:
"കാരണം, മീഡിയ ലെൻസ് റീഡർമാരിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, അഭിപ്രായത്തിന്റെ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് സ്പാം ജേണലിസ്റ്റുകൾക്കും മറ്റുള്ളവർക്കും നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകപ്പെടുന്നില്ല - അവർ അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ അത്തരം നിർദ്ദേശങ്ങൾ ബുദ്ധിശൂന്യമായി പിന്തുടരുകയുമില്ല" (ഇമെയിൽ, ഒക്ടോബർ 15, 2008)
വിവരമില്ലാത്ത വിഡ്ഢികൾ, ബുദ്ധിശൂന്യരായ "ബ്ലോഗ്-ഓ-ബോട്ടുകൾ" (റോബർട്ട് ഫിസ്ക്, ജസ്റ്റിൻ പോഡൂർ അഭിമുഖം, 'ഫിസ്ക്: യുദ്ധം മനുഷ്യാത്മാവിന്റെ സമ്പൂർണ പരാജയം', ഡിസംബർ 5) ആണ് പൊതുജനങ്ങൾ നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത് എന്നതാണ് നിരന്തരമായ പത്രപ്രവർത്തന പല്ലവി. , 2005; www.rabble.ca), "ക്ലോണുകളുടെ ആക്രമണം" ആരംഭിക്കുന്നു (ബിബിസി പത്രപ്രവർത്തകൻ ആദം കർട്ടിസ്, മീഡിയ ലെൻസിലേക്കുള്ള ഇമെയിൽ, ജൂൺ 18, 2002). ഞങ്ങളുടെ അലേർട്ടുകളോട് പ്രതികരിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് പൊതുവഞ്ചനയുടെയും കൃത്രിമത്വത്തിന്റെയും നിയന്ത്രണത്തിന്റെയും രീതികൾ + തുറന്നുകാട്ടാനുള്ള+ ഞങ്ങളുടെ ശ്രമങ്ങളിൽ താൽപ്പര്യമുണ്ടെന്ന് ഒരു നിമിഷത്തെ ചിന്ത ഈ പത്രപ്രവർത്തകരോട് പറയും. എല്ലാത്തരം മനഃശാസ്ത്രപരമായ ഗോസ് സ്റ്റെപ്പിംഗിനെയും വെല്ലുവിളിക്കുക എന്നതാണ് ഞങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതിന്റെ മുഴുവൻ പോയിന്റും.
പൊതുവെല്ലുവിളികളോടുള്ള ഈ പ്രൊഫഷണൽ അവഹേളനത്തിന്റെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം അത് തുറന്നിടുന്നു. പത്രപ്രവർത്തനം സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കേണ്ട മാധ്യമ വിഭാഗങ്ങൾ പ്രൊഫഷണൽ നാഭികാട്ടുന്നതിനും അഹങ്കാരത്തെ ജ്വലിപ്പിക്കുന്നതിനും ഉള്ളിലുള്ള കുശുകുശുക്കലുകൾക്കുമായി നീക്കിവച്ചിരിക്കുന്നു. ഏറ്റവും മികച്ചത്, മാധ്യമ വ്യാഖ്യാനം കുറ്റകരമല്ല, അപൂർവ്വമായി അനോഡൈനിൽ നിന്ന് അകന്നുപോകുന്നു; എന്നിട്ടും, സൂര്യനെയോ ഡെയ്ലി മെയിലിനെയോ പോലുള്ള എളുപ്പമുള്ള ലക്ഷ്യങ്ങളെ പരിഹസിക്കാൻ മാത്രം. ഏറ്റവും മോശമായ അവസ്ഥയിൽ, കോർപ്പറേറ്റ് മീഡിയ 'വിശകലനം' ഒരു ക്രൂരമായ പ്രചരണ സമ്പ്രദായത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, അതിൽ "വൻകിട ബിസിനസുകാർ സമൂഹത്തിൽ വീഴ്ത്തുന്ന നിഴലാണ് രാഷ്ട്രീയം", യുഎസ് സാമൂഹിക തത്ത്വചിന്തകൻ ജോൺ ഡ്യൂവി നിരീക്ഷിച്ചതുപോലെ.
ബ്രിട്ടീഷ് പ്രസ്സിന്റെ മേൽ മയക്കം
ഈ മാസമാദ്യം (ഒക്ടോബർ 2008) ബ്രിട്ടീഷ് മാധ്യമങ്ങളുടെ ഊർജസ്വലമായ അവസ്ഥയിൽ പ്രകീർത്തിച്ച ഇൻഡിപെൻഡന്റിലെ മീഡിയ കമന്റേറ്ററായ സ്റ്റീഫൻ ഗ്ലോവറിനെ പരിഗണിക്കുക. 1986-ൽ ഇൻഡിപെൻഡന്റ് സ്ഥാപകരിലൊരാളായ ഗ്ലോവർ, "പുനർരൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഡെയ്ലി ടെലിഗ്രാഫിൽ വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത്" തന്റെ സന്തോഷം വിവരിച്ചു, അത് "തികച്ചും സുന്ദരമായി കാണപ്പെടുന്നു". ഗ്ലോവർ "വളരെ മെച്ചപ്പെടുത്തിയ ടൈംസ്" ഇഷ്ടപ്പെട്ടു, അതേസമയം "പുതുക്കിയ ഇൻഡിപെൻഡന്റ്" പോസിറ്റീവായി "ഊർജ്ജം കൊണ്ട് പൊട്ടുന്നു." (സ്റ്റീഫൻ ഗ്ലോവർ, 'ഇതിന് അതിന്റെ പിഴവുകൾ ഉണ്ട്, പക്ഷേ നമ്മൾ ബ്രിട്ടീഷ് പത്രങ്ങളിൽ അഭിമാനിക്കണം', ഇൻഡിപെൻഡന്റ്, ഒക്ടോബർ 6, 2008) "താർഗിലെ ടെലിജനുകളുടെ" പ്രതിഫലം പോലെ, ഗ്ലോവർ നിഷ്കളങ്കമായി ചോദിച്ചു, "ഞാൻ നക്ഷത്രമാണോ? - കണ്ണുണ്ടോ?"
സംശയമില്ല. മിന്നിമറയുന്ന, പവർ ഫ്രണ്ട്ലി കാഴ്ചയും അയാൾക്ക് അനുഭവപ്പെട്ടു. ഇറാഖിനെക്കുറിച്ചുള്ള സർക്കാർ പ്രചാരണങ്ങളെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതിൽ യുകെ മാധ്യമങ്ങളുടെ പരാജയത്തെക്കുറിച്ച് ഗ്ലോവർ വൈകിയും ഉപരിപ്ലവമായും ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിട്ട് രണ്ട് മാസമേ ആയിട്ടുള്ളൂ:
"ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിന് മുമ്പ്, സദ്ദാം ഹുസൈന്റെ കൈവശം വൻ നശീകരണായുധങ്ങൾ ഉണ്ടെന്നതിൽ സംശയമൊന്നുമില്ലെന്ന് അവരുടെ വായനക്കാർക്ക് ഉറപ്പുനൽകിയ ആ പത്രങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ക്ഷമാപണത്തിനായി ഞാൻ ഇപ്പോഴും കാത്തിരിക്കുകയാണ്." (സ്റ്റീഫൻ ഗ്ലോവർ, 'ഇറാഖിൽ പ്രസ്സ് തെറ്റായിരുന്നു', ഓഗസ്റ്റ് 11, 2008)
പക്ഷേ, ആ സമയത്ത് ഞങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തെ ഓർമ്മിപ്പിച്ചത് പോലെ, ഗ്ലോവർ വിശ്വസിക്കുന്നതിനേക്കാൾ മോശമായിരുന്നു മാധ്യമങ്ങളുടെ പ്രകടനം. http://www.medialens.org/forum/viewtopic.php?p=9849#9849).
പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾക്ക് ഭീഷണിയായി ഇറാഖിനെ വികൃതമായ രാഷ്ട്രീയ ചിത്രീകരണത്തിൽ ബ്രിട്ടീഷ് മാധ്യമങ്ങൾ കൂട്ടുനിൽക്കുകയായിരുന്നു. കൂടാതെ, മാധ്യമങ്ങൾ വസ്തുതകളെ ലളിതമായി കുഴിച്ചുമൂടിയതിനാൽ, പതിമൂന്ന് വർഷത്തെ ക്രൂരമായ ഐക്യരാഷ്ട്ര ഉപരോധത്താൽ ഇറാഖ് ഇതിനകം തന്നെ ഒരു ദശലക്ഷത്തിലധികം ആളുകളുടെ മരണത്തിലേക്ക് നയിച്ചതായി പലർക്കും അറിയില്ല. അവരിൽ പകുതിയോളം പേരും അഞ്ചിൽ താഴെയുള്ള കുട്ടികളായിരുന്നു.
ഇറാഖിനെ നന്നായി അറിയുന്ന രണ്ട് പാശ്ചാത്യർ - ഡെനിസ് ഹാലിഡേയും ഹാൻസ് വോൺ സ്പോണെക്കും, ബാഗ്ദാദിലെ മുതിർന്ന യുഎൻ നയതന്ത്രജ്ഞർ, "വംശഹത്യ" ഉപരോധത്തിന്റെ പേരിൽ രാജിവച്ചു - ബ്രിട്ടീഷ് മാധ്യമങ്ങളിൽ നിന്നും പ്രക്ഷേപണത്തിൽ നിന്നും ഫലത്തിൽ അടച്ചുപൂട്ടി. (അവരുടെ വിദഗ്ദ്ധവും ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടതുമായ വിശകലനങ്ങളെ കുറിച്ച് കൂടുതലറിയാൻ, ഹാൻസ് സി. വോൺ സ്പോണെക്ക്, 'എ ഡിഫറന്റ് കിൻഡ് ഓഫ് വാർ', ബെർഗാൻ ബുക്സ്, ന്യൂയോർക്ക്, 2006; ഡെനിസ് ഹാലിഡേ, ഡേവിഡ് എഡ്വേർഡ്സ്, മീഡിയ ലെൻസ്, മെയ് 2000 അഭിമുഖം; http://www.medialens.org/articles/the_articles/articles_2001/iraqdh.htm)
അധികാരത്തിലേക്കുള്ള വിശ്വസ്ത സ്റ്റെനോഗ്രാഫർമാർ എന്ന നിലയിൽ കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾ വഹിച്ച പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ പങ്ക്, 2003 ലെ നിയമവിരുദ്ധമായ അധിനിവേശം വരെയും അതിനുശേഷവും തുടർന്നു. ഇത് യുഎൻ ചാർട്ടറിന് വിരുദ്ധമായ ഒരു ആക്രമണ യുദ്ധമായിരുന്നു, നിയമത്തിൽ "പരമോന്നത അന്താരാഷ്ട്ര കുറ്റകൃത്യം" ആയി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടു. ബ്രിട്ടീഷ് മാധ്യമങ്ങൾ അതിന്റെ യക്ഷിക്കഥയുടെ റോൾ നിർവഹിക്കുകയും യഥാർത്ഥത്തിൽ അധികാരം നിലനിർത്തുകയും ചെയ്തിരുന്നുവെങ്കിൽ, ഒരുപക്ഷേ ഇറാഖ് അധിനിവേശമോ ദുരന്തമോ ദുഃഖത്തിന്റെയും ദുരിതത്തിന്റെയും ഒഴുക്ക് ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല.
പത്രങ്ങളുടെ ഉപരിപ്ലവമായ ഗ്ലാമറിലും "വൈബ്രൻസിയിലും" വശീകരിക്കപ്പെടാനും, രക്തത്തിൽ കുതിർന്ന യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ നിന്ന് അവരുടെ കണ്ണുകളെ തിരിച്ചുവിടാനും മാധ്യമ പ്രവർത്തകർക്ക് വളരെ എളുപ്പമാണ്.
ഗാർഡിയന്റെ വെബ്സൈറ്റിൽ, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ എതിരാളിയായ മാധ്യമ നിരൂപകനായ റോയ് ഗ്രീൻസ്ലേഡ്, ഇൻഡിപെൻഡന്റ് അതിന്റെ മാധ്യമ വിഭാഗം ഉപേക്ഷിച്ചതായി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ഗാർഡിയൻ വെറ്ററനും ഇപ്പോൾ ലണ്ടനിലെ സിറ്റി യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ജേണലിസം പ്രൊഫസറുമായ ഗ്രീൻസ്ലേഡ് എഴുതി:
"... 'മാധ്യമം' ആധുനിക ജീവിതത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്, അത് തുടർച്ചയായി നിരീക്ഷിക്കപ്പെടേണ്ടതാണ്. അതിന്റെ സ്വാധീനം കുറയുന്നതിന് പകരം വളരുന്നതായി തോന്നുന്നു. വിവിധ മാധ്യമ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ സ്വന്തമാക്കുകയും നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ആളുകളെയും നിയന്ത്രിക്കുന്നവരെയും കുറിച്ച് പൊതു നിരീക്ഷണം ആവശ്യമാണ്. ആ ഉടമകൾക്കും കൺട്രോളർമാർക്കും വേണ്ടി അത് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക." (ഗ്രീൻസ്ലേഡ് ബ്ലോഗ്, ഗാർഡിയൻ വെബ്സൈറ്റ്, ഒക്ടോബർ 6, 2008; http://www.guardian.co.uk/media/greenslade/2008/oct/06/theindependent)
ഈ ഖണ്ഡിക സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ, ഗ്രീൻസ്ലേഡ് വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ പറയൂ. ബിബിസിയും ഗാർഡിയനും ഉൾപ്പെടുന്ന വാർത്താ പ്രവർത്തനങ്ങൾ സമൂഹത്തിലെ സ്ഥാപിത താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കുള്ള പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് അദ്ദേഹത്തിന് നിരീക്ഷിക്കാമായിരുന്നു: കോർപ്പറേഷനുകൾ, ബിസിനസ്സ് നിക്ഷേപകർ, പാശ്ചാത്യ നേതാക്കളുടെ യുദ്ധം. എന്നാൽ അത്തരം വ്യക്തമായ, യഥാർത്ഥ ലോക വസ്തുതകൾ നുഴഞ്ഞുകയറാൻ അനുവദിക്കില്ല. അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു:
"സ്രോതസ്സുകൾ കുറവാണെങ്കിലും, മാധ്യമങ്ങളെ സത്യസന്ധമായി നിലനിർത്തുന്നതിൽ ഇൻഡിപെൻഡന്റ് ഒരു പങ്കുവഹിച്ചു, കളിക്കുന്നു."
ഇത് ധീരമായ ഒരു വിധിയാണ്, ഇൻഡിപെൻഡന്റിന്റെ മാധ്യമ കവറേജിന്റെ യഥാർത്ഥ ഉള്ളടക്കം അവഗണിച്ചുകൊണ്ട് മാത്രമേ നടത്താനാവൂ. കൂടുതൽ നിർണായകമായി, അതിന്റെ വാർത്തകളിലും ബിസിനസ്സ് വിഭാഗങ്ങളിലും പേപ്പർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാത്തതും ഇത് അവഗണിക്കുന്നു. ഇൻറർനെറ്റിന്റെ യുഗത്തിൽ - സത്യസന്ധമായ, കോർപ്പറേറ്റ് ഇതര വാർത്താ ഉറവിടങ്ങൾ എളുപ്പത്തിൽ ആക്സസ് ചെയ്യാൻ കഴിയുമ്പോൾ - നമ്മുടെ സ്വന്തം കൺമുന്നിലെ തെളിവുകൾ അവഗണിക്കുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.
ഗ്രീൻ അലയൻസ് - ഒരു സ്പിൻ പ്രൊഫൈൽ
ഈ ആലീസ്-ഇൻ-വണ്ടർലാൻഡ് ഗുണമേന്മ പൊതുവായി ധനസഹായം നൽകുന്ന ബിബിസിയിലേക്ക് വ്യാപിക്കുന്നു, അതിന്റെ ഔട്ട്പുട്ട് "നിഷ്പക്ഷത", "സന്തുലിതാവസ്ഥ", "വിശാലമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള" പ്രഖ്യാപിത പ്രതിബദ്ധത എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള സ്വന്തം മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണ്. അടുത്തിടെ പ്രഖ്യാപിച്ച ഒരു ബിബിസി ഓൺലൈൻ ഭാഗം പരിഗണിക്കുക:
"ഗോർഡൻ ബ്രൗണിന്റെ സർക്കാർ പുനഃസംഘടനയിൽ ഒരു പുതിയ ഊർജ്ജ-കാലാവസ്ഥാ വകുപ്പ് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനെ ഹരിത ഗ്രൂപ്പുകൾ സ്വാഗതം ചെയ്തു." (മാർക്ക് കിൻവർ, 'ഗ്രീൻസ് സ്വാഗതം പുതിയ കാലാവസ്ഥാ വകുപ്പിനെ', ഒക്ടോബർ 3, 2008;
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/7650669.stm)
ഇവ ഏതൊക്കെ "പച്ച ഗ്രൂപ്പുകൾ" ആയിരുന്നു? "ഒരു സ്വതന്ത്ര സംഘടന" എന്ന് സ്വയം വിശേഷിപ്പിക്കുന്ന ഗ്രീൻ അലയൻസ് മാത്രമാണ് ഉദ്ധരിച്ച ഒരേയൊരു ഗ്രൂപ്പ്, എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ ഗവൺമെന്റുമായും വൻകിട ബിസിനസ്സുകളുമായും അടുത്ത ബന്ധമുണ്ട്. (സോഴ്സ് വാച്ച്; http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Green_Alliance)
ഗ്രീൻ അലയൻസ് ഡയറക്ടർ സ്റ്റീഫൻ ഹെയ്ലിനെ ഉദ്ധരിച്ച് ബിബിസി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു:
"ഹല്ലേലൂയാ. ഊർജത്തിന്റെയും കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെയും ഒരു വകുപ്പ്, സമയത്തിന് മുമ്പല്ല... പുതിയ വകുപ്പ് കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ അത് ഉൾപ്പെടുന്നിടത്ത് സ്ഥാപിക്കുന്നു, കാബിനറ്റ് ടേബിളിൽ സ്വന്തം ഇരിപ്പിടം."
ബിബിസി ഞങ്ങളെ ഓർവെൽ പ്രദേശത്തേക്ക് ആഴത്തിൽ കൊണ്ടുപോകുകയായിരുന്നു. മാർഗരറ്റ് ബെക്കറ്റ് പരിസ്ഥിതി വകുപ്പ് സെക്രട്ടറിയായിരിക്കെ ഹെയ്ൽ അവളുടെ പ്രത്യേക ഉപദേശകയായിരുന്നു. സർക്കാർ വകുപ്പുകൾ ഉൾപ്പെടുന്ന വിവിധ സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്ന് ഗ്രീൻ അലയൻസിന് ധനസഹായം ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് അടുത്തിടെ ലഭ്യമായ കണക്കുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു: ഫോറിൻ ആൻഡ് കോമൺവെൽത്ത് ഓഫീസ്, പരിസ്ഥിതി വകുപ്പ്, ഭക്ഷ്യ-ഗ്രാമകാര്യ വകുപ്പ്, അന്താരാഷ്ട്ര വികസന വകുപ്പ്. (ഗ്രീൻ അലയൻസ് ട്രസ്റ്റ് 31 മാർച്ച് 2007 ന് അവസാനിക്കുന്ന വർഷമാണ്; http://www.green-alliance.org.uk/uploadedFiles/About_Us/FinalAccounts0607(1).pdf)
ഗ്രീൻ അലയൻസിനുള്ള ധനസഹായവും പിന്തുണയും ബിപി, ഗ്ലാക്സോ, ലിവർ ബ്രദേഴ്സ്, ഷെൽ, ബിബിസി, റോയൽ ബാങ്ക് ഓഫ് സ്കോട്ട്ലൻഡ്, ടാർമാക്, സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട യൂട്ടിലിറ്റികൾ തുടങ്ങിയ ഹരിത ആക്ടിവിസത്തിന്റെ കേന്ദ്രങ്ങളിൽ നിന്നാണ്. (SpinProfiles, http://www.spinprofiles.org/index.php/Green_Alliance; വെബ്സൈറ്റ് 2008 നവംബറിൽ ആരംഭിക്കും)
മികച്ച പുതിയ ഓൺലൈൻ റിസോഴ്സ് SpinProfiles പറയുന്നത് പോലെ: "1970-കളുടെ അവസാനം മുതൽ ലോകത്തെ പുനർരൂപകൽപ്പന ചെയ്ത രാഷ്ട്രീയ ശക്തികളുമായി വളരെയധികം ബന്ധമുള്ള ഒരു അതിശക്തമായ കോർപ്പറേറ്റ് ലോബി പോലെയാണ് ഗ്രീൻ അലയൻസ് കാണപ്പെടുന്നത്." (Ibid.)
തന്റെ ബിബിസി റിപ്പോർട്ടിൽ, സുസ്ഥിര വികസന കമ്മീഷനെയും കിൻവർ ഉദ്ധരിച്ചു. എന്നാൽ ഇത് ഒരു "ഗ്രീൻ ഗ്രൂപ്പ്" അല്ല, കാരണം വായനക്കാർക്ക് ഈ പദം സാധാരണയായി മനസ്സിലാകും. എല്ലാത്തിനുമുപരി, കിൻവർ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, അത് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന സർക്കാരാണ് ഇത് സ്ഥാപിച്ചത്.
പുതിയ വകുപ്പിന്റെ രൂപീകരണത്തെ അഭിനന്ദിക്കുന്ന പരിസ്ഥിതിവാദികളെക്കുറിച്ചുള്ള ബിബിസി ഭാഗത്തിന്റെ തലക്കെട്ടും പ്രധാന ഖണ്ഡികയും ഊന്നലും ഇതെല്ലാം അസംബന്ധമാക്കുന്നു. ബിബിസിയുടെ വിശകലനം, കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയെ നേരിടുന്നതിൽ ഗവൺമെന്റിന്റെ ശോചനീയമായ റെക്കോർഡിന്റെ ചെറിയ കാര്യം പരാമർശിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു, കൂടാതെ ഈ ഏറ്റവും പുതിയ സംരംഭത്തിന് മുൻ ഗവൺമെന്റിന്റെ "കൂട്ടായ ചിന്ത" എന്ന വാദങ്ങളുടെ അത്രയും സാരാംശമുണ്ട്.
സ്ഥലത്തിന്റെ അഭാവം ഇത്തരത്തിലുള്ള പരാജയങ്ങൾക്ക് കാരണമാകില്ല: അവ ബിബിസിയുടെ ധാരാളം പ്രക്ഷേപണങ്ങളിലും വെബ്പേജുകളിലും ഉടനീളം സ്ഥിരമായി സംഭവിക്കുന്നു. "എന്തുകൊണ്ടാണ് ബിബിസിക്ക് ഇതിലും മികച്ചത് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തത്?" എന്ന് ചോദിച്ചപ്പോൾ, മാർക്ക് കിൻവർ പ്രതികരിച്ചു:
"പുതിയ വകുപ്പിന്റെ രൂപീകരണ വാർത്തകളോടുള്ള പ്രതികരണത്തിനായി യുകെയിലെ പ്രധാന ഗ്രീൻ ഗ്രൂപ്പുകളെ (ഫ്രണ്ട്സ് ഓഫ് എർത്ത്, ഗ്രീൻപീസ്, ഡബ്ല്യുഡബ്ല്യുഎഫ്) ഞാൻ ബന്ധപ്പെട്ടു. ഊർജ്ജം കൊണ്ടുവരാൻ തന്റെ പുനഃക്രമീകരണം ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ഗോർഡൻ ബ്രൗണിന്റെ നീക്കത്തെ എല്ലാവരും സ്വാഗതം ചെയ്തു. ഒരു ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റൽ മേൽക്കൂരയിൽ പരിസ്ഥിതി പോർട്ട്ഫോളിയോകളും.
"എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഓർഗനൈസേഷനുകളിൽ നിന്നുള്ള നേരിട്ടുള്ള ഉദ്ധരണികൾ ഞാൻ ഉൾപ്പെടുത്തിയില്ല, കാരണം ഇടതുപക്ഷ ചായ്വുള്ള ഗ്രീൻ അലയൻസിന്റെ വീക്ഷണങ്ങളും ഫ്രീ മാർക്കറ്റ് തിങ്ക്-ടാങ്കായ പോളിസി എക്സ്ചേഞ്ചിൽ നിന്നുള്ള അഭിപ്രായങ്ങളുമായി ഞാൻ സന്തുലിതമാക്കി (അവരുടെ നിലപാടുകൾ ഞാൻ കഥയിൽ ഉപയോഗിച്ച നേരിട്ടുള്ള ഉദ്ധരണികളാൽ ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. ).
"പുനർരൂപീകരണം സർക്കാർ നയത്തിന്റെ മാറ്റത്തേക്കാൾ വൈറ്റ്ഹാൾ വില്ലേജിനുള്ളിലെ ഒരു മാറ്റമായതിനാൽ, ഏറ്റവും ഉചിതമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ ആ മേഖലയ്ക്കുള്ളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഓർഗനൈസേഷനുകളിൽ നിന്നുള്ളതാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നി - അതിനാൽ ഗ്രീൻ അലയൻസ്, പോളിസി എക്സ്ചേഞ്ച്, സിബിഐയിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്ധരണികൾ [കോൺഫെഡറേഷൻ ഓഫ് ബ്രിട്ടീഷ് വ്യവസായവും SDC [സുസ്ഥിര വികസന കമ്മീഷനും]."
ഞങ്ങളുടെ അലേർട്ടുകളുടെ ദീർഘകാല വായനക്കാർ, പ്രധാന ഗ്രീൻ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ, പ്രത്യേകിച്ച് ഫ്രണ്ട്സ് ഓഫ് ദ എർത്ത്, ഗ്രീൻപീസ് (ഉദാ. 'നിശബ്ദത പച്ച', ഫെബ്രുവരി 3, 2005; http://www.medialens.org/alerts/05/050203_silence_is_green.php).
ഒരു ബിബിസി പത്രപ്രവർത്തകന് ഗ്രീൻ അലയൻസിനെ "ഇടതുപക്ഷ ചായ്വുള്ളവർ" എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ ലൂയിസ് കരോളിന്റെ മുയൽ ദ്വാരത്തിലേക്ക് ശരിക്കും ഇറങ്ങി. "ദി വൈറ്റ്ഹാൾ വില്ലേജിന്റെ" "സ്ഫിയർ" എന്നതിനുള്ളിലെ എലൈറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് മാത്രമായി ഉദ്ധരണികൾ പരിമിതപ്പെടുത്തുമ്പോൾ "വിശാലമായ അഭിപ്രായ"ത്തിനായുള്ള എഡിറ്റോറിയൽ പ്രതിബദ്ധത തുല്യമാണ്. അവസാനമായി, കോർപ്പറേറ്റ് ചായ്വുള്ള ഗ്രീൻ അലയൻസും അതിലും തീവ്രമായ കോർപ്പറേറ്റ് "ഫ്രീ-മാർക്കറ്റ് തിങ്ക് ടാങ്ക്" പോളിസി എക്സ്ചേഞ്ചും തമ്മിലുള്ള ഭാഗത്തിലെ "ബാലൻസ്" എന്നതിൽ "നിഷ്പക്ഷത" എന്ന ബിബിസിയുടെ ആശയം ഉദാഹരണമാണ്.
1997-ൽ ന്യൂ ലേബറിന്റെ അധികാരാരോഹണത്തിലേക്ക് വായനക്കാർക്ക് അവരുടെ മനസ്സ് തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയും, "ജോയിഡ്-അപ്പ്" ഗവൺമെന്റിനെക്കുറിച്ച് സമാനമായ ആശാവഹമായ സംസാരം ഉണ്ടായിരുന്നു. അക്കാലത്ത്, ഗതാഗതം, പരിസ്ഥിതി, യുകെയുടെ പ്രദേശങ്ങൾ എന്നിവയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുത്തുകൊണ്ട് ജോൺ പ്രെസ്കോട്ടിന്റെ "സൂപ്പർ മിനിസ്ട്രി" ബ്രിട്ടീഷ് പൊതുജനങ്ങൾക്ക് വിറ്റു. ഇൻഡിപെൻഡന്റ് അതിന്റെ വായനക്കാരോട് പറഞ്ഞു, പ്രെസ്കോട്ട്, "മൂർച്ചയില്ലാത്ത നോർത്തേണർ", "സ്വയം ഒരു നവീകരണക്കാരനും ആശയങ്ങളുള്ള മനുഷ്യനുമായി സ്വയം കണക്കാക്കുന്നു. അധികാരത്തിനുവേണ്ടി അദ്ദേഹം അസ്വസ്ഥനാണ്, കൂടാതെ തന്റെ ഓഫീസ് ബ്ലെയർ ഗവൺമെന്റിന്റെ എഞ്ചിൻ റൂമുകളിലൊന്നായി മാറ്റാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ." ('ബ്ലെയറിന്റെ ഗംഭീരമായ ഏഴ്: പുതിയ മന്ത്രിസഭ രൂപീകരിക്കുന്നു', ദി ഇൻഡിപെൻഡന്റ്, മെയ് 3, 1997; ബൈലൈൻ ഇല്ല)
"നയപരമായ വെല്ലുവിളികളെ മുൻവിധികളില്ലാതെ നേരിടാൻ തയ്യാറുള്ള ഒരു നയതന്ത്രജ്ഞൻ" ആയിരുന്നു പ്രെസ്കോട്ട് എന്ന് നിരീക്ഷകന്റെ പാട്രിക് വിൻടൂർ ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുനൽകി. ഹരിത വിഷയങ്ങളിൽ പ്രചാരണം നടത്തിയതിലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ റെക്കോർഡ് അവ ഫാഷനായി മാറുന്നതിന് വളരെ മുമ്പുതന്നെ നീണ്ടുകിടക്കുന്നു. (പാട്രിക് വിന്റൂർ, 'മികച്ച ബ്രിട്ടനെ കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനുള്ള അഞ്ച് വെല്ലുവിളികൾ: പരിസ്ഥിതിയെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രവർത്തനം', ദി ഒബ്സർവർ, മെയ് 11, 1997)
പുതിയ ലേബർ ഭരണത്തിന്റെ ആദ്യ നാളുകളിൽ ഗാർഡിയന്റെ ലാറി എലിയട്ട് ശ്വാസം മുട്ടി പ്രഖ്യാപിച്ചു:
"ബ്ലെയർ ഭരണത്തിന്റെ ആദ്യ രണ്ടാഴ്ച ഒരു കാര്യം തെളിയിച്ചു: ലേബർ പണ്ടത്തെപ്പോലെ ചുവപ്പായിരിക്കില്ല, പക്ഷേ അത് പച്ചപ്പുള്ള ഒരു നരകമാണ്. ആധുനികവൽക്കരണത്തിന്റെ പ്രയോജനകരമായ സ്പിൻ-ഓഫുകളിൽ ഒന്ന്, വളർച്ചയോടുള്ള അഭിനിവേശമാണ്. എല്ലാ ചിലവുകളും ഒഴിവാക്കി." (ലാറി എലിയട്ട്, 'തൊഴിലാളിയുടെ ധാർമ്മിക ദൗത്യം: മലിനീകരണ പരിഹാരത്തോടൊപ്പം ചുവപ്പിൽ നിന്ന് പച്ചയിലേക്ക് പോകുന്നു. ലോകത്തെ സംരക്ഷിക്കുന്നത് നല്ല ബിസിനസ്സും നല്ല രാഷ്ട്രീയവുമായി കാണുന്ന ഒരു പുതിയ സർക്കാരിൽ പരിസ്ഥിതി കേന്ദ്ര ഘട്ടത്തിലേക്ക് നീങ്ങി', ദി ഗാർഡിയൻ, മെയ് 19, 1997)
ഒരു ദശാബ്ദത്തിലേറെയായി, കാലാവസ്ഥാ അരാജകത്വത്തിന്റെ ഭയാനകമായ ഭീഷണിയുമായി ശരിക്കും പിടിമുറുക്കുന്ന ഒരു ധീരമായ നീക്കമായാണ് വൈറ്റ്ഹാൾ വകുപ്പുകളുടെ ഏറ്റവും പുതിയ പുനർനിർമ്മാണം ഞങ്ങൾ കാണുന്നത്. ഗാർഡിയൻ നിർബന്ധിക്കുന്നതുപോലെ, കോർപ്പറേറ്റ് മുൻഗണനകളിൽ നിന്ന് പ്രധാനമന്ത്രി ഒരു വലിയ യു-ടേൺ നടത്തുമെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു:
"ബാങ്കുകളിൽ നിക്ഷേപിക്കാൻ താൻ തയ്യാറായ സാമ്പത്തിക മൂലധനത്തിന്റെ വലിയ അളവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതിന് രാഷ്ട്രീയ മൂലധനത്തിന്റെ കുത്തിവയ്പ്പിലൂടെ രോഗബാധിതമായ കാലാവസ്ഥയെ ചികിത്സിക്കാൻ താൻ തയ്യാറാണെന്ന് മിസ്റ്റർ ബ്രൗൺ ഇപ്പോൾ തെളിയിക്കണം." (ലീഡർ ലേഖനം, 'ബ്രൗണിന്റെ പച്ചപ്പ്', ദി ഗാർഡിയൻ, ഒക്ടോബർ 20, 2008; http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/oct/20/leader-climate-carbon-gordon-brown)
അവിശ്വാസത്തിന്റെ ആവശ്യമായ സസ്പെൻഷൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രഹസനമാണ്. അതിനിടെ, അതിവേഗം വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ആഗോള സാമ്പത്തിക, വ്യാവസായിക ചൂഷണത്തിൻ കീഴിൽ ലോകത്തിലെ ജീവിത-സഹായ സംവിധാനങ്ങൾ തകരുന്നത് തുടരുകയാണ്.
ഡേവിഡ് ക്രോംവെൽ മീഡിയ ലെൻസിന്റെ സഹ എഡിറ്ററാണ് (www.medialens.org). സൗജന്യ മീഡിയ അലേർട്ടുകൾക്കായി സൈറ്റിൽ സൈൻ അപ്പ് ചെയ്യുക. ഡേവിഡ് എഡ്വേർഡ്സ്, ഡേവിഡ് ക്രോംവെൽ (പ്ലൂട്ടോ ബുക്സ്, ലണ്ടൻ) എന്നിവർ രചിച്ച 'ഗാർഡിയൻസ് ഓഫ് പവർ: ദി മിത്ത് ഓഫ് ദി ലിബറൽ മീഡിയ' എന്ന മീഡിയ ലെൻസ് പുസ്തകം 2006-ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ജോൺ പിൽഗർ അതിനെ ഇങ്ങനെ വിശേഷിപ്പിച്ചു: "എനിക്ക് കഴിയുന്ന പത്രപ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പുസ്തകം. ഓർക്കുക." അവലോകനങ്ങളും അഭിമുഖങ്ങളും എക്സ്ട്രാക്റ്റുകളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിശദാംശങ്ങൾക്ക്, ദയവായി ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക: http://www.medialens.org/bookshop/guardians_of_power.php