വേണ്ടി എഴുതിയത് teleSUR ഇംഗ്ലീഷ്, അത് ജൂലൈ 24 ന് സമാരംഭിക്കും
ആൽബർട്ട്: ഇറാഖിലെ നിലവിലെ അരാജകത്വം അമേരിക്കൻ സേന വളരെ വേഗം ആ രാജ്യം വിട്ടതിന്റെ ഫലമാണെന്ന് ചില പണ്ഡിതന്മാർ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. ആ വാദത്തെ എങ്ങനെ അഭിമുഖീകരിക്കും?
ചോംസ്കി: ഫലത്തിൽ ഒരു അപവാദവുമില്ലാതെ, യുഎസ് സ്ലെഡ്ജ്ഹാമർ ഇറാഖി സമൂഹത്തെ ഗുരുതരമായി ദ്രോഹിച്ചു, ഒരു സൈനിക അട്ടിമറിക്ക് പിന്തുണയുമായി നേരിട്ടുള്ള യുഎസ് ഇടപെടൽ ആരംഭിച്ച 50 വർഷം പിന്നിലേക്ക്. 1980-കളിൽ, സദ്ദാമിന്റെ ഇറാൻ അധിനിവേശത്തെ വാഷിംഗ്ടൺ ശക്തമായി പിന്തുണച്ചു, അത് ഇരു രാജ്യങ്ങൾക്കും അത്യന്തം വിനാശകരമായിരുന്നു. ഒരു പ്രത്യേക സാഡിസ്റ്റ് തരം "ഇരട്ട അടങ്ങൽ". സദ്ദാമിനോടുള്ള അമേരിക്കയുടെ ആരാധന വളരെ ശക്തമായിരുന്നു, യുദ്ധം അവസാനിച്ചപ്പോൾ, ആണവായുധ നിർമ്മാണത്തിൽ വിപുലമായ പരിശീലനത്തിനായി പ്രസിഡന്റ് ബുഷ് I ഇറാഖി ന്യൂക്ലിയർ എഞ്ചിനീയർമാരെ യുഎസിലേക്ക് ക്ഷണിച്ചു, കൂടാതെ 1990 ഏപ്രിലിൽ, ഭാവിയിലെ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രസിഡന്റിന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ ഒരു ഉന്നതതല സെനറ്റോറിയൽ പ്രതിനിധി സംഘത്തെ അയച്ചു. സ്ഥാനാർത്ഥി ബോബ് ഡോൾ, തന്റെ സുഹൃത്ത് സദ്ദാമിനോട് ഊഷ്മളമായ ആശംസകൾ അറിയിക്കുന്നതിനും യുഎസ് പത്രങ്ങളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന ശത്രുതാപരമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ അവഗണിക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് ഉറപ്പുനൽകുന്നതിനും. ട്രാൻസ്ക്രിപ്റ്റ് ലഭ്യമാണ്, അത് വളരെ ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുന്നതാണ്, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് അറിയപ്പെടാത്തതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
കുറച്ച് മാസങ്ങൾക്ക് ശേഷം, സദ്ദാം തന്റെ ആദ്യത്തെ തെറ്റ് ചെയ്തു: ഉത്തരവുകൾ അവഗണിക്കുകയോ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുക, കുവൈത്ത് ആക്രമിക്കുക. സദ്ദാം തന്റെ തെറ്റ് പെട്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കുകയും യുഎസ് ആക്രമണത്തിൽ തകർന്നുപോകാതെ പിന്മാറാൻ എന്തെങ്കിലും വഴി തേടുകയും ചെയ്തു. ബുഷിന് അതൊന്നും ഇല്ലായിരുന്നു. ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ് കോളിൻ പവൽ ആഭ്യന്തര ചർച്ചയിൽ വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, സദ്ദാമിനെ പിൻവലിക്കാൻ യുഎസ് അനുവദിച്ചാൽ, അവൻ ഒരു പാവ ഭരണം ഉപേക്ഷിക്കും, അറബ് രാജ്യങ്ങൾ എല്ലാം സന്തോഷിക്കും. ചുരുക്കത്തിൽ, ലാറ്റിനമേരിക്കക്കാർ വളരെ സന്തുഷ്ടരായിരുന്നു എന്നതൊഴിച്ചാൽ, ഏതാനും മാസങ്ങൾക്കുമുമ്പ് പനാമയിൽ യുഎസ് ചെയ്തതുതന്നെ അദ്ദേഹം ചെയ്യും.
കുവൈറ്റിൽ നിന്ന് സദ്ദാമിനെ ഓടിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാത്തിനും അപ്പുറം ഇറാഖിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും നശിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് യു.എസ് ഒരു വിനാശകരമായ യുദ്ധം ആരംഭിച്ചു - ചർച്ചകളിലൂടെ ഇത് നേടിയെടുക്കാമായിരുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ചർച്ചാ സാധ്യതകളെ അടിച്ചമർത്താൻ മാധ്യമങ്ങൾ ശ്രദ്ധാലുവായിരുന്നു. വാഷിംഗ്ടണിലേക്ക്. ദരിദ്രരായ ഇറാഖി റിക്രൂട്ട്മെന്റുകളെ ബുൾഡോസറുകൾ ഉപയോഗിച്ച് മണലിൽ കുഴിച്ചുമൂടുന്നത് പോലുള്ള ഉപാധികളാൽ മഹത്തായ വിജയത്തിന് ശേഷം, "ഞങ്ങൾ പറയുന്നത് നടക്കുന്നു" എന്ന് വിജയകരമായി പ്രഖ്യാപിക്കാൻ ബുഷിന് കഴിഞ്ഞു, മാത്രമല്ല ലോകം അത് നന്നായി മനസ്സിലാക്കുകയും ചെയ്തു.
പിന്നീട് ക്ലിന്റന്റെ ഉപരോധം വന്നു, അത് സിവിലിയൻ സമൂഹത്തെ കൂടുതൽ തകർത്തു. ഇതിന് ഒരു "മാനുഷിക" ഘടകം ഉണ്ടായിരുന്നു: ഓയിൽ ഫോർ ഫുഡ് പ്രോഗ്രാം. അന്താരാഷ്ട്ര നയതന്ത്രജ്ഞരായ ഡെന്നിസ് ഹാലിഡേയും ഹാൻസ് വോൺ സ്പോണെക്കും ചേർന്നാണ് ഈ പരിപാടി (യുഎൻ ആഭിമുഖ്യത്തിൽ) നിർവഹിച്ചത്. ഉപരോധത്തെ "വംശഹത്യ" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ച് പ്രതിഷേധിച്ച് ഇരുവരും രാജിവെച്ചു. ഈ വിഷയത്തിൽ വോൺ സ്പോണക്കിന്റെ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട പുസ്തകം, ഒരു വ്യത്യസ്ത തരം യുദ്ധം, യുഎസിലും (യുകെയിലും) ഫലപ്രദമായ നിരോധനത്തിലാണ്. ഉപരോധങ്ങൾ സിവിലിയൻ സമൂഹത്തെ തകർത്തു, സ്വേച്ഛാധിപതിയെ ശക്തിപ്പെടുത്തി, അതിജീവനത്തിനായി അവന്റെ വിതരണ സംവിധാനത്തെ ആശ്രയിക്കാൻ ജനങ്ങളെ നിർബന്ധിതരാക്കി, അകത്ത് നിന്ന് അട്ടിമറിക്കപ്പെട്ട മറ്റ് യുഎസ് പിന്തുണയുള്ള രാക്ഷസന്മാരുടെ ഒരു നീണ്ട നിരയിൽ നിന്ന് അവനെ രക്ഷിച്ചു: സോമോസ, മാർക്കോസ്, ഡുവലിയർ, മൊബുട്ടു, സുഹാർട്ടോ, മറ്റ് മനോഹരമായ കഥാപാത്രങ്ങൾ - അടുത്തിടെ മുബാറക്കും മറ്റുള്ളവരും.
പിന്നീട് യുഎസ്-യുകെ അധിനിവേശം വന്നു, അത് അവശേഷിച്ചവയിൽ ഭൂരിഭാഗവും നശിപ്പിച്ചു, കൂടാതെ ഒരു സുന്നി-ഷിയാ സംഘർഷം സൃഷ്ടിച്ചു, അത് ഇപ്പോൾ ഇറാഖിനെ കീറിമുറിക്കുകയും പ്രദേശത്തുടനീളം വിഷം പരത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു ദശാബ്ദക്കാലം യു.എസ് ആയുധവും പരിശീലനവും നൽകിയ സൈന്യം ആയിരക്കണക്കിന് വിമതരും അവരുടെ പ്രാദേശിക പിന്തുണയും നേരിട്ടപ്പോൾ തകർന്നു. സദ്ദാം നിസ്സംശയമായും ഒരു രാക്ഷസനായിരുന്നു, അവർ ഉപയോഗപ്രദമായിരുന്നപ്പോൾ അമേരിക്ക പിന്തുണച്ച മറ്റുള്ളവരെപ്പോലെ. എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭരണത്തിൻ കീഴിൽ സമൂഹം പ്രവർത്തിക്കുക മാത്രമല്ല, അറബ് ലോകത്തെ മറ്റുള്ളവയെക്കാൾ വളരെയേറെ മുന്നേറുകയും ചെയ്തു.
വിയറ്റ്നാമിലെ യുഎസ് യുദ്ധത്തെ പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട് 1966-ൽ മറൈൻ കമാൻഡന്റ് ഡേവിഡ് ഷൂപ്പിന്റെ നിഗമനം ഒഴിവാക്കുക പ്രയാസമാണ്: “ഞങ്ങളുടെ വൃത്തികെട്ട രക്തരൂക്ഷിതമായ ഡോളർ വളഞ്ഞ വിരലുകൾ ഈ രാജ്യങ്ങളുടെ ബിസിനസ്സിൽ നിന്ന് അകറ്റി നിർത്തിയിരുന്നെങ്കിൽ, ചൂഷണം ചെയ്യപ്പെട്ടവരാൽ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ആളുകൾ, അവർ പോരാടുകയും പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന അവരുടെ സ്വന്തം രൂപകൽപ്പനയുടെയും ആഗ്രഹത്തിന്റെയും ഒരു പരിഹാരത്തിൽ എത്തിച്ചേരും.
ആൽബർട്ട്: മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾ ഇറാഖിലെ ISIS (ഇസ്ലാമിക് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഇറാഖ് ആൻഡ് ലെവന്റ്) കൂട്ടക്കൊലകൾ നടക്കുന്നതിനാൽ വളരെ ഭയാനകമാണെന്ന് തോന്നിപ്പിക്കുന്നു. ഈ അവകാശവാദങ്ങളെ നിങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് വിലയിരുത്തുന്നത്?
അവ വളരെ കൃത്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
ആൽബർട്ട്: ഇറാഖിലെ വിവിധ യഥാർത്ഥ അല്ലെങ്കിൽ നിർദ്ദിഷ്ട യുഎസ് നയങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങളുടെ വീക്ഷണം എന്താണ്: സൈനിക പരിശീലകരെ അയക്കുക, ഇറാഖി സർക്കാരിന് ആയുധങ്ങൾ നൽകുക, ഇറാഖി ഗവൺമെന്റിന്റെ അടിത്തറ വിശാലമാക്കാൻ സമ്മർദം ചെലുത്തുക, ഇറാഖി ഗവൺമെന്റിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഡ്രോണുകളോ വ്യോമ ശക്തിയോ ഉപയോഗിക്കുക, അയക്കുക യുഎസ് കരസേന?
13-ലെ ഭീകരമായ മംഗോളിയൻ അധിനിവേശത്തെ അനുസ്മരിപ്പിക്കുന്നതായി ഇറാഖികൾ പലപ്പോഴും യുഎസ് അധിനിവേശത്തെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു.th നൂറ്റാണ്ട് - കാരണത്തോടൊപ്പം. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള മറ്റു പലരെയും പോലെ, ഈ രാജ്യവും പ്രധാനമായും യൂറോപ്യൻ സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ സൃഷ്ടിയാണ്, അതിന്റെ അതിർത്തികൾ ബ്രിട്ടന് (തുർക്കി അല്ല) വടക്ക് എണ്ണപ്പാടങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം നൽകാനും പേർഷ്യൻ ഗൾഫിലേക്കുള്ള എളുപ്പവഴി തടയാനും വേണ്ടി വരച്ചതാണ് (കാരണം. കുവൈത്തിന്റെ ബ്രിട്ടീഷ് ഭരണം സ്ഥാപിക്കുന്നു). എന്നാൽ നല്ലതോ ചീത്തയോ, ഒരു ഇറാഖി ദേശീയത കെട്ടിച്ചമച്ചു, മിക്ക അറബ് ഇറാഖികളും രാജ്യത്തെ ഒരുമിച്ച് നിർത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് തോന്നുന്നു (കുർദുകൾ മറ്റൊരു കഥയാണ്). അത് ഇപ്പോൾ ശരിക്കും നിരാശാജനകമായ പ്രതിസന്ധിയിലാണ്. ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയ ഒത്തുതീർപ്പില്ലാതെ, എത്ര താൽക്കാലികവും ഒത്തുചേർന്നാലും, ഏതെങ്കിലും ക്രിയാത്മക നയത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും വർഷങ്ങളായി അത്തരം വിനാശകരമായ ഫലത്തിലേക്ക് സ്ലെഡ്ജ്ഹാമർ പ്രയോഗിച്ചവർക്ക്.
ആൽബർട്ട്: സിറിയയിലെ വെറ്റഡ് പ്രതിപക്ഷക്കാർക്കായി 500 മില്യൺ ഡോളർ സൈനിക സഹായവും പരിശീലനവും തേടുന്നതായി ഒബാമ പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഇതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് എന്താണ്?
സിറിയ ദുരന്തത്തിലേക്ക് നീങ്ങുകയാണ്. ഒരുതരം വിഭജനമാണ് സാധ്യമായ ഫലം: അസദ് നടത്തുന്ന ഒരു പ്രദേശം, ഒരു പരിധിവരെ സ്വയംഭരണാധികാരമുള്ള കുർദിഷ് വേർപിരിയൽ പ്രദേശം, ഒരുപക്ഷേ ആത്യന്തികമായി ഇറാഖി കുർദിസ്ഥാനുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ഒപ്പം യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന മിലിഷിയകൾ നടത്തുന്ന പ്രദേശം, ഒരുപക്ഷേ ISIS ചില നിയന്ത്രണങ്ങൾ സ്ഥാപിച്ചുകൊണ്ട്. യുഎസ് സൈനിക ഇടപെടൽ ഭയാനകമായ ദുരന്തത്തെ എങ്ങനെ മികച്ചതാക്കുമെന്ന് കാണാൻ പ്രയാസമാണ്.
അസദിനെതിരായ എതിർപ്പിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ അമേരിക്കയ്ക്കും (ഇസ്രായേലിനും) യഥാർത്ഥ താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, അവർക്ക് എടുക്കാമായിരുന്ന ചില ലളിതമായ നടപടികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഗോലാൻ കുന്നുകളിൽ (സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ ഉത്തരവുകൾ ലംഘിച്ച് ഇസ്രായേൽ പിടിച്ചെടുത്ത സിറിയൻ പ്രദേശം) ഇസ്രായേൽ സൈന്യത്തെ അണിനിരത്തിയിരുന്നെങ്കിൽ, വിമതരുടെ മേലുള്ള സമ്മർദ്ദം ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട് അതിർത്തിയിലേക്ക് സൈന്യത്തെ വിന്യസിക്കാൻ അസദ് നിർബന്ധിതനാകുമായിരുന്നു. അത്തരം ചിന്തകൾ ഒരിക്കലും പരിഗണിച്ചിരുന്നതായി സൂചനയില്ല.
അറബികൾ അന്യോന്യം അറുക്കുന്നതിൽ ഇസ്രായേലിന് എതിർപ്പില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. അധിനിവേശ പ്രദേശങ്ങളിലെ ഇസ്രായേലിന്റെ ക്രിമിനൽ വിപുലീകരണത്തിനെതിരായ ഏത് പ്രാദേശിക എതിർപ്പിനെയും ഇത് ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു, കൂടാതെ "കാട്ടിലെ ഒരു വില്ല"യുടെ അമൂല്യമായ പ്രതിച്ഛായയ്ക്ക് സംഭാവന നൽകുന്നു. അമേരിക്കയും ഒരുപക്ഷേ, പ്രതീക്ഷിക്കാവുന്ന ഏറ്റവും മികച്ച ഭരണമായാണ് അസദ് ഭരണത്തെ കണക്കാക്കിയിരിക്കുന്നത്.
1 അഭിപ്രായം
യുഎസും യുകെയും ഉണ്ടാക്കിയ ഇറാഖിന്റെയും സിറിയയുടെയും ദുരന്തത്തെക്കുറിച്ചും ഇസ്രയേലിനെ ശാശ്വതമാക്കാൻ ജൂനിയർ സാമ്രാജ്യത്വ പങ്കാളിയായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ആൽബർട്ടുമായുള്ള അഭിമുഖത്തിൽ നോം ചോംസ്കിയുടെ വളരെ സാധുതയുള്ളതും ചിന്തനീയവും ഉൾക്കാഴ്ചയുള്ളതും സൂക്ഷ്മവുമായ വിമർശനാത്മക വിശകലനമാണിത്. അപകടത്തിനും ദുരന്തത്തിനും പ്രാധാന്യം നൽകുക. പതിവുപോലെ, ചോംസ്കി റിയലിസം, ലോജിക്, പ്രായോഗികത എന്നിവയുമായി തന്റെ ആദർശവാദത്താൽ സന്തുലിതമാക്കപ്പെട്ടതാണ്. കാപട്യവും കൃത്രിമത്വവും വഞ്ചനയും തുറന്നുകാട്ടുന്നതിൽ അദ്ദേഹം സമർത്ഥനാണ്
യുഎസ്, യുകെ, ഇസ്രായേൽ തുടങ്ങിയ സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തികളുടെ.