ജെഫേഴ്സൺ മോർലി കുറിക്കുന്നു ആത്യന്തികമായി യുഎസ്-യുകെ സൈനിക ഇറാഖ് പിടിച്ചെടുക്കാനുള്ള ബ്ലെയർ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ യുദ്ധത്തിനു മുമ്പുള്ള ആസൂത്രണത്തിൻ്റെ അവസ്ഥ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന "മെമ്മോകൾ" ലണ്ടനിൽ നിന്ന് "ഓസ്ട്രേലിയയിൽ നിന്ന് ചൈനയിലേക്ക് പാകിസ്ഥാനിലേക്ക്" തലക്കെട്ടുകൾ സൃഷ്ടിച്ചു. സമയം ലേബർ പാർട്ടിയെ വീണ്ടും അധികാരത്തിലെത്തിച്ച ബ്രിട്ടീഷ് ദേശീയ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് വെറും നാല് ദിവസം മാത്രം ശേഷിക്കെ മെയ് 1 ഞായറാഴ്ചയാണ് അവയിൽ ആദ്യത്തേത് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്. അവർ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഇത്രയധികം തലക്കെട്ടുകൾ സൃഷ്ടിച്ചിട്ടില്ല എന്നത് വളരെ ദയനീയമാണ്. അതിലും മോശം, അവർ ഉള്ളപ്പോൾ - ജൂൺ 8 കൊളംബസ് ഡിസ്പാച്ച് ഒപ്പം ഹ്യൂസ്റ്റൺ ക്രോണിക്കിൾ, ജൂൺ 12 വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, ഒപ്പം ജൂൺ 15 ലോസ് ആഞ്ചലസ് ടൈംസ് ഓർമ്മിക്കുക - ഔദ്യോഗിക നിഷേധങ്ങളുടെയും തീർത്തും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന സന്ദർഭങ്ങളുടെയും സ്ഥിരമായ ഭക്ഷണക്രമം വായനക്കാർക്ക് നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
അമേരിക്കൻ ശക്തിക്ക് വേണ്ടി ഔദ്യോഗികമായി അനുവദനീയമായ അക്രമപ്രവർത്തനങ്ങൾക്കൊപ്പമുള്ള ശബ്ദം ഫിൽട്ടർ ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനുപകരം - മറ്റെന്താണ് ഊഷ്മളമാക്കുന്നത്? ലണ്ടനിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ മാത്രമല്ല ഇവിടെ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുക സമയംയുടെ രണ്ട് പ്രധാന ബ്രിട്ടീഷ് മെമ്മോകളുടെ പകർപ്പുകൾ, മാത്രമല്ല രേഖകളുടെ പകർപ്പുകൾ വീണ്ടും പോസ്റ്റ് ചെയ്യാനും, സമയംൻ്റെ ഇലക്ട്രോണിക് ആർക്കൈവുകൾ.
അതേ ക്രമത്തിലാണ് ഞാൻ അവ ഇവിടെ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നത് എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക സമയം അത് തന്നെ അവരെ ആദ്യം വെളിച്ചത്തുകൊണ്ടുവന്നു (ജൂലൈ 23, 2002 ജൂലൈ 21, 2002 ന് മുമ്പ്), അതായത് അവർ തയ്യാറാക്കിയ ക്രമം മാറ്റുക.
ഇന്നത്തേതും ശ്രദ്ധിക്കുക ബാൾട്ടിമോർ സൂര്യൻ ബ്ലെയർ സർക്കാരിൻ്റെ അന്നത്തെ വിദേശ നയ സഹായി മാത്യു റൈക്രോഫ്റ്റ് തയ്യാറാക്കിയ 23 ജൂലൈ 2002 ലെ മെമ്മോയുടെ ഒരു പകർപ്പ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. (ഈ ദിവസങ്ങളിൽ, മാന്യൻ ബോസ്നിയയിലെയും ഹെർസഗോവിനയിലെയും ബ്രിട്ടീഷ് അംബാസഡറായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു - മറ്റൊന്ന് വിദേശ അധിനിവേശ പ്രദേശം അമേരിക്കക്കാർ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന മാതൃകയിൽ സ്ഥാപിതമായി, യുഎൻ-യും മറ്റ് തരത്തിലുള്ള ബഹുമുഖ- എൻജിഒ-മധ്യസ്ഥതയും ഒരു വശത്ത് മൃഗീയമായ ആയുധശക്തിക്കും മറുവശത്ത് യഥാർത്ഥ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും ഇടയിൽ നിൽക്കുന്നു.)
എൻ്റെ അറിവിൽ, ദി സൂര്യൻയുടെ മെമ്മോയുടെ പ്രസിദ്ധീകരണം, സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ഒരു ബഹുജന സർക്കുലേഷൻ പത്രം വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഈ രേഖ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ തീരുമാനിച്ച ആദ്യ അവസരമാണ്.
തീർച്ചയായും, നമുക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച് അതിൻ്റെ ആത്യന്തികമായ ചരിത്രപരമായ പ്രാധാന്യം ഇവിടെ നിന്ന് ഉയരുകയോ കുറയുകയോ ചെയ്യും. വ്യാഴാഴ്ച മുതൽ ഹൗസ് ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ അനൗപചാരിക വാദം കേൾക്കുകയും പ്രതിനിധി ജോൺ കോൺയേഴ്സിൻ്റെ അധ്യക്ഷതയിൽ അമേരിക്കക്കാർ ലോകത്തിന്മേൽ വരുത്തിയ ഈ ഏറ്റവും പുതിയ വിപത്തിനെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയും ചെയ്തു.
ഇറാഖ്: ഓപ്ഷൻ പേപ്പർ, ഓവർസീസ് ആൻഡ് ഡിഫൻസ് സെക്രട്ടേറിയറ്റ്, കാബിനറ്റ് ഓഫീസ് മാർച്ച് 8, 2002 (സ്വയം വിശദീകരണം)
ഇറാഖ്: നിയമപരമായ പശ്ചാത്തലം, [രചയിതാവില്ല, തീയതിയില്ല (മാർച്ച്, 2002?)] (സ്വയം വിശദീകരണം)
യുഎസിലേക്കുള്ള നിങ്ങളുടെ യാത്ര, ഡേവിഡ് മാനിംഗ്, മാർച്ച് 14, 2002 (പ്രസിഡൻ്റ് ജോർജ്ജ് ബുഷിനെ സന്ദർശിക്കുന്നതിനായി പ്രധാനമന്ത്രി ടോണി ബ്ലെയറിൻ്റെ ആറിൽ 8, 2002 ലെ അമേരിക്കൻ യാത്രയുടെ തയ്യാറെടുപ്പിനുള്ള രേഖ Et al. ടെക്സാസിലെ ക്രോഫോർഡിലെ ബുഷ് റാഞ്ചിൽ)
ഇറാഖും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനും: വോൾഫോവിറ്റ്സുമായുള്ള സംഭാഷണം, ക്രിസ്റ്റഫർ മേയർ, മാർച്ച് 18, 2002 (യുഎസ് ഡിഫൻസ് ഡെപ്യൂട്ടി സെക്രട്ടറി പോൾ വോൾഫോവിറ്റ്സും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ യുകെ അംബാസഡർ ക്രിസ്റ്റഫർ മേയറും തമ്മിൽ 17 മാർച്ച് 2002-ന് നടന്ന കൂടിക്കാഴ്ചയെക്കുറിച്ചുള്ള രേഖകൾ വിവരിക്കുന്നു)
ഇറാഖ്: പ്രധാനമന്ത്രിക്ക് ഉപദേശം, PF റിക്കറ്റ്സ്, മാർച്ച് 22, 2002 (സ്വയം വിശദീകരണം)
പ്രധാനമന്ത്രി, ക്രോഫോർഡ്/ഇറാഖ്, ജാക്ക് സ്ട്രോ, മാർച്ച് 25, 2002 (യുകെ വിദേശകാര്യ സെക്രട്ടറിയുടെ രേഖയിൽ ഇറാഖി ഗവൺമെൻ്റിനെ അട്ടിമറിക്കാനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ചും അത്തരം ഒരു സംരംഭത്തിൻ്റെ നിയമസാധുതയെക്കുറിച്ചും പ്രശ്നങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നു)
ഇറാഖ്: സൈനിക നടപടിക്കുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ, കാബിനറ്റ് ഓഫീസിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ഒരു കുറിപ്പ്, ജൂലൈ 21, 2002 (ഇതിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് സൺഡേ ടൈംസ് “കാബിനറ്റ് ഓഫീസ് പേപ്പർ"ജൂൺ 12, 2005)
ഇറാഖ്: പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ യോഗം, ജൂലൈ 23, മാത്യു റൈക്രോഫ്റ്റ്, ജൂലൈ 23, 2002 (ഇതിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് സൺഡേ ടൈംസ് “ദി സീക്രട്ട് ഡൗണിംഗ് സ്ട്രീറ്റ് മെമ്മോ"മെയ് 1, 2005)
ബലപ്രയോഗത്തിന് സാധ്യമായ നിയമപരമായ അടിത്തറകൾ, ലോർഡ് പീറ്റർ ഗോൾഡ്സ്മിത്ത്, മാർച്ച് 7, 2003 (യുദ്ധത്തിനുള്ള നിയമപരമായ അടിത്തറയെക്കുറിച്ചുള്ള ബ്രിട്ടീഷ് അറ്റോർണി ജനറലിൻ്റെ കൃത്യമായ നിലപാടിനെ രേഖ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു)
"ഇറാഖിനെതിരെ ബലപ്രയോഗം നടത്തുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ച് ഗോൾഡ്സ്മിത്ത് പ്രഭു പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഉപദേശം,” മാർച്ച് 17, 2003 (പോസ്റ്റ് ചെയ്തത് രക്ഷാധികാരിയുടെ വെബ്സൈറ്റ്)
ഇതിലേക്കുള്ള കത്ത് തുറക്കുക: ബഹുമാനപ്പെട്ട ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷ്, യുഎസ് പ്രതിനിധി ജോൺ കോൺയേഴ്സ്, ജൂനിയർ, Et al., മെയ് 5, 2005
"ഗോൾഡ് സ്റ്റാറും സൈനിക കുടുംബങ്ങളും ഡൗണിംഗ് സെൻ്റ് മെമ്മോയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സത്യത്തിനായി ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നു, അംഗങ്ങൾ കോൺഗ്രസ് സന്ദർശിക്കാൻ,” വാർത്താ പ്രകാശനം, ജൂൺ 13, 2005
Downing Street.org-ന് ശേഷം (ഹോംപേജ്)
ഡൗണിംഗ് സ്ട്രീറ്റ് Memo.com (ഹോംപേജ്)"പ്രസിഡൻ്റ് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷിനെതിരായ ഇംപീച്ച്മെൻ്റ് പ്രമേയത്തിൻ്റെ കരട്,” ഫ്രാൻസിസ് എ. ബോയിൽ, കൗണ്ടർപഞ്ച്, ജനുവരി XX, 17
"ഇത് നിയമവാഴ്ചയെക്കുറിച്ചാണ്: ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷിനെ ഇംപീച്ചിംഗ് ചെയ്യുന്നു,” ഫ്രാൻസിസ് എ. ബോയിൽ, കൗണ്ടർപഞ്ച്, ജൂലൈ 25, 2003
ലോക ക്രമം നശിപ്പിക്കുന്നു: സെപ്റ്റംബർ 11 ന് മുമ്പും ശേഷവും മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ യുഎസ് സാമ്രാജ്യത്വം, ഫ്രാൻസിസ് എ. ബോയിൽ (ക്ലാരിറ്റി പ്രസ്സ്, ഇൻക്., 2004)ഉത്തരം നൽകാനുള്ള ഒരു കേസ്: ഇറാഖ് അധിനിവേശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉയർന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കും ദുഷ്പെരുമാറ്റങ്ങൾക്കും പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ ഇംപീച്ച്മെൻ്റ് സാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ആദ്യ റിപ്പോർട്ട്, ഗ്ലെൻ രംഗ്വാല, ഡാൻ പ്ലെഷ്, Et al. (ആദം പ്രൈസ്, എംപി, ബ്രിട്ടീഷ് ഹൗസ് ഓഫ് കോമൺസ്, ഓഗസ്റ്റ്, 2004)
ImpeachBlair.org (സ്വയം വിശദീകരണം)"ഇംപീച്ച്മെൻ്റ് സമയം: 'വസ്തുതകൾ പരിഹരിച്ചു', ഗ്രെഗ് പാലസ്റ്റ്, മെയ് 5, 2005
തലയില്ലാത്ത മൂന്ന് മൃതദേഹങ്ങൾ, സെപ്റ്റംബർ XX, 19
എല്ലാവരെയും ഇംപീച്ച് ചെയ്യുക, നവംബർ XXX, 13
ബ്ലെയർ യുഗം, ഏപ്രിൽ 29, ചൊവ്വാഴ്ച
പോസ്റ്റ്സ്ക്രിപ്റ്റ് (ജൂൺ 21): വിളിക്കപ്പെടുന്നവയിൽ ഇതുവരെ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്ത രണ്ട് മോശം കമന്ററികൾക്കായി ഡൗണിംഗ് സ്ട്രീറ്റ് മെമ്മോകൾ:
"നോ സ്മോക്കിംഗ് ഗൺ"മൈക്കൽ കിൻസ്ലി, വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, ജൂൺ 29, 12
"നമുക്ക് മെമ്മോയിലേക്ക് പോകാം: ഡൗണിംഗ് സ്ട്രീറ്റ് മെമ്മോകളിൽ ശരിക്കും എന്താണ് ഉള്ളത്?"ഫ്രെഡ് കപ്ലാൻ, സ്ലേറ്റ്, ജൂൺ 29, 15
ഒരുപക്ഷേ നിങ്ങൾ സമാനമായ ഒരു ഹാച്ചെറ്റ് ജോലി ഓർക്കും സ്ലേറ്റ്'s ഫ്രെഡ് കപ്ലാൻ ഇറാഖി മരണനിരക്ക് താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്ന പഠനത്തിൽ കഴിഞ്ഞ വീഴ്ച നടത്തിയത്, അധിനിവേശത്തിനു ശേഷമുള്ള, പുറത്തുവിട്ടത് എസ് 29 ഒക്ടോബർ 2004ന് ("2003-ലെ ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിന് മുമ്പും ശേഷവുമുള്ള മരണനിരക്ക്: ക്ലസ്റ്റർ സാമ്പിൾ സർവേ"ലെസ് റോബർട്ട്സ് Et al)?
ആ വ്യായാമത്തിൽ ("100,00 പേർ മരിച്ചു-അല്ലെങ്കിൽ 8,000, ഒക്ടോബർ 29), കപ്ലാൻ തള്ളിക്കളഞ്ഞു എസ് "യുദ്ധാനന്തര കാലഘട്ടത്തിൽ 98,000 അധിക മരണങ്ങൾ (95% CI 8000-194 000) ഉണ്ടായതായി കണക്കാക്കുന്നു," പഠനത്തിന്റെ രചയിതാക്കൾ അവകാശപ്പെട്ടതായി നടിച്ചു മാത്രം "യുദ്ധം മൂലമുണ്ടാകുന്ന മരണങ്ങൾ 95-നും 8,000-നും ഇടയിലാണെന്ന്" അവർക്ക് 194,000 ശതമാനം ആത്മവിശ്വാസമുണ്ടായിരുന്നു, കൂടാതെ "വ്യക്തമായ ഭാഷയിൽ ഉദ്ധരിച്ച സംഖ്യ-98,000" പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു ഡാറ്റയുടെ മൊത്തത്തിൽ കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമുള്ളതൊന്നും ഇല്ല "ഈ അസംബന്ധമായ വിശാലമായ ശ്രേണിയിലെ പകുതി പോയിന്റ്", അവരുടെ കണക്കുകൂട്ടൽ ഒരു "ഡാർട്ട് ബോർഡിനേക്കാൾ" മെച്ചമല്ല.
മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, കപ്ലാൻ അത് നടിച്ചു എസ് പഠനം തന്നെ ഉറപ്പിച്ചു പറഞ്ഞിരുന്നു ഉയർന്ന തോതിലുള്ള സംഭാവ്യത എന്ന എസ്റ്റിമേറ്റിനായി 8,000 എന്ന എസ്റ്റിമേറ്റിന് ഉണ്ടായിരുന്നതുപോലെ 194,000 അല്ലെങ്കിൽ എസ്റ്റിമേറ്റിനായി 98,000, ആത്യന്തികമായി പഠനത്തിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ വിലപ്പോവില്ല-പഠനത്തിന്റെ തന്നെ തെറ്റായ വിവരണം അവകാശപ്പെട്ടു.
അമേരിക്കൻ യുദ്ധവും അധിനിവേശവും മൂലമുണ്ടായ ഇറാഖി മരണങ്ങളുടെ എണ്ണത്തെക്കുറിച്ച് കപ്ലാൻ തന്നെ നിഗമനം ചെയ്തു:
നമുക്ക് അതിനെ 15,000 എന്ന് വിളിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ—പത്രങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാത്ത മരണങ്ങൾ അനുവദിച്ചുകൊണ്ട്—20,000 അല്ലെങ്കിൽ 25,000, ഒരുപക്ഷേ 30,000 ഇറാഖി സിവിലിയന്മാർ അവർക്കുവേണ്ടി നടത്തിയ ഒരു മുൻകൂർ യുദ്ധത്തിൽ (ഏറ്റവും പുതിയ യുക്തി പ്രകാരം) കൊല്ലപ്പെട്ടേക്കാം. അത് ഹോപ്കിൻസ് രൂപത്തേക്കാൾ യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ കൂടുതൽ ശക്തമായി വേരൂന്നിയ ഒരു സംഖ്യയാണ്-ആ വസ്തുത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഞെട്ടിക്കുന്ന കാര്യമില്ല.
ഇന്നത്തെ "ഡൗണിംഗ് സ്ട്രീറ്റ് മെമ്മോകളുടെ" പ്രാധാന്യം എടുത്തുകളയുന്നതിൽ, ഫ്രെഡ് കപ്ലാനും മൈക്കൽ കിൻസ്ലിയും കപ്ലാൻ പ്രയോഗിക്കുന്ന അതേ തന്ത്രമാണ് ഷ്രഗ്ഗിംഗ്-ഓഫിൽ പ്രയോഗിക്കുന്നത്. എസ് കഴിഞ്ഞ വീഴ്ചയിൽ പഠനം.
ഗീ. നമുക്കെല്ലാവർക്കും ഫ്രെഡ് കപ്ലാനെയും മൈക്കൽ കിൻസ്ലിയെയും പോലെ പരിഷ്കൃതരാകാൻ കഴിഞ്ഞിരുന്നെങ്കിൽ.
പോസ്റ്റ്സ്ക്രിപ്റ്റ് (ജൂൺ 27): ശനിയാഴ്ചകളിലെ ഒരു വ്യാഖ്യാനം ഗാർഡിയൻ ബ്രിട്ടീഷ് ചരിത്രകാരനായ എറിക് ഹോബ്സ്ബോമിൻ്റെ (ലണ്ടൻ) കഴിഞ്ഞ 48 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ ധാരാളം പ്രചാരം ലഭിച്ചു:
"അമേരിക്കയിലെ നിയോ കൺസർവേറ്റീവ് ലോക മേധാവിത്വം പരാജയപ്പെടും"ജൂൺ 25
നിങ്ങളിൽ അങ്ങനെ ചായ്വുള്ളവർക്കായി, നിങ്ങൾക്ക് 14 വർഷം മുമ്പുള്ള യഥാർത്ഥ സംഗതി പരിശോധിക്കാം (സമകാലിക ചിന്തയെ വികലമാക്കുന്ന "നിയോ-കോൺ" അസംബന്ധങ്ങളെയെല്ലാം മൈനസ് ചെയ്യുക. ജാതി-ഇടത്, യുകെയിലും, ഹോബ്സ്ബോമിൻ്റെ വ്യാഖ്യാനമനുസരിച്ച്, അസ്വാസ്ഥ്യത്തോടെ വിലയിരുത്തുന്നു:
ജനാധിപത്യത്തെ തടയുന്നു, നോം ചോംസ്കി, 1991. പ്രത്യേകിച്ച് അവതാരിക, സി.എച്ച്. ഒന്ന്,"ശീതയുദ്ധം: വസ്തുതയും ഫാൻസിയും,” കൂടാതെ സി.എച്ച്. പന്ത്രണ്ട്,"ശക്തിയും അഭിപ്രായവും"
________________________________________________________
________________________________________________________
"രഹസ്യ ഡൗണിംഗ് സ്ട്രീറ്റ് മെമ്മോ,” മാത്യു റൈക്രോഫ്റ്റ്, ജൂലൈ 23, 2003 (പോസ്റ്റ് ചെയ്തത് സൺഡേ ടൈംസ്, മെയ് 1, 2005)
സീക്രട്ട് ഡൗണിംഗ് സ്ട്രീറ്റ് മെമ്മോ.
രഹസ്യവും കർശനമായി വ്യക്തിപരവും - യുകെ കണ്ണുകൾ മാത്രം.
ഡേവിഡ് മാനിംഗ്.
അയച്ചത്: മാത്യു റൈക്രോഫ്റ്റ്.
തീയതി: 23 ജൂലൈ 2002.
എസ് 195/02.cc: പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി, വിദേശകാര്യ സെക്രട്ടറി, അറ്റോർണി ജനറൽ, സർ റിച്ചാർഡ് വിൽസൺ, ജോൺ സ്കാർലറ്റ്, ഫ്രാൻസിസ് റിച്ചാർഡ്സ്, CDS, C, ജോനാഥൻ പവൽ, സാലി മോർഗൻ, അലസ്റ്റർ കാംബെൽ.
ഇറാഖ്: പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ യോഗം, ജൂലൈ 23.
പകർപ്പ് വിലാസക്കാരും നിങ്ങളും ജൂലൈ 23 ന് ഇറാഖ് ചർച്ച ചെയ്യാൻ പ്രധാനമന്ത്രിയെ കണ്ടു.
ഈ റെക്കോർഡ് വളരെ സെൻസിറ്റീവ് ആണ്. കൂടുതൽ പകർപ്പുകൾ ഉണ്ടാക്കാൻ പാടില്ല. അതിൻ്റെ ഉള്ളടക്കം അറിയേണ്ട യഥാർത്ഥ ആവശ്യമുള്ളവരെ മാത്രമേ ഇത് കാണിക്കാവൂ.
ജോൺ സ്കാർലറ്റ് ഇൻ്റലിജൻസും ഏറ്റവും പുതിയ JIC വിലയിരുത്തലും സംഗ്രഹിച്ചു.
സദ്ദാമിൻ്റെ ഭരണം കഠിനവും അങ്ങേയറ്റം ഭയത്തിൽ അധിഷ്ഠിതവുമായിരുന്നു. അതിനെ അട്ടിമറിക്കാനുള്ള ഏക മാർഗം വൻ സൈനിക നടപടി മാത്രമായിരുന്നു. സദ്ദാം ആശങ്കാകുലനായിരുന്നു, ഒരുപക്ഷേ വിമാനത്തിലൂടെയും കരയിലൂടെയും ഒരു ആക്രമണം ഉണ്ടാകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു, പക്ഷേ അത് ഉടനടി അല്ലെങ്കിൽ അമിതമാകുമെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് ബോധ്യപ്പെട്ടില്ല. അയൽക്കാർ യുഎസിനൊപ്പം അണിനിരക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഭരണകൂടം പ്രതീക്ഷിച്ചു. സാധാരണ സൈനിക മനോവീര്യം മോശമാണെന്ന് സദ്ദാമിന് അറിയാമായിരുന്നു. പൊതുജനങ്ങൾക്കിടയിൽ സദ്ദാമിനുള്ള യഥാർത്ഥ പിന്തുണ ഇടുങ്ങിയ അടിസ്ഥാനത്തിലായിരിക്കാം.
സി വാഷിംഗ്ടണിൽ അടുത്തിടെ നടത്തിയ ചർച്ചകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. മനോഭാവത്തിൽ പ്രകടമായ മാറ്റമുണ്ടായി. സൈനിക നടപടി അനിവാര്യമായിട്ടാണ് ഇപ്പോൾ കാണുന്നത്. തീവ്രവാദത്തിൻ്റെയും ഡബ്ല്യുഎംഡിയുടെയും സംയോജനത്താൽ ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ട സൈനിക നടപടിയിലൂടെ സദ്ദാമിനെ പുറത്താക്കാൻ ബുഷ് ആഗ്രഹിച്ചു. എന്നാൽ ബുദ്ധിയും വസ്തുതകളും നയത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റി ഉറപ്പിക്കുകയായിരുന്നു. എൻഎസ്സിക്ക് യുഎൻ വഴിയോട് ക്ഷമയില്ലായിരുന്നു, ഇറാഖി ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ റെക്കോർഡ് സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനുള്ള ഉത്സാഹവും ഇല്ലായിരുന്നു. സൈനിക നടപടിക്ക് ശേഷമുള്ള അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് വാഷിംഗ്ടണിൽ കാര്യമായ ചർച്ചകൾ നടന്നിട്ടില്ല.
സൈനിക ആസൂത്രകർ ഓഗസ്റ്റ് 1-2 തീയതികളിലും റംസ്ഫെൽഡിനെ ഓഗസ്റ്റ് 3 നും ബുഷിനെ ഓഗസ്റ്റ് 4 നും അറിയിക്കുമെന്ന് സിഡിഎസ് അറിയിച്ചു.
രണ്ട് വിശാലമായ യുഎസ് ഓപ്ഷനുകൾ ഇവയായിരുന്നു: (എ) ജനറേറ്റഡ് സ്റ്റാർട്ട്. 250,000 യുഎസ് സൈനികരുടെ സാവധാനത്തിലുള്ള നിർമ്മാണം, ഒരു ഹ്രസ്വ (72 മണിക്കൂർ) വ്യോമാക്രമണം, തുടർന്ന് തെക്ക് നിന്ന് ബാഗ്ദാദിലേക്ക് നീങ്ങൽ. 90 ദിവസത്തെ ലീഡ് സമയം (30 ദിവസത്തെ തയ്യാറെടുപ്പും കുവൈറ്റിലേക്കുള്ള 60 ദിവസത്തെ വിന്യാസവും).
(ബി) റണ്ണിംഗ് സ്റ്റാർട്ട്. ഇറാഖി കാസസ് ബെല്ലി ആരംഭിച്ച തുടർച്ചയായ വ്യോമാക്രമണം (3 x 6,000) ഇതിനകം തീയറ്ററിലുള്ള ശക്തികളെ ഉപയോഗിക്കുക. എയർ കാമ്പെയ്ൻ നേരത്തെ ആരംഭിച്ചതോടെ മൊത്തം 60 ദിവസത്തെ ലീഡ് സമയം. ഒരു അപകടകരമായ ഓപ്ഷൻ.
യുകെയും (കുവൈറ്റും) യുകെയെ അത്യന്താപേക്ഷിതമായി യുഎസ് വീക്ഷിച്ചു, ഡീഗോ ഗാർഷ്യയിലും സൈപ്രസിലുമാണ് രണ്ട് ഓപ്ഷനുകളും നിർണായകമായത്. തുർക്കിയും മറ്റ് ഗൾഫ് രാജ്യങ്ങളും പ്രധാനപ്പെട്ടവയായിരുന്നു, പക്ഷേ അത് വളരെ പ്രധാനമാണ്. യുകെ പങ്കാളിത്തത്തിനുള്ള മൂന്ന് പ്രധാന ഓപ്ഷനുകൾ ഇവയായിരുന്നു: (i) ഡീഗോ ഗാർഷ്യയിലും സൈപ്രസിലും ബേസിംഗ്, കൂടാതെ മൂന്ന് എസ്എഫ് സ്ക്വാഡ്രണുകൾ.
(ii) മുകളിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, സമുദ്ര, വ്യോമ ആസ്തികൾ കൂടാതെ.
(iii) മുകളിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, കൂടാതെ 40,000 വരെയുള്ള ഭൂമി സംഭാവനയും, ഒരുപക്ഷേ, തുർക്കിയിൽ നിന്ന് പ്രവേശിക്കുന്ന വടക്കൻ ഇറാഖിൽ രണ്ട് ഇറാഖി ഡിവിഷനുകളെ ബന്ധിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ഒരു പ്രത്യേക പങ്ക്.
ഭരണകൂടത്തിന്മേൽ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്താൻ യുഎസ് ഇതിനകം തന്നെ "പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ കുതിച്ചുചാട്ടം" ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി പറഞ്ഞു. തീരുമാനങ്ങളൊന്നും എടുത്തിട്ടില്ല, എന്നാൽ യുഎസ് കോൺഗ്രസിൻ്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് 30 ദിവസം മുമ്പ് ടൈംലൈൻ ആരംഭിക്കുന്ന ജനുവരിയിൽ സൈനിക നടപടി ആരംഭിക്കാൻ അമേരിക്കയുടെ മനസ്സിൽ ഏറ്റവും സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം കരുതി.
ഈയാഴ്ച കോളിൻ പവലുമായി ഇക്കാര്യം ചർച്ച ചെയ്യുമെന്ന് വിദേശകാര്യ സെക്രട്ടറി അറിയിച്ചു.
സമയം ഇതുവരെ തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും സൈനിക നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ ബുഷ് തീരുമാനിച്ചതായി വ്യക്തമായി. എന്നാൽ കേസ് നേർത്തതായിരുന്നു. സദ്ദാം തൻ്റെ അയൽക്കാരെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നുണ്ടായിരുന്നില്ല, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഡബ്ല്യുഎംഡി ശേഷി ലിബിയ, ഉത്തര കൊറിയ അല്ലെങ്കിൽ ഇറാനേക്കാൾ കുറവായിരുന്നു. യുഎൻ ആയുധ പരിശോധകരെ തിരികെ അനുവദിക്കുന്നതിന് സദ്ദാമിന് അന്ത്യശാസനം നൽകുന്നതിനുള്ള ഒരു പദ്ധതി ഞങ്ങൾ തയ്യാറാക്കണം. ബലപ്രയോഗത്തിൻ്റെ നിയമപരമായ ന്യായീകരണത്തിനും ഇത് സഹായിക്കും.
ഭരണമാറ്റത്തിനുള്ള ആഗ്രഹം സൈനിക നടപടിക്കുള്ള നിയമപരമായ അടിത്തറയല്ലെന്ന് അറ്റോർണി ജനറൽ പറഞ്ഞു. മൂന്ന് സാധ്യമായ നിയമപരമായ അടിത്തറകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു: സ്വയം പ്രതിരോധം, മാനുഷിക ഇടപെടൽ അല്ലെങ്കിൽ UNSC അംഗീകാരം. ആദ്യത്തേതും രണ്ടാമത്തേതും ഈ കേസിൽ അടിസ്ഥാനമാകില്ല. മൂന്ന് വർഷം മുമ്പുള്ള UNSCR 1205-നെ ആശ്രയിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും. സാഹചര്യം തീർച്ചയായും മാറിയേക്കാം.
യുഎൻ ഇൻസ്പെക്ടർമാരെ അനുവദിക്കാൻ സദ്ദാം വിസമ്മതിച്ചാൽ അത് രാഷ്ട്രീയമായും നിയമപരമായും വലിയ മാറ്റമുണ്ടാക്കുമെന്ന് പ്രധാനമന്ത്രി പറഞ്ഞു. ഭരണമാറ്റവും ഡബ്ല്യുഎംഡിയും ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത് ഡബ്ല്യുഎംഡി ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നത് ഭരണകൂടമാണെന്ന അർത്ഥത്തിലാണ്. ലിബിയയും ഇറാനും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിന് വ്യത്യസ്ത തന്ത്രങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യം ശരിയായിരുന്നെങ്കിൽ ഭരണമാറ്റത്തെ ജനങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കുമായിരുന്നു. സൈനിക പദ്ധതി പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ടോ, സൈനിക പദ്ധതിക്ക് പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള ഇടം നൽകാനുള്ള രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രം നമുക്കുണ്ടോ എന്നതായിരുന്നു രണ്ട് പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങൾ.
ആദ്യത്തേതിൽ, യുഎസ് യുദ്ധപദ്ധതി പ്രവർത്തനക്ഷമമാണോ എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഇതുവരെ അറിയില്ലെന്ന് സിഡിഎസ് പറഞ്ഞു. സൈന്യം നിരവധി ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന്, ആദ്യ ദിവസം സദ്ദാം ഡബ്ല്യുഎംഡി ഉപയോഗിച്ചാലോ ബാഗ്ദാദ് തകർന്നില്ലെങ്കിലോ നഗര യുദ്ധം തുടങ്ങിയാലോ എന്തായിരുന്നു അനന്തരഫലങ്ങൾ? സദ്ദാമിന് തൻ്റെ ഡബ്ല്യുഎംഡി കുവൈറ്റിലും ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞു. അല്ലെങ്കിൽ ഇസ്രായേലിൽ, പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
വിജയിക്കാനുള്ള തന്ത്രമാണെന്ന് ബോധ്യപ്പെടാത്തിടത്തോളം യുഎസ് സൈനിക പദ്ധതിയുമായി മുന്നോട്ട് പോകില്ലെന്ന് വിദേശകാര്യ സെക്രട്ടറി കരുതി. ഇക്കാര്യത്തിൽ, യുഎസിൻ്റെയും യുകെയുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾ ഒത്തുചേർന്നു. എന്നാൽ രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രത്തിൽ, യുഎസ്/യുകെ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം. അമേരിക്കയുടെ ചെറുത്തുനിൽപ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അന്ത്യശാസനം നാം വിവേകപൂർവ്വം പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യണം. സദ്ദാം യുഎന്നുമായി ഹാർഡ് ബോൾ കളിക്കുന്നത് തുടരും.
സൈനിക നടപടിയുടെ ഭീഷണി യാഥാർത്ഥ്യമാണെന്ന് കരുതുമ്പോൾ മാത്രമേ സദ്ദാം ഇൻസ്പെക്ടർമാരെ തിരികെ അനുവദിക്കുകയുള്ളൂവെന്ന് ജോൺ സ്കാർലറ്റ് വിലയിരുത്തി.
പ്രധാനമന്ത്രിക്ക് യുകെ സൈനിക ഇടപെടൽ വേണമെങ്കിൽ ഇക്കാര്യം നേരത്തെ തീരുമാനിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി പറഞ്ഞു. യുഎസിലെ പലരും അന്ത്യശാസനം വഴി പോകുന്നത് വിലമതിക്കുന്നില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. ബുഷിന് രാഷ്ട്രീയ പശ്ചാത്തലം വ്യക്തമാക്കുന്നത് പ്രധാനമന്ത്രിക്ക് പ്രധാനമാണ്.
നിഗമനങ്ങൾ: (എ) യുകെ ഏതെങ്കിലും സൈനിക നടപടിയിൽ പങ്കെടുക്കുമെന്ന അനുമാനത്തിൽ നാം പ്രവർത്തിക്കണം. എന്നാൽ ഉറച്ച തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഞങ്ങൾക്ക് യുഎസ് ആസൂത്രണത്തിൻ്റെ പൂർണ്ണമായ ചിത്രം ആവശ്യമായിരുന്നു. ഞങ്ങൾ നിരവധി ഓപ്ഷനുകൾ പരിഗണിക്കുകയാണെന്ന് സിഡിഎസ് യുഎസ് സൈന്യത്തോട് പറയണം.
(ബി) ഈ പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പിനായി ഫണ്ട് ചെലവഴിക്കാനാകുമോ എന്ന ചോദ്യത്തിന് പ്രധാനമന്ത്രി മറുപടി നൽകും.
(സി) നിർദിഷ്ട സൈനിക കാമ്പെയ്നിൻ്റെയും സാധ്യമായ യുകെ സംഭാവനകളുടെയും മുഴുവൻ വിവരങ്ങളും ആഴ്ചാവസാനത്തോടെ സിഡിഎസ് പ്രധാനമന്ത്രിക്ക് അയയ്ക്കും.
(ഡി) വിദേശകാര്യ സെക്രട്ടറി, യുഎൻ ഇൻസ്പെക്ടർമാരുടെ പശ്ചാത്തലം പ്രധാനമന്ത്രിക്ക് അയയ്ക്കുകയും വിവേകത്തോടെ സദ്ദാമിന് അന്ത്യശാസനം നൽകുകയും ചെയ്യും.
മേഖലയിലെ രാജ്യങ്ങളുടെ പ്രത്യേകിച്ച് തുർക്കിയുടെയും പ്രധാന യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ അംഗരാജ്യങ്ങളുടെയും നിലപാടുകളെക്കുറിച്ചും അദ്ദേഹം പ്രധാനമന്ത്രിക്ക് ഉപദേശം അയയ്ക്കും.
(ഇ) ജോൺ സ്കാർലറ്റ് പ്രധാനമന്ത്രിക്ക് ഒരു പൂർണ്ണ ഇൻ്റലിജൻസ് അപ്ഡേറ്റ് അയയ്ക്കും.
(എഫ്) നിയമപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഞങ്ങൾ അവഗണിക്കരുത്: അറ്റോർണി ജനറൽ FCO/MOD നിയമോപദേശകരുമായി നിയമോപദേശം പരിഗണിക്കും.
(ഈ തുടർപ്രവർത്തനങ്ങൾക്കായി ഞാൻ പ്രത്യേകം എഴുതിയിട്ടുണ്ട്.)
മാത്യു റൈക്രോഫ്റ്റ് (ഡൗണിംഗ് സ്ട്രീറ്റ് വിദേശ നയ സഹായിയായിരുന്നു റൈക്രോഫ്റ്റ്)
________________________________________________________
________________________________________________________
"കാബിനറ്റ് ഓഫീസ് പേപ്പർ: സൈനിക നടപടിക്കുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ, 21 ജൂലൈ 2002 (പോസ്റ്റ് ചെയ്തത് സൺഡേ ടൈംസ്, ജൂൺ 12, 2005). എന്ന നിലയിൽ സമയം ഈ പ്രമാണം അവതരിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് വിശദീകരിച്ചു: "21 ജൂലൈ 2002-ന് കാബിനറ്റ് ഓഫീസ് തയ്യാറാക്കിയ പേപ്പർ, അവസാന പേജ് കാണാതായതിനാൽ അപൂർണ്ണമാണ്. ഉറവിടം പരിരക്ഷിക്കുന്നതിന് ഒറിജിനൽ ഡോക്യുമെൻ്റിന് പകരം ഇനിപ്പറയുന്നത് ഒരു ട്രാൻസ്ക്രിപ്റ്റാണ്.
വ്യക്തിഗത രഹസ്യം യുകെ കണ്ണുകൾ മാത്രം
ഇറാഖ്: സൈനിക നടപടിക്കുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ (ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ഒരു കുറിപ്പ്)ചുരുക്കം
മന്ത്രിമാരെ ക്ഷണിക്കുന്നു:
(1) യുഎസ് സൈനിക ആസൂത്രണത്തെയും സാധ്യമായ പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള സമയക്രമത്തെയും കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും പുതിയ നിലപാട് ശ്രദ്ധിക്കുക.
(2) ഏതൊരു സൈനിക നടപടിയുടെയും ലക്ഷ്യം സുസ്ഥിരവും നിയമം അനുസരിക്കുന്നതുമായ ഇറാഖ്, നിലവിലെ അതിർത്തികൾക്കുള്ളിൽ, അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹവുമായി സഹകരിക്കുക, അയൽക്കാർക്കോ അന്താരാഷ്ട്ര സുരക്ഷയ്ക്കോ മേലിൽ ഒരു ഭീഷണിയുമരുത്, അതിൻ്റെ അന്തർദേശീയത പാലിക്കുക എന്നിവയാണെന്ന് സമ്മതിക്കുക. WMD സംബന്ധിച്ച ബാധ്യതകൾ.
(3) സദ്ദാം ഹുസൈൻ്റെ പിന്തുടർച്ചയെ തിരിച്ചറിയുന്നതും സർക്കാർ സൈനിക നടപടിയെ ന്യായീകരിക്കാൻ ആവശ്യമായ സാഹചര്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതും ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു റിയലിസ്റ്റിക് രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രത്തിനുള്ളിൽ സൈനിക പദ്ധതികൾ സ്ഥാപിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് യുഎസുമായി ഇടപെടാൻ സമ്മതിക്കുക, അതിൽ യുഎൻ മടങ്ങിവരാനുള്ള അന്ത്യശാസനം ഉൾപ്പെട്ടേക്കാം. ആയുധ പരിശോധകർ ഇറാഖിലേക്ക്. ഓഗസ്റ്റ് 4 ന് പ്രസിഡൻ്റിന് യുഎസ് സൈനിക പദ്ധതികളുടെ ബ്രീഫിംഗിന് മുന്നോടിയായി പ്രധാനമന്ത്രി പ്രസിഡൻ്റ് ബുഷിലേക്കുള്ള ഒരു കോൾ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടണം.
(4) യുകെ സായുധ സേനയെ ഇറാഖി തീയറ്ററിൽ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്താൻ സജ്ജരാക്കുന്നതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ദീർഘകാല ലീഡ് സമയങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുകയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ നിന്ന് പഠിച്ച പാഠങ്ങളുടെയും ഫലങ്ങളുടെയും മറവിൽ MOD അടിയന്തിര പ്രവർത്തന ആവശ്യകതകൾ വാങ്ങുന്നതിനുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുവരണമെന്ന് സമ്മതിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. SR2002.
(5) യുഎസുമായി യോജിപ്പുള്ള ഒരു ഇൻഫർമേഷൻ കാമ്പെയ്നിൻ്റെ വികസനം പരിഗണിക്കുന്നതിനായി കാബിനറ്റ് ഓഫീസ് ചെയർമാനിന് കീഴിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ഒരു അഡ്ഹോക്ക് ഗ്രൂപ്പ് സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് സമ്മതിക്കുക.അവതാരിക
1. ഇറാഖിനെതിരായ നടപടിക്കുള്ള യുഎസ് ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ സൈനിക ആസൂത്രണം അതിവേഗം പുരോഗമിക്കുന്നു. പക്ഷേ, ഇതുവരെ അതിന് ഒരു രാഷ്ട്രീയ ചട്ടക്കൂട് ഇല്ല. പ്രത്യേകിച്ച്, സൈനിക നടപടിയുടെ രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചോ അത് എങ്ങനെ രൂപപ്പെടുത്താമെന്നതിനെക്കുറിച്ചോ ഒന്നും ചിന്തിച്ചിട്ടില്ല.
2. ഏപ്രിലിൽ ക്രോഫോർഡിൽ പ്രസിഡൻ്റ് ബുഷുമായി പ്രധാനമന്ത്രി ഇറാഖിനെ കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്തപ്പോൾ, ഭരണമാറ്റം കൊണ്ടുവരാൻ യുകെ സൈനിക നടപടിയെ പിന്തുണയ്ക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, ചില വ്യവസ്ഥകൾ പാലിച്ചാൽ: ഒരു കൂട്ടുകെട്ട് രൂപീകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇസ്രായേൽ-പാലസ്തീൻ പ്രതിസന്ധി ശാന്തമായിരുന്നു, യുഎൻ ആയുധ പരിശോധകർ മുഖേന ഇറാഖിൻ്റെ ഡബ്ല്യുഎംഡി ഇല്ലാതാക്കാനുള്ള നടപടികളുടെ ഓപ്ഷനുകൾ തീർന്നു.
3. നമുക്ക് ഇപ്പോൾ ഈ സന്ദേശം ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ഒരു രാഷ്ട്രീയ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ സൈനിക ആസൂത്രണം സ്ഥാപിക്കാൻ യുഎസ് ഗവൺമെൻ്റിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്, ഉദാഹരണത്തിന്, നോ ഫ്ലൈയിലെ ഒരു സംഭവം ആസൂത്രണം ചെയ്യാത്ത രീതിയിൽ സൈനിക നടപടി കുതിച്ചുയരുന്നതിൻ്റെ അപകടസാധ്യത ഭാഗികമായി തടയാൻ. സോണുകൾ. യുകെയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് വളരെ പ്രധാനമാണ്, കാരണം സൈനിക നടപടികളെ നിയമപരമായി പിന്തുണയ്ക്കാൻ കഴിയുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. അല്ലാത്തപക്ഷം, പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു പ്രവർത്തന ഗതിയിൽ യുഎസ് സ്വയം പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാകുമെന്ന യഥാർത്ഥ അപകടത്തെ ഞങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു.
4. ഇറാഖിനെതിരായ സൈനിക നടപടിക്ക് യുകെ പിന്തുണ നൽകുന്നതിന് പ്രധാനമന്ത്രി നിർദ്ദേശിച്ച വ്യവസ്ഥകൾ നിറവേറ്റുന്നതിന്, ചില തയ്യാറെടുപ്പുകൾ നടത്തുകയും മറ്റ് പരിഗണനകൾ കണക്കിലെടുക്കുകയും വേണം. ഈ കുറിപ്പ് അവ യുഎസ് ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ഉപയോഗത്തിനായി പൊരുത്തപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്ന ഒരു രൂപത്തിൽ സജ്ജീകരിക്കുന്നു. യുഎസിൻ്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെ ആശ്രയിച്ച്, യുകെ സൈനിക നടപടിയിൽ പങ്കെടുക്കുന്നുണ്ടോ, ഏത് രൂപത്തിലാണോ എന്ന കാര്യത്തിൽ തത്വത്തിലുള്ള തീരുമാനം ഉടൻ ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം.ലക്ഷ്യം
5. നിലവിലെ അതിർത്തികൾക്കുള്ളിൽ, അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹവുമായി സഹകരിച്ച്, അയൽക്കാർക്കോ അന്താരാഷ്ട്ര സുരക്ഷയ്ക്കോ ഇനിമേൽ ഭീഷണി ഉയർത്താതെ, ഡബ്ല്യുഎംഡി സംബന്ധിച്ച അന്താരാഷ്ട്ര ബാധ്യതകൾ പാലിക്കുന്ന, സുസ്ഥിരവും നിയമം അനുസരിക്കുന്നതുമായ ഇറാഖ് ആയിരിക്കണം ഞങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യം. നിലവിലെ ഇറാഖി ഭരണകൂടം അധികാരത്തിൽ തുടരുമ്പോൾ ഇത് സാധ്യമാകുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. യുഎസ് സൈനിക ആസൂത്രണം സദ്ദാം ഹുസൈൻ്റെ ഭരണം നീക്കം ചെയ്യലും തുടർന്ന് ഇറാഖി ഡബ്ല്യുഎംഡി ഉന്മൂലനം ചെയ്യലും അതിൻ്റെ ലക്ഷ്യമായി കണക്കാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, യുകെ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, ഒരാൾ മറ്റൊരാളിൽ നിന്ന് പിന്തുടരുമെന്ന് ഒരു തരത്തിലും ഉറപ്പില്ല. ഇറാഖി ഡബ്ല്യുഎംഡി നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് ഭരണമാറ്റം അനിവാര്യമാണെങ്കിലും, അത് തീർച്ചയായും പര്യാപ്തമല്ല.
യുഎസ് സൈനിക ആസൂത്രണം
6. രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനങ്ങളൊന്നും എടുത്തിട്ടില്ലെങ്കിലും, ഇറാഖ് അധിനിവേശം നടത്താൻ യുഎസ് ഗവൺമെൻ്റിന് യുഎസ് സൈനിക ആസൂത്രകർ പദ്ധതികൾ തയ്യാറാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഒരു 'റണ്ണിംഗ് സ്റ്റാർട്ടിൽ', ഈ വർഷം നവംബറിൽ തന്നെ സൈനിക നടപടി ആരംഭിക്കാം, പ്രത്യക്ഷമായ സൈനിക ബിൽഡ് അപ്പ് ഇല്ലാതെ. വ്യോമാക്രമണങ്ങളും ഇറാഖിലെ പ്രതിപക്ഷ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കുള്ള പിന്തുണയും തുടക്കത്തിൽ ചെറിയ തോതിലുള്ള കര പ്രവർത്തനങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കും, കൂടുതൽ കരസേന തുടർച്ചയായി വിന്യസിക്കുകയും ആത്യന്തികമായി ഇറാഖി സേനയെ അടിച്ചമർത്തുകയും ഇറാഖി ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ തകർച്ചയിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്യും. 2003 ജനുവരിയിൽ തന്നെ ഏതെങ്കിലും സൈനിക നടപടി സ്വീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു 'ജനറേറ്റഡ് സ്റ്റാർട്ട്' ഒരു ദൈർഘ്യമേറിയ ബിൽഡ്-അപ്പ് ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. യുഎസ് സൈനിക പദ്ധതികളിൽ പ്രചാരണത്തിന് മുമ്പോ ശേഷമോ തന്ത്രപ്രധാനമായ പശ്ചാത്തലത്തിൽ യാതൊരു പ്രത്യേകതകളും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. നിലവിൽ 'റണ്ണിംഗ് സ്റ്റാർട്ട്' എന്നതിനാണ് മുൻഗണന. മന്ത്രിമാരെ കൂടുതൽ വിശദമായി അറിയിക്കാൻ സിഡിഎസ് തയ്യാറാകും.
7. സൈപ്രസിലെയും ഡീഗോ ഗാർസിയയിലെയും ബ്രിട്ടീഷ് താവളങ്ങൾ ഏറ്റവും ചുരുങ്ങിയത് ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് യുഎസ് പദ്ധതികൾ അനുമാനിക്കുന്നു. യുകെ പങ്കാളിത്തവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മന്ത്രിമാർ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഏത് ഓപ്ഷനും ഫലത്തിൽ നിയമപരമായ അടിസ്ഥാന പ്രശ്നങ്ങൾ ഉടലെടുക്കുമെന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം.പദ്ധതികളുടെ പ്രവർത്തനക്ഷമത
8. യുഎസ് സൈനിക പദ്ധതികളുടെ സാദ്ധ്യതയെക്കുറിച്ച് ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ് ചർച്ച ചെയ്തു. പദ്ധതികൾ ശരിയാണോ എന്ന് വിലയിരുത്തുന്നതിന് മുമ്പ് നിരവധി ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകേണ്ടതുണ്ടെന്നാണ് അവരുടെ പ്രാഥമിക വീക്ഷണം. 'റണ്ണിംഗ് സ്റ്റാർട്ടിൻ്റെ' റിയലിസം, രാസ അല്ലെങ്കിൽ ജൈവ ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള ഇറാഖി പ്രത്യാക്രമണത്തിനെതിരായ പദ്ധതികൾ എത്രത്തോളം തെളിവാണ്, താവളങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള യുഎസ് അനുമാനങ്ങളുടെ കരുത്തും ഇറാഖി (അൺ) പോരാടാനുള്ള സന്നദ്ധതയും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.
യുകെ സൈനിക സംഭാവന
9. സേനയെ സംഭാവന ചെയ്യാനുള്ള യുകെയുടെ കഴിവ് യുഎസ് സൈനിക ആസൂത്രണത്തിൻ്റെ വിശദാംശങ്ങളും അവരെ തയ്യാറാക്കാനും വിന്യസിക്കാനും ലഭ്യമായ സമയത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. യുഎസ് നേതൃത്വത്തിലുള്ള പ്രവർത്തനത്തിന് യുകെ എങ്ങനെ സംഭാവന നൽകുമെന്ന് MOD പരിശോധിക്കുന്നു. ഒരു ഡിവിഷൻ്റെ വിന്യാസം മുതൽ (അതായത് ഗൾഫ് യുദ്ധത്തിൻ്റെ അളവിലുള്ള സംഭാവനയും നാവിക, വ്യോമസേനയും) മുതൽ താവളങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കുന്നത് വരെയുള്ള ഓപ്ഷനുകൾ. 2003 ജനുവരിയിൽ ഒരു ഓപ്പറേഷനായി യുകെയ്ക്ക് ഒരു ഡിവിഷൻ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഇതിനകം തന്നെ വ്യക്തമാണ്, പരസ്യമായി കാണാവുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ വളരെ വേഗം എടുത്തില്ലെങ്കിൽ. മതിയായ അടിസ്ഥാന ക്രമീകരണങ്ങൾ ചെയ്താൽ, സമുദ്ര, വ്യോമസേനകളെ കൃത്യസമയത്ത് വിന്യസിക്കാനാകും. യുകെ സൈനിക ഇടപെടലിനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന പ്രധാന സമയങ്ങളിൽ സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥകളില്ലാത്ത അടിയന്തര പ്രവർത്തന ആവശ്യകതകളുടെ സംഭരണം ഉൾപ്പെടുന്നു.
സൈനിക നടപടിക്ക് ആവശ്യമായ വ്യവസ്ഥകൾ
10. ഒരു പ്രായോഗിക സൈനിക പദ്ധതിയുടെ അസ്തിത്വം മാറ്റിനിർത്തിയാൽ സൈനിക നടപടിക്കും യുകെ പങ്കാളിത്തത്തിനും ആവശ്യമായ ഇനിപ്പറയുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ ഞങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നു: ന്യായീകരണം/നിയമപരമായ അടിത്തറ; ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര സഖ്യം; ശാന്തമായ ഇസ്രായേൽ/പലസ്തീൻ; ഒരു പോസിറ്റീവ് റിസ്ക്/ബെനിഫിറ്റ് വിലയിരുത്തൽ; ആഭ്യന്തര അഭിപ്രായം തയ്യാറാക്കലും.
നീതീകരണം
11. അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള യു.എസ് വീക്ഷണങ്ങൾ യു.കെ.യുടെയും അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തിൻ്റെയും വീക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്. അന്താരാഷ്ട്ര നിയമപ്രകാരം സൈനിക നടപടിക്ക് ഭരണമാറ്റം ശരിയായ അടിസ്ഥാനമല്ല. എന്നാൽ ഭരണമാറ്റം നിയമാനുസൃതമായ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഫലമായി ഉണ്ടാകാം. ഒരു വലിയ മാനുഷിക ദുരന്തം തടയാൻ അല്ലെങ്കിൽ യുഎൻ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ അധികാരപ്പെടുത്തിയാൽ, വ്യക്തിപരമോ കൂട്ടായതോ ആയ സ്വയം പ്രതിരോധത്തിൻ്റെ അവകാശത്തിൽ പ്രയോഗിച്ചാൽ, ഇറാഖിനോ മറ്റേതെങ്കിലും രാജ്യത്തിനോ എതിരായ ബലപ്രയോഗം നിയമാനുസൃതമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കണക്കാക്കും. ഈ വർഷം ആദ്യം തയ്യാറാക്കിയ നിയമപ്രശ്നങ്ങളുടെ വിശദമായ പരിഗണന അനെക്സ് എയിൽ ഉണ്ട്. നിയമപരമായ നിലപാട് ആ സമയത്തെ കൃത്യമായ സാഹചര്യങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിനുള്ള നിയമപരമായ അടിത്തറ ആദ്യ രണ്ട് സന്ദർഭങ്ങളിലും തത്വത്തിൽ സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്നതാണെങ്കിലും, ഉദാഹരണത്തിന്, ഉടനടി, ആനുപാതികത എന്നിവയുടെ പരിശോധനകൾ കാരണം സ്ഥാപിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. ഇക്കാര്യത്തിൽ കൂടുതൽ നിയമോപദേശം ആവശ്യമായി വരും.
12. ഇത് ആയുധ പരിശോധകരെ സംബന്ധിച്ച യുഎൻഎസ്സി പ്രമേയത്തിന് കീഴിലുള്ള റൂട്ട് ഉപേക്ഷിക്കുന്നു. യുഎൻ ആയുധ പരിശോധകരെ പ്രവേശിപ്പിക്കാൻ ഇറാഖിനെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിനായി കോഫി അന്നൻ ഇറാഖുമായി മൂന്ന് റൗണ്ട് കൂടിക്കാഴ്ചകൾ നടത്തി. ഇവ കാര്യമായ പുരോഗതി കൈവരിച്ചിട്ടില്ല; ഇറാഖികൾ ബോധപൂർവം അവ്യക്തമാക്കുകയാണ്. അണ്ണൻ ഡയലോഗ് തരംതാഴ്ത്തി, പക്ഷേ കൂടുതൽ അർത്ഥശൂന്യമായ സംഭാഷണങ്ങൾ സാധ്യമാണ്. ഈ സാഹചര്യം അനന്തമായി തുടരാൻ അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്ന് യുഎന്നിനെയും അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തെയും ബോധ്യപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്. ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കേണ്ടതുണ്ട്, ഇത് ഒരു അന്ത്യശാസനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. ഏതൊരു അന്ത്യശാസനത്തിനും യുഎൻഎസ്സിആറിൻ്റെ പിന്തുണ ലഭിക്കുന്നത് അഭികാമ്യമാണ്, കൂടാതെ കോഫി അന്നനോടും റഷ്യക്കാരോടും പ്രത്യേകമായി ഇത് നേടുന്നതിനുള്ള സാധ്യതകൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നതിന് നേരത്തെയുള്ള ജോലികൾ ആവശ്യമാണ്.
13. പ്രായോഗികമായി, സൈനിക നടപടിയുടെ സമ്മർദ്ദം നേരിടുമ്പോൾ, സദ്ദാം അത് തടയുന്നതിനുള്ള മാർഗമായി ആയുധ പരിശോധകരെ പ്രവേശിപ്പിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. എന്നാൽ ഒരിക്കൽ സമ്മതിച്ചാൽ, അവൻ അവരെ സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ അനുവദിച്ചില്ല. UNMOVIC (UNSCOM-ൻ്റെ പിൻഗാമി) ഇറാഖ് അതിൻ്റെ ബാധ്യതകൾ നിറവേറ്റുന്നുണ്ടോ എന്ന് വിലയിരുത്തുന്നതിന് ആവശ്യമായ 1284 പ്രമേയത്തിന് കീഴിലുള്ള നിരീക്ഷണ, സ്ഥിരീകരണ സംവിധാനം സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് ഇറാഖിൽ പ്രവേശിച്ചതിന് ശേഷം കുറഞ്ഞത് ആറ് മാസമെങ്കിലും എടുക്കും. അതിനാൽ, ഇന്ന് യുഎൻ ഇൻസ്പെക്ടർമാർക്ക് പ്രവേശനം ലഭിച്ചാലും, 2003 ജനുവരിയോടെ അവർ സജ്ജീകരണം പൂർത്തിയാക്കുകയേ ഉള്ളൂ. ഈ കാലയളവിൽ അവർക്ക് ഇറാഖി തടസ്സം നേരിടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, പക്ഷേ അവർ പൂർണ്ണമായി പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ ഇത് കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ട്.
14. സദ്ദാം നിരസിച്ചേക്കാവുന്ന ഒരു അന്ത്യശാസനം പുറപ്പെടുവിക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുണ്ട് (കാരണം തടസ്സമില്ലാത്ത പ്രവേശനം സ്വീകരിക്കാൻ അദ്ദേഹം തയ്യാറല്ലാത്തതിനാൽ) അത് അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹം യുക്തിരഹിതമായി കണക്കാക്കില്ല. എന്നിരുന്നാലും, അത് പരാജയപ്പെട്ടാൽ (അല്ലെങ്കിൽ ഇറാഖി ആക്രമണം) 2003 ജനുവരിയോടെ സൈനിക നടപടിക്കുള്ള നിയമപരമായ അടിത്തറ കൈവരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ സാധ്യതയില്ല.ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര സഖ്യം
15. ഒരു സൈനിക വേദി നൽകുന്നതിന് ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര സഖ്യം ആവശ്യമാണ്, രാഷ്ട്രീയ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് അഭികാമ്യമാണ്.
16. കുവൈറ്റ് (വ്യോമ, കര സേന), ജോർദാൻ, ഗൾഫ് (വ്യോമ, നാവിക സേനകൾ), യുകെ പ്രദേശങ്ങൾ (ഡീഗോ ഗാർഷ്യ, സൈപ്രസിലെ ഞങ്ങളുടെ താവളങ്ങൾ) എന്നിവിടങ്ങളിൽ യുഎസ് താവളങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കുമെന്ന് യുഎസ് സൈനിക ആസൂത്രണം അനുമാനിക്കുന്നു. സൈനിക ഓവർ-ഫ്ലൈറ്റുകൾ അനുവദിക്കുന്നത് ഒഴികെയുള്ള സഹകരണം സൗദി അറേബ്യ തടഞ്ഞുവയ്ക്കുമെന്നാണ് പദ്ധതികൾ അനുമാനിക്കുന്നത്. സൈനിക നടപടിയിൽ വടക്കൻ ഇറാഖിലെ കുർദിഷ് പ്രദേശത്തെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുമെന്ന അനുമാനത്തിൽ, തുർക്കിയിലെ താവളങ്ങളുടെ ഉപയോഗവും ആവശ്യമായി വരും.
17. യുഎൻ അനുമതിയുടെ അഭാവത്തിൽ, നാറ്റോ, ഇയു പങ്കാളികളുടെ പിന്തുണ ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകും. യുകെയുടെ അതേ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഓസ്ട്രേലിയയും പങ്കെടുക്കും. സൈനിക നടപടി അനിവാര്യമാണെന്ന് കണ്ടാൽ ഫ്രാൻസ് പങ്കെടുക്കാൻ തയ്യാറായേക്കും. തങ്ങളുടെ യുഎസ് ബന്ധം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന റഷ്യയും ചൈനയും തങ്ങളുടെ നിയമപരവും സാമ്പത്തികവുമായ ആശങ്കകളിൽ വേണ്ടത്ര ശ്രദ്ധ ചെലുത്തിയാൽ അവരുടെ സംശയങ്ങൾ മാറ്റിവെച്ചേക്കാം. ഒരുപക്ഷേ ഈ മേഖലയിൽ നിന്ന് നമുക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാവുന്ന ഏറ്റവും മികച്ചത് നിഷ്പക്ഷതയായിരിക്കും. സൈനിക നടപടികളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഇസ്രയേലിനെ അമേരിക്ക വിലക്കാനാണ് സാധ്യത. പ്രായോഗികമായി, അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തിൻ്റെ ഭൂരിഭാഗവും യുഎസ് മേധാവിത്വത്തിൻ്റെ നിശ്ചയദാർഢ്യത്തിൻ്റെ വഴിയിൽ നിൽക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അന്തർദേശീയ പിന്തുണ എത്രത്തോളം വർദ്ധിക്കുന്നുവോ അത്രയും വിജയസാധ്യതകൾ വർദ്ധിക്കും.ശാന്തമായ ഇസ്രായേൽ-പാലസ്തീൻ
18. വെസ്റ്റ്ബാങ്കിലെ ഇസ്രായേൽ വീണ്ടും അധിനിവേശം ഫലസ്തീനിയൻ അക്രമത്തെ തൽക്കാലം തളർത്തിയെങ്കിലും ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ അത് സുസ്ഥിരമല്ലാത്തതും ഭാവിയിൽ കൂടുതൽ കുഴപ്പങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതുമാണ്. ബുഷിൻ്റെ പ്രസംഗം ഒരു പകുതി പടി മുന്നിലായിരുന്നു. രാഷ്ട്രീയ ചർച്ചകൾ പുനരാരംഭിക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടെയുള്ള പുരോഗതി കൈവരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഫലസ്തീൻ പരിഷ്കരണ അജണ്ട ഉപയോഗിക്കുന്നു. നവംബറിലോ അതിനു ശേഷമോ ഒരു മന്ത്രിതല സമ്മേളനത്തെക്കുറിച്ചാണ് അമേരിക്കക്കാർ സംസാരിക്കുന്നത്. ഫലസ്തീൻ തീവ്രവാദികളെ വെട്ടിച്ചുരുക്കാനും സദ്ദാം ഹുസൈനെതിരെയുള്ള സൈനിക നടപടിയിലേക്ക് അറബ് വിരോധം കുറയ്ക്കാനുമുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗമാണ് ഫലസ്തീൻ രാഷ്ട്രത്തിലേക്കുള്ള യഥാർത്ഥ പുരോഗതി. എന്നിരുന്നാലും, ഫലസ്തീൻ/ഇസ്രായേൽ അക്രമത്തിൻ്റെ മറ്റൊരു ഉയർച്ചയ്ക്ക് സാധ്യതയുണ്ട്. ഇറാഖിനെതിരായ സൈനിക നടപടിക്കുള്ള തയ്യാറെടുപ്പുകൾക്കൊപ്പം ഇത്തരമൊരു മുന്നേറ്റം ഉണ്ടാകുന്നത് തള്ളിക്കളയാനാവില്ല. തൻ്റെ ഭരണത്തിന് ജനകീയ അറബ് പിന്തുണ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് സദ്ദാം അധിനിവേശ പ്രദേശങ്ങളിൽ തുടർച്ചയായ അക്രമം ഉപയോഗിക്കും.
ആനുകൂല്യങ്ങൾ/അപകടങ്ങൾ
19. നിയമപരമായ അടിത്തറയും പ്രായോഗിക സൈനിക പദ്ധതിയും ഉണ്ടെങ്കിലും, പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ നേട്ടങ്ങൾ അപകടസാധ്യതകളേക്കാൾ കൂടുതലാണെന്ന് ഞങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ചും, സൈനിക നടപടിയുടെ ഫലം മുകളിലെ ഖണ്ഡിക 5-ൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതുപോലെ നമ്മുടെ ലക്ഷ്യവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുണ്ടായിരിക്കണം. ഇറാഖിലെ യുദ്ധാനന്തര അധിനിവേശം ദീർഘവും ചെലവേറിയതുമായ രാഷ്ട്രനിർമ്മാണ പരിശീലനത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം. ഇതിനകം വ്യക്തമാക്കിയതുപോലെ, യുഎസ് സൈനിക പദ്ധതികൾ ഈ വിഷയത്തിൽ ഫലത്തിൽ നിശബ്ദമാണ്. ഭാരത്തിൻ്റെ ആനുപാതികമല്ലാത്ത പങ്ക് പങ്കിടാൻ വാഷിംഗ്ടണിന് ഞങ്ങളെ നോക്കാം. സദ്ദാം ഹുസൈൻ്റെ ഭരണത്തിന് പകരം ഏത് രൂപത്തിലുള്ള ഗവൺമെൻ്റാണ്, ഒരു പിൻഗാമിയെ തിരിച്ചറിയാൻ സാധിക്കുന്ന സമയക്രമം, പ്രത്യേകിച്ച്, ആവശ്യമുള്ള എൻഡ്സ്റ്റേറ്റ് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗങ്ങൾ കൂടുതൽ കൃത്യമായി നിർവചിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ ജോലി ആവശ്യമാണ്. മേഖലയിലെ മറ്റ് യുകെ താൽപ്പര്യങ്ങളിൽ സൈനിക നടപടിയുടെ സ്വാധീനവും ഞങ്ങൾ കൂടുതൽ വിശദമായി പരിഗണിക്കണം.
ആഭ്യന്തര അഭിപ്രായം
20. സദ്ദാം ഹുസൈനെതിരെ സൈനിക നടപടി അനിവാര്യമാണെന്ന് യുകെയിൽ പൊതുജനാഭിപ്രായം തയ്യാറാക്കാൻ സമയം വേണ്ടിവരും. പാർലമെൻ്റിൻ്റെ പിന്തുണ ഉറപ്പാക്കാൻ കാര്യമായ ശ്രമം നടത്തേണ്ടതുണ്ട്. സദ്ദാം ഹുസൈനെയും ഇസ്ലാമിക ലോകത്തെയും വിശാലമായ അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തെയും സ്വാധീനിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്ന ഒരു വിദേശ വിവര പ്രചാരണവുമായി അടുത്ത ബന്ധമുള്ള ഒരു വിവര പ്രചാരണം ആവശ്യമാണ്. ഇതിന് സദ്ദാം ഹുസൈൻ്റെ ഡബ്ല്യുഎംഡി ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഭീഷണിക്കും നടപടിക്കുള്ള നിയമപരമായ ന്യായീകരണത്തിനും പൂർണ്ണ കവറേജ് നൽകേണ്ടതുണ്ട്.
ടൈംസ്കെയിലുകൾ
21. നവംബറിൽ തന്നെ യുഎസ് സൈന്യത്തിന് ഇറാഖിനെതിരെ നടപടിയെടുക്കാമെങ്കിലും, വാഷിംഗ്ടണിൽ സമവായത്തിലെത്താൻ സമയമെടുക്കുന്നതിനാൽ 2003 ജനുവരി വരെ ഒരു സൈനിക ക്യാമ്പയിൻ ആരംഭിക്കാൻ സാധ്യതയില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നു. അതായത്, അടുത്ത ശരത്കാലം വരെ നടപടി മാറ്റിവെച്ചില്ലെങ്കിൽ, ക്ലൈമാക്സ് കാരണങ്ങളാൽ, 2003 ജനുവരിയിൽ സൈനിക നടപടി ആരംഭിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നു.
22. ഈ പേപ്പർ വ്യക്തമാക്കുന്നതുപോലെ, ഈ സമയക്രമം പോലും പ്രശ്നങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കും. എന്ന് വച്ചാൽ അത്:
(എ) പ്രധാനമന്ത്രിയും പ്രസിഡൻ്റും തമ്മിലുള്ള സമ്പർക്കങ്ങളിലൂടെയും മറ്റ് തലങ്ങളിലെയും കോൺടാക്റ്റുകൾ വഴി ഓഗസ്റ്റ് 4 ന് പ്രസിഡൻ്റ് ബുഷിനെ അറിയിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് സൈനിക പദ്ധതികളുടെ യുഎസ് പരിഗണനയെ ഞങ്ങൾ സ്വാധീനിക്കേണ്ടതുണ്ട്;
............
________________________________________________________
________________________________________________________
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക