കഴിഞ്ഞ മാസം റുവാണ്ടയിലെ കൂട്ടക്കൊലകളുടെ പത്താം വാർഷികമായിരുന്നു, അവയെക്കുറിച്ച് ഒന്നും ചെയ്യുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടതിനെക്കുറിച്ച് വളരെയധികം ആത്മാന്വേഷണം ഉണ്ടായിരുന്നു. അതുകൊണ്ട് തലക്കെട്ടുകൾ “To Say `Never Again’ എന്നും അർത്ഥമാക്കുന്നു; 10-ലെ റുവാണ്ടൻ വംശഹത്യ, ഒന്നും ചെയ്യാത്തതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് നമ്മെ പഠിപ്പിക്കേണ്ടതായിരുന്നു" (റിച്ചാർഡ് ഹോൾബ്രൂക്ക്, വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്); "റുവാണ്ടയിൽ നിന്ന് പഠിക്കുക" (ബിൽ ക്ലിന്റൺ, വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്). അപ്പോൾ നമ്മൾ എന്താണ് പഠിച്ചത്?
റുവാണ്ടയിൽ, ഒരു ദിവസം 100 എന്ന കണക്കിൽ 8000 ദിവസമായി ആളുകൾ കൊല്ലപ്പെടുന്നു, ഞങ്ങൾ ഒന്നും ചെയ്തില്ല. ഇന്നത്തേക്ക് അതിവേഗം മുന്നോട്ട്. ആഫ്രിക്കയിൽ, എളുപ്പത്തിൽ ചികിത്സിക്കാവുന്ന രോഗങ്ങളാൽ പ്രതിദിനം 10,000 കുട്ടികൾ മരിക്കുന്നു, അവരെ രക്ഷിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ല. അത് 100 ദിവസങ്ങൾ മാത്രമല്ല, എല്ലാ ദിവസവും, വർഷം തോറും, റുവാണ്ട നിരക്കിൽ കൊല്ലപ്പെടുന്നു. റുവാണ്ടയെ അപേക്ഷിച്ച് നിർത്തുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്: പ്രതിവിധികൾ നിർമ്മിക്കാൻ മരുന്ന് കമ്പനികൾക്ക് കൈക്കൂലി നൽകാനുള്ള ചില്ലിക്കാശാണ് ഇതിനർത്ഥം. പക്ഷേ ഞങ്ങൾ ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ല.
ഇത് മറ്റൊരു ചോദ്യം ഉയർത്തുന്നു: വർഷം തോറും കുട്ടികൾക്കിടയിൽ നടക്കുന്ന റുവാണ്ട സ്കെയിലിലെ കൊലപാതകങ്ങൾ തടയാൻ ഇതുവരെ നിലനിന്നിരുന്ന ഏറ്റവും ലാഭകരമായ വ്യവസായത്തിന് കൈക്കൂലി നൽകേണ്ടത് ഏത് തരത്തിലുള്ള സാമൂഹിക സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയാണ് ഇത്ര ക്രൂരവും ഭ്രാന്തും ആകുന്നത്? ഭ്രാന്തൻ ഭ്രാന്തന് പോലും സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന അതിരുകൾക്കപ്പുറത്തേക്ക് അത് സാമൂഹിക സാമ്പത്തിക ഭ്രാന്ത് വഹിക്കുന്നുണ്ടോ? പക്ഷേ ഞങ്ങൾ ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ല.
അപ്പോൾ റുവാണ്ടയിൽ നിന്ന് എന്താണ് പഠിച്ചത്. പിന്നെ എന്തുകൊണ്ട് അതൊരു കഥയല്ല? കാരണം വ്യക്തമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. കണ്ണാടിയിൽ നോക്കുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. അബു ഗ്രൈബിന്റെ കാര്യത്തിൽ, മറ്റാരെങ്കിലും ഉത്തരവാദിയാണെന്ന് നമുക്ക് പറയാം.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക