Бидејќи американската „должничка криза“ е голема меѓународна приказна во последните неколку недели, вреди да се разјасни што е реално, а што не. Прво, американската влада нема „должничка криза“. Американската влада плаќа нето камата од само 1.4 отсто од БДП за нејзиниот јавен долг - тоа не е многу за никаква историска или меѓународна споредба. Релативно големиот годишен дефицит во моментов (9.3 отсто од БДП) е во голема мера резултат на рецесијата и слабото закрепнување. Долгорочните проекции за дефицитот се поттикнати од трошоците за здравствена заштита во приватниот сектор. Тие се прелеваат во јавната потрошувачка затоа што американската влада плаќа за речиси половина од трошоците за здравствена заштита, со стапка што е двојно повисока од другите развиени земји - и брзо се зголемува.
Имаше никогаш нема шанси дека САД всушност ќе го наплатат својот долг. Целата „криза“ беше произведена уште од самиот почеток, при што републиканците во Претставничкиот дом користеа технички карактеристики за да добијат непопуларни намалувања на трошоците што не можеа да ги добијат на гласачките кутии. Работеше: тие добија договор кој ветува големи кратења на трошоците без никакво зголемување на даноците на американските богати или супербогати, кои значително го зголемија својот удел во националниот доход во последните три децении.
Десницата победи затоа што претседателот Обама избра да соработува со нив, барајќи исто така да ја искористи создадената „криза“ за да спроведе кратења што ги навредуваа и повредија луѓето што гласаа за него. Се разбира, тој сакаше да ги зголеми даноците за богатите, но бидејќи ја прифати легитимноста на изнудата на републиканците, го загуби и тоа.
Најлошата штета од ова „оружје за масовно одвраќање“ - и капитулацијата на претседателот Обама пред него - е тоа што дебатата за политиката во Соединетите држави е остро изменета. Лажната „должничка криза“ се смета за главен проблем; и уште поапсурдно, причина за слабост на економијата. Економијата на САД едвај порасна во првата половина од оваа година, а ние има 25 милиони луѓе невработени, неволно работат со скратено работно време или отпуштени од работната сила. Ние сме повеќе од една третина од патот кон „изгубената деценија“, а промената на дебатата за политиките кон намалување на дефицитот ќе ја зголеми веројатноста дека ќе ја доживееме целата работа.
Ако претседателот Обама ги загуби двата дома на Конгресот и/или претседателството на следните избори, тоа ќе биде резултат на слабата економија и високата невработеност, и затоа што им дозволи на неговите противници не само да ја саботираат економијата - што тие се премногу среќни да направи - но и да ја редефинира економската дебата, така што претседателот и неговата партија ќе бидат обвинети за нередот.
Така, следниот пат кога некој ќе се пожали дека поголемиот дел од Јужна Америка е управуван од леви-популистички претседатели кои премногу се борат со традиционалната елита на нивните земји, запомнете дека има и полоши видови на лидерство: она што врши политичко самоубиство заради „двопартизација“. "
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте