Извор: Гардијан
Боливија се спушти во кошмар на политичка репресија и расистичко државно насилство откако на 10 ноември беше соборена демократски избраната влада на Ево Моралес од војската. откако Боливија стана демократија пред речиси 40 години“, според а студија од Меѓународната клиника за човекови права на Правниот факултет на Харвард (ХЛС) и Универзитетската мрежа за човекови права (УНХР) објавени пред еден месец.
Моралес беше првиот домороден претседател на Боливија, која има најголем процент на домородно население од која било земја во Америка. Неговата влада можеше намалување на сиромаштија за 42 проценти и екстремна сиромаштија за 60 проценти, што непропорционално им користеше на домородните Боливија. Ноемврискиот пуч беше предводен од бела и местицистичка елита со историја на расизам, која сакаше да ја врати државната власт на луѓето кои ја монополизираа пред изборот на Моралес во 2005 година. Расистичката природа на државното насилство е нагласена во извештајот на HLS/UNHR , вклучително и изјави на очевидци за безбедносните сили кои користеле „расистички и антидомородни јазик“ додека ги напаѓале демонстрантите; јасно е и од фактот дека сите жртви на двата најголеми масакри извршени од државните сили по пучот биле домородни.
Она што привлече уште помалку внимание, но е подеднакво важно за да се разбере како беше уништена демократијата во Боливија минатиот ноември, е улогата на Организацијата на американските држави во ова страшно злосторство.
Конечно како „Њујорк тајмс“. пријавени на 7 јуни, „погрешната“ анализа на организацијата веднаш по изборите на 20 октомври „подгреа синџир на настани што ја променија историјата на јужноамериканската нација“. Како што забележа Тајмс, анализата на ОАС „покрена прашања за местење на гласовите - и помогна да се истера претседател...“.
Наводите на ОАД беа навистина главната политичка основа на државниот удар што следеше по изборите на 20 октомври три недели подоцна. И тие продолжија многу месеци по државниот удар. Во Боливија, изборните власти известуваат за прелиминарно пребројување на гласовите, кое е неофицијално и не го одредува резултатот, додека се пребројуваат гласовите. Кога беа пребројани 84 отсто од гласовите во ова прелиминарно броење, Моралес имаше 45.7 отсто од гласовите и беше водечки во второто место со 7.9 процентни поени. Известувањето во овој неофицијален, необврзувачки резултат потоа беше прекинат на 23 часа, а кога повторно се зголеми, водството на Моралес се зголеми на 10.2 процентни поени. До крајот на официјалното пребројување беше 10.5 отсто. Според изборните правила на Боливија, кандидатот со повеќе од 40 отсто од гласовите и најмалку 10 поени предност победува во првиот круг, без втор круг избори.
Опозицијата тврдеше дека има измама и излезе на улица. Изборната набљудувачка мисија на ОАД (НМИ) објави прес изјава ден по изборите изразувајќи „длабока загриженост и изненадување од драстичната и тешко објаснета промена во трендот на прелиминарните резултати по затворањето на гласачките места“. Но, тие не дадоа докази за да ги поддржат овие наводи - бидејќи ги немаше.
Оттогаш ова е основана постојано од мноштво стручњаци статистички студии, вклучувајќи го и оној што го формираше основа од написот на Њујорк Тајмс од 7 јуни. Како што понекогаш се случува кога бројките стануваат предмет на политичка контроверзија, статистичките студии беа потребни главно за побие други - во овој случај, често лажни - статистички анализи. Но, вистината беше сосема јасна и лесно да се видиод податоците достапни на интернет веднаш по изборите. И навистина Центарот за економски и политички истражувања - каде што сум ко-директор - ги искористи тие податоци негира првичните наводи на ОАД следниот ден, и следеше со голем број статистички анализи и документи во следните месеци, вклучително и побивање на конечниот ревизорски извештај на ОАД.
Немаше необјаснива промена во трендот. Сè што се случи беше тоа што областите што известуваа подоцна беа повеќе про-Моралес од оние што беа пријавени порано, поради различни географски и демографски причини. Затоа водството на Моралес се зголеми кога дојдоа последните 16 проценти од гласовите, исто како што беше зголемување во текот на прелиминарното пребројување. Ова е прилично честа појава на изборите ширум светот.
Но, по неговото првично соопштение за печатот, ОАД изготви уште три извештаи, вклучувајќи го и неговиот прелиминарна ревизија на изборните резултати, без воопшто да се земе предвид очигледната можност дека областите за подоцна известување биле политички различни од оние каде што гласовите доаѓале порано. Ова само по себе е огромен доказ дека функционерите на ОАД не едноставно направиле грешка во нивните повторени наводи за измама, туку всушност знаеле дека нивните наводи се лажни. Тоа ѝ пркоси на имагинацијата да се замисли како ова едноставно објаснување - што е првото нешто што ќе им текне на повеќето луѓе, а се покажа дека е точно - не би ни паднало на памет на експертите за избори, во процесот на повеќемесечна истрага.
На 2 декември 133 економисти и статистичари објавија а писмо до ОАД, истакнувајќи дека „конечниот резултат беше сосема предвидлив врз основа на првите 84% од гласовите пријавени“ и ја повика ОАД „да ги повлече своите погрешни изјави за изборите“.
Четворица членови на американскиот Конгрес, предводени од конгресменката Јан Шаковски, исто така се мери со писмо на OAS поставувајќи 11 основни прашања за анализата на OAS. Една од нив се однесуваше на тоа дали ја разгледале можноста дека областите за подоцна пријавени се „различни на кој било начин што би ги натерало да гласаат за Ево Моралес, со поголема разлика, отколку гласачите во типичната област во првите 84 проценти од пријавените гласови?“ Повеќе од девет месеци подоцна, ОАД допрва треба да одговори.
Во јули, американскиот Конгрес одржа брифинзи со највисоките функционери на ОАД и ги соочи со некои од истите прашања; не дадоа суштински одговори.
Со сè повеќе дискредитирани првичните и политички одлучувачки наводи за измама, ОАД се сврте кон „нерегуларности“ на изборите за да го одржи нападот врз нејзиниот легитимитет. Но, се покажа дека овие наводи, како оние засновани на статистички тврдења, не можат издржат контрола. ОАД се чини дека е цврсто наклонет да ги оправда своите првични, и очигледно лажни, наводи за погрешно постапување што го поттикна пучот.
Во меѓувреме, Боливија има де факто претседател, Жанин Ањез, кој има се нарекува Домородните религиозни практики „сатански;“ во јануари таа ги предупреди гласачите да не „дозволат враќање на „дивјаците“ на власт, очигледно повикување на домородното наследство на Моралес и на многу негови поддржувачи“. според до Вашингтон пост. Нејзината требаше да биде „преодна“ влада, но новите избори - кои сега се закажани за 18 октомври - веќе се одложуваат три пати.
Тркалата на правдата се мелеат премногу бавно како последица на државните удари поддржани од САД. И поддршката на администрацијата на Трамп беше отворена: Белата куќа го промовираше наративот за „измама“ и нејзината Орвеловска изјава по државниот удар пофали соборувањето: „Заминувањето на Моралес ја зачувува демократијата и го отвора патот на боливискиот народ да им се слушне гласот“.
Сенаторот Марко Рубио е еден од најважните влијанија за политиката на администрацијата на Трамп во Латинска Америка. Во овој случај, тој се вклучи во акција уште пред првото соопштение за печатот на ОАС: „Во # Боливија сите веродостојни индикации се дека Ево Моралес не успеа да ја обезбеди потребната маргина за да го избегне вториот круг на претседателските избори“, тој напиша еден ден по гласањето, и постоеше „некоја загриженост дека ќе ги попречи резултатите или процесот за да го избегне ова“.
Според за Лос Анџелес Тајмс, „Карлос Трухило, американскиот амбасадор во ОАД, го водеше тимот за следење на изборите на групата да пријави широко распространета измама и ја турна администрацијата на Трамп да го поддржи соборувањето на Моралес“.
Оваа недела, американските претставници Јан Шаковски и Чуј Гарсија се нарекува за американскиот Конгрес да ја „истражи улогата на ОАД во Боливија во текот на изминатата година и да се осигура дека доларите на даночните обврзници не придонесуваат за соборување на демократски избрани влади, граѓански конфликти или кршење на човековите права“.
Тоа би бил добар почеток.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте
1 коментар
Знаевме дека тоа е она што се случи, не е потребен голем увид или известувачки вештини за да се има ова знаење. Тоа е воспоставената шема и ОАД, долго време доминирана од САД, секогаш е вклучена во такви работи. Ја посетив Боливија во годините на Ево Моралес. Тоа беше неверојатна земја. Расизмот повторно победува, моделот на доминација на САД е прилично универзален, но не сите, се разбира, предизвикани од САД, но нивните валкани и крвави раце се секогаш таму некаде.