Извор: Лос Анџелес Тајмс
Демократите во петокот постигнаа победа за претседателот Бајден Инфраструктура сметка од 1 трилион долари. Сега фокусот е свртен кон поширокото Изгради назад подобро Дејствува, неговиот предлог за проширување на пристапот до медицинска нега, грижа за деца, предучилишна и многу повеќе.
За жал, клеветниците фрлаат толку многу изобличувања што е тешко да се следи она што всушност е во законодавството, познато и како предлог-закон за усогласување на буџетот.
Сенаторот Џо Манчин, демократскиот свинг гласање од Западна Вирџинија, е добра почетна точка за исправување на некои заблуди. Можеби повеќе од која било друга личност на овој свет, тој ќе одреди колку животите на Американците ќе се променат во текот на деценијата што следи.
Тој се спротивстави на проширувањето на социјалните програми, и иако неговите наведени верувања за најважните економски прашања вклучени во ова историско законодавство ги делат милиони Американци, не многу економисти би се согласиле.
Манчин предупредува на „негативни последици за иднината“ од трошоците на федералната влада“трилиони по трилиони, кога националниот долг е веќе на „28.7 трилиони долари и расте“. Во својата оригинална форма, сметката на Бајден се проценуваше дека чини 3.5 трилиони долари. Сегашната верзија, во голема мера поради неговото противење, сега е намалена на околу 1.85 трилиони долари.
Овие бројки може да звучат големо и страшно кога се претставени без никаков контекст – и како што ги прикажуваат Манчин и другите, дури и без временски период. 3.5 трилиони долари, што се чини дека е еден од единствените факти што поголемиот дел од јавноста знае за оваа сметка, би била потрошена во период од 10 години. Тоа изнесува помалку од 1.2% од нашата економија во следните 10 години. Сегашната верзија на сметката е околу 0.6% од нашата економија.
Исто така, законската регулатива содржи зголемување на приходите што плати за зголеменото трошење - вклучително и од повисоки даноци, но не за некој што заработува помалку од 400,000 долари годишно (повеќе од 98% на домаќинствата во САД). За овие извори на приходи се води борба во моментов, но некоја мешавина ќе победи, и нема веродостоен исход што ќе направи значителна разлика во нашиот национален долг.
Не дека и онака нашиот национален долг е проблем. Додека 28.7 трилиони долари звучат заканувачки, она што всушност е важно е колку камата треба да плаќаме секоја година за тој долг. И повторно, тоа треба да се мери како дел од нашата економија, или БДП, ако зборуваме за достапност. Тоа чини моментално е 1.5% од БДП, а проектиран е на 1.9% за следната деценија. Ова е сосема разумно од која било историска или меѓународна споредба; погодивме повеќе од 3% од БДП во нето каматите на јавниот долг во 1990-тите, кога економијата имаше економска експанзија која траеше подолго од која било претходна во историјата на САД.
Манчин исто така прашува како може да гласа за „законот што предлага огромно проширување на социјалните програми кога виталните програми како Социјалното осигурување и Медикер се соочуваат со несолвентност и бенефициите би можеле да почнат да се намалуваат штом во 2026 година во Медикер и 2033 година во социјалното осигурување? Но, ова е и лажна тревога. Се заснова на недоразбирање на финансиите на овие програми; тие не се соочуваат со „несолвентност“ повеќе од она што го прават Пентагон или Министерството за финансии.
Бенефициите за социјално осигурување во моментов се плаќаат со даноците на плати на работниците кои моментално се вработени. Програмата, исто така, има одредени заштеди - околу 2.8 трилиони долари во моментов - но тоа не е основата на проверките што ги добиваат 69 милиони Американци. Бидејќи луѓето живеат подолго и поминуваат повеќе години во пензија, потребни се повеќе приходи - а социјалното осигурување не пропадна.
Во текот на тековниот 75-годишен плански период (2021-95), социјалното осигурување трошење се предвидува да се зголеми од 5.1% на 5.9% од БДП. Ова е споредливо со празнините затворени во една деценија во минатото, вклучувајќи ги 1950-тите, 60-тите, 70-тите и 80-тите. Постојат голем број начини да се подигне приходот, вклучувајќи оданочување на приход над 140,000 американски долари годишно (во моментов не е предмет на данок на плата) или оданочување на приход кој не е платен список (како капитални добивки од инвестиции). Парите можат да дојдат и од општи приходи. Медикер веќе добива значителен дел од своето финансирање од општите приходи, покрај даноците на плати. Се разбира, ќе биде подобро да се направат овие промени порано отколку подоцна, но ниту една програма не се соочува со „несолвентност“. Всушност, проектираниот недостаток на Medicare има паднатиот за 56% од 2009 година, најмногу поради Обамакер.
Од другата страна на книгата, на Предности од дури сегашните, намалени верзија Нацрт-законот за помирување на буџетот би го променил животот на десетици милиони Американци: Детски даночен кредит од 250-300 долари месечно за повеќе од 35 милиони семејства, кој неодамна беше проширен за да вклучи милиони најсиромашни семејства. Бесплатна предучилишна установа за деца од 3 и 4 години (просечни тековни трошоци за родителите: 8,600 долари годишно). Субвенции за детска грижа кои би го прошириле пристапот до милиони деца.
Medicare ќе се прошири за да вклучи покриеност со слухот (претходната верзија на сметката вклучуваше и стоматолошки и вид). Милиони луѓе кои моментално немаат пристап до Medicaid ќе добијат здравствена заштита.
Она што се предлага овде е она што веќе го имаат повеќето земји со национален приход споредлив со САД. Дали Американците се толку различни од сите други? Зарем не ја сакаме истата безбедност за нашето здравје и нашите деца? Овие прашања сами си одговараат.
Ако овој предлог-закон биде усвоен, гласачите на среднорочните избори за една година отсега ќе ги поддржат актуелните функционери кои го направија тоа.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте