Социјалните медиуми добија лошо име во последниве години, голем дел од тоа заслужено, бидејќи одиграа значителна улога во ширењето на десничарската заостанатост, па дури и авторитаризмот во поголемиот дел од светот. Ова го вклучува, најистакнато, досегот и особено останувањето на моќта на најмоќниот политичар во најмоќната земја во светот, Доналд Џеј Трамп.
Но, прво, за да избегнеме претерување или погрешна слика, мораме да признаеме дека проблемите со дезинформациите и дезинформациите кои ѝ овозможуваат на политиката на дваесет и првиот век „да изгради мост до 19 век“ се поголеми од Facebook, WhatsApp, Twitter, Instagram и Тик Ток. Традиционалните медиуми, исто така, нè потфрлија на важни начини.
Да земеме само еден пример, анкета од Data for Progress откриле дека гласачите во Западна Вирџинија - една од најсиромашните американски држави — ја поддржа значајната легислатива за „Подобрување на подобро“ предложена од демократите во 2021 година со маргина од 43 процентни поени. Тие ги поддржаа неговите поединечни компоненти со слични или поголеми маргини: инвестирање во долгорочна нега, проширување на покриеноста на Medicare, платено семејно и медицинско отсуство, универзално пред-К, продолжување на субвенциите за здравствено осигурување и инвестиции во чиста енергија. Овој предлог-закон би ги променил Соединетите држави веројатно исто колку и Њу Дил, кој ги стави демократите на национално ниво на власт речиси цела 1932 до 1980 година. . Но, нивниот сенатор Џо Манчин го блокираше.
Овој исход е можен затоа што огромното мнозинство жители на Западна Вирџинија - како и поголемиот дел од земјата - не знаеле што има во тој закон. Најголемите медиуми не спомнаа многу; она што повеќето луѓе го слушнаа најмногу за сметката беше нејзината цена, 3.5 трилиони долари; што, во текот на деценијата кога ќе стапи на сила, е околу 1 процент од националниот доход.
Американците добија лажни идеи за многу од најважните прашања кои влијаат на нивните животи, и од традиционалните и од социјалните медиуми. Околу 73 отсто од вработените во приватниот сектор се загрижени дека нема да ги видат нивните бенефиции за социјално осигурување, што не е повеќе во доменот на можностите отколку што беше во изминатите 80 години.
Но, социјалните медиуми се полоши во многу аспекти, во голем дел поради нивниот бизнис модел. Компаниите како Фејсбук и Твитер заработуваат преку реклами и податоци кои помагаат постојано да се усовршува таргетирањето на онлајн рекламирањето и маркетингот. Ова ги тера да привлечат што повеќе внимание на нивната содржина и да знаат колку што можат повеќе за луѓето што ги привлекуваат.
Овие движечки сили може да предизвикаат социјалните медиуми да толерираат дистрибуција на „непотребни вести“, вирусни лаги, говор на омраза и теории на заговор.
Сега доаѓа Илон Маск, најбогатиот човек на светот, кој го купи Твитер за 44 милијарди долари. Ова е персонификација на тоа како социјалните медиуми можат да ја концентрираат моќта во општество кое се чини дека се стреми кон нови граници на нееднаквост. Милијардерите поседуваат медиуми - Џеф Безос од Амазон е сопственик на Вашингтон пост. Но, Пост се брои врска три милиони онлајн претплатници, додека ги има наводно околу 240 милиони корисници на Твитер. Значи, не се само деловниот модел и практиките на социјалните медиуми кои ја загрозуваат демократијата; тоа е експоненцијален раст на концентрацијата на сопственоста.
Што може да се направи за да се спротивстави на деструктивното влијание на овие структурни карактеристики и трендови на социјалните медиуми? Мојот колега и ко-основач на Центар за економски и истражувачки политики, Дин Бејкер, има предложен едноставен, но потенцијално моќен прв чекор: укинување на член 230 од Законот за пристојност на комуникациите. Оваа одредба спречува интернет-страниците, вклучително и Твитер и Фејсбук, да бидат тужени за клевета, за лажни информации што се објавуваат на нивните платформи - било како реклами или на страници на поединци и групи (на пример, страници на Фејсбук).
Секако дека би било невозможно да се следи се што е објавено на Фејсбук или Твитер. Но, клеветничките материјали би можеле многу да се контролираат бидејќи прекршувањата на законите за авторски права денес се решаваат на овие платформи: компаниите мора да реагираат и да преземат акција кога ќе им се сврти вниманието на прекршувањата.
Ова едноставно би ги ставило платформите за социјалните медиуми на иста основа како и традиционалните медиуми, кои се одговорни за содржината што се појавува во весниците, списанијата, телевизијата и другите медиуми - без посебните привилегии што моментално ги предвидува законот за социјалните медиуми.
Резултатот би бил намалување и намалување на невидената, концентрирана контрола на средствата за комуникација во САД. Како и некои од штетните политички и социјални исходи за кои придонесуваат социјалните медиуми, во нивната сегашна инкарнација.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте