Извор: Truthout
Соединетите Американски Држави имаат едно од најниските нивоа на синдикатизација меѓу развиените земји, со помалку од 11 отсто од вкупните работници кои се членови на синдикат. Во Шведска, од друга страна, над 66 од работната сила е синдикална; во Белгија, близу 50 проценти; и во Исланд, практично целата работна сила (скоро 92 проценти) е синдикално. Во САД, згора на тоа, покриеноста со колективното договарање (сите луѓе чии работни услови се колективно преговарани) е исто така речиси иста како стапката на членство во синдикатот, додека во Европската унија над 60 проценти од вработените се покриени со колективно договарање.
Што го предизвикува падот на синдикатите во САД, од над 20 отсто во 1983 година на помалку од 11 отсто денес? Што ја намалува способноста на синдикатите да се организираат и пазарат? Дали самите синдикати се виновни? Како може милитантноста и синдикалната моќ да се оживеат во неолибералната ера? Во ова ексклузивно интервју за Truthout, ветеран организатор на трудот, трудов преговарач и адвокат Џо Барнс нуди свои сознанија за овие прашања. Брнс е автор на Враќање назад: Користење на милитантните тактики на минатото на трудот за повторно да се запали синдикатот во јавниот сектор денес Заживување на штрајкот: Како работните луѓе можат да ја вратат моќта и да ја трансформираат Америка. Неговата последна книга, која штотуку беше објавена од Haymarket Books, е Класна борба унионизам.
Си Џеј Полихрониу: Од 1980-тите, имаше ерозија на синдикатизацијата во САД, иако податоци од истражувањето открива дека работниците кои не се во синдикат се чини дека ги претпочитаат синдикатите на нивното работно место со повисока стапка отколку што беше случај пред 40 години. Покрај тоа, синдикатите во САД остануваат слаби. Кои се причините за падот на синдикатот и нивната опаѓачка политичка ефективност, и дали постои врска помеѓу ослабеното работничко движење и зголемената економска нееднаквост?
Џо Барнс: Синдикатите беа под овенувачки напад од страна на Корпоративна Америка почнувајќи од 1970-тите. Со врзани раце зад грб од ригидните ограничувања на штрајкувачките активности наметнати од Конгресот и судскиот систем, синдикатите беа разбиени во индустријата по индустријата во 1980-тите. Но, нашите синдикати, по децениска бирократизација и бизнис синдикализам, не беа дораснати на борбата.
Деловниот синдикализам беше, и е, водечка филозофија на голем дел од американското работничко движење. Деловниот синдикализам гледа ограничена улога на синдикатите во претставувањето на работниците во одредена фабрика или работодавач и често се претпазливи и бирократски. Многумина се одлучија за сместување кај работодавците во програмите за управување со трудот наместо да се бориме за излез од проблемот.
Со само 6 од 100 работници во синдикатите, раководството во голема мера можеше да ги диктира условите на пазарите на трудот. Така, додека 500,000 камионџии беа опфатени со Националниот мастер договор за товар, кој беше примарен работен договор помеѓу Teamsters Union и автомобилската индустрија низ целата земја, камионите денес најчесто не се синдикат. Слична приказна гледаме и во другите индустрии. Без силно работничко движење, гледаме се поголема нееднаквост и ерозија на тешко стекнатите работнички стандарди.
Во вашата нова книга, Класна борба унионизам, вие тврдите дека современите синдикати во САД се зафатени од идеологијата на „работниот либерализам“ и со тоа немаат класна свест и не ја предизвикуваат капиталистичката експлоатација. Како точно го дефинирате работниот либерализам и дали мислите дека овој развој сам по себе е поврзан со падот на синдикатите?
До 1980-тите, главниот предизвик за бирократскиот бизнис синдикализам беше синдикализмот на класната борба, кој се заснова на идејата дека работниците кои го создаваат целото богатство во општеството се експлоатирани на работното место, создавајќи ја класата на милијардери. Од таа едноставна идеја тече форма на синдикализам кој се заснова на милитантност на работното место, класна борба и посветеност на борби предводени од работници.
Во средината на 1980-тите се разви нова форма на синдикализам кој се обидуваше да формира средина помеѓу бирократскиот бизнис синдикализам и поборбениот синдикат за класна борба. Ова беше типизирано од Меѓународниот синдикат на вработени во услуги и пристапот на организација во 1990-тите, но исто така присутен во многу иницијативи, како што се социјалниот синдикализам (стратегија за одржување на организацијата), работничките центри (институциите кои им помагаат на имигрантите да влезат во светот на работата. во САД) итн. Во последните неколку децении, ова беше водечки пристап во работничкото движење меѓу прогресивните синдикалци. Овој пристап го нарекувам работнички либерализам.
Иако поддржува попрогресивни позиции за општествените прашања, на работничкиот либерализам му недостига конфликт со работната бирократија и се фокусира на милитантноста на класната борба, која го означуваше синдикализмот. Општо земено, пристапот имаше повеќе заедничко со општествените движења од средната класа отколку со традиционалните грижи на работното место и на деловниот синдикализам и на синдикализмот на класната борба.
Додека рамката помогна да се поттикне остатокот од работничкото движење да размислува пошироко, на крајот работничкиот либерализам не е во висина на задачата да го оживее работничкото движење. За тоа ни треба пристап кој е многу помилитантен, многу поподготвен да ризикува и е заснован во рангот на синдикатите.
Во истиот контекст, како го разбирате синдикализмот на класната борба и како тој може да се оживее и во приватниот и во јавниот сектор?
Некои од најголемите борби во историјата на трудот во САД беа предводени од синдикатот за класна борба. Индустриските работници од светот во раните 1900-ти се залагаа за бескомпромисен синдикат кој ги опфати сите работници. Во 1920-тите и 1930-тите, синдикалците на класната борба се вклучија во милитантните борби што доведоа до создавање на модерното работничко движење, честопати морајќи да ги превземат и деловните синдикалци и газдите. Приврзаниците изградија унионизам за граѓански права на југ во 1940-тите, кој понуди поинаков пат за синдикализмот.
Неодамна, илјадници радикализирани граѓански права, антивоени и студентски активисти од 1960-тите влегоа во работничкото движење и помогнаа да се изгради бран штрајк на диви мачки, изградија реформски движења и нè оставија со трајни институции, како на пр. Работни белешки, Тимстери за демократски сојуз Црните работници за правда. Понудија поинаков пат од сместувањето и слабоста на бизнис синдикалците.
Сржта на синдикализмот на класната борба е разбирањето дека интересите на трудот и раководството се спротивставени. Како што го нарекува синдикатот на Обединетите електрични работници, ова создава „Тие и Ние“ форма на синдикализам. Оваа форма на синдикализам ги гледа борбите на продавницата/работното место како клучни, бидејќи тука се создава моќта на класата милијардери, во трансакцијата за вработување. За да ги одбереме големите борби, да ги пробиеме ограничувањата на трудовото право, мораме да имаме нова филозофија што ја обезбедува класната борба синдикатот.
Генералниот штрајк беше - и останува така и денес - инструмент на радикалните европски работнички движења. Во САД, сепак, немаше а генерален штрајк од 1946 година Може ли да има генерален штрајк во денешните САД?
Многумина во последните години упатија повици за генерални штрајкови. Ова се заснова на правилно разбирање на неверојатната моќ на работничката класа. Како што дознавме за време на глобалната пандемија, основните работници се клучни за водење на општеството. Пакувачите на месо, телекомуникациските работници, транспортните работници продолжија да работат за време на пандемијата бидејќи без нивниот труд, општеството ќе запре. Кога сите работници би можеле да штрајкуваат во исто време, би имале неверојатна моќ.
Сепак, нема сребрени куршуми, а генералните штрајкови не се материјализираат од воздух или преку објави на Фејсбук. Како што има Ким Муди истакна, повеќето вистински генерални штрајкови потекнуваат од продолжување на солидарноста. Групи работници ангажирани во милитантни штрајкови побараа помош, а штрајкот се прошири додека другите работници се вклучија во битките.
За да можеме да се вклучиме во општи или масовни штрајкови кои ги преминуваат индустриите, ни треба фундаментално различен тип на работничко движење. Оној што е подготвен да ги прекрши ограничувањата на трудовото право, да се соочи со овластувањата, кои имаат приоритет на класната борба и што е длабоко вкоренет во работничката класа. Од таа причина, единствената надеж за работничкото движење лежи во повторното воспоставување на синдикализмот на класната борба.
Можеме ли навистина да очекуваме радикално работничко движење да заживее и да предизвика успешна транзиција во подемократски и егалитарен социо-економски поредок во политички систем лишен од присуство на радикални политички партии?
Едно нешто што го знаеме од историјата на трудот е кога работниците се во движење, може да се случат големи работи. Без разлика дали се работи за работници од приватниот сектор во 1930-тите или вработените во јавниот сектор во 1960-тите, кога работниците почнуваат да штрајкуваат во голем број, тие можат брзо да го трансформираат пејзажот.
На многу начини, слабоста на работничкото движење е слабоста на неговото лево крило. Во отсуство на силен, организиран тренд на класна борба, работничкиот либерализам и бизнис синдикализмот доминираа во стратегијата на трудот.
Но, исто така е точно дека секое движење на радикални политички партии мора да почива на цврста основа на класната борба синдикално. Работното движење игра посебна улога за оние кои сакаат да видат поправедно општество. Изворот на моќ и привилегии во општеството и причината поради која имаме милијардери започнува на работното место. Зашто, тука вредноста создадена од работниците е одвоена од нив како производители на стоки и услуги, течејќи нагоре кон глобалната елита. Работното место е местото каде што се здружуваат работници од различни националности и полови. Од таа причина, работничкото движење мора да биде во срцето на секој проект на социјална трансформација.
По неколку децении експериментирање, време е да се вратиме на основите. Само синдикализмот на класната борба, со својата милитантност предводена од работници и подготвеност да го оспори статус квото, има каква било надеж за промена на политичката равенка.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте