Учествував во делегација на американски граѓани и жители кои се сретнаа со Венецуелци од целиот политички спектар од 30 септември до 8 октомври 2006 година во Каракас, Венецуела. Делегацијата, спонзорирана од Венецуелската мрежа за солидарност и меѓуверската работна група Марин (CA) на Америка, ги разгледа факторите кои влијаат на претседателските избори на 3 декември 2006 година, со посебен акцент на улогата на американската влада на тие избори. Официјалниот извештај на делегацијата ќе биде објавен до www.vensolidarity.org.
Делегацијата беше пречекана со учтивост од секоја венецуелска организација што ја интервјуиравме, почнувајќи од Сумат, најпознатата опозициска група, до заменик-министерот за надворешни работи за северноамерикански односи на владината страна. Само во американската амбасада бевме пречекани со едвај минимална учтивост. Амбасадорот на САД одби да се сретне со нас. Неговиот политички службеник ни покажа да ја испразниме просторијата со столчиња на преклопување поставени во круг. Низ салата имаше добро уредена неискористена конференциска сала. Ниту вода не ни нудеа во остар контраст со нашите средби со Венецуелците кои секогаш ни нудеа кафе и вода.
Венецуела е политички поларизирана. Бевме сведоци на крајностите на ова за време на вечерата со адвокатката и авторка Ева Голингер. Некои многу пијани поддржувачи на опозицијата го препознаа Голингер како автор на „Кодот на Чавез“ и силен партизан на Чавез. Некои од нив ја опколија нашата маса и почнаа да врескаат по Голингер и делегацијата, нарекувајќи нè „атентатори“ „Кубанци“ и „Аргентинци“. Вербалното малтретирање траеше долги минути додека келнерите не го исфрлија најнеконтролираниот анти-Чавез. жена. Подоцна ни беше кажано дека таа работела во канцеларијата на јавниот обвинител, истакнувајќи една од многуте противречности што произлегуваат од фактот дека Боливарската револуција на Чавез дојде на власт демократски преку гласачките кутии, а не со сила на оружје. Вооружените револуции генерално ги бришат противниците од владините работни места и местата на влијание, како што се медиумите, но во Венецуела многу од опозицијата сè уште се во државната служба, а повеќето медиуми се жестоко против Чавез.
Едно прашање што ги обединува и опозицијата и поддржувачите на владата е отфрлањето на надворешната политика на владата на Буш. Речиси сите со кои се сретнавме ги критикуваа претседателот Буш и државниот секретар Кондолиза Рајс. Опозицијата униформно доброволно изјави дека изјавите од Белата куќа или од Стејт департментот го зајакнале Чавез и, се разбира, поддржувачите на претседателот Чавез се сеќаваат на обидот за државен удар во април 2002 година и на тековното непријателство на САД кон демократскиот напредок што го чувствуваат.
Годинава првично се натпреваруваа 23 кандидати за претседател од 86 политички партии и организации. Неколку се повлекоа. Претседателот Хуго Чавез и гувернерот на Зулија, Мануел Росалес, се водечки кандидати, а популарниот комичар е единствениот друг кандидат со врвот на 1% во анкетите.
Раѓање на ерата на Чавез
Од крајот на последната диктатура во 1958 година до изборот на Чавез кон крајот на 1998 година, две политички партии, Accion Democratica и Copei доминираа на изборите и го поделија пленот на владата. Изборната измама во корист на АД и Копеи беше толку отворена што нивната практика да ги поделат гласовите меѓу себе за помалите партии дури имаше име, Acta Mata Voto (Tally Trumps the Vote).
Традиционалните партии беа толку дискредитирани што во 1993 година Рафаел Калдера ја освои претседателската функција без поддршка на ниту една од главните партии. Во 1998 година АД и Копеи не можеа ни да номинираат кандидат. Кралицата на убавината и градоначалничката на најбогатиот кварт на Каракас имаше голема популарност додека не ја прифати поддршката на двете партии. Тоа беше бакнежот на смртта. Таа нурна во популарноста и Чавез од 3% победи на изборите.
Чавез победи на изборите во 1998, 2000 година и отповикувањето во 2004 година, секој со разлика од околу 60% до 40%. На изборите за Националното собрание во 2005 година, опозицијата поднесе серија барања до Националниот изборен совет (ЦНЕ). Откако ЦНЕ се согласи со секое барање на опозицијата, опозицијата сепак се откажа од изборите и ги повика гласачите да се воздржат. Резултатот беше дека про-Чавез партии го освоија секое место во Националното собрание.
Прирачник Росалес најголемиот опозициски кандидат за претседател е гувернерот на Зулија, најголемата држава производител на нафта. CNE ги скрши изборните закони за да му дозволи на Росалес да ја задржи функцијата гувернер додека се кандидира за претседател. Ова, и фактот што Националното собрание на целосно Чавез избра еден ректор против Чавез во петчлената CNE, укажува дека про-Чавезовите сили имаат интерес да ги одржат демократските простори отворени за опозицијата и покрај обвиненијата на американскиот политички офицер Роберт Даунс дека „Чавез го контролира процесот и ги продлабочува демократските институции“.
Империјата го возвраќа ударот
Домашните програми што Чавез почна да ги спроведува по преземањето на функцијата во 1999 година, Вашингтон ги сметаше за директна закана за неговата хегемонија над Латинска Америка и закана за неговата способност да го одржи веќе распаднатиот „Вашингтонски консензус“ на пазарниот, неолиберален капитализам. Непријателството на администрацијата на Буш кон владата на Чавез секако е фактор за изборите. Опозицијата е убедена дека ова непријателство всушност му користи на Чавез.
Теодоро Петкоф, кој беше главен претендент за опозициската претседателска кандидатура додека не се повлече во корист на Росалес, ѝ рече на делегацијата: „Некои луѓе во Стејт департментот зборуваат премногу и секогаш на начини кои му помагаат на Чавез. Секогаш го гледаме Грдиот Американец. Конди рече дека изборот на Венецуела во Советот за безбедност на ОН би бил неодржлив. Јас сум против владата на Чавез да има место во Советот за безбедност, но неприфатливо е САД да го кажат тоа.
Џерардо Блајд, лидер на опозициската политичка партија Primero Justicia, кој служеше пет години во Националното собрание и е одговорен за медиумите за кампањата на Росалес, ни рече: „Лесно е во овој момент да се знае каква е улогата на САД во Венецуела. Лично мислам дека веројатно најмногу му помага на личноста која најмалку ја заслужува помошта. Особено ако тоа доаѓа од претставници на Стејт департментот и Белата куќа. Опозицијата ја чинеше многу да се ослободи од обвиненијата дека се агенти на империјализмот, платени од ЦИА итн.“
Елиас Сантана, основач на Queremos Elegir (Ние сакаме да избереме), која е против владата на Чавез, но исто така се залагаше за реформи и транспарентност во претходните влади од нејзиното основање во 1989 година, рече: „Мислам дека Чавез е луда личност, но тој е мојот луд личност и со тоа не треба да се занимава претседателот Буш. Секогаш кога зборуваат, тие го зајакнуваат Чавез“.
Политичкиот колумнист на Ultimas Noticias, Луз Меле Рејес, кој го поддржува Чавез, го постави очигледното прашање: „Ако сакаат да замолчат зошто не им велат да молчат?“
Амбасадорот на Венецуела во Организацијата на американски држави (ОАС) и заменик-министер за надворешни работи Хорхе Валеро ни рече: „Непријателот не е опозицијата, туку господинот Буш. Милиони долари се канализирани во опозициските партии и лидери, не само формално преку НЕД (Национален фонд за демократија и помош (Агенција за меѓународен развој на САД), туку и неформално. Какво право имаат САД да финансираат партии во други земји кога тоа дали е нелегално ако се прави во САД?'
А Хозе Алборноз, генерален секретар на партијата Патриа Пара Тодос и член на Националното собрание каде што претседава со Комитетот за истражување на финансирањето на невладините организации, додаде: „Под Клинтон разговаравме. Кога дојде Буш, се чинеше дека одлуката беше да се ослободиме од Чавез наместо да ги решиме нашите разлики“.
Прашањето за воените намери на САД не е далеку од размислувањата на многу Венецуелци. Војната на САД против Ирак е интензивно непопуларна низ политичкиот спектар. Хонорарниот новинар Грегори Вилперт рече дека многу членови на владата на Чавез „од врвот надолу“ се убедени дека САД ќе ја нападнат Венецуела.
Неколку луѓе со кои се сретнавме рекоа дека САД или учествувале или однапред знаеле за краткотрајниот државен удар од 11 април 2002 година. Голингер ни кажа дека САД градат нова воена база на Курасао, холандската колонија крај брегот на Венецуела и во близина на нафтената држава Зулија. Таа шпекулираше дека еден можен исход од декемвриските избори ќе биде САД да одбијат да го признаат изборот на Чавез и Росалес да се врати во Зулија и да одбие да ја признае централната влада. Во Зулија веќе има движење за отцепување. Со американските сили во Колумбија, на Курасао и речиси постојаните воени игри на морнарицата на Карибите, можно е на Венецуела да и биде одземена главната држава производител на нафта.
Вилперт истакна дека воениот буџет на Венецуела е помал од оној на нејзините соседи Колумбија и Бразил.
Во јануари, аташе на американската морнарица беше протеран од Венецуела поради шпионажа. Во август стражарите на аеродромот го запреа американскиот персонал кој се обидуваше да премести шест тони материјал што беше испратен како дел од „дипломатската торбичка“. Пратката вклучуваше 11 седишта за воени авиони. Армијата рече дека не им наредила. Во една статија од 6 октомври 2006 година во Ла Насионал, опозициски весник, американскиот амбасадор Вилијам Браунфилд изјави дека „смета дека поглавјето е затворено“.
Делегитимирање на изборниот процес
Опозицијата и американската амбасада имаат цела низа поплаки за самиот изборен систем. Голем дел од критиките на опозицијата се фокусираат на составот на Националната изборна комисија (ЦНЕ). CNE е четврта гранка на власта, вообичаена во Латинска Америка, задолжена за спроведување избори.
Петкоф се пожали: „ЦНЕ има пет члена, четворица од владата, а еден не. Ова не би било прифатено во ниту една цивилизирана земја.“ Политичкиот офицер на американската амбасада Роберт Даунс рече: „Мое лично мислење е дека Чавез го контролира системот. Новиот CNE има понасмеано лице од старото“.
Герман Јепез, еден од петте ректори на CNE го објасни процесот на селекција. Уставот од 1999 година ја направи CNE независна гранка на власта. Пред да ги застапува партиите како што се прави во САД. Сега има комисија за номинација од 11 членови на Националното собрание и 10 од граѓанското општество. Кандидати се присутни и правните факултети. Тројца ректори и шест заменици се избираат од граѓанското општество за седумгодишни мандати и еден ректор и двајца заменици се избираат од универзитетите за 3-1/2 годишен мандат и еден ректор и двајца заменици се избираат од Граѓанската гранка на власта, исто така, за 3-1/2 години. Граѓанската гранка е петта независна гранка на власта создадена со уставот од 1999 година.
„Можеби има 200-300 номинирани“, рече Јепез. „Сите се интервјуирани од Националното собрание и петмина се избрани за ректори и 10 за заменици.“ Претседателот Чавез не именува ректори. Една од несаканите последици од бојкотот на опозицијата на минатогодишните избори за Националното собрание беше да се лишат од глас во изборот на CNE. Фактот дека еден од петмината не е поддржувач на Чавез е во спротивност со обвинението на Даун дека Чавез „ги шупува демократските институции“.
Целото гласање во Венецуела е со електронска гласачка машина. Нивните гласачки машини се разликуваат од оние во повеќето американски држави по тоа што произведуваат хартиена сметка за да му овозможат на гласачот да провери дали гласањето е правилно снимено. Гласачот ја става сметката во гласачка кутија и на крајот на денот 56% од машините ќе бидат ревидирани за да се спореди електронската пресметка со хартиената трага.
Даунс се пожали дека „хартиената потврда не е обврзувачка, електронската е обврзувачка во случај на конфликт.“ Сепак, секако се чини дека широко распространетите несогласувања ќе го привлечат вниманието на националните и меѓународните набљудувачи, што е целта на ревизијата на гласањето. Во секој случај, очигледно е посигурен систем за гласање отколку што е во Флорида или Охајо.
Друго прашање што го покренаа некои во опозицијата е барањето на гласачот да биде земен отпечаток од прст и да се усогласи со националната база на податоци за да се осигура од повеќекратно гласање. Во 2005 година опозицијата се пожали дека би било можно да се усогласи гласот на една личност со неговиот отпечаток од прст. Гласачките машини и машините за отпечатоци немаат физичка или електронска врска што го прави тоа наплата невозможно, но CNE одлучи да не користи отпечаток од прст во 2005 година. Петкоф рече: „Сигурен сум дека е невозможно да се идентификува гласот на една личност, но двете страни се согласија да не да го користат.'
Сумат е најодлучен против машините за отпечатоци од прсти. Тие сакаат употребата на неизбришливо мастило за да се спречи повеќекратно гласање, иако Рикардо Естевез, основачки член на Сумат, исто така, тврдеше дека е вообичаена практика мастилото да „истече, да се преврти или едноставно да го нема.“ Многу години. изборните измами од страна на Accion Democratica и Copei го подигнаа нивото на изборна недоверба во Венецуела повисоко отколку во повеќето други земји.
Кампањата на Росалес не направи проблем со планот за отпечатоци. Во телевизискиот говор за време на посетата на делегацијата на Венецуела, го слушнавме како вели: „Луѓето во мисиите и владините агенции ќе ви кажат да не гласате бидејќи отпечатокот од прст ќе ве идентификува. Не им верувајте. Тоа не е точно.'
Друга жалба на опозицијата е големиот пораст на запишаните гласачи. Во изминатите две години, на 3-1/2 милиони луѓе кои никогаш немале документи за идентификација бидејќи нивните родени не биле регистрирани во болници и од други причини, им било помогнато преку ID на мисијата да го утврдат својот идентитет и да добијат документи кои сега исто така им овозможуваат да гласаат . Дури и Даунс на американската амбасада, тврдејќи дека избирачкиот список е во лоша состојба, ја пофали Мисијата за ИД.
Ојо Електорал беше единствената национална мониторинг организација која беше идентификувана како непартиска и од поддржувачите на владата и од опозицијата. Хозе Виртуозо, нејзиниот директор, рече дека Ојо Електорал мисли дека има проблеми со избирачкиот список, „но тоа не значи дека е лошо. Генерално, регистарот е добар.“ Делегацијата заклучи дека избирачкиот список веројатно не е подобар или полош од списоците за регистрација на гласачите во многу градови и држави во САД.
Друга голема грижа на противниците на владата се набљудувачите на анкетите. Даунс рече: „Легитимноста на билансот зависи од тоа кој е во собата. CNE ги промени правилата од партии кои имаат набљудувачи во кандидати кои имаат набљудувачи. Мислам дека некои од овие дополнителни кандидати се провладини за да добијат повеќе луѓе во просторијата“, обвинението го повтори Рикардо Естевез од SUMATE.
Има 16 кандидати покрај Чавез, Росалес и комичарот Бенџамин Раусео. Гласините се дека останатите 16 ќе имаат свои набљудувачи на анкетите во корист на Чавез и ќе ги надгласаат Росалес и набљудувачите на анкетите на Раусео.
За изборите на 33,000 декември ќе има 3 избирачки места. На секој кандидат му е дозволено набљудувач на анкетата и заменик на секое место. Кампањата Росалес го ангажираше Сумат да ги обучи своите набљудувачи на анкети. Естевез и рече на делегацијата: „Имаме 480 обучувачи и чекаме да видиме дали Росалес има 65,000 набљудувачи на анкети за да ги обучуваат.“ Ако кампањата на Росалес, која ја има поддршката од најголемата коалиција на опозициски групи, допрва треба да регрутира 65,000 набљудувачи на анкети, многу е малку веројатно дека кандидатите со поддршка помала од 1% на анкетите би можеле да регрутираат 65,000 сограѓани да гледаат за нив. Изгледа подеднакво неверојатно дека кампањата на Чавез би можела или би ги регрутирала 1,040,000 луѓе што ќе ѝ бидат потребни за да го имплементира сценариото Сумат-американска амбасада.
Последната жалба на опозицијата е улогата на војската на денот на изборите. Градоначалникот на Барута, Хенрике Каприлес, рече: „За мене проблемот не се машините, туку тоа што армиските резерви ги следат гласачките ливчиња. Тие не се институција, тие се политички.
Ректорот на CNE Јепез објасни дека од 1958 година вооружените сили имаат одговорност да помагаат и да ги чуваат изборните машини и материјали. „Овој устав, и претходниот, ги вклучија воените резерви“ на денот на изборите, рече тој. Според Јепез, на денот на изборите ќе работат 125,000 активни војници и 7,500 резервисти. „Тие ја транспортираат опремата затоа што го имаат тој капацитет“, објасни тој. „Повеќето места за гласање се во училиштата. Војската ќе го чува периметарот, но цивилите избрани од персоналот на лотаријата масите“, заклучи тој. Тој објасни дека активната војска не може да се вклучи во политичка активност или да се кандидира за функција. Резервите потпишаа изјава во која велат дека ќе дејствуваат политички неутрални на денот на изборите. Улогата на војската на Венецуела на денот на изборите е слична на онаа на многу демократии во светот.
Следење на изборите
На денот на изборите, меѓународните набљудувачи од Европската унија, Организацијата на американските држави, а можеби и Центарот Картер ќе ги следат изборите. Може да има дополнителни меѓународни набљудувачи. Членот на Националното собрание Алборноз ѝ рече на делегацијата дека ги поканиле и Меркосур и Арапската лига. „САД имаат голем звучник“, рече тој. „Единствениот начин да се спротивставиме е да имате многу гласови“.
На национално ниво, мониторингот на изборите ќе го врши Ojo Electoral. Сумате, која е под правен притисок да се регистрира како политичка партија, не е сертифицирана од CNE за следење. Естевез ни рече: „Ќе се обидеме да бидеме на секоја маса, но ќе бидеме таму со Националната гарда што ќе му го впери пиштолот и ќе ни каже да излеземе.“ Тој заклучи: „Ние веруваме дека ниту еден од овие услови [за фер избори] ќе бидат исполнети.' Се чини веројатно дека Сумат ќе ги отфрли изборните резултати без оглед на заклучоците на националните и меѓународните набљудувачи.
Ojo Electoral има убедливо најсеопфатен систем за мониторинг и го надгледуваше целиот изборен процес. Виртуоз рече: „Ojo Electoral организира национално набљудување на граѓанските избори за да изврши социјална (граѓанска) контрола врз процесот. Инволвираните владини институции може да го изгубат својот кредибилитет, па затоа е важно граѓаните воопшто да можат да донесат пресуда.
Вкупниот буџет на Ojo Electoral за овие избори е 700,000 УСД од Европската Унија, Норвешка, Холандија, Канада и Швајцарија. Виртуоз изјави: „Можевме да добиеме пари од NDI (Национален демократски институт), Картер центарот и американскиот амбасадор. Им рековме не, тоа не е можно поради кредибилитет. NDI помогна со совети и размена“.
Загриженост на владините поддржувачи
Една од главните грижи на владините поддржувачи е да знаат што се прави со 26 милиони американски долари за кои американската влада признава дека се трошат на изборите преку Националниот фонд за демократија и УСАИД.
Асошиетед прес поднесе барање за Законот за слобода на информации во САД за информации за грантовите на УСАИД, на кој станаа познати необработените бројки од 23 милиони американски долари и 132 одделни грантови. Сепак, УСАИД одби да открие за кои организации или поединци се наменети грантови. Членот на националното собрание Алборноз ѝ даде на делегацијата копија од чек од 300,000 долари дека Сумат им го вратил на американските даночни обврзници под притисок.
Ева Голингер смета дека многу групи кои добиваат американско финансирање навистина не постојат и дека тие се само начин да се префрлат пари до опозицијата. „Ако сакате 50,000 долари од УСАИД“, рече таа, „се што ви треба е да пополните формулар на една страница од интернет.“ Таа посочи дека грантовите на УСАИД во Венецуела се удвоиле во 2004-2006 година во споредба со 2002-2003 година. Таа, исто така, рече на делегацијата: „НЕД создаде светска мрежа за да го прикрие изворот на грантови. Групите во Норвешка, Шведска и Канада добиваат финансирање од НЕД и потоа го редистрибуираат. Дефинитивно има врска САД/Канада/Венецуела преку канадската организација FOCAL.
Друго прашање за загриженост е дека ако има висока стапка на апстиненција, опозицијата и американската влада ќе го искористат тоа како изговор да не го признаат Чавез како победник. Медиумскиот координатор на Росалес, Џерардо Блајд, ни прикажа детална презентација на Powerpoint која наводно покажува дека Чавез никогаш не победил на избори со мнозинство со премисата дека оние што не гласале би гласале за опозицијата. Според тој стандард, Џорџ Буш никогаш не освоил повеќе од околу 25% од електоратот.
Блајд, исто така, ѝ рече на делегацијата: „Има луѓе кои ја бранат апстиненцијата како начин за делегитимирање на Чавез. Тие стигнаа до изборите за Националното собрание, но сега тие се многу мала група. Кој ја организира апстиненцијата? Сумат. Сумат отиде подалеку од она што требаше да биде неговата улога. Наместо група за транспарентност, таа стана група за бојкот. Тие се променија од техничка група во политичка групација“.
Уште едно прашање за загриженост е дека Росалес може да се откаже од трката во последен момент, истата тактика што опозицијата ја користеше на своја штета на законодавните избори во 2005 година. Имаше различни мислења за веројатноста за ова сценарио, но се чини дека Росалес тешко се кандидира и Петкоф, кој можеби беше кандидат за единство на опозицијата доколку не се повлечеше во корист на Росалес, ни рече дека Росалес му ветила да не се повлече. освен ако имало „непредвидени околности“.
Петкоф и кажа на делегацијата уште една интересна работа. Тој рече: „По пучот Чавез рече „ајде да разговараме“. Опозицијата рече не. По отповикувањето Чавез рече „ајде да разговараме“. Опозицијата рече не. Тоа го зајакна Чавез. Ако опозицијата беше демократска од самиот почеток, убеден сум дека Чавез би бил политички мртов. Опозицијата го зајакнува Чавез“.
Последната загриженост на провладините сили е дека со анкетите ќе се манипулира за да се даде изглед дека Росалес добива на интензитет, така што опозицијата може да тврди дека е измама доколку тој загуби, како што се случи со изборите за отповикување.
Политичкиот колумнист на Ultimas Noticias, Луз Меле Рејес, објасни дека од 1998 година има „војна на изборите“. Таа рече дека резултатите се филтрирани во печатот. „Никогаш не ни ја даваат целата анкета, кој ја финансирал, ниту нивната методологија. Националните медиуми ги објавуваат информациите, а потоа ги подигнуваат меѓународните новински агенции“.
Заклучок
Главната цел на делегацијата беше да ја испита улогата на американската влада на претседателските избори во Венецуела на 3 декември 2006 година. Заклучивме дека венецуелскиот изборен систем е робустен и вклучува заштитни мерки кои не се достапни на повеќето избори во САД. Понатаму, заклучивме дека американското мешање во изборите не е со цел „градење на демократијата“, туку за соборување на владата на Чавез и за повторно воспоставување на американската политичка, воена и економска хегемонија во регионот. Бидејќи победата над Чавез на гласачките места не е можност оваа година, напорите на САД за делегитимирање на изборите се дел од поголемиот обид за дестабилизација на земјата по планот што го користеа во Чиле кога беше избран Салвадор Аљенде во 1970 година. Можеме да очекуваме мелница за дезинформации да започне со мелење уште пред да се преброи првиот глас на изборите во Венецуела на 3 декември 2006 година.
Чак Кауфман е национален координатор на мрежата Никарагва
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте