Патував во шиитскиот ирачки град Насирија во петокот навечер кога тројца американски војници скокнаа пред мојот автомобил. „Запрете ја колата, запрете ја колата! извика еден од нив, мавтајќи со пиштол на шофершајбната. Му врескав на возачот да застане. Не ги виде како чекорат на патот. Ниту јас. Двајца други војници се приближија одзади, пушките вперени во нашето возило. Ги покажав нашите карти за идентитет, а полицаецот, облечен во флопи маскирна капа, беше љубезен, но низок. „Требаше да го видите нашиот контролен пункт“, пукна тој, а потоа додаде: „Убав престој во Насирија, но не излегувајте откако ќе се стемни. Не е безбедно“.
Мислам дека сакаше да каже дека не е безбедно за американските војници откако ќе се стемни. Неколку часа подоцна, излегов на улиците на Насирија по пилешка плескавица и Ирачаните кои ме служеа во затрупаното кафуле не можеа да бидат попријателски. Имаше вообичаено извинување за нечистотијата на масата и недостатокот на хартиени салфетки, заедно со вообичаениот валкан квадрат на ѕидот каде што, пред само два месеци, сигурно беше обесен портретот на Садам Хусеин. Па што се случуваше? „Ослободителите“ веќе навлегуваа во пустината на окупацијата додека нашите господари во Лондон и Вашингтон сè уште се бореле за победа и храброст и – овде го цитирам Тони Блер истиот ден, обраќајќи им се на британските војници 60 милји појужно во Басра – за тоа како тие „Продолжи да се обиде да направи нешто од земјата што ја ослободивте“.
Само неколку часа претходно, еден од милициите на Ахмед Чалаби во Насирија ми викна дека Американците таму го „понижуваат“ народот, за тоа како „натераа еден човек да ползи на сите четири пред неговите пријатели само затоа што тие не го направија тоа. слушајте ги нивните наредби“. Ќе имаше револт доколку ова продолжи, предупреди тој.
Сега не знам дали неговата приказна беше вистинита, и морам да кажам дека секој шии со кој зборував во Насирија зборуваше топло за британските војници на југ, но нешто веќе тргна ужасно наопаку. Дури и локалниот чувар на музејот, кој претходно патуваше со мојот автомобил, зборуваше за нафтата како единствената причина за војната. „Сто дена Садам беа подобри од денот на Американците“, рика тој по мене.
Мислам дека тоа не е вистина - Американците не ги колеа сонародниците на овој човек шиити со десетици илјади како Садам пред 12 години - но тоа е нова „вистина“ што се пишува овде. Вашингтон можеби се надева дека куќата на трупови што сега се откопува од пустината на север ќе обезбеди постхумна нова причина за неодамнешниот конфликт. „Сега вистината може да се каже…“ Но, таа вистина ја знаевме многу одамна, откако Џорџ Буш Сениор ги повика истите тие кутри луѓе да се борат против Садам и потоа ги остави да бидат искасапени.
„Садам беше срам за Ирак“, ми рече еден човек додека стоевме покрај повеќе од 400 черепи и коски во училишната сала во близина на Хила. „Но, Америка ги остави да умрат“.
Во реалноста, лагите што не одведоа во војна во Ирак полека се одземаат од луѓето кои ги испратија американските и британските војски во Месопотамија. Г-дин Блер може да се појави во Басра оваа недела со неговата субчерчилијанска реторика за „храброста“, со неговиот говор за „крвопролевање и вистински жртви“ и неговиот тажен рефрен за британските војници „кои не се враќаат дома“. Но, кој ги испрати Британците да умрат во Ирак? Ако тие беа „вистински жртви“, што се случи со оружјето за масовно уништување кое беше толку реално кога г-дин Блер сакаше да војува, но што се чини дека е толку нереално во моментот кога војната ќе заврши?
Блер вели дека сепак ќе ги најдеме и мора да бидеме трпеливи. Но, Доналд Рамсфелд, американскиот секретар за одбрана, ни кажува дека тие можеби не постоеле кога започнала војната. Домашните реперкусии од сето ова продолжуваат во Лондон и Вашингтон, но реакцијата во Ирак е многу позастрашувачка. Новиот графит на ѕидот на сиромашните квартови на Багдадскиот Садр Сити (поранешен Садам Сити) што го видов во средата раскажува своја приказна. „Заканувајте им се на Американците со самоубиствени убиства“, се вели мрачно.
Не е тешко да се види како се гради овој гнев. Патот од Насирија до Багдад веќе не е безбеден ноќе. Разбојниците шетаат по автопатот исто како што се лизгаат низ улиците на Багдад. И забележувам чудна симетрија во сето ова. Под омразените Талибанци, можеше да се вози низ Авганистан, дење или ноќе. Сега не можете да се движите по стемнување од страв од кражба, убиство или силување. Под омразениот Садам, можевте да возите низ поголемиот дел од Ирак без опасност, дење или ноќе. Сега не можеш. Американското „ослободување“ стана синоним за анархија.
Потоа, тука се и конфетите од дневните весници кои се појавуваат на тротоарите на Багдад, кои на своите читатели им кажуваат за американските деловни приходи од оваа војна. Аеродромите во Ирак се на аукција, управувањето со пристаништето Ум Каср е зграпчено за 8.4 милиони долари (5 милиони фунти) од американска компанија, чиј еден од лобистите едноставно бил заменик помошник на претседателот Џорџ Буш кога тој беше гувернер на Тексас. Халибартон, старата компанија на потпретседателот Дик Чејни, има големи договори за гаснење на нафтените пожари во Ирак, изградба на американски бази во Кувајт и транспорт на британски тенкови. Најверојатниот гигант кој ќе ги заврши договорите за реконструкција во Ирак е корпорацијата Бехтел чиј постар потпретседател, пензионираниот генерал Џек Шихан, служи во Одборот за одбранбена политика на претседателот Буш. Ова е истиот Бехтел кој - според предвоеното ирачко доставување оружје до ОН, кое Вашингтон брзо го цензурираше - еднаш му помогна на Садам да изгради фабрика за производство на етилен, кој може да се користи за производство на иперит. Во бордот на Бехтел седи поранешниот државен секретар Џорџ Шулц, кој повторно случајно е претседател на советодавниот одбор на Комитетот за ослободување на Ирак, кој, се разбира, има блиски врски со Белата куќа. Реконструкцијата на Ирак најверојатно ќе чини 100 милијарди долари, кои - и тоа е убавината на тоа - ќе ги платат Ирачаните од нивните идни приходи од нафта, што пак ќе им користи на американските нафтени компании.
Сето ова Ирачаните добро го знаат. Значи, кога ќе видат, како и јас, големите американски воени конвои како брмчат по автопатиштата на Садам јужно и западно од Багдад, што мислат? Дали тие размислуваат, на пример, на последниот есеј на Том Фридман во Њујорк Тајмс, во кој колумнистот (го обвинува Садам за сиромаштија без да споменува 13 години санкции на ОН поддржани од САД) објавува: „Најдоброто нешто за оваа сиромаштија: Ирачаните се толку поразени што огромното мнозинство очигледно се чини дека е подготвено да им даде шанса на Американците да го направат ова подобро место“.
Воодушевен сум од овој и другите „експертски“ коментари од интелигенцијата на американскиот источен брег. Затоа што ми звучи, гледајќи ја страшната контрола на Америка над овој дел од светот, нејзината огромна огнена моќ, бази и персонал низ Европа, Балканот, Турција, Јордан, Кувајт, Ирак, Авганистан, Узбекистан, Туркменистан, Бахреин, Доха, Оман, Јемен и Израел, дека не се работи само за нафта, туку за проекција на глобалната моќ од страна на нација која навистина има оружје за масовно уништување. Не е ни чудо што тој војник ми рече да не излегувам откако ќе се стемни. Тој беше во право. Веќе не е безбедно. И тоа ќе стане многу полошо.
Повеќе написи за Окупацијата на Ирак и Повеќе написи од Роберт Фиск.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте