Извор: Marketwatch
Перу во моментов се соочува со сериозен проблем по неговите претседателски избори на 6 јуни, кој е сличен на она што го имавме во САД во ноември. Кандидатот кој губи, Кеико Фуџимори, одбива да ги прифати резултатите. Како и Трамп, таа без докази тврди дека изборите се украдени.
Кеико Фуџимори е ќерка на поранешниот диктатор Алберто Фуџимори; таа беше дел од неговиот режим и ветува дека ќе го ослободи од затвор доколку биде избрана. Тој беше осуден за неговата улога во злобното кршење на човековите права, вклучително и политички убиства и киднапирања, како и за корупција. Кеико Фуџимори моментално се соочува со корупција трошоци вклучувајќи организиран криминал, перење пари и попречување на правдата.
Нема основа за наводите
Изборните власти на Перу, меѓународни и национални набљудувачи на изборите и други експерти се согласувам дека не постои основа за наводите на Кеико Фуџимори за измама и дека нејзините предизвици за пребројувањето на гласовите не можат да го променат резултатот. Но, како Трамп и неговите поддржувачи во бунтот на 6 јануари, таа не се откажува. И таа го поддржува огромното мнозинство од медиумите во Перу, вклучително и ТВ вестите. Стотици пензионирани воени офицери веќе имаат се нарекува за државен удар ако нејзиниот противник, Педро Кастиљо, левичарски наставник во рурално училиште, биде потврден за претседател.
Нејзиното најново се движат, што се случува сега, треба да се обиде да го убеди актуелниот претседател на Перу, Франциско Сагасти, да ја покани Организацијата на американски држави (ОАС) да спроведе „ревизија“ на изборите. Ова е опасен потег, како што се свесни оние кои ја следеа поновата историја на ОАС, особено под актуелниот генерален секретар Луис Алмагро.
Во октомври 2019 година, ОАС одигра клучна улога улога во поништувањето на резултатите од демократските претседателски избори во Боливија, на кои победи актуелниот претседател Ево Моралес, првиот домороден претседател во земјата со најголем процент домородни луѓе во Америка. ОАД, која испрати набљудувачи на изборите, издаде а изјава следниот ден изразувајќи „длабока загриженост и изненадување од драстичната и тешко објаснета промена во трендот на прелиминарните резултати по затворањето на гласачките места“.
Пуч во Боливија поддржан од Трамп
Но, немаше такво нешто, и како што на Њујорк тајмс подоцна пријавите, „неисправната“ изјава на ОАС „ги засили сомнежите за правичноста на гласањето и поттикна синџир на настани што ја променија историјата на јужноамериканската нација“. Ова се однесува на воениот удар поддржан од Трамп, кој ја замени владата на Моралес со една што изврши две масакри на домородните луѓе во рок од една недела по преземањето на власта.
Беше лесно да се покаже дека наводите на ОАД се лажни, и тоа беше направено веднаш. Немаше „драстична или тешко објаснета промена во трендот“ на ова прелиминарно пребројување на гласовите, како што би направил највисокиот изборен претставник на ОАД признаам приватно само еден ден подоцна. Сето тоа се случи беше тоа гласови што беа пријавени подоцна дојде од области кои беа поповолни за претседателот и неговата партија. Овој феномен - политичките разлики помеѓу областите кои известуваат во различни периоди, на пр. руралните наспроти урбаните или посиромашните наспроти повисоките приходи - се познати на секој што го видел изборниот извештај на телевизија.
Фактот дека ОАД - поддржана од администрацијата на Трамп - даде неколку изјави и извештаи за изборите во Боливија без воопшто да се осврне на ова очигледно објаснување укажува дека нивните повторени лажни изјави не беа технички грешки, туку намерни лаги.
Членовите на американскиот Конгрес, кој обезбедува најголем дел од финансирањето на ОАД, постојано ги покренуваа овие прашања точни прашања со функционерите на ОАС - вклучувајќи го и Алмагро - повеќе од една и пол година. Тие не добија суштински одговори и добија барани истрага. Најверојатно, тие на крајот ќе добијат еден.
Во меѓувреме, Перу не може да си дозволи „ревизија“ на ОАС како онаа што ја направија за Боливија во 2019 година - што исто така беше темелно разоткриени.
Тактики за одложување
Изборните власти на Перу утврдија дека Педро Кастиљо добил 44,000 гласови повеќе од Кеико Фуџимори. Сепак, тие сè уште не го прогласија за новоизбран претседател, во очекување на решавање на предизвиците на Кеико Фуџимори за изборните резултати.
Ова е сериозен проблем, бидејќи колку подолго чекаат, толку повеќе Фуџимори има - со помош на повеќето медиуми - да сее сомнеж за легитимноста на изборите и да продолжи со различни стратегии, можеби вклучително и воен удар, за да ги поништи. . Една од стратегијата на десницата е да се одложи официјалното прогласување на новоизбраниот претседател на 28 јули, кога новиот претседател треба да ја преземе функцијата. Во тој случај, претседателот на Конгресот би можел да се обиде да ја преземе функцијата - зголемувајќи ја веројатноста за поголем хаос и дестабилизација.
Изборните власти ги оценуваат жалбите на Фуџимори. Но, јасно е дека ова не може да трае бесконечно.
Што се однесува до ОАД, нејзината мисија за набљудување на изборите во Перу за овие избори досега се согласи со перуанските изборни власти дека изборите беа чисти. Да останеме така.
Марк Вајсброт е ко-директор на Центар за економски и истражувачки политики во Вашингтон, тој е автор и на „Неуспешно: Што згрешиле „експертите“ за глобалната економија“ (Oxford University Press).
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте
1 коментар
Коментарите на Марк заедно со написот на Скот Ритер за смртта на поранешниот Сек. за одбрана Рамсфелд илустрира колку погрешни се голем дел од информациите што ги читаме или слушаме за политичките лидери. И двајцата коментатори јасно кажуваат како лидерите лажат за прашањата за животот и смртта кои влијаат на огромен број луѓе, цели нации. За жал, ние „просечните“ луѓе кои бараме да бидат информирани, генерално дознаваме за лагите само години подоцна, а не во времето кога тие се случија.