Одлуката на Венецуела оваа недела да се повлече од ММФ и Светската банка ќе се гледа во Соединетите Држави како само уште еден пример за тековната расправија меѓу венецуелскиот претседател Уго Чавез и администрацијата на Буш. Но, веројатно ќе се гледа поинаку во остатокот од светот и може да има влијание врз двете институции, чија моќ и легитимитет во земјите во развој постојано се намалуваат во последниве години.
Може да следат и други земји. Претседателот Рафаел Кореа од Еквадор минатата недела објави дека го исфрла претставникот на Светската банка од земјата. Тоа беше акција без преседан, која претседателот Кореа ја означи со изјавата дека „нема да се залагаме за изнуда од оваа меѓународна бирократија“. Во 2005 година, Светската банка го задржа претходно одобрениот заем од 100 милиони американски долари за Еквадор за да се обиде да ја принуди владата да ги користи ненадејните приходи од нафта за отплата на долгот, наместо изборот на владата за социјалните трошоци.
Така функционираат овие две институции со децении. Со ММФ како лидер, а Министерството за финансии на САД има право на вето, тие водеа „картел на доверители“ кој можеше да изврши огромен притисок врз владите за широк спектар на економски прашања. Овој притисок не само што предизвика широко распространето незадоволство, туку, исто така, често доведе до економски неуспех во земјите и регионите каде ММФ и Светската банка имаа најголемо влијание. Во текот на последните 25 години Латинска Америка ги имаше најлошите перформанси на долгорочен економски раст во повеќе од еден век.
Венецуела, исто така, има специфични поплаки против ММФ, кои веројатно ќе генерираат симпатии во другите земји во развој со демократски влади од левиот центар. На 12 април 2002 година, само неколку часа откако демократски избраната влада на Венецуела беше соборена со воен удар, ММФ јавно изјави дека е „подготвени да и помогнат на новата управа [на Педро Кармона] на кој било начин што ќе го најдат."
Ова моментално покажување финансиска поддршка за новопоставената диктатура – диктатура која веднаш ги распушти уставот на земјата, генералното собрание и Врховниот суд – беше без преседан во историјата на ММФ. Вообичаено, ММФ не реагира толку брзо, дури ни на избрана влада. Не е ни чудо што овој потег во Венецуела и на други места беше сфатен како обид на ММФ да го поддржи самиот пуч. Вашингтон, кој доминира со Фондот, претходно знаеше за пучот, го поддржа и финансираше некои од неговите водачи - Документи на американската влада.
Покрај тоа, Венецуела не беше задоволна со ММФ постојано го потпроектира својот економски раст во последниве години, како што Фондот направи и со Аргентина. Прогнозите на ММФ се широко користени и затоа можат да влијаат на инвеститорите.
Но, незадоволството против ММФ и Светската банка и барањата за промени се ширум светот. Скандалот околу раководството на Пол Волфовиц во Светската банка, кој треба да го собори најнепосакуваниот претседател на Банката досега, е само врвот на ледениот брег. Минатиот месец, Независната канцеларија за евалуација на ММФ изјави дека од 1999 година, речиси три четвртини од помошта за сиромашните земји во Субсахарска Африка не се трошат. Наместо тоа, на барање на ММФ, тој се користи за отплата на долгот и акумулирање резерви. Ова е ужасна работа за некои од најсиромашните земји во светот, кои очајно треба да ги трошат овие пари за такви итни потреби како што е пандемијата на ХИВ/СИДА.
Одлуката на Венецуела најверојатно ќе ја зајакне раката на земјите во развој во рамките на ММФ и Светската банка кои бараат сериозни реформи. Во моментов, Соединетите Американски Држави, со помалку од 5 отсто од светското население, имаат повеќе гласови во ММФ отколку земјите што го претставуваат мнозинството на планетата. Светските земји во развој, кои го носат товарот на грешките на овие институции, имаат мал или никаков глас во нивното одлучување. Потегот на Венецуела - и на која било друга земја што следи - ќе им покаже на ММФ и Светската банка дека опцијата за целосно напуштање на овие институции е вистинска.
Дали ова ќе поттикне реформи кои всушност можат да ги променат колонијалните односи што овие институции ги одржуваат со нивните заемопримачи останува да се види. Поверојатно е дека тие едноставно ќе продолжат да стануваат помалку релевантни за светот во развој, како што се случи драстично во последната деценија.
Â
Марк Вајсброт е ко-директор на Центарот за економски и политички истражувања, во Вашингтон, ДЦ
Â
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте