На специјалните седници на двата дома на Конгресот во четвртокот, републиканските пратеници се сретнаа со неколку колеги од Демократската партија со витриолски дијатриби кога тие изразија загриженост за изборните нерегуларности што се случија за време на контроверзниот изборен процес во Охајо на 2 ноември. Предизвикот на Демократите се случи по исцелувањето на извештајот на Конгресот во кој детално се опишани бројните наводи за лишување од правото на глас во Охајо.
Како отстапување од традиционалната процедура, заедничката седница на Конгресот се свика за да се потврди пребројувањето на гласовите и официјално да се признае Џорџ В. Буш како избран претседател, прекина на два часа одвоена дебата меѓу сенаторите и претставниците. Специјалната седница беше активирана кога сенаторот Барбара Боксер (Д-Калифорнија) ѝ се придружи на претставничката Стефани Табс Џонс (Д-Охајо) и другите членови на Претставничкиот дом во оспорувањето на сертификацијата на 20-те клучни изборни гласови во Охајо.
Наместо обид за поништување на исходот од изборите во 2004 година, демократските законодавци рекоа дека сакаат да го искористат својот протест како средство за истакнување на она што тие го сметаат за тековни изборни проблеми кои имаат мали шанси за корекција доколку не се соочи со статус кво.
„Овој приговор“, рече Табс Џонс на говорницата, „нема во својот корен надеж, па дури и навестување за поништување на победата на претседателот, но е неопходна, навремена и соодветна можност да се разгледа и да се поправи најскапоценото. процес во нашата демократија. Не го покренувам овој приговор ниту за да ја ставам нацијата во превирањата на предложените поништени избори, ниту да обезбедам топовско месо или партиска демагогија за моите колеги членови на Конгресот“.
Зборувајќи за печатот во четвртокот наутро, Боксер ја објави својата одлука да го потпише приговорот на Табс Џонс. „На секој граѓанин на оваа земја што е регистриран за гласање треба да му се гарантира дека неговиот глас е важен, дека неговиот глас се брои и дека во гласачката кабина“, рече Боксер, „нивниот глас има тежина колку и секој сенатор, секој конгресмен, кој било. претседател, кој било член на кабинетот или кој било извршен директор на која било корпорација Fortune 500“.
Главните грижи што ги покренаа политичарите кои не се согласуваат беа главно јасни, како наводната погрешна распределба на гласачките машини што ги погоди првенствено демократските области.
Гласачите чекаа „часови, часови и часови на дожд за да гласаат“, рече Боксер. „Зошто околу 5,000 до 10,000 гласачи ги напуштија избирачките места во фрустрација без да гласаат? Уште колкумина никогаш не се потрудија да гласаат откако слушнаа за ова?“
Боксер, исто така, праша: „Зошто претставниците на округот Френклин го намалија бројот на електронски гласачки машини во централните области додека ги додадоа во предградијата?
За да ја означи итноста на нејзината жалба, Боксер рече дека е дојдено време да се „фрли светлината на вистината врз погрешниот систем кој мора да се поправи сега. Не во години од сега, туку сега“.
Најжестоката дебата се одржа во Претставничкиот дом, каде видно фрустрираните републиканци започнаа вербални напади врз нивните демократски колеги. Претставничката Дебора Прајс (Р-Охајо) рече дека жали што толку рано на сесијата во 2005 година, Конгресот бил „заглавен“ во „несериозна дебата“. Таа ја предупреди американската јавност да не биде измамена од неистомислениците, кои ги нарече „аспиративни автори на фантазијата“ на „дивите теории на заговор“, кои не поседуваат „никаква веродостојна агенда за Америка“ и наклонети кон „неосновани и незаслужни тактики“.
Републиканецот од Флорида, Рик Келер, ја дестилираше својата порака на три едноставни зборови: „Преболи го тоа“, им рече тој на демократските клеветници. Пратеникот Дејвид Хобсон, републиканец од Охајо, ја нарече постапката „срамота“.
Мнозинството во Претставничкиот дом Вип Рој Блант (Р-Мисури) рече дека прашањата за изборниот процес во Охајо треба да се решаваат во Охајо, а не во Конгресот на САД. „Секогаш кога го напаѓаме процесот, го фрламе тој сомнеж врз таа структура на демократијата која е толку важна“.
Во очигледен обид да се расправа против демократските предизвици, Блант продолжи: „Луѓето мора да имаат доверба дека процесот функционира на правилен начин. Тие не треба да веруваат дека тоа е апсолутно совршено, бидејќи на крајот на краиштата тоа е најголемата демократија во историјата на светот. И го водат луѓе кои чекорат напред и прават системот да функционира на начини на кои никој не би верувал додека не го види, за да го произведе резултатот од она што луѓето сакаат да се случи на денот на изборите“.
Нарекувајќи ја постапката „напад врз институциите на нашата претставничка демократија“ и „закана за самите идеали што таа навидум ги брани“, водачот на мнозинството Том Дилеј (Р-Тексас) негираше дека било какво лишување од гласовите на гласачите се случило некаде во 2004 или 2000 година. ги обвини демократите дека плаче волк и се прашуваше „што ќе се случи“ кога навистина ќе бидат украдени идните избори.
Претставникот Табс Џонс, еден од членовите на Конгресната црна група, која го предводи предизвикот, ги спречи републиканските напади со тоа што го постави тонот на, признава, симболичниот протест. „Во име на тие милиони Американци кои веруваат и го ценат нашиот демократски процес и правото на глас, го изнесов овој приговор денес“, рече таа. „Ако тие се спремни да застанат на гласачките места безброј часови на дожд, како што направија многумина во Охајо, тогаш јас сигурно треба да се залагам за нив овде во салите на Конгресот“.
Демократот од Северна Каролина Мел Ват го искажа својот приговор во однос на американската агенда во странство. „САД не можат да продолжат да тврдат дека се залагаат и се подготвени да се борат за демократијата и правата на луѓето да гласаат во Авганистан, Ирак и други места низ светот, додека не се подготвени да направат се што е потребно за да го гарантираат гласот на нашите граѓани овде дома“, рече Ват.
Неколкумина демократи кои го признаа оневозможувањето на гласачкото право јасно ставија до знаење дека иако Охајо можеби беше под најголем лупа и можеби видел некои од најлошите изборни нерегуларности, државата беше само пример за проблеми со гласањето низ целата нација.
На крајот, секој дом мораше да гласа дали да ги прифати 20-те електорски гласови на Охајо за билетот Буш/Чејни. Сенатот гласаше 74-1, при што сенаторот Боксер остана на својот приговор, додека во Домот гласањето беше 267-31 за потврдување на исходот од Охајо.
Детали за извештајот на персоналот Ослободување од правото на глас на гласачите
Предизвикот од четвртокот беше зајакнат со извештајот за изборните нерегуларности во Охајо, составен од Демократскиот персонал на Комитетот за правосудство на Претставничкиот дом и објавен во средата.
Насловен како Зачувување на демократијата: Што тргна наопаку во Охајо, извештајот препорачува Конгресот да ги оспори резултатите од изборниот резултат, обвинувајќи дека електорите од државата Охајо биле незаконски назначени од страна на загрозениот државен секретар на Охајо, Кенет Џ. Блеквел.
Извештајот, исто така, препорачува итно назначување на мешовит комитет за испитување на изборните нерегуларности.
„Гласовите не беа преброени и имаше можно машинско манипулирање“, изјави во четвртокот за The NewStandard вработен во Одборот за правосудство, Дена Грацијано. „Јасно е дека изборниот закон не беше спроведен како што требаше да биде во Охајо“.
Дури и пребројувањето на гласовите спонзорирано од трета страна во Охајо стана плен на процедурален гаф, се вели во извештајот. Според неговата конечна анализа, „бројните специфични неправилности во повторното пребројување не се во согласност со неколку аспекти на законот за пребројување на гласовите во Охајо“.
Проблемите што беа откриени во истрагата за повторното пребројување вклучуваа небезбедно складирање на гласачки ливчиња и механизација, броење на неправилно обележани гласачки ливчиња и неуспехот на окрузите да им дозволат на сведоците на кандидатите да го набљудуваат пребројувањето - право загарантирано во законот на Охајо. Во некои окрузи, резултатите не беа повторно проверени откако беше откриено дека бројот на рацете не се совпаѓа со броењето на машините.
Извештајот заклучува дека неуспехот на државниот секретар на Охајо да постави конкретни стандарди за повторното пребројување на гласовите довел до недостаток на униформност што може да ги прекрши Клаузулата за должен процес и клаузулата за еднаков процес од Уставот.
Федералниот закон наведува дека сите контроверзии во врска со назначувањето на избирачите мора да се решат најмалку шест дена пред седнувањето на избирачите на 13 декември. Во извештајот на судството се посочува дека официјалното пребројување на гласовите во Охајо не било завршено до тој 7 декември рок. Според демократските членови на Комитетот за правосудство, државниот секретар Блеквел, кој порано претседаваше со државниот
Кампањата на Буш/Чејни од 2000 година можеби намерно го одложи сертификацијата на избирачите со цел да се оневозможи целосното пребројување на гласовите пред седиштата на 13 декември.
Денеска на Капитал Хил демонстрантите се собраа за поддршка на изборниот предизвик што се одржува во Конгресот и повикаа на понатамошна истрага за изборите.
„Се надеваме дека можеме да создадеме нова легислатива за да ги поправиме проблемите што ги видовме на овие избори“, рече Грацијано, додавајќи дека членовите на Конгресот планираат да создадат закони за да ги поправат проблемите што Законот за гласање за помош на Америка (ХАВА) не ги реши.
По изборите во 2000 година, високиот демократ во Комитетот за правосудство на Претставничкиот дом, Џон Конјерс Џуниор (Д-Мичиген), го подготви Законот за гласање на Помош Америка. Од ноември минатата година, застапникот за граѓански права во Мичиген ја предводеше истрагата за изборите во 2004 година. Извештајот за зачувување на демократијата произлезе од истражување направено од демократите во Домот, како и сведоштва дадени од гласачите и правните набљудувачи од Охајо на два јавни форуми, вклучително и еден судски брифинг модериран од Конјерс минатиот месец на Капитол Хил. Иако беа поканети да присуствуваат од демократите во Претставничкиот дом, ниту еден републиканец не присуствуваше на минатомесечниот брифинг.
Демократите на Комитетот за правосудство во нивниот извештај цитираа извори од написи на Њујорк Тајмс до записи од Одборот за избори и сведочења на гласачите. Документот од 102 страници се потпира на искуствени и статистички податоци, како и на опширна законска основа, за да докаже дека погрешната распределба на гласачките машини во местата за малцинства и со ниски приходи резултираше со масовно, незаконско одземање на правото на глас.
Долгите редови за гласање во Колумбус, Кливленд, Синсинати, Гамбиер и Толедо, се тврди во извештајот, покажуваат дека Блеквел не постапил во согласност со Наслов III од HAVA, одредба која воспоставува финансирање за државите да обезбедат униформа и недискриминаторска изборна технологија и администрација. .
Според евиденцијата за државното финансирање содржана во извештајот, Комисијата за изборна помош (ЕАК) обработила 32,562,331 американски долари за фискалната 2003 година и 58,430,186 американски долари за трошоците за изборите во 2004 година. Недостатокот на информации од јавен карактер за тоа како Охајо ги трошел своите средства за HAVA ги спречи вработените во Правниот комитет да известуваат зошто овие средства не го намалуваат недостигот на ресурси во демократските области на државата. Сепак, во извештајот се вели дека политиката на Изборниот одбор на целата држава воведе непропорционални распределби.
Според изборната политика, историјата на гласачите и статистиката за излезност од минатото одлучуваат колку машини ќе излезат на секое избирачко место, стратегија за распоредување што ги дискриминира гласачите во областите со пократка или помалку стабилна историја на учество во изборите.
Минатиот месец Вашингтон пост објави дека „во округот Френклин, '27 од 30-те одделенија со најмногу машини за [гласање] по регистриран гласач покажаа мнозинство за Буш...[додека] шест од седумте одделенија со најмалку машини испорачаа големи маржи за Кери.'“ Цитирајќи ги овие податоци, демократите во Претставничкиот дом велат дека моделите на распоредување на машини во државата ги прекршуваат правните кодекси.
„Свесното неуспех да се обезбеди доволна механизација за гласање го прекршува ревидираниот кодекс на Охајо, кој бара од Изборниот одбор „да обезбеди соодветни капацитети на секое избирачко место за спроведување на изборите“, се наведува во извештајот.
Истрагата на комисијата, исто така, покажа дека процесот околу фрлањето и броењето на привремените гласачки ливчиња е длабоко проблематичен.
Во анализата на извештајот, одлуката на Блеквел да ја ограничи употребата на привремените гласачки ливчиња беше „критична на изборите“, а ограничувањето може да резултираше со „одземање на правото на глас на десетици илјади гласачи“. Во извештајот се споменува дека едно избирачко место во округот Хамилтон не можело да брои повеќе од 1,100 гласови поради изборот на Блеквел тесно да го толкува федералниот изборен закон и да ги брои само привремените гласачки ливчиња дадени во вистинската област, дури и во случаи кога работниците на гласањето им дале на гласачите неточни информации и упатства. .
„Според нашата проценка, рестриктивното толкување на г-дин Блеквел го нарушува духот, ако не и словото на HAVA“, се вели во извештајот.
Според нивната истрага, другите држави со пошироко читање на федералниот законик не го пријавиле „хаосот и конфузијата за кои г-дин Блеквел тврдеше дека се образложението за неговата одлука“.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте