Од маршот на милион луѓе во 1995 година можам да се сетам на толкава возбуда околу разликите во проценките на толпата предложени од владините претставници, медиумите и организаторите на протестите, како што беше започната во пресрет на демонстрациите на 18 јануари во Вашингтон. , DC. Со проценките на полицијата на 30,000, а организаторите тврдат дека има 500,000, разликата е навистина огромна. Но, не можам да се запрашам дали фокусот на квантификацијата на посетеноста не го одвлекува вниманието на дискусијата на левицата за ефикасноста на демонстрациите. И, колку што е релевантна пријавената големина на протестот, се занемаруваат фактори кои не се големи бројки.
Парадоксално, ниските проценки на медиумите им даваат на активистите редок агол. Оние кои имаат намера да одговорат со авторски писма до многуте весници кои собраа приказни за жици или на друг начин објавија ниски бројки на посетеност, треба да ја искористат оваа можност. Имено, колку повеќе печатот лаже или ги минимизира настаните во кои учествуваат огромни маси луѓе, толку повеќе се зборува дека не може да им се верува на мејнстрим медиумите. Изгледа чудно, но не постои пример кога лагите на сопствените медиуми можат да имаат толку (заслужено) штетно влијание врз довербата на јавноста, како случаи кога скоро секој знае некој кој, врз основа на лично искуство, може да ја побие лагата. И нема подобар случај за тоа од големите демонстрации: тие не можат добро да го прикријат она за што речиси секоја неелита од Џорџија до Мејн до Охајо има сосед или член на семејството кој сведочел.
Внимавајте на обратниот труизам. Кога организаторите ги зголемуваат проценките на толпата за свои цели, тие всушност само го поткопуваат сопствениот кредибилитет. Навиката на International ANSWER за грубо зголемување на бројот на толпата, што долго време беше тенденција на неговите клучни основачи, Меѓународниот центар за акција, за возврат ја намалува довербата на активистите. Додека некои сметаат дека е неопходно да се „избалансираат“ проценките на владата и медиумите со ниски топки, апсурдните претерувања на кои се навикнаа ANSWER/IAC и другите групи ја загрозуваат легитимноста на секое тврдење што тие организации го прават.
Сепак, треба да запомниме дека големината не е пресудниот фактор во одредувањето на вредноста и ефикасноста на општественото движење. Покрај тоа, пријавената големина на демонстрацијата не е толку важна како два други фактори. Една од нив е вистинската големина. Ја знаеме вистината, а најдобрата инспирација за повеќе луѓе да одат следниот пат отсекогаш била уста на уста од учесниците кои биле поттикнати од демонстрациите, а не спектакуларизираното покривање од медиумски извори кои речиси секогаш прават активистичките настани да изгледаат чудни, далечни и отуѓувачки. Потоа, тука е позицијата на самите демонстранти - големината дефинитивно помага да се разоткријат нашите ставови и аргументи, и до одреден степен ги потврдува пред очите на јавноста, но не го менува фактот дека ШТО имаме да кажеме е секогаш поважно отколку КОЛКУ од нас го кажуваат тоа... и потрагата по бројки не (или не треба) да влијае на содржината на она што го кажуваме во однос на аргументите што ги користиме или вредностите што ги поддржуваме.
Друг елемент на прашањето за големината што не треба да се занемари е количината во однос на тоа колку демонстрации се случуваат на различни локалитети. Додека големите, централизирани протести во места како Вашингтон, Њујорк и Сан Франциско служат за целта да им покажеме на федералните власти дека имаме способност да се мобилизираме, демонстрациите распрснети низ помалите градови и градови во САД се составен дел од инспирацијата на луѓето да почнат да се придружуваат. во антивоените активности. Токму кога не можат да помогнат да се идентификуваат со демонстрантите - луѓе кои изгледаат исто како нив, од нивната заедница - повеќето луѓе се инспирирани да се вклучат. Сознанието дека некој од која било група на луѓе веројатно ќе сочувствува со антивоените ставови ги охрабрува да ги споделуваат тие ставови послободно. Кога близината на настаните и релативната блискост на лицата со нив изгледаат достапни, оние луѓе кои се ново инспирирани да проговорат се голем чекор поблиску до воспоставување врски.
Друга забележлива карактеристика на локалните демонстрации е дека реалните бројки се малку важни кога поддршката е значајна и расте. Проценката на толпата е полесна кога пребројувањето е во високи стотици или ниски илјади, но изјавата на новинарот како: „Официјални лица протестот го нарекуваат најголем демонстрација во нашиот град од Виетнамската војна“ има неверојатно влијание. Следниот пат кога ќе биде, „Денешниот протест беше последен во серијата сè поголеми, локални демонстрации против војната“. и тие имаат тенденција да не предизвикуваат такви спорови кои го одвлекуваат вниманието).
Надвор од КОЛКУ од нас испорачува одредена порака, мора да размислиме КАКО ќе ја пренесеме. Како и самата содржина на пораката, ова е квалитативен фактор. Таа има форма на интензитет и посветеност на демонстрациите. Ако една цел на демонстрациите е изложување - да се пренесе пораката и да се стави јасно до знаење дека различното мислење е популарно и расте - друга цел е да им се покаже на елитите дека трошоците растат експоненцијално, дури и ако бројот на неистомисленици расте само кај некои монтажна, но стабилна траекторија. Мораме да откриеме дека не само што се менуваат мислењата на повеќе луѓе (тоа ним не им е ни најмалку важно, бидејќи мислите на граѓаните може лесно да се игнорираат), туку дека повеќе луѓе се подготвени да преземат постепено посилни заложби за зголемување на реалните трошоци за претпријатието. додека продолжува по патот на војување. Патувањето одредено растојание за време на викендот до храбрите ниски температури е силен сигнал, но клучен елемент е да се има (зголемен) дел од оние кои сега се подготвени да одржат знаци и да маршираат, всушност преземаат подрастични чекори и ризикуваат сериозни трошоци за себе. Ниту едно движење против војната нема да се смета за толку реална закана за елитите, според нивно сопствено гледиште, како движење кое се чини дека води до значително нарушување на нивните операции и махинации.
Значи, ако сте вознемирени поради тоа како демонстрациите на 18 јануари во ДЦ беа минимизирани во мејнстрим медиумите, вознемирете се барем за нивното скоро целосно непознавање на помалите, но поинтензивни директни акции и случаи на граѓанска непослушност, кои пропорционално треба да зборуваат погласно од протестни знаци и скандирања. Кога елитите увидат дека приоритетите на луѓето се менуваат, интензитетот на несогласувањето се засилува, а некогаш отуѓените изборни единици се изложени на поширок опсег на дисидентски мисли, заканата ќе стане опиплива за оние што даваат наредби. Тогаш трошоците за оние на власт може да почнат да ги надминуваат предностите на војната.
Прашањето за големината на движењето е досега многу покомплексно од едноставното пребројување на глави на маршеви и митинзи. Бидејќи зајакнувањето на поединецот е клучно, повеќето од нашите организациски напори мора да бидат отворени и поканети, овозможувајќи им на новите луѓе лесно да се вклучат. Вистинското учество (не само посетеноста!) на новодојденците, особено оние кои обично се обезвластени во мешани општествени средини, е составен дел. Долгогодишното исполнување - она што навистина ги тера луѓето да се враќаат - може да се поттикне со приложување на реални, краткорочни цели на антивоените настани, од организирање состаноци до директни акции. Претстојната промена од подготовка за ангажман во војна од целосен обем треба да нè поттикне да преиспитаме како го презентираме нашето несогласување пред јавноста; не можеме да си дозволиме да бидеме сфатени како „против „нашите“ трупи. Наместо тоа, апсолутно мора да ставиме до знаење дека деескалацијата е најдобриот начин за нивна поддршка. Истовремено треба внимателно да ги разгледаме нашите напори за опфат - особено како да ги надминеме нивните ограничувања.
Она што го правиме како движење, и како го правиме, секогаш ќе биде порелевантно од тоа колкумина од нас го прават тоа - всушност, првите се одлучувачки фактори vis-Ã - vis растот на движењето. Едноставно, има многу повеќе за да се процени ефикасноста на нашето антивоено движење отколку што се чини дека обрнуваат внимание оние кои се фокусирани на големината. Едноставниот одговор на прашањето „Дали големината на демонстрацијата е важна?“ е да. Но, она што е важно повеќе од воочената големина е вистинската големина. Она што е важно повеќе од големината се ставот, различноста и насоката. И она што е најважно од сè е континуираниот раст во овие и многу други области. Наместо кој рече што за големината на демонстрациите, ајде да зборуваме за нашата порака, нашиот дострел, нашите цели и нашите тактики. Тогаш можеме да оставиме броење на главата на оние кои немаат ништо подобро да прават.
Брајан Доминик е антивоен активист веќе 10 години. Тој, исто така, работи на подолг есеј наречен „Победа во антивојната“ и со Џесика Азулај, памфлет наречен „Холистичко антивоено организирање: Поставување на основата за широки социјални промени“. И двете ќе бидат достапни од ZNet .
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте