Овде, во Вашингтон, вработените во Word Bank кои агитираат за отпуштање на нивниот главен извршен директор, Пол Д. Волфовиц, почнаа да носат сини панделки за да бараат „добро управување“ во Светската банка. Одлучувачки фактор за тоа дали тој ќе ја задржи својата работа може да биде дали властите - кои во овој случај го вклучуваат спонзорот на Волфовиц, Џорџ В. Буш - мислат дека притисокот ќе продолжи или ќе исчезне.
Улогата на Волфовиц во организирањето на контроверзниот пакет за плати и унапредување за неговиот придружник е блиската причина што го поттикна овој скандал. Појавата на непотизам на највисоките нивоа на институција која им држи предавања на сиромашните земји за управувањето, очигледно беше премногу за многу луѓе, вклучително и персоналот на Светската банка, да го игнорираат.
Но, проблемите на Волфовиц одразуваат многу поголеми проблеми во Банката и нејзината помала, но сепак доминантна сестринска институција, Меѓународниот монетарен фонд. Мнозинството од светот, во земјите во развој, има помалку гласови од Соединетите Држави и речиси и да нема глас во Фондот или Банката. Европејците плус Јапонија, кои технички би можеле да ги надгласаат САД, никогаш не го прават тоа. Неверојатно, ова го одразува светот од 1944 година, кога беа создадени овие институции. Во тоа време, Соединетите Американски Држави беа практично единствената сила во развиениот свет, а многу од земјите што сега се вклучени во Банката на зборови сè уште беа колонии на Европа.
Според тоа, Светската банка се смета во поголемиот дел од светот како неоколонијална институција, и сите нејзини проповеди за „владеење“ изгледаат малку повеќе од начин како Банката да го покрие неуспехот на сопствените рецепти за економска политика. Банката има малку да покаже за нејзините десетици милијарди долари развојни заеми. Огромното мнозинство од земјите што ги следеа нејзините политики претрпеа нагло забавување на економскиот раст во последните 25 години, и како резултат на тоа, пад на напредокот на социјалните индикатори како што се очекуваниот животен век и смртноста на доенчињата и децата.
Додека корупцијата е лоша, а „доброто владеење“ по дефиниција е добро, неуспешни економски политики - напуштање на развојните стратегии, монетарни и фискални политики против растот, неселективно отворање кон трговските и инвестициските текови, притисокот врз владите да им дадат приоритет на потребите на странските корпорации - се многу поверојатни причинители за овој долгорочен неуспех на економскиот развој. На крајот на краиштата, земјите како Јужна Кореја успеаја да постигнат некои од најбрзите и најуспешните економски раст и развој во светската историја без да ја исчистат корупцијата. Јужна Кореја премина од ниво на приход по глава на жител во Гана во 1960 година на ниво на Европа денес, додека двајца нејзини претседатели за време на оваа успешна развојна траекторија отидоа во затвор за корупција во која беа вклучени стотици милиони долари. И Соединетите Американски Држави немаа точно добро владеење додека разбојничките барони владееја во вториот дел од деветнаесеттиот век, кога бевме најбрзо растечката земја во светот во развој.
Извештајот објавен овој месец од сопствената Независна канцеларија за евалуација на ММФ покажа дека речиси три четвртини од парите за помош што ги добиле земјите од субсахарска Африка од 1999 година не биле потрошени, на повик на ММФ. Ова ги налути здравствените и другите групи за застапување како Лекарите без граници, кои очекуваат овие пари да се потрошат за да се спасат животите на луѓето во очајно сиромашните земји, каде што илјадници умираат секој ден поради недостаток на соодветна здравствена заштита и исхрана. Светската банка мора да ја сподели вината за овој скандал бидејќи поголемиот дел од нејзиното кредитирање зависи од одобрувањето на ММФ, а нивниот заеднички „картел на доверители“ е всушност изворот на голем дел од моќта на Банката врз сиромашните земји.
Оваа недела германската влада се приклучи на повикот за оставка на Волфовиц, во редок прекин со Вашингтон. Назначувањето на Волфовиц во 2005 година беше длабоко навредливо за Европејците. Тука беше архитект на војната во Ирак, која поголемиот дел од Европа ја сметаше за нелегална и екстремна манифестација на едностраната ароганција на администрацијата на Буш. Ставањето него на чело на Светската банка беше јавен приказ на тоа колку малку е важно мислењето на Европејците.
Сега Европа може да помогне да го принуди да излезе. Но, веројатно Банката нема да добие голем легитимитет во остатокот од светот, чии стотици милиони луѓе го носат товарот на нејзините грешки и немаат значајна застапеност во нејзиното одлучување.
Марк Вајсброт е ко-директор на Центарот за економски и политички истражувања, во Вашингтон, ДЦ
Оваа колумна беше дистрибуирана до весниците од страна на МекКлачи-Трибјун информативни услуги и објавена од страна на Сакраменто пчела и Сан Диего унија-трибјун, меѓу другите.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте