Како што крвопролевањето се зголемува секој ден во Ирак, какви се шансите британските министри да одговараат за нелегалната инвазија и окупација што го предизвика овој масакр? Ако претходните преседани се нешто што може да се помине, не многу. Но, веројатноста е дека, како и во Лондон претходно ова лето, ние ќе ја платиме цената за тој неуспех да ги повикаме нашите лидери на одговорност.
Оваа недела се навршуваат 40 години од едно од најлошите крвопролевања во повоениот свет, што се случи во Индонезија. Сепак, британските министри и функционери во тогашната лабуристичка влада никогаш не биле повикани на одговорност за тајната улога што ја одиграа, заедно со САД, во поддршката на овој масакр - и 30-годишната диктатура на генералот Сухарто што ја донесе на власт. Долгорочниот удар од таа поддршка се почувствува дури минатиот викенд во бомбашките напади на индонезискиот остров Бали, извршени од милитантните исламистички групи кои со години ги негуваа Сухарто и индонезиската војска.
На почетокот на октомври 1965 година, група армиски офицери во Индонезија предводена од Сухарто ја искористија политичката нестабилност за да започнат терористичка кампања против моќната индонезиска комунистичка партија (ПКИ). Голем дел од убиствата беа извршени од толпи предводени од исламисти промовирани од војската за да се спротивстават на комунистичките и демократските сили. Во рок од неколку месеци, речиси милион луѓе лежеа мртви, додека Сухарто го отстрани претседателот Ахмед Сукарно и се појави како владетел на брутален режим кој траеше до 1998 година.
„Никогаш не го криев од вас моето верување дека мало пукање во Индонезија би било суштински прелиминар за ефективна промена“, го информираше Форин Офисот сер Ендрју Гилкрист, британскиот амбасадор во Џакарта на 5 октомври 1965 година. Декласифицираните досиеја покажуваат дека Британија сакаше индонезиската армија да дејствува и ја охрабри да го стори тоа.
Британската политика беше „да се поттикне појавата на режим на генерал“, објасни еден разузнавач. Друг истакна дека „изгледа прилично јасно дека на генералите ќе им треба сета помош што можат да ја добијат и да ја прифатат без да бидат означени како безнадежно прозападни, доколку сакаат да добијат предност над комунистите“.
Затоа, „тешко дека можеме да погрешиме со премолчена поддршка на генералите“.
Владата на Вилсон ја опиша кампањата како „владеење на теророт“, додека на нејзините бироа се појавија информации за стотици илјади смртни случаи. Сепак, пропагандните операции беа одобрени од базата МИ6 во Сингапур, која подметна измислени приказни за испораки на оружје од Кина во меѓународните медиуми. Целта, напиша еден разузнавач, беше „да се оцрни ПКИ во очите на армијата и народот на Индонезија“. „Влијанието беше значително“, забележа еден официјален претставник. Денис Хили, секретар за одбрана во тоа време, не ја спомнува оваа британска улога во неговите мемоари од 660 страници.
Во тоа време, Британија имаше илјадници војници во Борнео, зајакнувајќи ја Малаја против индонезиските претензии на територијата. Британските власти им пренеле тајни пораки на индонезиските генерали во кои се вели дека нема да ги нападнат во Борнео и да ги „одвлечат“ од нивната „неопходна задача“ дома. Тоа беше потребата да се стави крај на „конфронтацијата“
со Индонезија што ги мотивираше планерите да го поддржат колежот и промената на режимот. Но, министерот за надворешни работи Мајкл Стјуарт напиша дека тоа е исто така „големи потенцијални можности за британските извозници“.
кои беа понудени од новиот режим, па Британија треба да „се обиде да обезбеди парче од тортата“.
1965 година, исто така, означи ескалација во Виетнам - САД ја започнаа кампањата Rolling Thunder, бомбардирањето на Северен Виетнам стана рутинска политика и бројот на американските борбени трупи беше двојно зголемен. Но, кои британски министри се повикани на одговорност за нивната улога во поддршката на еден од најразорните напади врз цивилното население во историјата? Митот вели дека владата на Вилсон била критичар на американската политика, но декласифицираните досиеја откриваат дека таа тајно ја поддржувала секоја фаза од ескалацијата на САД.
Кога САД го нападнаа Северен Виетнам, Стјуарт ја информираше својата амбасада во Вашингтон за „воената неопходност од акцијата“ и му рече на Вилсон дека „бев особено вознемирен да не кажам ништо во јавноста што би можело да изгледа како критичко за американската влада“. Британскиот амбасадор во Сајгон го поздрави бомбардирањето како „логично и инхерентно оправдано возвраќање на северно виетнамската агресија“ и рече дека тоа дава „тоник ефект“ на југот на земјата. Бидејќи околу 100 дневни летови се вршеле со 500 авиони кои превезувале од 3,000 до 5,000 товари со бомби, британските власти добро знаеле дека 80% од жртвите се цивили, покажуваат досиејата. Сепак, не беше изразено противење.
Британските министри беа соучесници во смртта на милиони луѓе во Виетнам и Индонезија пред 40 години, како што се сега со можеби повеќе од 100,000 во Ирак. Во Ирак и Индонезија, овие политики се вратија врз нас, во форма на антизападен тероризам. Сè додека не се демократизира таинственото и неодговорно креирање политики, ќе продолжат да се водат катастрофални надворешни политики во наше име, а нашите лидери ќе продолжат да се извлекуваат со убиства.
Марк Кертис е автор на Unpeople: Britain's Secret Human Rights Abuses
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте