Главна карактеристика на инвазијата на Ирак беше медиумските коментатори кои паднаа на очигледна владина пропаганда. Без такво соучесништво, инвазијата би била политички невозможна. Сепак, оваа намерна самозалажување сега се повторува во друга област, каде што владината пропаганда се приближува до истата длабочина како и во Ирак. Сегашната голема лага е дека 2005 година ќе биде Година на Африка.
Сега треба да веруваме дека домаќинот на Блер на самитот на Г8 и претседавањето со ЕУ во јули претставува огромна можност за напредок во искоренувањето на африканската сиромаштија. Поли Тојнби од Гардијан, на пример, пишува дека „новата година е за оптимизам“ бидејќи „и Блер и Браун гледаат на 2005 година како голема шанса на Британија на чело на Г8 да ги ангажира богатите со олеснување на долговите, помош, фер трговија, емисиите на јаглерод и Африка осакатена од СИДА“. „За долгот и трговијата“, додава таа, „трудот добро се справи“.
Индипендент пишува дека Африка е „главно прашање за г-дин Блер, кој формираше Комисија за Африка, вклучувајќи го и Боб Гелдоф, за да ја ублажи сиромаштијата“. Сега сме рутински информирани дека Блер е „сериозен“ за африканската сиромаштија.
Сепак, дури и површен поглед на британската политика е доволен за да се исмее овој поим. Медиумските пофалби упатени кон Блер и Браун за зголемувањето на помошта и олеснувањето на долгот не беа придружени со спомнувањето на непријатниот факт дека сиромашните земји добиваат такви зголемувања само кога ќе се согласат да водат економска политика „советена“ од Светската банка и Меѓународниот монетарен фонд. Ова секогаш вклучува приватизација на компаниите и натамошно отворање на нивните економии за трговска „либерализација“. Ефектот редовно беше да се зголеми сиромаштијата и нееднаквоста и да се направи светот побезбеден за корпорациите.
Африканската комисија на Блер е очигледен голем гест за привлекување на меѓународното внимание, што веројатно нема да произведе нови иницијативи. Додека Блер тврди дека ја слуша Африка, неговата влада во последната деценија се спротивставува на африканските предлози на Светската трговска организација за спроведување на алтернативни трговски политики. Запирањето на продажбата на оружје на Африка, исто така, може само да му помогне на континентот, но ова - природно - е целосно надвор од екранот на радарот. Како што е секој поим за регулирање на транснационалните корпорации.
Големата цел на новите лабуристи е да воспостави пазарно-фундаменталистички глобален економски поредок, јасно наведен во говорите на министрите, но неспомнат во написите на главните медиуми.
„Сакаме да отвориме заштитени пазари во земјите во развој“, е како што рече секретарот за трговија Патриша Хјуит. Или разгледајте го извонредниот говор на Клер Шорт пред деловните лидери во април 1999 година, кој ја постави основата за политиката. Повикувајќи на партнерство со бизнисот, таа истакна дека „претпоставката дека нашите морални должности и деловни интереси се во конфликт сега е демонстративно лажна“. Главната поента беше дека „имаме пристап до други влади и влијание во мултилатералниот систем – како што се Светската банка и ММФ“. Таа додаде: „Добро сте свесни за ограничувањата со кои се соочува бизнисот во регулаторното опкружување за инвестирање во која било земја... Вашите идеи за надминување на овие ограничувања можат да бидат непроценливи кога ги развиваме стратегиите за нашата земја. Можеме да го искористиме ова разбирање за да го информираме нашиот дијалог со владите и мултилатералните институции на реформската агенда“.
Така, Одделот за меѓународен развој се нуди себеси како инструмент за обликување на политиките во интерес на бизнисот.
Оваа стратегија е во согласност со минатите економски цели откриени во декласифицираните датотеки. Клучно е создавањето поволна инвестициска клима. Извештајот на Форин Офисот од 1968 година забележува дека „треба да ја насочиме нашата енергија за да помогнеме да се создаде светска економска клима во која нашата надворешна трговија, нашиот приход од невидливите и нашиот платен биланс ќе можат да напредуваат“. Клучот за ова е „послободна“ глобална трговија и „зголемување на нашите напори за отворање нови пазари во Европа, Латинска Америка и на Далечниот Исток“.
Досиејата покажуваат дека треба да се спротивстави на политиките за справување со сиромаштијата во Третиот свет, освен кога тие ги зајакнуваат британските деловни интереси. Форин Офисот забележа во 1968 година дека „засега треба да усвоиме став „главите надолу“ во однос на предлозите кои, сепак, пожелни сами по себе, би фрлиле значително поголем притисок врз нашиот платен биланс, на пр. шеми насочени првенствено кон зголемување на цените наместо кон стабилност на пазарите“.
Британската програма за помош се сметаше за „оружје во оклопот на надворешната политика“, според Форин офис во 1958 година. Десет години подоцна, тој изјави дека „ние мора да обезбедиме дека нашата програма за помош ги поддржува не само развојните потреби на земјите приматели, но и нашите сопствени комерцијални и надворешни политики... Секогаш кога е можно, треба да се обидеме да ја обликуваме нашата програма за помош за посоодветно да одговара на моделот на нашите трговски и инвестициски интереси во различни земји“.
„Водечката“ улога на Британија во 2005 година претставува повеќе закана отколку можност. Активистите треба да се спротивстават на овој предизвик, да ја изложат владината политика и да ги истакнат африканските алтернативи.
Марк Кертис е директор на Светското движење за развој и автор на Unpeople: Britain’s Secret Human Rights Abuses (Vintage, 2004); [заштитена по е-пошта]; www.markcurtis.info
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте