Пред состанокот на конгресните лидери во вторникот во Белата куќа, економистите и другите експерти ги обновија предупредувањата за тоа што би можело да значи за земјата заканата на републиканците за прв пат на САД - или дури и несигурно блиску до него.
„Секое време би било лошо време за неплаќање, но токму сега, особено, би било прилично катастрофално“, рече Мајк Кончал, директор за макроекономска анализа на Институтот Рузвелт, за време на прес-конференцијата во понеделникот. „Конзервативната агенда во моментов е да се обидеме да го намалиме животниот стандард на многу луѓе без да мора да ги имам нивните отпечатоци од прсти на него“.
Отворено поддржан од повеќето републиканци во Сенатот, републиканците во Претставничкиот дом - предводен од спикерот Кевин Мекарти (Р-Калифорнија) - се залага за значителни кратења на федералните трошоци, како што е јасно појаснето во т.н. Закон за ограничување, заштеда, растење тие Помина претходниот месец. Предлог-законот, кој лидерот на мнозинството во Сенатот, Чак Шумер (D-N.Y.) го нарече „мртов по пристигнувањето“, ќе го подигне таванот на долг за 1.5 трилиони долари или до 31 март 2024 година, во секој случај со строго штедење и на грбот на работниците.
По месеци нула напредок на зголемување на лимитот на долгот и сред проценки од секретарот за финансии Џенет Јелен и други дека владата на САД би можела да остане без пари за да ги плати сметките штом на 1 јуни, претседателот Џо Бајден треба да биде домаќин на Мекарти, Шумер, лидерот на малцинствата во Претставничкиот дом Хаким Џефрис (Д-Н.Ј.) и лидерот на малцинството во Сенатот Мич Меконел (Р. -Ky.) во 4:00 часот по ET.
„Не можеме да дозволиме екстремистите во Претставничкиот дом да бараат катастрофални откупнини во замена да не ја нарушат нашата економија“.
„Претседателот Бајден ќе разговара за итноста за спречување на неплаќање и ќе нагласи дека Конгресот мора да преземе акција за да избегне неплаќање без услови“, Мајкл Кикукава, портпарол на Белата куќа. рече во изјава до Вашингтон Пост рано во вторник. „Тој ќе разговара за тоа како да се иницира посебен процес за решавање на буџетот и резервациите на средства за ФГ2024 година“.
И покрај сличните гласови под претседателите на републиканците, републиканците во Претставничкиот дом продолжуваат да одбиваат да усвојат чист нацрт-закон со кој се зголемува произволната граница за задолжување на нацијата - и буџетскиот план Бајден претстави во март, со големи социјални инвестиции платено со зголемувања на даноците таргетирање на богати поединци и корпорации, драматично се разликува од приоритетите на Републиканската партија, оставајќи малкумина оптимисти за состанокот.
Сепак, Клер Гуздар, портпаролка на коалицијата „ПросперУС“ - која е составена од преку 85 прогресивни групи - во вторникот изјави дека „Конгресот и Белата куќа мора брзо да усвојат чист закон за ограничување на долгот пред да биде предоцна. Не можеме да дозволиме екстремистите во Домот да бараат катастрофални откупнини во замена да не ја нарушат нашата економија - период“.
„Срамниот стандарден нацрт-закон на мнозинството на републиканскиот дом е целосно неостварлив. Нивниот план е полн со диво непопуларни и штетни намалувања на здравствената заштита, помош во храна, работни места за чиста енергија и многу повеќе“, рече Гуздар. „Овој предлог-закон би бил погубен за работниците и економијата, додека не прави ништо за да ги натера корпорациите и богатите да го платат својот фер дел. Преговорите за лимитот на долгот треба да бидат не-почетни во секое време и веднаш да се отфрлат како еклатантен обид да се турне нашата економија во криза“.
Експертите предупредуваат дека „не можеме да си дозволиме да го поништиме извонредниот економски напредок што го постигнавме во последните две години“, како што рече извршниот директор на Groundwork Collaborative Линдзи Овенс за време на брифингот за медиумите во понеделникот со други економисти.
„Претседателот Бајден не треба да се согласи да преговара за договор таванот на долг што ја зголемува невработеноста или го забавува растот - не кога [постојат] огромен број полесни и помеки начини да се избегне неплаќање“, тврди таа. „Ние сме на рекордно ниско ниво на невработеност во последните 53 години. Би било неверојатна трагедија да се поткопа придобивките што конечно ги гледаме на пазарот на трудот, особено за маргинализираните работници“.
Слично нагласувајќи дека „пазарот на трудот всушност почнува да произведува добивки за работниците кои имаат тенденција да бидат последните ангажирани и први отпуштени“, шефот на програмите на Демос, Ангела Хенкс, рече дека „опасната граница над таванот на долг и екстремистичката позиција што спикерот Мекарти ја искажа навистина претставува длабока закана за тој напредок и се заканува да предизвика рецесија“.
Предложените кратења на трошоците на републиканците „ќе бидат на товар на луѓе кои се веќе маргинализирани… кои не можат да си дозволат да имаат уште една економска криза предизвикана од нашата политика“, предупреди Хенкс. „Овој стандард ќе биде криза за нашата економија и нашата демократија и се заканува да ги уништи заедниците низ целата земја“.
„Опасната граница на границата на долгот и екстремистичката позиција што спикерот Мекарти ја искажа навистина претставува длабока закана за тој напредок и се заканува да предизвика рецесија“.
Високите влогови наведоа некои да ја повикаат Белата куќа да преземе унилатерална акција доколку пратениците на Републиканската партија продолжат да ја држат глобалната економија во заложништво. Опциите вклучуваат ковање платина монета вредна 1 трилион долари и повикување дел од 14-тиот амандман на Уставот на САД кој ја наведува валидноста на националниот долг „нема да се доведува во прашање“.
Застапниците и противниците на патот на 14-тиот амандман сугерираат дека Бајден повикувајќи се на него може да доведе до последователна одлука на десничарскиот Врховен суд на САД. Таквата пресуда веќе може да биде во фаза на работа, благодарение на федералната тужба поднесена во понеделникот од Националната асоцијација на владини службеници, која има за цел законот за ограничување на долгот да биде прогласен за неуставен.
Роберт Хокет, професор по право на Универзитетот Корнел и виш советник во Вествуд Капитал, кој претходно работел во Банката на федерални резерви на Њујорк и Меѓународниот монетарен фонд, изјави на пост Во понеделникот дека „не мислам дека Врховниот суд е подготвен да донесе глобална финансиска катастрофа со тоа што ќе најде во корист на конгресните републиканци“.
„Мислам дека Врховниот суд многу брзо ќе го забрза прегледот на ова, и поради таа причина, мислам дека нема да видиме страшни превирања на пазарите“, рече тој. „Мислам дека ќе имаме повеќе превирања ако треба да почекаме да видиме дали Мекарти и Бајден ќе дојдат на сместување“.
Во вторникот мислење парче за The New York Times, Хокет напиша дека ако САД отстапат од обврските, „ќе видиме големо тресење — ако не и полошо — на американското банкарство, на американските финансиски пазари и на светските пазари на капитал“.
Хокет продолжи:
Како прво, американските државни хартии од вредност, проценета на над 24 трилиони долари (далеку, најголемиот пазар на средства во светот), се основното безбедно средство кои се чуваат во банкарски, пензиски фондови, заеднички фондови и други деловни портфолија. Нашата сегашна регионална банкарска криза која вклучува Банка на Силиконската долина и се случуваат други како одговор на релативно благ, привремен пад на вредноста на благајните со низок принос најмногу поради ФЕД зголемувања на каматните стапки. Целосно неисполнување на обврските ќе нè остави носталгични за споредливата спокојност на овој проблематичен момент.
Веројатно ќе видиме и брз пад на вредноста на доларот ширум светот како глобална резервна актива. Вредноста на нашата валута во однос на другите е вкоренета првенствено во глобалната побарувачка за финансиски средства деноминирани во долари, бидејќи се откажавме од нашиот примат како извозник на стоки до Кина. Бидејќи државните хартии од вредност се убедливо најобемното средство, нивниот пад би бил пад на доларот. Ова брзо би го направило увозот, на кој и понатаму се потпираме, многу поскап. Инфлацијата би можела повеќе да личи на онаа на Аргентина или Русија пред 20 години отколку на сегашната, па дури и на 1970-тите.
Ова не значи ништо за нашата последователна неспособност да ги одржуваме нашите воени бази и други средства во странство и да платиме илјадници американски воен персонал.
„Дури и сериозната перспектива за неисполнување на обврските на САД брзо ќе ги зголеми трошоците за сервисирање на долгот, што ќе го направи нашиот дефицит поголем отколку што е моментално - последица драматично во спротивност со наводната загриженост на републиканците за врзување на зголемувањето на плафонот на долгот со масовни буџетски намалувања“, додаде тој. заговарајќи крај на лимитот на долгот, кој доаѓа од закон од 1917 година. „Да ставиме крај на апсурдот“.
Откако ги наведоа влијанијата од неисполнување на обврските - вклучително и намалување на климатските одредби од Законот за намалување на инфлацијата кои „би биле буквално катастрофални“ - експертите на Институтот за економска политика Џош Бивенс и Саманта Сандерс исто така тврди Во вторникот дека „сето ова јасно повикува на укинување на границата на долгот за да се спречи неодговорното конгресно мнозинство да не ја држи економијата на нацијата заложник на нејзините политички преференции во иднина“.
„Но, она што ја прави денешната пресметка на лимитот на долгот толку лоша е како нормализиран стана-често со на охрабрување на премногу во круговите на креирање политики во D.C кој треба да знае подобро“, додале парот. „Ако овој стремеж за нормализирање на границата на долгот не предизвика економски колапс овој пат, сите знаеме каде ќе води следниот пат“.
Овој пост е ажуриран со коментар од Институтот за економска политика.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте