„Енергетската безбедност може да се постигне само со брзо и правично укинување на фосилните горива и транзиција кон обновливи извори на енергија, а не со заклучување во смртоносните фосилни горива и обложување на џебовите на директорите на нафта и гас“, рече еден критичар.
Откако лидерите на Групата седум во саботата изнесоа широк опсег коминике од самитот во Хирошима, организиран од Јапонија, застапниците за климатска акција од земјите на Г7 и пошироко ја критикуваа поддршката на изјавата за идните инвестиции во гасот за загревање на планетите.
Изјавата доаѓа откако беа министрите за клима, енергија и животна средина на Г7 критикуваше за нивните коминике од состанокот во Сапоро минатиот месец како и протести ширум светот оваа недела врши притисок врз присутните на самитот да се откажат од фосилните горива и да „испорачаат јасна и праведна агенда за обновлива енергија за мирен свет“.
За да се исполни целта од 1.5 °C од Парискиот климатски договор, новата изјава се обврзува да „го забрза постепеното исфрлање на фосилните горива за да се постигне нето-нула во енергетските системи најдоцна до 2050 година“, заедно со „елиминација на неефикасните фосилни субвенции за гориво до 2025 година или порано“.
„Г7 мора веднаш да престане да користи фосилни горива - планетата е во пламен“.
Во изјавата, исто така, се нагласува дека минатата година, земјите од Г7 - Канада, Франција, Германија, Италија, Јапонија, Обединетото Кралство и Соединетите држави - ветија дека ќе стават крај на „новата директна јавна поддршка за меѓународниот сектор за енергија од фосилни горива, со исклучок на ограничени околности“, иако како неодамнешна анализа емисии, некои го прекршуваат тоа ветување.
Комуникето потоа го одобрува течниот природен гас (ЛНГ) како решение за „глобалното влијание на руската војна врз снабдувањето со енергија, цените на гасот и инфлацијата и животите на луѓето“, повикувајќи се на инвазијата на Украина:
Во овој контекст, ја нагласуваме важната улога што може да ја има зголемената испорака на ЛНГ и признаваме дека инвестициите во секторот можат да бидат соодветни како одговор на тековната криза и за справување со потенцијалните недостатоци на пазарот на гас предизвикани од кризата. Во исклучителна околност на забрзување на постепеното исфрлање на нашата зависност од руската енергија, јавно поддржаните инвестиции во гасниот сектор може да бидат соодветни како привремен одговор, предмет на јасно дефинирани национални околности, доколку се имплементираат на начин во согласност со нашите климатски цели без да се создаде заклучување. -во ефекти, на пример со обезбедување дека проектите се интегрирани во националните стратегии за развој на нискојаглерод и обновливи водород.
„Енергетскиот исход на Г7 правилно ја дијагностицира краткорочната потреба за енергетска безбедност, а потоа промовира опасно и несоодветно заклучување на фосилниот гас што не би направило ништо за да се одговори на оваа потреба“. одговори Колин Рис, програмски менаџер на САД во Меѓународна намена за нафта (OCI). „Енергетската безбедност може да се постигне само со брзо и правично укинување на фосилните горива и транзиција кон обновливи извори на енергија, а не со заклучување во смртоносните фосилни горива и обложување на џебовите на директорите на нафта и гас“.
Откако ги обвини присутните на самитот за „користење на војната како изговор“, отфрлање на вината за сегашните услови и занемарување на глобалните јужни земји кои несразмерно страдаат од климатската криза, Макс Лосон, шеф на политиката за нееднаквост во Оксфам, прогласена дека „Г7 мора веднаш да престане да користи фосилни горива - планетата е во пламен“.
Срам за # G7 🇺🇸🇬🇧🇫🇷🇨🇦🇩🇪🇮🇹🇯🇵
— Иницијатива за договор за неширење на фосилно гориво (@fossiltreaty) Може 20, 2023
Во нивното официјално соопштение објавено денеска, тие го оквалификуваат фосилниот гас како „важен“ и „соодветен“ и дури повикаа на проширување.
Фосилните горива се главната причина за климатската криза.
Време е за Договор за неширење на фосилни горива. pic.twitter.com/k3lPR76bMO
Експертот за глобална климатска политика на Гринпис, Трејси Карти, исто така, побара брз крај на фосилните горива. полнење дека „одобрувањето на новите фосилни гасови од страна на лидерите на Г7 е безобразно негирање на климатската вонредна состојба“ која ги осудува „сегашните и идните генерации“.
Гери Арансес, извршен директор на Филипинскиот центар за енергија, екологија и развој, на сличен начин тврди дека „одобрувањето на зголемените испораки на ЛНГ и инвестициите во гас во коминикето на Г7 не е само назадување - тоа е смртна казна што ја решава Г7 до границата од 1.5°C и, како последица на тоа, на климатскиот опстанок на ранливите народи на Филипините, Југоисточна Азија и низ целиот свет“.
„Доколку вистински не го изнесат исфрлањето на сите фосилни горива, Јапонија и сите земји од Г7 не изговараат ништо друго освен лаги кога велат дека се израмниле до 1.5 °C“, продолжи тој. „Тие не можат да тврдат дека го промовираат развојот додека го подложуваат нашиот народ на повеќе децении загадување и зголемени цени на енергијата. Ние ја отфрламе оваа идеја за развој напојуван од фосилни горива“.
Гледајќи кон Конференцијата на Обединетите нации за климатски промени (COP28) планирана за подоцна оваа година, Аранс додаде дека „лидерите на Јапонија и Г7 веќе треба да бидат предупредени дека граѓанските движења нема да се заморат во возвраќање против фосилните горива и лажните решенија и во барањето обновлива енергија транзиција“.
„Граѓанските движења нема да се заморат со возвраќање против фосилните горива и лажните решенија и во барањето транзиција на обновливите извори на енергија“.
Други учесници во кампањата, исто така, конкретно го повикаа домаќинот на самитот во Хирошима - вклучувајќи го и Ајуми Фукакуса, заменик извршен директор на Пријатели на Земјата Јапонија, која тврди дека земјата „го искористила претседавањето со Г7 за да ја попречи глобалната енергетска транзиција“.
„Јапонија го поттикна притисокот за зголемување на инвестициите во гас и ја промовираше својата таканаречена стратегија за „зелена трансформација““, рече Фукакуса за „шемата за перење зелено“ која содржи технологии за зафаќање и складирање на водород, амонијак, нуклеарно и јаглерод.
Програмскиот менаџер на OCI Азија Сузан Вонг се согласи дека со оглед на промовирањето на нацијата за проширување на гасот и технологиите за продолжување на употребата на јаглен, „овогодинешниот Г7 го открива неуспехот на Јапонија за лидерство во климата на глобално ниво“.
„Активистите мобилизираа 50 акции низ 22 земји оваа недела за да побараат Јапонија да стави крај на финансирањето на фосилните горива и да престане да го поттикнува ширењето на гасот и другите технологии базирани на фосили“, додаде Вонг. „Јапонија ќе продолжи да се соочува со интензивна меѓународна контрола додека не престане да ја поттикнува климатската криза“.
Срам за Канада и друго # G7 лидери за прелевање на тесните финансиски интереси на компаниите за фосилни гасови
— Џулија Левин (@lev_jf) Може 20, 2023
Светот гори и нашите лидери продолжуваат да фрлаат повеќе гориво на огнот https://t.co/j2aPHx24AB
Групите од другите земји на Г7, исто така, ги повикаа своите политички лидери. Петер Лиден, шеф за меѓународна климатска политика во Germanwatch, рече: „Најверојатно, германскиот канцелар, Олаф Шолц, е движечка сила зад слабиот јазик за гасот, што е сериозен удар за меѓународниот кредибилитет на Германија за климата“.
Повикувајќи се на извори запознаени со преговорите на самитот, The New York Timesпријавени Во саботата дека „Британија и Франција се бореа против германските напори“, додека американскиот претседател Џо Бајден беше заглавен помеѓу одбраната на неговата климатска агенда и „помагањето на другите сојузници на Соединетите држави кои имаат намера да го зголемат нивниот пристап до фосилните горива“.
Рис од OCI рече дека „ова предавство го продолжува вознемирувачкиот пресврт на претседателот Бајден и канцеларот Шолц од реторичко обврзување на лидерството за климата за отворено поттикнување на експанзијата на фосилните горива. Историјата нема да гледа љубезно на светските лидери кои го забрзуваат темпото на изградба на фосилни горива во услови на влошена климатска криза“.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
ДонирајтеПоврзани Мислења
Нема сродни теми.