На 17 декември 2014 година, американскиот претседател Барак Обама и кубанскиот претседател Раул Кастро објавија „нормализација“ на американско-кубанските односи. Како прв чекор на приближување, договорот меѓу двете земји вклучуваше ослободување на политички затвореници. Исто така, беше најавено дека во подоцнежен временски период ќе бидат олеснети ограничувањата за трговија, патување и размена. Обама, исто така, размислуваше да разговара во Конгресот за тоа дали ембаргото воведено на Куба во 1962 година треба да се прекине. Веќе во 1961 година, американскиот претседател Двајт Ајзенхауер ги прекина дипломатските односи со Куба како реакција на Кубанската револуција.
Преговорите меѓу САД и Куба беа опширно дискутирани во либералниот германски печат. Повнимателно читање на вестите укажа на наклонетост во покривањето: Куба беше прикажана како терористичка држава и злобен актер. САД, од друга страна, беа опишани како бениген актер со благородни цели како да се донесе демократија и реформи на Куба.
Ова беше предложено од следните примерни цитати: The Зидојче Цајтунг тврдеше дека кубанскиот режим е „недемократски“ и „врши кршење на човековите права“. (Süddeutsche.de, 17 декември 2014 година) На Франкфуртер алгемајне цајтунг се осврна на Обама, кој побара од „неговиот министер за надворешни работи Џон Кери да го оцени статусот на Куба како „тероризам“. (FAZ.NET, 17. декември 2014) Светската истакна како „Вашингтон бара нов начин: трговијата, туризмот и (...) невидените комуникациски слободи се претпоставува дека ги поттикнуваат реформите“ во Куба (Welt.de, 18. декември 2014 година). На Франкфуртер Rundschau контекстуализирана Куба и тероризам: „Од 1982 година, островот е на списокот на држави на Вашингтон кои, во очите на САД, поддржуваат терористички активности“. (FR-Online.de, 20. декември 2014 година).
тероризмот
Од Кубанската револуција предводена од Фидел Кастро во 1959 година и отстранувањето на кубанскиот диктатор Фулгенсио Батиста поддржан од САД, бројни кубански прогонети се населиле во државата Флорида. Во значителна мера, кубанските прогонети претставуваат политички бегалци кои се обидуваат да воспостават алтернативен политички и економски систем во Куба.
Соединетите Американски Држави ги поддржуваат кубанските прогонети групи со политички и финансиски средства. Всушност, ЦИА им помагаше на прогонетите да водат субверзивни активности против режимот на Кастро. Ноам Чомски расправа во својата книга Хегемонија или опстанок дека кратко време по Кубанската револуција во март 1959 година, Националниот совет за безбедност (НСЦ) „разгледал средства за поттикнување промена на режимот“ во Куба. Веќе во мај 1959 година „ЦИА почна да ги вооружува герилците во Куба“, пишува понатаму Чомски, а во зима, кубанските прогонети предводени од ЦИА извршија бомбашки напади. Чомски ги опишува таквите политики како „меѓународни терористички напади против Куба“. Во Хегемонија или опстанокЧомски дополнително документира како слични политики воделе владите наследници на САД. На пример, Чомски го пишува следново за владата на американскиот претседател Ричард Никсон: „Терористичките активности продолжија под Никсон, достигнувајќи го својот врв во средината на 1970-тите, со напади на рибарски бродови, амбасади и кубански канцеларии во странство, и бомбардирање на патнички авион на Кубана. , при што загинаа сите седумдесет и тројца патници. Овие и последователните терористички операции беа извршени од територијата на САД, иако дотогаш тие беа сметани за криминални дејствија од страна на ФБИ“.
американско-американскиот политичар Бил ван Окен напиша на Светска социјалистичка веб-страница дека САД ги спонзорираа и ги заштитија кубанските терористи во егзил“, чии напади „однесоа илјадници животи“. Така, да се означи Куба како терористичка држава би претставувало „гротескна инверзија на вистинскиот однос“.
Идејата на Кастро
Ваквите ставови тешко се шират од германскиот либерален печат кој повеќе ја поврзува Куба со тероризам. Покриеноста на медиумите го демонизира кубанското општество и оваа рамка им служи на интересите на САД. Кој се сеќава дека пред револуцијата кубанскиот народ беше потчинет од американски клиентски режим? Американскиот историчар Пол Стрит го аргументира ова во една статија за ZNet: „Куба во средината на 20 век беше очајно осиромашен остров со лузни од дивата економска нееднаквост, воена диктатура и поврзаните неволји на расизам, болести и неписменост, сите засилени со контролата на САД во служба на големите деловни интереси на САД. Ерата на Батиста (1952-1959) беше сведок на речиси целосна доминација на кубанската економија од страна на американските корпорации и поврзаната политичка доминација на островот од страна на Вашингтон“.
По револуцијата, САД беа загрижени за независноста на Куба, која можеше да послужи како модел за другите земји од латиноамериканската хемисфера. Ова го докажува советникот Џон Ф. Кенеди Артур Шлезингер предупредување за „идејата на Кастро да ги преземе работите во свои раце. „Шлезингер напиша во извештајот за администрацијата на Кенеди дека „идејата на Кастро“ може да биде особено ефикасна во областите каде што „распределбата на земјата и другите форми на национално богатство во голема мера ги фаворизира сопственичките класи“, бидејќи во такви региони, сиромашните може да бидат „ поттикнати од примерот на кубанската револуција“ и бараат „можности за пристоен живот“. Според тоа, може да се тврди дека субверзивните политики против Куба и економските санкции беа дизајнирани со цел да се спротивстават на прогресивните случувања во Куба. Тоа беше така затоа што во пракса, „идејата на Кастро“ вклучуваше национализација на индустриите на сметка на деловните интереси на САД. Овој критички контекст во голема мера беше игнориран во германскиот печат.
Но, ако го оцениме моменталното приближување меѓу Куба и САД, треба да се разгледа историската позадина и нејзините импликации. Интересите на САД во Латинска Америка не се променети. Како Пол Крег Робертс коментира: „Нормализацијата на односите со Куба не е резултат на дипломатски пробив или промена на срцето од страна на Вашингтон“. Всушност, Робертс понатаму тврди: „Нормализацијата е резултат на американските корпорации кои бараат можности за профит во Куба“. Заедно со „нормализацијата“, девизи и американска амбасада ќе се населат на Куба. Ова има поширока цел да ги преземе политичките и економските работи на Куба: „Накратко, нормализацијата на односите значи промена на режимот во Куба“.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте
1 коментар
Она што го опишува г-дин Золман, се разбира, е точно на целта. Напорите на САД да ги променат режимите и да ги контролираат другите земји се вообичаена приказна. Ако некој сака да го следи денес, едноставно прочитајте ги неодамнешните (но не само неодамнешните) приказни за Венецуела во Њујорк Тајмс и потоа прочитајте проникливи написи во ZNET и други алтернативни/прогресивни веб-страници, но особено овде.
Крег Спенс, новинар кој известуваше за Виетнам во 60-тите, еднаш рече на говорот што го одржа на мојот колеџ дека магазинот Тајм е „сериска фикција“ во известувањето за таа земја и за инвазијата на САД.
Па, и главниот дневен весник на САД кога известува за Венецуела одговара на овој опис.