Ако дрвото падне во шумата и никој нема да го слушне, дали тоа испушта звук? Или да се донесе овој мисловен експеримент во модерното време - ако се случи во шумата, дали останува во шумата? Го поставувам ова прашање затоа што има врска со написот што доаѓа. Поточно, што ако моја статија за американската војска се појави некаде во нашиот медиумски свет и таа војска одбие да ја забележи? Дали има влијание?
Пред да објаснам, треба малку да викнам: АФРИКОМ! АФРИКОМ! АФРИКОМ!
Секоја служба за следење на медиумите што работи за американската команда во Африка, чадор организација за американската воена активност на африканскиот континент, очигледно би го забележала тој излив и ќе обезбеди „клип“ од овој напис на командата.
Но, само за да бидеме безбедни: AFRICOM! АФРИКОМ! АФРИКОМ!
Сега, нема оправдување овој напис да не се појавува во клиповите на AFRICOM, кои се спакувани и доставени до канцеларијата за односи со медиумите на Африканската команда во Штутгарт-Мохринген, Германија, во работните денови како „АФРИКОМ Дневен преглед на вестите“. Всушност, вклучувањето на Африканската команда или нејзиниот акроним 11 пати во првите 200 зборови од ова парче мора да биде некаков рекорд, таков вид што секако треба да го заслужи овој напис на првото место во утрешната ревизија.
Но, без разлика колку често го спомнувам името на АФРИКОМ, совршено знам дека тоа нема да се случи. Дозволи ми да објаснам.
„Елиминација“ на „Диспач на Том“
„Како и секоја организација која има улога во јавната сфера, важно е да се задржи свеста за настаните, инцидентите и атмосферата за да се учествува тактички и стратешки во тековната дискусија“, ми рече сегашниот главен портпарол на AFRICOM, Џон Менли. кога прашав за напорите на командата за следење на медиумите. „Треба да ги следиме настаните што се случуваат во нашата AOR [област на одговорност], кој е еден од најдинамичните и најкомплексните региони на Земјата, со цел да обезбедиме најсоодветен и најефикасен совет за лидерите да донесуваат информирани одлуки.
Кој би можел да се расправа со тоа? А сепак, документите што ги добив од AFRICOM преку Законот за слобода на информации укажуваат дека командата можеби никогаш нема да знае дека овој напис воопшто постои, иако веќе е спомнат AFRICOM 15 пати.
Како може тоа да биде? Како почеток, не обвинувајте некој проект менаџер во ECS Federal, LLC со седиште во Ферфакс, Вирџинија (сега ЕЦС), воен изведувач и „водечки снабдувач на решенија во науката, инженерството и напредните технологии“ ангажиран да ги надгледува медиумите и да и обезбеди на командата клипови од вести. Веројатно, тоа лице совесно ги земало вашите даночни долари во замена да провери кои продавници како Њујорк тајмс, Вашингтон Пост, и TomDispatch мораше да каже за AFRICOM - додека, односно, командата на САД во Африка не стави крај на тоа.
Твојот навистина пишуваше за командата за TomDispatch од 2012 година, како и за Интерпретацијата, Заменик-новинар, и Јаху Вести, меѓу другите продажни места. Јас изложив „тајна војна“ во Либија со повеќе од 550 американски напади со беспилотни летала и известија за а мрежа на африкански пунктови составен дел на таквото војување. Јас напишав неколку парчиња на AFRICOM е дури поголема мрежа на пунктови низ целиот континент. Ги покривав убиствата и мачењата од страна на локалните сили поддржани од САД во базата со беспилотни летала во Камерун често од американски воен персонал, како и ладнокрвни егзекуции извршени од истите Камерунските сили. Сум напишал за проширувањето на а пунктот за беспилотни летала во Рогот на Африка и неговата улога во смртоносни удари против Исламската држава во Ирак и Сирија; на изградбата на А База за беспилотни летала вредна 100 милиони долари во Нигер и неговиот четвртина милијарда долари оперативни трошоци (како и скептицизам за „намерите на САД во регионот“); на претходно непријавен стационар во mali; за премолчената истрага на генералниот инспектор на Пентагон за неуспесите во планирањето и спроведувањето на хуманитарни проекти; на САД мисии во Нигер, вклучително и октомври 2017 година заседа што уби четворица американски војници; на зголемениот број на САД специјални мисии низ Африка; на специјалните активности и пунктови во Либија; на пораст на бројот на персонал за специјални операции ширум континентот, како и уште поимпресивно зголемување на бројот на Воените активности на САД таму - и тоа е само за почеток.
До 15 септември 2017 година, веќе напишав повеќе од 20 дела за американската воена активност во Африка за TomDispatch и имаше - само неколку дена пред - откриено на Пресретнат дека Агенцијата за национална безбедност (НСА) изградила мрежа на прислушувани пунктови во Етиопија. На АФРИКОМ очигледно му беше доста од мене. Во 8:10 тоа утро, некој од канцеларијата за односи со медиумите на командата испрати е-пошта чија тема беше, доволно застрашувачка: „Елиминација на авторот/изворите“. Како што се случи, тој чин се покажа дека има повеќе заедничко со пословичен ној отколку со а удар со беспилотни летала. Забелешката беше, ако се извините за играва, кратка. Тоа гласеше:
Следниве медиуми не треба да бидат вклучени во вестите:
Интерпретацијата
Испраќање на Том
Репортерот не треба да вклучува:
Ник Турс.
Благодарност.
Е-пошта од септември 2017 година од Канцеларијата за односи со медиуми на AFRICOM во која се повикува на „елиминација“ на Ник Турс и „Томс Диспеч“.
Оставајќи го настрана тоа што не постои публикација наречена „Испраќање на Том“, редактираната е-пошта до програмскиот менаџер во ECS Federal јасно стави до знаење дека некој во медиумската продавница на Африканската команда претпочита да не знае што пишувам за AFRICOM.
Ова затскриено црнење (за кое тогаш не знаев ништо) ќе пукне на отворено кога портпаролот Робин Мек почна да ми ја закачува слушалката ако се јавам во прес-службата за информации. Не долго потоа, потполковник командант Ентони Фалво, тогашниот шеф на огранокот за јавни работи на AFRICOM, отворено ми кажа дека командата повеќе нема да одговара на моите прашања. Било кој од нив. „Ние не те сметаме за легитимен новинар, навистина“, рече тој и потоа ми ја спушти слушалката.
Во времето кога беше напишана таа директива, напорите за следење на медиумите на AFRICOM беа наводно сосема нови. „Условот започна во август 2017 година и се усовршуваше во текот на следните неколку месеци во 2017 година за да се осигури дека производот ги задоволува потребите на командата“, објаснува Џон Менли од AFRICOM откако сите повторно разговараме и прашав зошто сум ставен на црната листа. „Приказните вклучени во „Дневниот преглед на вестите на AFRICOM“ генерално доаѓаат од мејнстрим медиумите и африканскиот локален/регионален печат“, додаде тој. „Поради обемот на објавени извештаи во мејнстрим медиумите, ние обично не вклучуваме блогери и други кои пишуваат за посебни веб-страници и публикации“.
Неговиот одговор ме остави љубопитен, бидејќи еднаш одамна некој барем ги гледаше моите парчиња таму. На крајот на краиштата, една година пред да ме откачат, е-пошта од офицер за односи со медиумите на AFRICOM до колешката портпаролка Саманта Рехо упати TomDispatch мое парче, што покажува дека „не влегува во клиповите“. Така, во август 2016 година, очигледно имаше претходен мониторинг на медиумите и TomDispatch очигледно веќе беше исклучен.
Пристрасноста против блогот на AFRICOM исто така изгледа чудно за команда која еднаш имаше свој блог. Слично на тоа, чудно е што Пресретнат се сметаше за недостојна ниша публикација кога AFRICOM често дава коментар до тоа многу истиот штекер. Зарем командата барем нема да биде заинтересирана за тоа како се користат нејзините изјави?
Додуша, TomDispatch долго време се нарече себеси како „редовен противотров за мејнстрим медиумите“, што можеби особено го рангираше AFRICOM поради јасната пристрасност на таа команда за мејнстрим и историјата на доделување статус на најповластен новинар на новинарите од кабловските вести и телевизиските мрежи. Го знам ова затоа што во октомври 2017 година, додека се обидуваше да ме спушти, персоналот на прес-службата на AFRICOM случајно ме стави на звучникот, дозволувајќи ми да слушам разговори од затворени врати во нивната канцеларија околу еден час.
За тоа време, додека тие постојано ги игнорираа моите повици (од посебна линија) или без церемонија ми ја спуштија слушалката, јас ги слушав додека влегуваа во ембарго договори со ТВ репортери, давајќи им информации за позадината на новинарите кои се подготвени да ги сокријат вестите за наредникот Ла Дејвид Џонсон, еден од војниците убиени во заседа во Нигер тој месец. Таквите аранжмани се доволно вообичаени и сосема разбирливи кога може да се загрозат животи. Сепак, бев изненаден од тоа колку добро беа третирани новинарите кои се согласија да играат топка со прес-службата.
Се разбира, AFRICOM вклучува и „африкански локален/регионален печат“ како што се Mareeg.com („независна веб-локација за вести“ фокусирана на Сомалија) во своите клипови, но ова очигледно не е тешко правило - барем ако јас сум дури и тангенцијално вклучен. Како што напиша еден федерален вработен на ECS, „Во прилог е дневниот извештај за следење на медиумите за четврток, 21 септември 2017 година. надвор од неодамнешната статија на Ник Турс во Интерпретацијата“ – еден фокусиран на протечените строго доверливи документи на НСА за САД напори за електронски надзор во Етиопија.
„Така е“, одговори контактот во канцеларијата за јавни работи на AFRICOM, „ве молиме испушти го секое Пресретнат статии или написи засновани на „приказните“ на Ник Турс.“ (Морам да признаам дека добивам удар од тие застрашувачки цитати околу „приказните“!)
Конечно, за дополнително да ги збуни работите, дознав дека AFRICOM исто така одржува двоен стандард во однос на моето известување. Додека моите написи од Пресретнат TomDispatch се глаголи, оние од Заменик-новинар не се. „Свесни сме за вашите стории што се појавуваат во големите новински организации (т.е., вашата приказна VICE од 12 декември 2018 година). Тие се вклучени“, ми напиша Менли за една статија за САД спроведување повеќе именувани воени операции и активности во Африка отколку на Блискиот Исток. „Приказната VICE се појави во изданието на Daily Media Summary од 13 декември 2018 година. Може да додадам дека тоа беше првата приказна во Извршното резиме, која ги истакнува пет или шест највлијателни приказни на денот“.
Сепак, не е јасно зошто неговото влијание беше значително поголемо од оние написи поради кои бев забранет од AFRICOM's Daily News Review. (Влијание само по себе.) Како и десетици делови пред него, известувањето во таа статија откри многу што командата долго време ги чуваше во тајност, вклучително и дека американските сили претрпеа жртви во Камерун, Чад, Кенија, Мали, Нигерија, Сомалија и Тунис во последниве години, покрај оние смртни случаи од висок профил во Нигер во 2017 година.
Прикриени написи
Бидејќи AFRICOM генерално ги избегнува моите парчиња од „ниши“ продавници, претпоставувам дека командата нема поим дека поминав еден час слушајќи ги секојдневните разговори на нивната прес-служба, необоените шеги и врескањето во 2017 година. ја објави таа приказна (удри еден!) кај Интерпретацијата (штрајк два!) само неколку месеци откако AFRICOM формално ги отстрани моите написи од нивните дневни вести (штрајк три!). Командата, исто така, може да не знае дека, околу еден месец подоцна, друг Пресретнат Мојата статија беше придружена со аудио клип на нивниот тогашен шеф на медиумите, Ентони Фалво, кој ме смета за нелегитимен новинар. Потоа повторно, првиот пат кога Џон Менли, актуелниот шеф за печат на AFRICOM, ми се јави, ме праша дали сме на снимката и дали го снимам нашиот разговор. Така, можеби зборот некако стигна до него.
Доволно е да се каже дека прес-службата на AFRICOM и јас, во моментот, се вративме на зборот и Менли, всушност, беше самиот модел на модерен воен офицер за печат: љубезен, одговорен и - под екстремните ограничувања на неговите канцеларија - дури и корисна. Тоа беше нешто како морска промена.
Нормално, тогаш накратко се запрашав дали, откако ова парче беше објавено на TomDispatch, неговиот став кон моите идни прашања може да се промени. Дали би престанал да ги прима моите повици? Да ми спушти слушалка? Да се игнорираат барањата испратени по е-пошта за одговори на основни прашања? Или да користите некоја од другите тактики што ги користеле неговите претходници?
Однесувањето на Менли, како што реков, беше професионално за пофалба, но одеднаш сфатив дека и онака немам за што да се грижам - освен ако тој одеднаш не почне да чита TomDispatch во неговите слободни часови. Колку што знам, оваа веб-страница останува на црната листа на AFRICOM, што значи дека овој напис никогаш нема да се појави на нивниот радар, а уште помалку во извршното резиме на нивниот Daily News Review. Иако командата ќе одговори на моите прашања, незнаењето е очигледно блаженство кога станува збор за она што го пишувам (Заменик-новинар со исклучок), без разлика за што откривам, или колку пати го спомнувам, AFRICOM во статија. Засега, што се случува во TomDispatch останува во TomDispatch - барем кога станува збор за командата во Африка.
Ник Turse е уредник на TomDispatch и писател кој придонесува за ПресретнатНа Неговата најнова книга е Следниот пат кога ќе дојдат да ги избројат мртвите: Војна и опстанок во Јужен Судан. Неговата веб-страница е NickTurse.com.
Оваа статија првпат се појави на TomDispatch.com, блог на Институтот за нација, кој нуди постојан проток на алтернативни извори, вести и мислења од Том Енгелхард, долгогодишен уредник во издаваштвото, ко-основач на проектот Американска империја, автор на Културата на крајот на победата, како на роман, Последните денови на објавување. Неговата последна книга е Нација без војна (Haymarket Books).
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте