Извор: The Intercept
Во непосредна по 9/11, Американците се молеа за војна. А Анкета на CNN/USA Today/Gallup откриле дека 90 отсто од Американците одобруваат САД да го нападнат Авганистан, додека 65 отсто од јавноста се чувствува добро со изгледите дека авганистанските цивили ќе бидат убиени. Само 22 отсто сметале дека војната ќе трае повеќе од две години.
Американците сакаа крв и ја добија. Соединетите Држави го нападнаа Авганистан и ги поминаа следните 20 години водејќи војна таму и пошироко: во Буркина Фасо; Камерун; Ирак; Либија; Нигер; Филипини; Сомалија; Сирија; Тунис; и Јемен, меѓу другите места. Повеќе од 770,000 луѓето оттогаш умреле од насилна смрт во војните и интервенциите во Америка, вклучително и повеќе од 312,000 цивили, според Универзитетот Браун Трошоци за војна на проектот.
Од 10 отсто Американци кои мислеа дека војната не е решение, мал број демонстрираа против претстојниот конфликт. Тие маршираа внатре Остин, Тексас; Њујорк; Сан Франциско; Вашингтон; и на други места. Беше потребна храброст да се проговори против „неселективна одмазда,“ да се тврди дека е смешно да се напаѓа земја за а криминал извршен од мала група терористи и да сугерира дека последиците може да одекнат за децении. Нив ги исмејуваа, им врескаа, ги нарекуваа ѓубриња и предавници, и уште полошо.
Оние кои го сфатија како што треба во септември 2001 година, одамна се заборавени. Белата куќа, Пентагон и медиумите никогаш не бараа совети, коментари или совети од неистомислениците бидејќи војната во Авганистан излезе од колосек, завршувајќи со хаотичен колапс на авганистанската влада поддржана од САД во неделата. Наместо тоа, оние што погрешиле, постојано имаат влијание во сала на моќ. „Ова се разви побрзо отколку што очекувавме“, претседателот Џо Бајден, кој гласаше за воена акција во 2001 година. призна вчера. „[Поранешниот авганистански претседател Ашраф] Гани инсистираше на тоа дека авганистанските сили ќе се борат, но очигледно не беше во право“. Гани едвај беше сам. Бајден и безброј други Американци одиграа клучна улога во 20-годишниот пат кон поразот, кој започна со соборувањето на Талибанците од власт во 2001 година од страна на Соединетите држави, а заврши со поставувањето на Талибанците во претседателската палата во главниот град на Авганистан, Кабул, оваа недела.
Новата книга на новинарот Крег Витлок, „Авганистанските документи: Тајна историја на војната”, ќе помогне да се осигура дека никој не ја заборави штетата што ја направија цивилните и воените лидери на Америка, лагите што ги кажаа и војната што ја загубија.
Синтетизирајќи повеќе од 1,000 интервјуа и 10,000 страници документи, Витлок обезбедува неверојатна студија за неуспехот и лагата, непобитен приказ за нечесниот пораз на САД според зборовите на оние кои - од бојното поле до седиштето на НАТО во Кабул и од Пентагон до Белата куќа - толку долго погреши, нивните неуспеси ги прекриваше со невистини и се обиде да избегне дури и унца одговорност.
„Луѓето често ме прашуваат: „Колку долго ќе трае ова?“, рече претседателот Џорџ В. Буш на 11 октомври 2001 година, неколку дена откако САД почнаа да го бомбардираат Авганистан. „Овој борбен фронт ќе трае онолку долго колку што е потребно за да се изведе Ал Каеда пред лицето на правдата. Може да се случи утре, може да се случи за еден месец од сега, може да потрае година или две. Но, ние ќе победиме".
Повеќе од една деценија подоцна, САД сè уште не ја добија војната, а нејасната владина агенција, Специјалниот генерален инспектор за обнова на Авганистан, или СИГАР, се обиде да открие зошто. Резултатот беше повеќе од 400 интервјуа „научени лекции“ спроведени со претежно американски (но и авганистански и НАТО) претставници, како и други експерти, хуманитарни работници и консултанти. Нивните оценки беа искрени, честопати проклетнички, а владата се обидуваше да ги држи во тајност.
Но, неуморниот Витлок и неговиот работодавец, Вашингтон пост, преку две тужби за Законот за слобода на информации, ја принудија владата да ги предаде досиејата. Овие записи станаа основа на ан наградувана серија за Поштата; сега, комбинирани со неколку документи од различни јавни збирки, овие датотеки го прават „The Afghanistan Papers“ најсеопфатното американско сметководство за конфликтот и помагаат да се објасни, подобро од која било книга досега, зошто толку многу од оние што планирале, воделе и се бореше војната не успеа толку спектакуларно.
Вешто склопувајќи ги сметките тематски и хронолошки, Витлок им дозволува на американските воени менаџери да се обесат со свои цитати, нудејќи енциклопедиски каталог на лаги и неспособност, заблуди и негирање, неспособност и корупција и, најмногу од сè, рангирана кукавичлук. Повторно и повторно, Витлок ги прикажува песимистичките оценки и строгите проценки на официјалните лица кои веруваа дека нивните забелешки никогаш нема да станат јавни - креаторите на војната кои можеа јавно да се изјаснат, но премногу често ги држеа своите оценки под тајни или ги искажуваа кога беше предоцна да биде важно. .
„Немавме ни најмагла идеја за тоа што го преземавме“, се сеќава армискиот генерал-полковник Даглас Лајт, воениот цар на Белата куќа под претседателите Џорџ В. Буш и Барак Обама.
„Не знаевме што правиме“, рече Ричард Баучер, врвен дипломат на администрацијата на Буш за Јужна и Централна Азија.
„Имаше огромна ... дисфункционалност во единството на командата внатре во Авганистан, внатре во војската“, се сеќава армискиот генерал-полковник Дејвид Барно, командант на раната авганистанска војна.
„Немаше никаков план за кампања“, призна армискиот генерал Ден Мекнил, кој двапати служеше како врховен командант во Авганистан за време на Буш. „Се обидов да натерам некој да ми дефинира што значи победа, дури и пред да одам, и никој не можеше“.
Овие и стотици други функционери, воени офицери, дипломати и аналитичари можеа веднаш или во секое време да се израмнат со американскиот народ во последните 20 години. Да го сторија тоа, можеби војната во Авганистан можеше да се скрати за една деценија или повеќе; можеби немаше да биде лесно да се започне или да се заврши толку тешко да се следат конфликти; можеби повеќе од 770,000 луѓе не би биле мртви, а до 59 милиони би биле принудени да ги напуштат своите домови. Војните на Америка по 9 септември.
Наместо тоа, Американците се мешаа низ конфликтот во Авганистан, несигурни што беа таму да постигнат, зошто го прават тоа, со кого се бореа и за што се бореа. „Што всушност правевме во таа земја? праша американски функционер кој служеше со високиот цивилен претставник на НАТО во Авганистан. „Влеговме по 9 септември за да ја победиме Ал Каеда во Авганистан, но мисијата стана нејасна“.
Да се нарече конфузија е најљубезната можна проценка. Друго е дека, како што пишува Витлок, владата продавала паблуми „толку неоправдано и неосновано што нивните изјави претставувале кампања за дезинформација“.
Витлок прави а маестрална работа за ископување на тешко добиените синопси и архивирани интервјуа на SIGAR за да се сопостават приватните судови со јавните коментари. Неодамна почина првиот секретар за одбрана на Буш, Доналд Рамсфелд мултипла миелом, но Витлок умешно покажува дека срамот требало да го фати години порано. Од сите жедни воени менаџери кои ја преземаат својата ѕвезда во „The Afghanistan Papers“, Рамсфелд може да биде најлош. „Немам видливост за тоа кои се лошите момци“, напиша покојниот секретар за одбрана во интерен меморандум речиси две години по војната. „Жално ни недостасува човечка интелигенција“.
Рамсфелд никогаш не го сподели својот песимизам со американската јавност. Наместо тоа, со години, тој го водеше печатот на задача за одвраќање додека јавно пее за знаци на напредок и свртени агли. Во 2003 година, Рамсфелд објави дека Талибанците се завршени. „До тој степен што ќе се соберат во нешто повеќе од по еден и двајца... ќе бидат убиени или заробени“, се пофали тој. Ако има правда, Рамсфелд моментално се скара во задгробниот живот за тоа дали се работи за еден или двајца талибански борци кои сега се претекнување градови и области низ Авганистан.
Толку многу во „The Afghanistan Papers“ се чита како вознемирувачки ехо на американската војна во Виетнам. За време на тој конфликт, јужно виетнамската војска која била изградена, обучена, вооружена и финансирана од Американците била редовно ( не секогаш неправедно) омаловажено за нејзината кукавичлук и неспособност. На крајот, американските власти не можеа да разберат како а Армија од 1 милион луѓе со вредност од милијарди долари американското оружје и опрема пропадна во 1975 година. Во „Документите за Авганистан“, Американците на сличен начин ја омаловажуваат авганистанската војска што ја изградија или бараат изговори за нејзината слабост и неумешност. Како може САД да бидат виновни кога нивните авганистански обвиненија не можеа да читаат, пишуваат или идентификуваат бои; измешани писоари за фонтани за пиење; не можеше да научи основни тактики или да успее да пука директно; и беа и мрзливи и корумпирани? Оставено неиспитано е само причината зошто еден партал, недоволно вооружен, недоволно финансиран бунт извлечен од истото население, без поддршка на воздухопловните сили или суперсила, можеше да постои, а уште помалку да постигне конзистентен напредок, во текот на 20 години, завршувајќи со Блицкриг кој зеде еден по друг голем град, вклучувајќи го и Кабул, за неколку дена.
Опиумот е уште едно клучно преклопување. За време на Виетнамската војна, како Употребата на хероин меѓу американските војници се зголеми, Ер Америка, компанија управувана од ЦИА, транспортирана опиум собрани од земјоделците во Лаос кои исто така служеле како војници во тајната армија на агенцијата. По поразот во Југоисточна Азија, Соединетите Држави се обидоа да го заплеткаат Советскиот Сојуз во сопствениот „Виетнам“ во Авганистан, каде што, како што пишува Њујорк Тајмс пријавени, „производството на опиум процвета ... со вклучување на некои од муџахедините, бунтовници кои беа поддржани од Централната разузнавачка агенција“. Во времето кога Американците се бореа против некои од истите тие муџахедини и нивните синови во 2000-тите, Соединетите Држави се свртеа против производството на дрога и посветија милијарди на искоренувањето на афионот, но Авганистан сепак стана врв во светот нарко-држава.
Витлок ја нуди операцијата Ривер танц, двомесечна заедничка американско-авганистанска инвазија на полињата со афион во јужен Авганистан, како предметна лекција. Џон Волтерс, нарко-царот на администрацијата на Буш, им рече на новинарите дека напорите „постигнуваат огромен напредок“, но во реалноста, сè тргна наопаку. Се расипаа булдожерите; тракторите се заглавија во ровови; авион изнајмен од Стејт департментот полн со американски службеници за спроведување на дрогата се урна во група куќи, при што загинаа цивили; Авганистанците кои беа вклучени во напорите беа AWOL; локалните фармери беа лути и отуѓени; Авганистанските моќни посредници почнаа да ја користат операцијата за да ги нападнат ривалите; а претходно мирниот регион стана милитантно жариште.
„Велат дека било многу успешно. Мислам дека тоа е обична БС“
„Тие велат дека било многу успешно“, тогаш поручник. Полковник Мајкл Слушер, советник за време на операцијата, му рекол на армискиот интервјуер. „Мислам дека тоа е обична БС“
„Само обичен БС“ е соодветен епитаф, не само за Ривер Денс или американскиот обид за искоренување на афионот, туку и за напорите на САД во Авганистан. Исто како и во Виетнам, војската ги готвеше книгите на секое ниво на команда - лажејќи за војната за себе, за Конгресот и за американскиот народ. „Секоја точка на податоци беше изменета за да се прикаже најдобрата можна слика“, рече армискиот полковник Боб Кроули, висок советник за борба против бунтовниците во 2013 и 2014 година.
Во интервјуата на SIGAR, забележува Витлок, „американските воени претставници и советници опишаа експлицитни и постојани напори за намерно заведување на јавноста“ од бојното поле до Белата куќа, искривувајќи ги податоците за да се чини дека САД ја добиваат војната.
Ако мала библиотека of Книги за војната во Виетнам дали некој водич, јастребите историчари, ревизионистичките репробати и оштетените воени креатори ќе ја соберат оваа мантија и ќе се обидат да ја преработат војната во Авганистан во поволни услови, оправдувајќи уште еден американски воен пораз и фрлајќи ја вината на вообичаените осомничени.
Пред Кабул да падне во рацете на Талибанците, група американски амбасадори објавија барање:Не губи Авганистан.“ Оваа објава од 6 август на блогот на Атлантскиот совет на петмина мажи, од кои сите одиграа клучна улога во долгиот марш на Америка кон поразот, заврши со молба за поголема војна заснована на последната резервна позиција на интелектуално и морално банкротирани воени јастреби. Соединетите Држави, инсистираа тие, „може и мора да дејствува насилно во Авганистан со воздушна и одбранбена поддршка заедно со силна дипломатија. Иднината на земјата - како и глобалниот кредибилитет на Вашингтон - е загрозена“. Тоа се навраќа на претходно класифицираното разложување на американските цели во Виетнам од 1965 година од страна на помошникот секретар за одбрана Џон Мекнатон:70% - За да се избегне понижувачки пораз на САД, во споредба со 10 отсто за јавно наведената цел да им се дозволи на луѓето од [Јужен Виетнам] да уживаат во подобар, послободен начин на живот. Кредибилитетот беше огромна (и тајна) причина да се продолжи војната уште 10 години по цена на милиони животи во Југоисточна Азија.
ХР Мекмастер - пензиониран генерал-полковник, советник за национална безбедност на претседателот Доналд Трамп, историчар на Виетнамската војна и еден од Американците кои ја загубија војната во Авганистан - исто така влезе во кавгата. Истиот човек кој напиша дека „војната во Виетнам не е изгубена… на насловните страници на Њујорк Тајмс, или на колеџските кампуси. Неодамна беше изгубена во Вашингтон Твитер, пред падот на Кабул, „американските медиуми конечно известуваат за трансформацијата на Авганистан откако нивната незаинтересираност и дефетизам помогнаа да се постават услови за капитулација и хуманитарна катастрофа“.
За среќа, ги имаме „Документите за Авганистан“ за да го инокулираме политичкото тело против таквата заблуда и гнасна гадење. „Со нивното соучесничко молчење, воените и политичките лидери избегнаа одговорност и избегнуваа повторна проценка што можеше да го промени исходот или да го скрати конфликтот“, пишува Витлок. Тоа е дипломатски начин да се каже дека кога ќе се соочат со можност да ја кажат вистината и да го ограничат количеството крв на рацете, американските воени менаџери постојано го удвојуваат насилството.
„Документите за Авганистан“ помагаат да се обезбеди одредена мала мерка на правда, принудувајќи ги лидерите да живеат со нивните сега јавни лаги, и обезбедува пригодна листа на оние кои треба да бидат избегнувани од продуцентите на кабелски вести, комитетите за вработување на Белата куќа и Пентагон, издавачите на книги, и уредниците на мислењето на весниците.
Во пресрет на овонеделното преземање на Талибанците, многумина поставуваат прашање што ќе го повторат идните генерации: „Кој го загуби Авганистан? „Документите за Авганистан“ на Витлок го нуди дефинитивниот одговор.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте