Кога Обединетите нации беа формирани во 1950-тите, тие беа наменети како форум за технолошки моќните земји да избегнат војна меѓу себе; може да го наречете како конвенција на мафијата. Сепак, оваа идеја стана популарна и други земји од третиот свет сакаа да се приклучат. Поранешниот претседател на Индија, С. Радакришнан елоквентно зборуваше за недемократските аспекти на Обединетите нации, особено за правото на вето што им е доделено на неколку земји. Обединетите нации постојат денес во оваа немодифицирана форма. Обединетите нации сега постојат како апарат кој дава правна санкција на американскиот и европскиот експанзионизам во Авганистан, Ирак, Либија и други земји богати со нафта на полуостровот Арбај.
И во САД и во Индија, за да победи на изборите, партијата што доаѓа на власт дава многу бесплатни ветувања на народот, а ниту една од овие политики не се спроведува откако партијата ќе дојде на власт, со што се овековечуваат недемократските процеси. Лесно е да се инсистира, откако партијата ќе дојде на власт, овие ветувања автоматски да станат закон. Токму оваа дупка во јамката ја прави демократијата остварлива во недемократска поставеност во која приватните компании, воената и технолошката мафија му ги диктираат условите на политичарот.
На ниво, на изборните процеси може да се гледа како на начин да се институционализираат популистичките влади и тоа навистина е подобрување на старите феудални практики на кралевите и нивните воени остатоци. Во Арабија, соборувањето на феудалните монарси ќе го направи погодно за трговските претпријатија да напредуваат и да ја прошират глобалната економија. Сепак, токму феудалните монарси и нивните воени остатоци им овозможуваат на американските и европските претпријатија да ги задржат како колонијални претпријатија. Во овие земји, демократијата може да се гледа како закана за американските и европските претпријатија, бидејќи развојот на локални претпријатија на национално ниво може да работи против нив на слободниот пазар.
Постојаната појава на пазарни земјотреси и расправии на претпријатијата им отежнува на Мултинационалните корпорации да изнесат доволно силен случај за демократија во феудалните арапски држави, особено со големата иранска револуција како главен пример што не стана поволна за Западот. Американците и Европејците јасно му укажаа на палестинскиот народ дека ако гласаат за Хамас тогаш ќе бидат казнети, но и покрај тоа Хамас беше избран. Значи, овие неуспешни експерименти значеа дека демократијата во Арабија повеќе нема да ја има санкцијата на Американците и Европејците.
Во Индија, владејачката Конгресна партија и другите партии досега се навикнати да прават сојузи со партиите на регионално и друго национално ниво пред изборите. Тие даваат и многу анкетни ветувања за победа на изборите. Во победникот ја зема целата методологија на изборниот процес, по изборите се прекршуваат сите анкетни ветувања и сојузи, а потоа при формирањето на владата се формираат тргување со тешки коњи и вкрстени сојузи. Овој метод е фундаментално кршење на демократијата бидејќи договорите за сојуз не се одржуваат по изборите, така што не е јасно дали мнозинството луѓе навистина ги одобриле новоформираните сојузи и политики.
Малцинските делови и нивните партии секогаш добиваат лош договор во индискиот изборен процес, исто како и Американците со африканско потекло на изборите во Соединетите Држави. Фактот дека демократијата е сојуз кој еволуирал преку консензус за општото добро на народот е заборавен во бруталното покажување на силата на партиите кои не се ништо друго освен збирка на бизнис интереси и нивните другари. Во Индија е вообичаена валута да се зборува негативно за бесплатните подароци што им ги дели државата на сиромашните луѓе, она што не е толку добро познато е фактот дека овие пари всушност доаѓаат од даноците на индустријата за алкохол, чии главни клиенти се мажите. од сиромашните семејства. Градските луѓе со потсмев зборуваат за земјоделските субвенции, а луѓето од високата класа со потсмев зборуваат за бесплатните подароци што им се даваат на сиромашните луѓе. Секој дипломиран што студира во Индискиот институт за технологија и Индискиот институт за менаџмент добива субвенции во износ од милиони, меѓутоа, тоа никогаш не се проектира како субвенција, и покрај фактот што овие дипломци обично летаат во Соединетите држави за позелени пасишта. .
Субверзијата на демократијата се случува со создавање на среден слој на структура на моќ што постојано им негира на луѓето директен пристап до политичката моќ. Постојаната врска меѓу политичарите и приватните профитери ја поткопува уште повеќе и затоа, вистинското спроведување на демократијата секогаш останува далечен сон во изборна демократија. Изборната демократија носи уметност на преговарање и прераспределба на богатството што никогаш не било возможно во феудалната ера на кралевите и нивните воени остатоци. Сепак, исто така е многу јасно дека понатамошниот напредок на демократијата не е можен во сегашниот изборен процес кој се практикува и во Соединетите Американски Држави и во Индија.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте