Американскиот окружен судија Џефри С. Вајт од северниот округ на Калифорнија пресуди Во вторникот во тужбата што ја покренаа Палестинско-Американците и палестинската група за човекови права Ал-Хак против претседателот Џо Бајден, секретарот за одбрана Лојд Остин и државниот секретар Антони Блинкен за нивната вмешаност во израелски геноцид врз Палестинците од Газа. Вајт откри дека тужбата има основа за фактите, но дека окружниот суд не може да го отфрли претседателот на Соединетите Држави за надворешна политика. Односно, заклучокот на случајот беше повеќе за поделба на власта отколку за тоа дали администрацијата на Бајден е виновна за учество во геноцид.
Судијата сметаше дека мора да го отфрли случајот, со оглед на цела плејада претходни одлуки на Врховниот суд. Тој, сепак, очигледно го стори тоа со огромно жалење.
Вајт се чини дека повикува на масовна политичка акција од Американците по ова прашање. Тој тврдеше дека „Обврска на секој поединец е да се соочи со сегашната опсада во Газа.Меѓутоа, тој продолжи да се жали, „но и обврска на овој суд да остане во рамките и границите на неговиот јурисдициски опсег“.
Тој во својот заклучок напиша,
„Постојат ретки случаи во кои претпочитаниот исход е недостапен за Судот. Ова е еден од тие случаи. Судот е обврзан со преседан и со поделбата на нашите координатни гранки на власта да се воздржи од вршење јурисдикција по ова прашање. Сепак, како што утврди МСП, веродостојно е дека однесувањето на Израел е еднакво на геноцид. Овој суд ги моли обвинетите да ги испитаат резултатите од нивната неподнослива поддршка на воената опсада против Палестинците во Газа“.
Еве федерален судија молејќи се со претседателот на Соединетите Држави, државниот секретар и секретарот за одбрана да престанат со нивната нескротлива поддршка за израелските воени тактики во Газа кои толку многу им штетат на животите на палестинските цивили во Газа.
Вајт напиша: „На 13 ноември 2023 година, тужителите ја поднесоа оваа тужба против обвинетите за „да ги преземат сите мерки во нивна моќ за да го спречат израелското извршување на геноцидни дејствија против палестинскиот народ во Газа“. (Комп., Молитва за помош.) Тужителите тврдат дека обвинетите ги прекршуваат нивните должности според член I од Конвенцијата за геноцид со поддршка на воените дејствија на Израел по нападите од 7 октомври 2023 година. Тие побараа од судот да издаде прелиминарна забрана против администрацијата на Бајден за понатамошно учество и помагање во овие геноцидни акти.
Идејата е дека САД се потписници на Конвенцијата за геноцид од 1948 година, што го прави закон на САД, така што Бајден и неговите секретари на кабинетот го кршат не само меѓународното право, туку и американското домашно право.
Вајт истакна дека Меѓународниот суд на правдата неодамна утврдил дека обвиненијата за геноцид против Израел се веродостојни, со оглед на големото уништување на цивилниот живот и имот и со оглед на јавните изјави за намери искажани од израелските лидери.
Во британската и американската традиција на обичајното право, преседанот може да се цитира од странство, па затоа е легитимно Вајт да ја наведе прелиминарната наредба на МСП Израел да престане да се однесува на начини кои веродостојно може да се толкуваат како геноцидни.
Вајт во својата одлука опширно ја цитираше прелиминарната одлука на МСП, велејќи: „МСП утврди дека:
„Воената операција што ја спроведува Израел по нападот на 7 октомври 2023 година резултираше со голем број смртни случаи и повредени, како и со масовно уништување на домови, присилно раселување на огромното мнозинство од населението и голема штета на цивилите. инфраструктура. Иако бројките во врска со Појасот Газа не можат независно да се проверат, неодамнешните информации покажуваат дека загинале 25,700 Палестинци, пријавени се над 63,000 повредени, над 360,000 станбени единици се уништени или делумно оштетени и приближно 1.7 милиони лица се внатрешно раселени. ”
Тој понатаму истакна дека „Меѓународниот суд утврди дека смета дека е „изводливо [дека] правата за кои станува збор во оваа постапка, имено правото на Палестинците во Појасот Газа да бидат заштитени од акти на геноцид и сродни забранети дејствија идентификувани во член III од Конвенцијата за геноцид, … се од таква природа што предрасудите кон нив можат да предизвикаат непоправлива штета“.
За да продолжи судскиот спор, треба да се исполнат одредени основни критериуми. Дали тужителите имаат право? Се чини дека Вајт го прифатил тоа. Односно, на семејствата на овие Палестинско-Американци од Појасот Газа им се нанесуваше вистинска штета. Дали има цврсти докази за извршено кривично дело? Вајт вели дека тоа е јасно, и тој овде го спојува својот глас со гласот на МСП. Дали тужбата е изведена на соодветно место? И овде случајот пропадна, не по својата основаност, туку поради ова јурисдикторно прашање.
Проблемот со овој случај, смета Вајт, е што се однесува на политичката политика, а Врховниот суд има а долга историја сметајќи дека судовите не можат да се мешаат во донесувањето на извршните одлуки во чисто политичката сфера. Згора на тоа, надворешната политика е примарен пример за извршно одлучување од политички тип во кој судовите обично одбиваат да интервенираат. Така, поделбата на овластувањата меѓу судството и извршната власт не дозволува Вајт да му каже на Бајден што може да направи во политичката сфера, особено во областа на надворешната политика.
Вајт пишува: „Надворешната политика е уставно посветена на политичките гранки на власта, а споровите околу надворешната политика се сметаат за неоправдани политички прашања. Види, на пр., Haig v. Agee, 453 US 280, 292 (1981) („[Т]водењето на надворешните односи ... [е] исклучиво доверено на политичките гранки ... [и] имуно од судска истрага или мешање.“) . „Претседателот е единствен орган на нацијата во нејзините надворешни односи и негов единствен претставник со странските нации“. Соединетите Американски Држави против Кертис-Рајт Exp. Корп., 299 САД 304, 319 (1936 година."
Тој истакна дека не само што претседателот има широка слобода во надворешната политика што не може лесно да се оспори пред судовите, туку дека политиката на неограничена поддршка за акциите на Израел е исто така вкоренета во законодавството на Конгресот. Па, каде може да се изведе оваа постапка, бидејќи е толку јасно заслужна во очите на судијата?
Во тврдењето дека „обврска на секој поединец е да се спротивстави на сегашната опсада во Газа“, се чинеше дека Вајт повикува на масовна политичка акција од страна на народот. Тоа е извонредна жалба за федерален судија. Тој признава дека нема да добиеме правда за ова прашање од Бајден или од Конгресот. Ако работите треба да се променат, сите Американци мора да се соочат со овој геноцид на правни начини кои им се достапни.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте