Бејрут гори, стотици Либанци умираат, стотици илјади го губат сето она што некогаш го поседувале и стануваат бегалци, а се што прави светот е да ги спасува жителите на „странскиот пасош“ на она што пред само две недели беше „Париз на Блискиот Исток“. . Либан мора да умре сега, бидејќи „Израел има право да се брани“, така гласи мантрата на САД, користена за блокирање на секој меѓународен обид за воведување прекин на огнот.
Израел, поддржан од САД, ја прикажува својата војна против Либан како војна за самоодбрана. Лесно е да се продаде оваа порака на мејнстрим медиумите, бидејќи и жителите на северот на Израел се во засолништа, бомбардирани и загрозени. Тврдењето на Израел дека ниту една земја нема да дозволи таков напад врз нејзините жители да остане неодговорен, наоѓа многу сочувствителни уши. Но, дозволете да реконструираме како точно започна се.
Во средата, 12 јули, единица на Хезболах нападна два оклопни џипови на израелската армија, кои патролираа долж границата на Израел со Либан. Во нападот загинаа тројца израелски војници, а двајца беа земени како заложници. На прес-конференција одржана во Бејрут неколку часа подоцна, водачот на Хезболах, шеикот Хасан Насрала, објасни дека нивната цел била да постигнат размена на затвореници, каде што во замена за двајцата заробени израелски војници, Израел ќе врати тројца либански затвореници што одби да ги ослободи. во претходна размена на затвореници. Насрала изјави дека „не сака да го вовлече регионот во војна“, но додаде дека „нашата сегашна воздржаност не се должи на слабост... ако тие [Израел] изберат да се спротивстават на нас, тие мора да бидат подготвени за изненадувања“. [1]
Меѓутоа, израелската влада не даде ниту еден момент за дипломатија, преговори, па дури ни ладно размислување за ситуацијата. На состанокот на владата истиот ден, таа одобри масовна офанзива врз Либан. Како што објави Ха’арец, „Нагло отстапување од одговорот на Израел на претходните напади на Хезболах, седницата на владата едногласно се согласи дека либанската влада треба да биде одговорна за вчерашните настани“. Олмерт изјави: „Настаните утринава не се терористички напад, туку чин на суверена држава која го нападна Израел без причина и без провокација“. Тој додаде дека „либанската влада, чиј дел е Хезболах, се обидува да ја поткопа регионалната стабилност. Либан е одговорен, а Либан ќе ги сноси последиците од своите постапки“. [2]
На состанокот на владата, „ИД препорача различни операции насочени кон либанската влада и стратешките цели во Либан“, како и сеопфатен напад врз јужен Либан (каде што се концентрирани батериите на ракети на Хезболах). Владата веднаш ги одобри двете препораки. Духот на одлуката на владата беше накратко сумиран од министерот за одбрана Амир Перерц, кој рече: „Ја прескокнуваме фазата на закани и одиме директно на акција“.[3]
Истиот ден во 21.50 часот, Хаарец Интернет изданието објави дека во тоа време Израел веќе бомбардирал мостови во централен Либан и ги нападнал „поставите на Хезболах“ во јужен Либан. [4] Во соопштението за печатот на Амнести интернешнал следниот ден (13 јули 2006 година) се наведува дека во овие напади „наводно се убиени околу 40 либански цивили... Меѓу либанските жртви имало десетчлено семејство, вклучително и осум деца, кои биле убиени во Двеир село, во близина на Набатије, и седумчлено семејство, вклучително и седуммесечно бебе, кои беа убиени во селото Бафлај во близина на Тир. Повеќе од 60 други цивили беа повредени во овие или други напади“.
Токму во тој момент, рано во средата навечер, по првиот израелски напад, Хезболах го започна својот ракетен напад на северот на Израел. Подоцна истата ноќ (пред зори во четврток), Израел го започна својот прв напад врз Бејрут, кога израелски воени авиони го бомбардираа меѓународниот аеродром во Бејрут и убија најмалку 27 либански цивили во серија напади. Како одговор, ракетните напади на Хезболах се интензивираа во четвртокот, кога „повеќе од 100 ракети Катјуша беа истрелани кон Израел од Либан во најголемиот напад од тој вид од почетокот на Либанската војна во 1982 година“. Во овој напад загинаа двајца израелски цивили, а 132 се пренесени во болница [5]. Кога Израел почна да ги уништува шиитските квартови на Бејрут следниот ден, вклучително и неуспешниот обид за живот на Насрала, Хезболах ги прошири своите ракетни напади кон Хаифа.
Како што започна, немаше ништо во воениот чин на Хезболах, што и да се мисли за тоа, за да го оправда масовниот непропорционален одговор на Израел. Либан има долгогодишен граничен спор со Израел: во 2000 година, кога Израел, под премиерот Ехуд Барак, се повлече од Јужен Либан, Израел чуваше мало парче земја познато како фарми Шаба (во близина на планината Дов), за кое тврди историски и припаѓаше на Сирија, а не на Либан, иако и Сирија и Либан го негираат тоа. Либанската влада често апелираше до САД и другите за повлекување на Израел, исто така, од оваа земја, која остана центар на триење во Јужен Либан, со цел да се намали тензијата во областа и да им се помогне на либанските внатрешни преговори околу спроведување на резолуциите на ОН. Последниот таков апел беше во средината на април 2006 година, на средбата во Вашингтон меѓу либанскиот премиер Фуад Синиора и Џорџ Буш.[6] За шест години по повлекувањето на Израел, имаше чести гранични инциденти меѓу Хезболах и израелската армија, а прекршувања на примирјето од типот на сега од Хезболах се случија претходно, иницирани од која било страна, а почесто од Израел. Ниту еден од претходните инциденти не резултираше со гранатирање од Катјуша на северот на Израел, кој ужива целосна смиреност по повлекувањето на Израел. Беше можно Израел да се справи со овој инцидент како сите негови претходници, најмногу со локална одмазда, или размена на затвореници, или уште подобро, со обид еднаш засекогаш да го реши овој граничен спор. Наместо тоа, Израел се одлучи за глобална војна. Како што рече Перец: „Целта е овој инцидент да заврши со толку тешко претепан Хезболах што ниту еден човек во него не жали што го започнал овој инцидент [sic]“.[7]
Израелската влада уште од самиот почеток знаеше дека започнувањето на нејзината офанзива ќе го изложи северниот дел на Израел на тешки ракетни напади од Катјуша. Ова отворено беше дискутирано на првиот владин состанок во средата: „Хезболах веројатно ќе одговори на израелските напади со масовни ракетни лансирања врз Израел, и во тој случај, ИД може да ги префрли копнените сили во Либан“.[8] Не може да се избегне заклучокот дека за израелската армија и влада, загрозувањето на животите на жителите на северен Израел беше цена што вреди да се плати за да се оправда планираната копнена офанзива. Тие почнаа да ги подготвуваат Израелците во истата среда за она што може да претстои: „Можеби се соочуваме со сосема поинаква реалност, во која стотици илјади Израелци за кратко време ќе се најдат во опасност од ракетите на Хезболах“, рече висок претставник на одбраната. „Тие вклучуваат жители на центарот на земјата.“ [9] За израелското воено раководство, не само Либанците и Палестинците, туку и Израелците се само пиони во некоја голема воена визија.
Брзината со која сè се случи (заедно со многу други информации) укажува дека Израел долго време чека „да созреат меѓународните услови“ за масовната војна против Либан што ја планираше. Всушност, не треба да се шпекулира за ова, бидејќи од самиот почеток, израелските и американските официјални извори беа прилично отворени во овој поглед. Како што објасни висок израелски функционер за Вашингтон пост на 16 јули, „прекуграничната рација на Хезболах обезбеди „уникатен момент“ со „конвергенција на интереси““. е:
- За Соединетите Држави, пошироката цел е да се задуши оската на Хезболах, Хамас, Сирија и Иран, за кои администрацијата на Буш верува дека ги здружува ресурсите за да го промени стратешкото поле за игра на Блискиот Исток, велат американските власти.[11]
За САД, Блискиот Исток е „стратешко поле за игра“, каде што играта воспоставува целосна доминација на САД. САД веќе ги контролираат Ирак и Авганистан и ги сметаат Египет, Саудиска Арабија, Јордан и неколку други држави за пријателски режими кои соработуваат. Но, дури и со ова масивно упориште, целосната доминација на САД е сè уште далеку од воспоставена. Иран е само зајакнат со војната во Ирак и одбива да ги прифати декретите на господарот. Низ арапскиот свет, вклучително и во „пријателските режими“, зоврива гневот кон САД, чијшто центар е не само окупацијата на Ирак, туку бруталното угнетување на Палестинците и поддршката на САД на политиките на Израел. Новата оска на четирите непријатели на администрацијата на Буш (Хамас, Хезболах, Сирија и Иран) се тела кои арапскиот свет ги смета за отпорни на владеењето на САД или Израел и се залагаат за ослободување на Арапите. Од перспектива на Буш, тој има само две години да ја консолидира својата визија за целосна американска контрола на Блискиот Исток, а за да го направи тоа, сите семиња на отпорот треба да бидат уништени во разурнувачки удар што ќе му стави до знаење на секој Арап дека почитувањето на господарот е единствениот начин да се остане жив. Ако Израел е подготвен да ја заврши работата и да ги скрши не само Палестинците, туку и Либан и Хезболах, тогаш САД се растргнати одвнатре поради зголеменото незадоволство поради војните на Буш и можеби не можат да испратат нови војници да бидат убиени за оваа кауза. токму сега, ќе му ја даде на Израел сета поддршка што може. Како што најави Рајс во нејзината посета на Ерусалим на 25 јули, она што е во прашање е „нов Блиски Исток“. „Ќе победиме“ – му ветила на Олмерт.
Но, Израел не ги жртвува своите војници и граѓани само за да ја задоволи администрацијата на Буш. „Новиот Блиски Исток“ е сон на израелските владејачки воени кругови најмалку од 1982 година, кога Шарон ја водеше земјата до првата либанска војна со токму оваа декларирана цел. Водачите на Хезболах со години тврдат дека неговата вистинска долгорочна улога е да го заштити Либан, чија армија е премногу слаба за да го направи тоа. Тие рекоа дека Израел никогаш не се откажал од своите аспирации за Либан и дека единствената причина поради која се повлече од Јужен Либан во 2000 година е затоа што отпорот на Хезболах го направи одржувањето на окупацијата премногу скапо. Народот на Либан го знае она што го знае секој Израелец доволно стар за да се сеќава - дека во визијата на Бен Гурион, основачот на Израел, границата на Израел треба да биде „природна“, односно - реката Јордан на исток и реката Литани на Либан на север. Во 1967 година, Израел доби контрола над реката Јордан, во окупираната палестинска земја, но сите негови обиди да ја воспостави границата Литани досега пропаднаа.
Како што се расправав во Израел/Палестина, веќе кога израелската армија го напушти Јужен Либан во 2000 година, плановите за враќање беа подготвени.[12] Но, во воената визија на Израел, во следниот круг, земјата треба прво да се „исчисти“ од нејзините жители, како што направи Израел кога ја окупираше сириската Голанска висорамнина во 1967 година, и како што тоа го прави сега во јужен Либан. За да се овозможи израелската евентуална реализација на визијата на Бен Гурион, неопходно е да се воспостави „пријателски режим“ во Либан, кој ќе соработува во задушувањето на секој отпор. За да се направи ова, потребно е прво да се уништи земјата, како во американскиот модел на Ирак. Ова беа токму декларираните цели на Шарон во првата либанска војна. Израел и САД веруваат дека сега условите се доволно созреани за овие цели конечно да се остварат.
- Тања Рајнхарт е почесен професор по лингвистика и медиумски студии на Универзитетот во Тел Авив и чест автор на текстови за израелскиот вечерен весник „Једиот Ахаронот“. Второто издание на нејзината книга од 2002 година Израел/Палестина - како да се стави крај на војната од 1948 година се појави минатата година (Седум приказни), а нејзината нова книга: Патот до никаде, ќе се појави во септември (Verso).
==========
* Уредено од Марк Маршал.
[1] Јоав Стерн, „Насралах: Само договор ќе ги ослободи киднапираните војници“, Хаарец Јули 13, 2006.
[2] Амос Харел, Алуф Бен и Гидеон Алон, „Владата ги одобри масовните напади врз Либан“, Хаарец, Јули 13, 2006.
[3] ibid.
[4] Амос Харел, „Израел се подготвува за широка воена ескалација“, Интернет издание Ha’aretz, Последно ажурирање – 21:50 12/07/2006.
[5] Амос Харел, Џек Кури и Нир Хасон, над 100 Катјуши удриле на север, Хаарец Јули 14, 2006.
[6]„Либанскиот премиер ќе лобира кај претседателот. Буш за израелското повлекување од Шаба, од Ројтерс, Хаарец, 16 април 2006 година:
- „Либанскиот премиер бара од американскиот претседател Џорџ Буш да изврши притисок врз Израел да се повлече од граничниот појас и на тој начин да и овозможи на неговата влада да ги прошири своите овластувања над целата либанска земја… „Израел мора да се повлече од фармите Шаба и мора да престанете да го нарушувате нашиот воздушен простор и вода“, рече Синиора. Ова беше од суштинско значење за либанската влада „да стане единствен монопол на држење оружје во земјата“..., додаде тој. „Исто така, многу важно е да се побара поддршка од претседателот Буш, така што Либан на кој било начин нема да стане топка во дворот на другите или... двор за конфронтации на другите во регионот“, рече Синиора. Ривалските лидери на Либан се вклучени во „национален дијалог“ чија цел е да се реши политичката криза во земјата, најлошата од крајот на граѓанската војна 1975-1990 година. Едно клучно прашање е разоружувањето на Хезболах... Шиитската муслиманска група вели дека нејзиното оружје сè уште е потребно за ослободување на фармите Шаба и за одбрана на Либан од какви било закани од Израел“.
[7] Амос Харел, Алуф Бен и Гидеон Алон, „Владата ги одобри масовните напади на Либан“, Хаарец, Јули 13, 2006.
[8] ibid.
[9] ibid.
[10] Робин Рајт, „Штрајковите се нарекуваат дел од широката стратегија“, Вашингтон Пост, недела, 16 јули 2006 година; А15.
[11] ibid.
[12] Тања Рајнхарт Израел-Палестина - како да се стави крај на војната од 1948 година, Прес Seven Stories 2002, 2005, стр. 83-87. Погледнете „Како Израел го напушти Либан“ http://www.tau.ac.il/~reinhart (Рекција на написи во медиумите, од четврток).
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте