ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
ZiedotProtestu viļņi, kas izceļas valstī pēc valsts visā pasaulē, liek uzdot jautājumu: kāpēc amerikāņi neceļas mierīgā protestā kā mūsu kaimiņi? Mēs dzīvojam pašā centrā neoliberālā sistēma, kas piespiedu kārtā baro 19. gadsimta laissez-faire kapitālisma sistēmisko netaisnību un nevienlīdzību 21. gadsimta cilvēkiem. Tāpēc mēs esam pakļauti daudziem tādiem pašiem pārkāpumiem, kas ir veicinājuši masu protestu kustības citās valstīs, tostarp augstas īres maksas, nemainīgas algas, parādi no šūpuļa līdz kapam, arvien pieaugošā ekonomiskā nevienlīdzība, privatizēta veselības aprūpe, saraustīts sociālās drošības tīkls, bezdibenis. sabiedriskais transports, sistēmiskā politiskā korupcija un nebeidzams karš.
Mums prezidenta amatā ir arī korumpēts, rasistisks miljardieris, kuru Kongress drīz var impīčmentēt, bet kur ir tās masas ārpus Baltā nama, kas sitas ar katliem un pannām, lai padzītu Trampu? Kāpēc cilvēki nekrauj savu kongresmeņu birojus, nepieprasot, lai viņi pārstāv tautu vai atkāpjas? Ja neviens no šiem apstākļiem līdz šim nav izraisījis jaunu Amerikas revolūciju, kas būs nepieciešams, lai to izraisītu?
1960. un 1970. gados bezjēdzīgais Vjetnamas karš izraisīja nopietnu, labi organizētu pretkara kustību. Bet šodien ASV nebeidzami kari vienkārši nikni uz mūsu dzīves fona, jo ASV un tās sabiedrotie nogalina un sakropļo vīriešus, sievietes un bērnus tālās valstīs, dienu no dienas, gadu no gada. Mūsu vēsturē ir bijušas arī iedvesmojošas masu kustības par pilsoņu tiesībām, sieviešu tiesībām un geju tiesībām, taču mūsdienās šīs kustības ir daudz pieradinātākas.
Occupy Movement 2011. gadā bija vistuvāk, lai izaicinātu visu neoliberālā sistēma. Tas pamodināja jauno paaudzi, lai saprastu, ka valdība ir korumpēta 1%, korumpēti un korumpēti, un izveidoja spēcīgu pamatu solidaritātei starp marginalizētajiem 99%. Bet Occupy zaudēja impulsu, jo tai neizdevās pāriet no pulcēšanās punkta un decentralizēta, demokrātiska foruma uz saliedētu kustību, kas varētu ietekmēt esošo varas struktūru.
Klimata kustība sāk mobilizēt jaunu paaudzi, un tādas grupas kā Skolu streiks par klimatu un iznīcības sacelšanās tiecas tieši pret šo destruktīvo ekonomisko sistēmu, kas par prioritāti izvirza korporatīvo izaugsmi un peļņu, nevis pašu dzīvības izdzīvošanu uz Zemes. Bet, lai gan klimata protesti ir slēgtas Londonas daļās un citās pasaules pilsētās klimata protestu mērogs ASV vēl neatbilst krīzes steidzamībai.
Tātad, kāpēc amerikāņu sabiedrība ir tik pasīva?
Amerikāņi izlej savu enerģiju un cerības vēlēšanu kampaņās. Lielākajā daļā valstu vēlēšanu kampaņas ilgst tikai dažus mēnešus ar stingriem finansējuma un reklāmas ierobežojumiem, lai mēģinātu nodrošināt godīgas vēlēšanas. Taču amerikāņi iegulda miljoniem stundu un miljardu dolāru daudzgadu vēlēšanu kampaņām, kuras vada arvien augošs komerciālās reklāmas nozares sektors, kas pat piešķīra Barakam Obamam. "Gada tirgotājs" balva par 2008. gadu. (Pārējie finālisti nebija Džons Makeins vai republikāņi, bet gan Apple, Nike un Coors alus.)
Kad ASV vēlēšanas beidzot ir beigušās, tūkstošiem novārgušu brīvprātīgo saslauka ķekarus un dodas mājās, uzskatot, ka viņu darbs ir padarīts. Lai gan vēlēšanu politikai vajadzētu būt pārmaiņu līdzeklim, šis neoliberālais korporatīvās “centriski labējās” un “centriskās kreisās” politikas modelis nodrošina, ka abu partiju kongresmeņi un prezidenti galvenokārt ir atbildīgi valdošajam 1 %, kas “maksā, lai spēlētu”.
Bijušais prezidents Džimijs Kārters ir skaidri aprakstījis to, ko amerikāņi eifēmiski sauc par “kampaņas finansēšanu” kā sistēmu legalizēta kukuļošana. Transparency International (TI) ieņem ASV 22. vietu uz tās politiskās korupcijas indeksu, identificējot to kā korumpētāku nekā jebkura cita turīga, attīstīta valsts.
Bez masu kustības, kas nepārtraukti spiež un mudina uz reālām pārmaiņām un neliek politiķus pie atbildības par savu politiku un vārdiem, mūsu neoliberālie valdnieki pieņem, ka viņi var droši ignorēt parasto cilvēku rūpes un intereses, pieņemot kritiskos lēmumus, kas veido politiku. Kā Frederiks Duglass atzīmēja 1857. gadā: “Vara neko nepieļauj bez pieprasījuma. Tā nekad nav bijis un nekad nebūs. ”
Miljoniem amerikāņu ir internalizējuši mītu par “amerikāņu sapni”, uzskatot, ka viņiem ir izcilas sociālās un ekonomiskās mobilitātes iespējas salīdzinājumā ar vienaudžiem citās valstīs. Ja viņiem neveicas, tā ir viņu pašu vaina – vai nu viņi nav pietiekami gudri, vai arī nestrādā pietiekami smagi.
Amerikāņu sapnis nav tikai nenotverams – tā ir pilnīga fantāzija. Patiesībā ASV ir vislielākā ienākumu nevienlīdzība no jebkuras turīgas, attīstītas valsts. No 39 Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas (OECD) attīstītajām valstīm tikai Dienvidāfrika un Kostarika pārsniedz ASV līmeni. 18% nabadzības līmenis. Amerikas Savienotās Valstis ir anomālija: ļoti bagāta valsts, kas cieš no ārkārtīgi lielas nabadzības. Vēl sliktāk, bērni, kas dzimuši nabadzīgās ģimenēs ASV visdrīzāk pieaugušiem cilvēkiem palikt nabadzīgākiem nekā nabadzīgiem bērniem citās bagātās valstīs. Taču amerikāņu sapņu ideoloģija liek cilvēkiem cīnīties un konkurēt, lai uzlabotu savu dzīvi stingri individuāli, tā vietā, lai pieprasītu godīgāku sabiedrību un veselības aprūpi, izglītību un sabiedriskos pakalpojumus, kas mums visiem ir vajadzīgi un pelnījuši.
Korporatīvie mediji neļauj amerikāņiem būt neinformētiem un paklausīgiem. Arī ASV korporatīvā mediju sistēma ir unikāla gan ar tās konsolidētajām korporatīvajām īpašumtiesībām, gan ar ierobežoto ziņu atspoguļojumu, bezgalīgi samazinātām ziņu telpām un šauru viedokļu klāstu. Tās ekonomikas pārskati atspoguļo uzņēmumu īpašnieku un reklāmdevēju intereses; tās iekšzemes ziņošanu un debates stingri nosaka un ierobežo demokrātisko un republikāņu līderu dominējošā retorika; tās anēmisko ārpolitikas atspoguļojumu redakcionāli diktē Valsts departaments un Pentagons.
Šī slēgtā plašsaziņas līdzekļu sistēma ietina sabiedrību mītu, eifēmismu un propagandas kokonā, lai atstātu mūs ārkārtīgi neziņā par savu valsti un pasauli, kurā dzīvojam. Žurnālisti bez robežām ierindo ASV 48. vietā no 180 valstīm. Preses brīvības indekss, atkal padarot ASV par izcilu vietu starp bagātajām valstīm.
Tā ir taisnība, ka cilvēki var meklēt savu patiesību sociālajos medijos, lai cīnītos pret korporatīvo pļāpāšanu, taču sociālie mediji paši par sevi novērš uzmanību. Cilvēki pavada neskaitāmas stundas Facebook, Twitter, Instagram un citās platformās, izlādējot savas dusmas un neapmierinātību, nepieceļoties no dīvāna, lai kaut ko darītu, izņemot, iespējams, parakstot petīciju. “Kliktivisms” pasauli nemainīs.
Pievienojiet tam bezgalīgos Holivudas, videospēļu, sporta un patērētāja radītos traucējumus un spēku izsīkumu, kas rodas, strādājot vairākus darbus, lai savilktu galus kopā. No tā izrietošā amerikāņu politiskā pasivitāte nav kāds dīvains amerikāņu kultūras negadījums, bet gan iecerēts viens otru pastiprinoša ekonomikas, politisko un plašsaziņas līdzekļu sistēmu tīkla produkts, kas liek amerikāņu sabiedrībai sajaukt, novērst uzmanību un pārliecināt par mūsu pašu bezspēcību.
Amerikas sabiedrības politiskā paklausība nenozīmē, ka amerikāņi ir apmierināti ar situāciju, un unikālie izaicinājumi, ko šī paklausība rada amerikāņu politiskajiem aktīvistiem un organizatoriem, noteikti nevar būt biedējošāki par dzīvībai bīstamām represijām, ar kurām saskaras aktīvisti Čīlē. , Haiti vai Irākā.
Tātad, kā mēs varam atbrīvot sevi no mums uzticētajām lomām kā pasīviem skatītājiem un bezprātīgām karsējmeitenēm, kas smejas līdz bankai un varas hallēm, uz mūsu rēķina sagrābjot arvien koncentrētāku bagātību un varu?
Tikai daži pirms gada gaidīja, ka 2019. gads būs globālas sacelšanās gads pret neoliberālo ekonomisko un politisko sistēmu, kas pasaulē ir dominējusi četrdesmit gadus. Tikai daži prognozēja jaunas revolūcijas Čīle or Irāka or Alžīrija. Taču tautas sacelšanās spēj sajaukt konvencionālo gudrību.
Arī katras šīs sacelšanās katalizatori ir bijuši pārsteidzoši. The protesti Čīlē sākās saistībā ar metro cenu pieaugumu. In Libāna, dzirkstele bija ierosinātais nodoklis WhatsApp un citiem sociālo mediju kontiem. Degvielas nodokļa palielināšana izraisīja dzelteno vestu protestus Francija, savukārt degvielas subsīdiju izbeigšana bija katalizators abās Ekvadora un Sudāna.
Visu šo kustību kopīgs faktors ir vienkāršo cilvēku sašutums par sistēmām un likumiem, kas atalgo korupciju, oligarhiju un plutokrātiju uz viņu pašu dzīves kvalitātes rēķina. Katrā valstī šie katalizatori bija pēdējie salmiņi, kas salauza kamieļa muguru, taču, tiklīdz cilvēki bija uz ielas, protesti ātri vien pārvērtās par vispārīgākām sacelšanās, pieprasot līderu un valdību atkāpšanos.
Viņiem ir ieroči, bet mums ir skaitļi. Valsts represijas un vardarbība ir tikai veicinājusi lielākas tautas prasības pēc būtiskākām pārmaiņām, un miljoniem protestētāju valstī pēc valsts joprojām ir apņēmušies nepieļaut vardarbību un miermīlīgus protestus, kas ir krasā pretstatā labējā spārna apvērsuma niknajai vardarbībai Bolīvijā.
Lai gan šīs sacelšanās šķiet spontānas, ikvienā valstī, kurā 2019. gadā ir pieauguši parastie cilvēki, aktīvisti ir strādājuši gadiem ilgi, lai izveidotu kustības, kas galu galā ienesa ielās un nosauca virsrakstus.
Ērika Čenoveta Pētījumi par nevardarbīgo protestu kustību vēsturi atklāja, ka ikreiz, kad vismaz 3.5% iedzīvotāju ir izgājuši ielās, lai pieprasītu politiskas pārmaiņas, valdības nav spējušas pretoties viņu prasībām. Šeit, ASV, Transparency International atklāja, ka to amerikāņu skaits, kuri uzskata "tiešu rīcību", tostarp ielu protestus, kā pretlīdzekli mūsu korumpētajai politiskajai sistēmai, ir pieaudzis no 17% līdz 25% kopš Trampa stāšanās amatā, kas ir daudz vairāk nekā Čenoveta 3.5 %. Tikai 28% joprojām uzskata, ka atbilde ir vienkārši "balsošana par tīru kandidātu". Tātad, iespējams, mēs tikai gaidām pareizo katalizatoru, kas iedarbosies uz amerikāņu sabiedrību.
Faktiski progresīvo aktīvistu darbs ASV jau izjauc neoliberālo status quo. Bez tūkstošiem amerikāņu kustības veidošanas darba Bernijs Sanderss joprojām būtu mazpazīstams senators no Vērmontas, kuru lielā mērā ignorēja korporatīvie mediji un Demokrātiskā partija. Sandersa ļoti veiksmīgā pirmā prezidenta vēlēšanu kampaņa 2016. gadā mudināja jauno amerikāņu politiķu paaudzi apņemties īstenot reālus politikas risinājumus reālām problēmām, nevis neskaidrus solījumus un aplausi, kas kalpo kā aizsegs neoliberālo politiķu, piemēram, Trampa un Baidena, korumpētajām programmām.
Mēs nevaram precīzi paredzēt, kāds katalizators izraisīs tādu masu kustību ASV, kādu mēs redzam ārzemēs, taču arvien vairāk amerikāņu, īpaši jauniešu, pieprasa alternatīvu sistēmai, kas neatbilst viņu vajadzībām, tinder par revolucionāru kustību ir visur. Mums tikai jāturpina spārdīt dzirksteles, līdz viena aizdegas.
Mēdeja Bendžamina, CODEPINK for Peace līdzdibinātāja, ir grāmatu “Irānas iekšienē: Irānas Islāma Republikas reālā vēsture un politika” un “Netaisnīgo karaliste: aiz ASV un Saūda Arābijas savienojuma” autore.
Nikolass J. S. Deiviss ir ārštata rakstnieks, CODEPINK pētnieks un grāmatas “Asinis uz mūsu rokām: Amerikas iebrukums un Irākas iznīcināšana” autors.
3 komentāri
Jā, tiešām, kāpēc neceļas vairāk amerikāņu? Daži to dara, ne mazums, bet, iespējams, mums jāatzīst, ka ASV amerikāņi ir tik ļoti pieraduši pie korupcijas, augstprātības un meklē komfortu un mieru milzīgā ļaunuma vidū, ka mēs parasti esam zaudējuši savu morālo sirdsapziņu, vairāk, nekā mēs saprotam. vairāk nekā mēs atzīstam. Tas būtu pamatīgs šoks un vilšanās, un tas ir saistīts ar lielu lepnumu un neziņu.
ASV ierindojas tikai 22. vietā Transparency International korupcijas indeksā tā mērīšanas veida dēļ. Viņi koncentrējas uz ierēdņu sīko korupciju, piemēram, vai jums ir jāpiekukuļo pastnieks, lai tas piegādātu sūtījumu, vai arī rūpnieku atlīdzība zema līmeņa birokrātiem, lai virzītu savus projektus uz priekšu.
Kukuļošanas legalizēšana nepadara to mazāk korumpētu. Viņi, iespējams, neizplata naudu brūnās aploksnēs, taču ASV politiskajā sistēmā summas ir tik milzīgas un rezultāti tik kaitīgi, ka ASV korupcija ir jāapraksta kā vissliktākā pasaulē.
Lieliski. Pārsteidza, ka nepieminējāt Honkongu.