Trampa administrācija noslaucīja putekļus no 19. gadsimta Monro doktrīnas, kas pakļauj reģiona valstis ASV interesēm. Baidena administrācija tā vietā, lai mainītu kursu, sekoja šim piemēram, ar katastrofāliem rezultātiem reģionā un migrācijas krīzi, kas apdraud Baidena pārvēlēšanu.
Tā ir atstājusi neskartu lielāko daļu Trampa sankciju pret Venecuēlu un Kubu un pastiprinājusi sankcijas pret Nikaragvu.
ASV politika pret Venecuēlu ir bijusi fiasko. Lai kā arī mēģinātu, gan Tramps, gan Baidens nespēja gāzt prezidentu Maduro un bija iestrēguši ar pašpasludināto prezidentu Huanu Gvaido. ASV atbalsts Gvaido negatīvi ietekmēja, jo viņš tika saukts pie atbildības par masveida korupciju, kas saistīta ar viņam nodotajiem Venecuēlas īpašumiem ārvalstīs. Tagad Vašingtona atklāti nostājas ar cerību uz prezidenta amatu Mariju Korinu Mačado, kurai ir sena vēsture vardarbīgos nemieros un kura ir aicinājusi ASV iebrukt viņas valstī. Venecuēlas iedzīvotāji ir samaksājuši lielu cenu par sabrukumu, kas ietvēra kropļojošas ekonomiskās sankcijas un apvērsuma mēģinājumus. ASV ir samaksājušas arī savu starptautisko prestižu.
Šis ir tikai viens piemērs virknei postošas politikas attiecībā uz Latīņameriku.
Tā vietā, lai turpinātu šo imperiālo bezgalīgās konfrontācijas ceļu, ASV politikas veidotājiem ir jāapstājas, jāpārkalibrē un jāizstrādā pilnīgi jauna pieeja starpamerikāņu attiecībām. Tas ir īpaši steidzami, jo kontinents ir piedzīvo ekonomikas lejupslīdi, ko papildina zemās preču cenas, tūristu industrija un ārzemju naudas pārvedumu izsīkšana.
Labs atskaites punkts politikas pārveidošanai ir Franklina Delano Rūzvelta "Laba kaimiņa politika” 1930. gadsimta XNUMX. gados, kas atspoguļoja pēkšņu pārtraukumu ar tā laika intervenci. FDR atteicās no "lielgabalu diplomātijas", kurā jūras kājnieki tika nosūtīti uz visu reģionu, lai uzspiestu ASV gribu. Lai gan viņa politika tika kritizēta par to, ka nav pietiekami tālu, viņš tomēr atveda ASV jūras kājniekus no Nikaragvas, Haiti un Dominikānas Republikas un atcēla Platta grozījums kas ļāva ASV vienpusēji iejaukties Kubas lietās.
Tātad, kā izskatītos laba kaimiņa politika 21. gadsimtam? Šeit ir daži galvenie dēļi:
Militārās iejaukšanās beigas. Militārā spēka nelikumīga izmantošana ir bijusi a pazīme ASV politika reģionā, kā redzams no jūras kājnieku izvietošanas Dominikānas Republikā 1965. gadā, Grenādā 1983. gadā un Panamā 1989. gadā; iesaistīšanās militārajās darbībās, kas noveda pie Gvatemalas apvērsuma 1954. gadā un destabilizācijas Nikaragvā 1980. gados; atbalsts apvērsumiem Brazīlijā 1964. gadā, Čīlē 1973. gadā un citur. Labu kaimiņu politika ne tikai atteiktos no militāra spēka lietošanas, bet pat no šāda spēka draudiem (kā "visas iespējas ir uz galda"), jo īpaši tāpēc, ka šādi draudi saskaņā ar starptautiskajām tiesībām ir nelikumīgi.
ASV militārā iebiedēšana izpaužas arī kā ASV bāzes kas šķērso kontinentu no Kubas līdz Kolumbijai tālāk uz dienvidiem. Vietējās kopienas bieži vien pretojas šīm instalācijām, kā tas bija gadījumā Mantas bāze Ekvadorā, kas tika slēgta 2008. gadā un turpinās opozīcija pret Gvantanamo bāzi Kubā. ASV bāzes Latīņamerikā ir vietējās suverenitātes pārkāpums, un tās ir jāslēdz, sakopjot zemi un atdodot to likumīgajiem īpašniekiem.
Vēl viens militārās iejaukšanās veids ir vietējo militāro un policijas spēku finansēšana un apmācība. Lielākā daļa ASV palīdzības, kas nosūtīta Latīņamerikai, jo īpaši Centrālamerikai, tiek novirzīta drošības spēku finansēšanai, kā rezultātā notiek policijas un robežu militarizācija, kā arī lielāka policijas brutalitāte, ārpustiesas slepkavības un migrantu apspiešana. Apmācības skola Ft. Beninga, Džordžija, agrāk saukta par "Amerikāņu skola,” absolvējuši daži no kontinenta ļaunākajiem cilvēktiesību pārkāpējiem. Pat šodien ASV apmācītie spēki ir iesaistīti nežēlīgos pārkāpumos, tostarp slepkavība tādu aktīvistu kā Berta Kaseresa Hondurasā. ASV programmas narkotiku apkarošanai, no Meridas iniciatīva Meksikā uz Plāns Kolumbija, nav apturējuši narkotiku plūsmu, bet ir izlējuši reģionā milzīgu daudzumu ieroču un izraisījuši vairāk slepkavību, spīdzināšanu un bandu vardarbību. Latīņamerikas valdībām ir jāattīra savi valsts policijas spēki un jāsaista tie ar kopienām, kas ir efektīvāks veids, kā apkarot narkotiku tirdzniecību, nekā Vašingtonas veicinātā militarizācija. Lielākais ieguldījums, ko ASV var dot, lai izbeigtu narkotiku postu Latīņamerikā, ir kontrolēt ASV šo narkotiku tirgu, veicot atbildīgas reformas, un novērst ASV ražotu ieroču pārdošanu narkotiku karteļiem.
Vairs nekādas politiskās iejaukšanās. Lai gan ASV sabiedrība ir šokēta par apsūdzībām par Krievijas iejaukšanos tās vēlēšanās, šāda veida iejaukšanās Latīņamerikā ir līdzvērtīga kursam. USAID un Nacionālais dāvinājums demokrātijai (NED), kas tika izveidots 1983. gadā kā neitrāla alternatīva CIP, tērē miljoniem nodokļu maksātāju dolāru, lai grautu progresīvās kustības. Piemēram, pēc Ugo Čavesa ievēlēšanas 1998. NED ramped palielināja savu palīdzību konservatīvajām grupām Venecuēlā (kas kļuva par fonda galveno saņēmēju Latīņamerikā), lai veicinātu režīma maiņas mēģinājumus.
Ekonomiskās šantāžas izmantošanas beigas. ASV valdība izmanto ekonomisko spiedienu, lai uzspiestu savu gribu. Trampa administrācija apdraudēto apturēt naudas pārvedumus uz Meksiku, lai panāktu Andrés Manuel López Obrador valdības piekāpšanos imigrācijas jautājumos. Līdzīgi draudi pārliecināja daudzus vēlētāji Salvadorā2004. gada prezidenta vēlēšanās, lai atturētos no balsošanas par kreisi noskaņotās Farabundo Marti Nacionālās atbrīvošanās frontes (FMLN) kandidātu.
ASV izmanto arī ekonomisko piespiešanu. Pēdējos 60 gadus ASV administrācijas ir noteikušas sankcijas Kubai — politika, kas nav sekmīgi novedusi pie režīma maiņas, bet ir padarījusi dzīves apstākļus grūtākus Kubas iedzīvotājiem. Tas pats attiecas uz Venecuēlu, kur vienā pētījumā teikts, ka tikai 2017.–2018. 40,000 Venecuēlieši nomira sankciju rezultātā. Ar koronavīrusu šīs sankcijas ir kļuvušas vēl nāvējošākas. Labu kaimiņu politika atceltu ekonomiskās sankcijas pret Kubu, Venecuēlu un Nikaragvu un palīdzētu tām ekonomiski atgūties.
Atbalstīt tirdzniecības politiku, kas izceļ cilvēkus no nabadzības un aizsargā vidi. ASV brīvās tirdzniecības līgumi ar Latīņameriku ir nākuši par labu elitei un ASV korporācijām, taču ir palielinājuši ekonomisko nevienlīdzību, mazinājušas darba tiesības, iznīcinājušas mazo lauksaimnieku iztikas līdzekļus, veicinājušas sabiedrisko pakalpojumu privatizāciju un apdraudējušas valsts suverenitāti. Kad valstis ar parādiem meklē aizdevumus no starptautiskajām finanšu institūcijām, aizdevumi ir bijuši saistīti ar neoliberālas politikas uzspiešanu, kas saasina visas šīs tendences.
Runājot par vidi, ASV valdība pārāk bieži ir nostājusies pasaules naftas un kalnrūpniecības interešu pusē, kad vietējās kopienas Latīņamerikā un Karību jūras reģionā ir apstrīdējušas resursu ieguves projektus, kas apdraud viņu vidi un sabiedrības veselību. Mums ir jāuzsāk jauns enerģētikas un dabas resursu sadarbības laikmets, kurā prioritāte ir atjaunojamie enerģijas avoti, zaļās darbavietas un laba vides pārvaldība.
Plaši protesti pret neoliberālo politiku visā Latīņamerikā izcēlās neilgi pirms pandēmijas, un tie atgriezīsies ar lielu atriebību, ja vien valstis nevarēs brīvi izpētīt alternatīvas neoliberālajai politikai. Jaunā labu kaimiņu politika pārtrauks Latīņamerikas valdībām uzspiest ekonomiskus nosacījumus un aicinās Starptautisko Valūtas fondu darīt to pašu. Starptautiskās sadarbības piemērs ir Ķīnas “Jostas un ceļu iniciatīva”, kas, pat ar dažiem negatīviem aspektiem, ir radījis nemateriālo vērtību globālajos dienvidos, piešķirot prioritāti investīcijām tik ļoti nepieciešamajos infrastruktūras projektos, nenosakot savu finansējumu nevienam valdības politikas aspektam.
Humāna imigrācijas politika. Vēstures gaitā ASV administrācijas ir atteikušās uzņemties atbildību par veidiem, kā ASV ir veicinājušas masveida migrāciju uz ziemeļiem, tostarp par negodīgiem tirdzniecības līgumiem, atbalstu diktatoriem, klimata pārmaiņām, narkotiku patēriņu un bandu eksportu. Tā vietā imigranti ir izmantoti un ļaunprātīgi izmantoti kā lēta darbaspēka avots un nomelnoti saskaņā ar politiskajām vēsmām. Prezidents Obama bija galvenais deportētājs; Prezidents Tramps ir bijis sprostos bērnus, būvējot sienas un slēdzot iespējas cilvēkiem meklēt patvērumu; Prezidents Baidens ir labāks par savu priekšgājēju, kad runa ir par retoriku, bet ne tik daudz rīcības ziņā. Labu kaimiņu politika izjauktu ICE un nežēlīgos deportācijas centrus; tas nodrošinātu 11 miljoniem imigrantu bez dokumentiem Amerikas Savienotajās Valstīs ceļu uz pilsonību; un tas respektētu cilvēku starptautiskās tiesības meklēt patvērumu.
Latīņamerikas kultūras ieguldījuma atzīšana. Prezidenta Trampa klaja necieņa pret latīņamerikāņiem un imigrantiem, tostarp viņa aicinājums uzcelt mūri, par ko "maksājusi Meksika", pastiprināja rasistisku attieksmi viņa bāzē, kas turpinās arī kopš tā laika. Jauna Latīņamerikas politika ne tikai cīnītos pret rasismu, bet arī paaugstinātu reģiona izcilo kultūras bagātību. The strīds ASV autora par Meksikas imigrācijas pieredzi sarakstītā romāna “American Dirt” plašo komerciālo reklamēšanu ir piemērs talantu nenovērtēšanai dienvidos no robežas. Būtu jānovērtē arī kontinenta pamatiedzīvotāju ieguldījums, piemēram, gadsimtiem vecie ārstniecības līdzekļi, kurus bieži izmanto ASV bāzētie farmācijas uzņēmumi.
Visaptveroša labas gribas izpausme Jaunas labas kaimiņattiecības politikas veidā sastapsies ar ekonomisko un militāro interešu pretestību, kā arī ar rasistiskiem argumentiem pārliecinātiem. Taču lielākajai daļai cilvēku Amerikas Savienotajās Valstīs ar to nav ko zaudēt, un patiesībā viņiem ir daudz ko iegūt. Universālie draudi, piemēram, koronavīruss un klimata krīze, ir iemācījuši mums noteikt robežu robežas, un tiem vajadzētu darboties kā stimuliem veidot labu kaimiņu politiku 21. gadsimtam, pamatojoties uz šiem neiejaukšanās un savstarpējas cieņas principiem.
Mēdeja Benjamiņa, vietnes. Līdzdibinātāja Global Exchange un CODEPINK: sievietes mieram, ir jaunās grāmatas autors, Irānā: Irānas Islāma Republikas reālā vēsture un politika. Viņas iepriekšējās grāmatas ietver: Unjust Karaliste: aiz ASV-Saūda savienojuma; Drone Warfare: nogalināšana ar tālvadības pulti; Nebaidieties Gringo: Hondurasas sieviete runā no sirds, un (ar Jodie Evans) Pārtrauciet nākamo karu tagad (iekšējās okeāna rīcības ceļvedis). Sekojiet viņai Twitter: @medeabenjamin
Stīvs Elners kopš 1977. gada ir pasniedzis ekonomikas vēsturi Universidad de Oriente Venecuēlā. Viņa jaunākajās grāmatās ir iekļauta viņa rediģētā redakcija. Latīņamerikas rozā plūdmaiņas: izrāvieni un trūkumi (2020) un viņa līdzrediģēts Latīņamerikas sociālās kustības un progresīvās valdības (2022), abus publicēja Rowman & Littlefield. Sekojiet viņam Twitter: @sellner74
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot
1 komentēt
Ir neskaitāmi izcili raksti par ASV politiku, rīcību, militārismu, hegemoniskiem mērķiem utt. Ir tik daudz iemeslu, lai mainītu politiku attiecībā uz Venecuēlu (un par visām citām pasaules valstīm. Šķērslis ir tas, ka visa ASV vēsture, iekarošana kontinents, ekonomika, nozares, kapitālisma bagātības sistēma, īpaši bruņojuma rūpniecība un militārā iesaiste visā pasaulē, ir tas, kas padara ASV par to, kas tās ir, par ASV "dzīvesveidu" un to, kas tas ir un iespējams, balstās uz to, kā tā ir. uzvedas, lai padarītu to tādu, kāds tas ir, un uzturētu to. Tas ir kā kāršu namiņš, lai gan ne tik trausls. Mainīt politiku attiecībā uz Ķīnu, Krieviju, Venecuēlu, Ukrainu, Gazas joslu un Izraēlu, Kubu, SVF, Pasaules banku un un tālāk, uz taisnīgāku, taisnīgāku, vispārēji izdevīgu, morālu stāvokli vai veidu, un visa ASV struktūra un būtība sabruks. Īsta, plaša reforma iznīcinātu ASV tādu, kāda tā pastāvēja un pastāv šodien. ASV būt patiesi demokrātiskiem, taisnīgiem, humāniem un likumpaklausīgiem, tas faktiski tiktu uzskatīts (un tas būtu) iznīcinošs spēks tam, kas patiesībā ir ASV. Mēs varam spriest, izteikt savu lietu, un nekas nemainīsies, izņemot milzīgu spēku vai lietu kombināciju, kas izraisītu ASV sabrukumu.