Mēs jau daudzus gadus esam ziņojuši par ASV kara noziegumiem un protestējuši pret tiem, kā arī pret identiskiem noziegumiem, ko pastrādājuši ASV sabiedrotie un pilnvarotie, piemēram, Izraēla un Saūda Arābija: nelikumīga militāra spēka izmantošana, lai mēģinātu atcelt ienaidnieka valdības vai “režīmus”; naidīgas militārās okupācijas; nesamērīga militāra vardarbība, kas pamatota ar apgalvojumiem par terorismu; bombardēšana un civiliedzīvotāju nogalināšana; un veselu pilsētu masveida iznīcināšana.
Lielākajai daļai amerikāņu ir vispārēja nepatika pret karu, taču viņi mēdz pieņemt šo militarizēto ārpolitiku, jo mēs esam traģiski pakļauti propagandai, sabiedrības manipulāciju iekārtai, kas darbojas roku rokā ar slepkavības mehānismu, lai attaisnotu citādi neiedomājamas šausmas.
Šis “ražošanas piekrišanas” process darbojas vairākos veidos. Viens no visefektīvākajiem propagandas veidiem ir klusēšana, vienkārši nestāstot un noteikti neparādot, ko karš īsti dara ar cilvēkiem, kuru mājas un kopienas ir pārvērstas par Amerikas jaunāko kaujas lauku.
Postošākā kampaņa, ko pēdējos gados ir veikusi ASV armija samazinājās vairāk nekā 100,000 XNUMX bumbu un raķešu Mosula Irākā, Raqqa Sīrijā, un citas teritorijas, ko okupē ISIS vai Da'esh. Irākas kurdu izlūkdienestu ziņojumā lēsts, ka vairāk nekā 40,000 civiliedzīvotāji tika nogalināti Mosulā, kamēr Raka bija vēl pilnīgāk iznīcinātas.
Rakas apšaude bija smagākais ASV artilērijas bombardējums kopš Vjetnamas kara, tomēr ASV korporatīvajos medijos par to tik tikko ziņots. Nesenais New York Times raksts Par traumatiskajiem smadzeņu ievainojumiem un PTSD, ko guvuši ASV artilēristi, kuri izmantoja 155 mm haubices, kuras katrs Rakā raidīja līdz 10,000 XNUMX šāviņiem, tika attiecīgi nosaukts Slepenais karš, Dīvainas jaunas brūces un Pentagona klusums.
Šādas masveida nāves un iznīcināšanas tīšana slepenībā ir ievērojams sasniegums. Kad britu dramaturgs Harolds Pinters 2005. gadā Irākas kara vidū saņēma Nobela prēmiju literatūrā, viņš savu Nobela runu nosauca par "Māksla, patiesība un politika" un izmantoja to, lai izgaismotu šo ASV kara velnišķo aspektu. - izgatavošana.
Pēc tam, kad tika runāts par simtiem tūkstošu slepkavību Indonēzijā, Grieķijā, Urugvajā, Brazīlijā, Paragvajā, Haiti, Turcijā, Filipīnās, Gvatemalā, Salvadorā, Čīlē un Nikaragvā, Pinter jautāja: “Vai tās notika? Un vai tie visos gadījumos ir attiecināmi uz ASV ārpolitiku? Atbilde ir jā, tās patiešām notika, un tās ir attiecināmas uz Amerikas ārpolitiku.
"Bet jūs to nezinātu," viņš turpināja. "Tas nekad nav noticis. Nekad nekas nav noticis. Pat kamēr tas notika, tas nenotika. Tam nebija nozīmes. Tas neinteresēja. Amerikas Savienoto Valstu noziegumi ir bijuši sistemātiski, pastāvīgi, nežēlīgi, nenožēlojami, taču ļoti maz cilvēku ir par tiem runājuši. Jums tas jānodod Amerikai. Tā ir veikusi diezgan klīnisku manipulāciju ar varu visā pasaulē, vienlaikus maskējoties kā spēks vispārēja labuma labā. Tas ir izcils, pat asprātīgs, ļoti veiksmīgs hipnozes akts.
Bet kari un slepkavības turpinās, dienu no dienas, gadu no gada, vairumam amerikāņu ārpus redzesloka un prāta. Vai zinājāt, ka ASV un to sabiedrotie kopš 350,000. gada ir nometuši vairāk nekā 9 2001 bumbu un raķešu uz XNUMX valstīm (t.sk. 14,000 pašreizējā karā pret Gazu)? Tas ir vidējais rādītājs 44 uzlidojumi dienā, dienu no dienas, 22 gadus.
Izraēla savā pašreizējā karā pret Gazu ar bērni kas veido vairāk nekā 40% no vairāk nekā 11,000 XNUMX līdz šim nogalinātajiem cilvēkiem, noteikti vēlētos atdarināt ASV neparasto spēju slēpt savu brutalitāti. Taču, neskatoties uz Izraēlas centieniem pārtraukt plašsaziņas līdzekļu aptumšošanu, slaktiņš notiek nelielā, norobežotā, blīvi apdzīvotā pilsētas teritorijā, ko bieži sauc par brīvdabas cietumu, kur pasaule var redzēt daudz vairāk nekā parasti, kā tas ietekmē. īsti cilvēki.
Izraēla ir nogalinājusi rekordlielu skaitu žurnālisti Gazā, un šķiet, ka tā ir apzināta stratēģija, tāpat kā tad, kad ASV spēki mērķtiecīgu žurnālisti Irākā. Bet mēs joprojām redzam šausminošus video un fotogrāfijas ar ikdienas jaunām zvērībām: mirušiem un ievainotiem bērniem; slimnīcas, kas cīnās, lai ārstētu ievainotos; un izmisuši cilvēki, kas bēg no vienas vietas uz otru caur savu iznīcināto māju gruvešiem.
Vēl viens iemesls, kāpēc šis karš nav tik labi slēpts, ir Izraēla, nevis ASV. ASV piegādā lielāko daļu ieroču, ir nosūtījušas uz reģionu gaisa kuģu pārvadātājus un nosūtīts ASV jūras kājnieku ģenerālis Džeimss Glins sniegs taktiskus padomus, pamatojoties uz viņa pieredzi, veicot līdzīgus slaktiņus Fallujah un Mosul Irākā. Taču Izraēlas līderi, šķiet, ir pārvērtējuši, cik lielā mērā ASV informatīvā kara mašīna viņus pasargās no sabiedrības kontroles un politiskās atbildības.
Atšķirībā no Fallūdžas, Mosulas un Rakas, cilvēki visā pasaulē savos datoros, tālruņos un televizoros skatās video par notiekošo katastrofu. Netanjahu, Baidens un sabojāt Kabeļtelevīzijas “aizsardzības analītiķi” vairs nav tie, kas veido stāstījumu, jo viņi cenšas pašmērķīgus naratīvus piesaistīt šausminošajai realitātei, ko mēs visi varam redzēt paši.
Tā kā kara un genocīda realitāte skatās pasaulei sejā, cilvēki visur apstrīd nesodāmību, ar kādu Izraēla sistemātiski pārkāpj starptautiskās humanitārās tiesības.
Maikls Kroulijs un Edvards Vongs ir ziņots laikrakstā New York Times, ka Izraēlas amatpersonas aizstāv savu rīcību Gazā, norādot uz ASV kara noziegumiem, uzstājot, ka tās vienkārši interpretē kara likumus tāpat kā ASV tos interpretē Irākā un citās ASV kara zonās. Viņi salīdzina Gazu ar Fallūdžu, Mosulu un pat Hirosimu.
Taču ASV kara noziegumu kopēšana ir tieši tas, kas padara Izraēlas rīcību par nelikumīgu. Un tieši pasaules nespēja saukt pie atbildības ASV ir mudinājusi Izraēlu ticēt, ka arī tā var nesodīti nogalināt.
Amerikas Savienotās Valstis sistemātiski pārkāpj ANO Statūtos noteikto aizliegumu draudēt ar spēku, radot politiskus attaisnojumus katram gadījumam un izmantojot savu Drošības padomes veto, lai izvairītos no starptautiskās atbildības. Tās militārie juristi izmanto unikālas, izņēmuma ceturtās Ženēvas konvencijas interpretācijas, saskaņā ar kurām vispārējā aizsardzība, ko konvencija garantē civiliedzīvotājiem, tiek uzskatīta par sekundāru salīdzinājumā ar ASV militārajiem mērķiem.
Amerikas Savienotās Valstis dedzīgi pretojas Starptautiskās Tiesas (ICJ) un Starptautiskās Krimināltiesas (ICC) jurisdikcijai, lai nodrošinātu, ka tās izņēmuma starptautisko tiesību interpretācijas nekad netiek pakļautas objektīvai tiesu kontrolei.
Kad Amerikas Savienotās Valstis 1986. gadā atļāva ICJ pieņemt lēmumu par tās karu pret Nikaragvu, ICJ nolēma, ka tās "Contras" izvietošana, lai iebruktu Nikaragvā un uzbruktu Nikaragvai un tās raktuvēs Nikaragvas ostās, bija agresijas akti pārkāpjot starptautiskās tiesības, un lika ASV maksāt kara reparācijas Nikaragvai. Kad ASV paziņoja, ka vairs neatzīs ICJ jurisdikciju un nesamaksāja naudu, Nikaragva lūdza ANO Drošības padomi īstenot reparācijas, taču ASV uzlika veto rezolūcijai.
Tādas zvērības kā Hirosima, Nagasaki un Vācijas un Japānas pilsētu bombardēšana civiliedzīvotāju “izmitināšanai”, kā to nosauca Vinstons Čērčils, kopā ar Vācijas nacistu holokausta šausmām noveda pie jaunās Ceturtās Ženēvas konvencijas pieņemšanas 1949. gadā. aizsargāt civiliedzīvotājus kara zonās un militārās okupācijas apstākļos.
Konvencijas 50. gadadienā 1999. gadā Starptautiskā Sarkanā Krusta komiteja (ICRC), kas ir atbildīga par Ženēvas konvenciju starptautiskās ievērošanas uzraudzību, veica aptauju, lai noskaidrotu, cik labi cilvēki dažādās valstīs izprot konvencijas sniegto aizsardzību. .
Viņi aptaujāja cilvēkus divpadsmit valstīs, kas bija kara upuri, četrās valstīs (Francijā, Krievijā, Apvienotajā Karalistē un ASV), kas ir ANO Drošības padomes pastāvīgās dalībvalstis, un Šveicē, kur atrodas ICRC. ICRC publicēja aptaujas rezultātus 2000. gadā ziņojumā ar nosaukumu “Cilvēki karā – civiliedzīvotāji ugunslīnijā”.
Aptaujā cilvēki tika aicināti izvēlēties starp pareizu izpratni par konvencijas civilo aizsardzību un vājinātu to interpretāciju, kas ļoti līdzinās ASV un Izraēlas militāro juristu interpretācijai.
Pareizo izpratni noteica apgalvojums, ka kaujiniekiem "jāuzbrūk tikai citiem kaujiniekiem un jāatstāj mierā civiliedzīvotāji". Vājākais, nepareizais apgalvojums bija tāds, ka "kaujiniekiem pēc iespējas vairāk jāizvairās no civiliedzīvotājiem", veicot militāras operācijas.
No 72% līdz 77% cilvēku citās ANO Drošības padomes valstīs un Šveicē piekrita pareizajam apgalvojumam, bet ASV bija izņēmums, un tikai 52% tam piekrita. Faktiski 42% amerikāņu piekrita vājākajam apgalvojumam, divreiz vairāk nekā citās valstīs. Līdzīgas atšķirības starp ASV un citām bija arī jautājumos par spīdzināšanu un izturēšanos pret karagūstekņiem.
ASV okupētajā Irākā ASV ārkārtīgi vājās Ženēvas konvenciju interpretācijas izraisīja nebeidzamus strīdus ar ICRC un ANO Palīdzības misiju Irākā (UNAMI), kas ik ceturksni izdeva nosodošus ziņojumus par cilvēktiesībām. UNAMI konsekventi apgalvoja, ka ASV uzlidojumi blīvi apdzīvotām civiliedzīvotājiem ir starptautisko tiesību pārkāpumi.
Piemēram, tās ziņojums par cilvēktiesībām par 2. gada 2007. ceturksni dokumentēta UNAMI izmeklējumi par 15 incidentiem, kuros ASV okupācijas spēki nogalināja 103 Irākas civiliedzīvotājus, tostarp 27 gāja bojā gaisa uzlidojumos Halidijā, netālu no Ramadi 3. aprīlī, un 7 bērni gāja bojā helikoptera uzbrukumā pamatskolai Dijalas provincē 8. maijā.
UNAMI pieprasīja, lai "visas ticamās apsūdzības par MNF (Daudznacionālo spēku) spēku nelikumīgām slepkavībām tiktu rūpīgi, ātri un objektīvi izmeklētas un tiktu veiktas atbilstošas darbības pret militārpersonām, kuras ir izmantojušas pārmērīgu vai nekritisku spēku."
Zemsvītras piezīmē paskaidrots: “Paražu starptautiskās humanitārās tiesības pieprasa, lai militārie mērķi pēc iespējas neatrastos civiliedzīvotāju blīvi apdzīvotās teritorijās. Atsevišķu kaujinieku klātbūtne liela skaita civiliedzīvotāju vidū nemaina apgabala civilo raksturu.
UNAMI arī noraidīja ASV apgalvojumus, ka tās plašā civiliedzīvotāju nogalināšana bija Irākas pretošanās rezultāts, izmantojot civiliedzīvotājus kā “cilvēka vairogus”, vēl vienu ASV propagandas tropu, ko Izraēla mūsdienās atdarina. Izraēliešu apsūdzības cilvēku aizsardzībā ir vēl absurdākas blīvi apdzīvotajā, ierobežotajā Gazas telpā, kur visa pasaule var redzēt, ka tieši Izraēla novieto civiliedzīvotājus uguns līnijā, jo tie izmisīgi meklē drošību no Izraēlas bombardēšanas.
Aicinājumi uz pamieru Gazā atbalsojas visā pasaulē: caur Apvienoto Nāciju Organizācijas zālēm; no tradicionālajām valdībām ASV sabiedrotie kā Francija, Spānija un Norvēģija; no a tikko apvienots iepriekš sadalīto Tuvo Austrumu līderu priekšā; un Londonas un Vašingtonas ielās. Pasaule atsauc savu piekrišanu genocīdam "divu valstu risinājumam", kurā Izraēla un ASV ir vienīgie divi štati, kas var atrisināt Palestīnas likteni.
Ja ASV un Izraēlas vadītāji cer, ka viņi spēs pārvarēt šo krīzi un ka sabiedrības parasti īsais uzmanības līmenis nomazgās pasaules šausmas par noziegumiem, kuriem mēs visi esam liecinieki, tas var būt vēl viens nopietns nepareizs spriedums. Kā Hanna Ārente rakstīja: 1950. gadā priekšvārdā Totalitārisma izcelsmei.
"Mēs vairs nevaram atļauties ņemt to, kas bija labs pagātnē, un vienkārši saukt to par mūsu mantojumu, atmest slikto un vienkārši uzskatīt to par mirušu slodzi, kas pati par sevi tiks aprakta aizmirstībā. Rietumu vēstures pazemes straume beidzot ir nonākusi virspusē un uzurpējusi mūsu tradīcijas cieņu. Tā ir realitāte, kurā mēs dzīvojam. Un tāpēc visi centieni izbēgt no tagadnes drūmuma nostalģijā pēc vēl neskartas pagātnes vai gaidāmajā aizmirstībā par labāku nākotni ir veltīgi.
Mēdeja Bendžamina un Nikolass J. S. Deiviss ir autori Karš Ukrainā: bezjēdzīga konflikta jēga, izdevis OR Books 2022. gada novembrī.
Mēdeja Bendžamina ir CODEPINK mieram, un vairāku grāmatu autore, ieskaitot Irānā: Irānas Islāma Republikas reālā vēsture un politika.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot