Nesen publicētais Izraēlas tiesneša ziņojums, kurā secināts, ka Izraēla patiesībā neokupē palestīniešu teritorijas – neskatoties uz vispāratzītu starptautisku vienprātību par pretējo – Izraēlā un ārvalstīs lielākoties ir izraisījis neticību vai jautrību.
Kreisās vietnes Izraēlā izmantoja fotogrāfijas ar komiskiem parakstiem, lai izceltu tiesneša Edmonda Levija absurdo atklājumu. Vienā ir redzams, kā Izraēlas karavīrs piespiež šautenes stobru pie pieres palestīnietim, kas piespiests pie zemes, sakot: "Redziet, es jums teicu, ka nav okupācijas."
Pat Izraēlas premjerministrs Binjamins Netanjahu pagājušajā nedēļā šķita nedaudz samulsis par atspoguļojumu. Ziņojums viņam tika nodots vairāk nekā divas nedēļas agrāk, taču viņš acīmredzot nevēlējās to publiskot.
Tomēr Levy ziņojuma nozīmes mazināšana var izrādīties neprātīga. Ja Netanjahu ir apmulsis, tas ir tikai ziņojuma publicēšanas laika, nevis tā satura dēļ.
Galu galā pats Izraēlas premjerministrs bija tas, kurš šā gada sākumā izveidoja komiteju, lai novērtētu ebreju kolonistu “priekšposteņu” likumību, kas šķietami nebija valdības pilnvaroti un kas kā savvaļas sēklas izplatījās Rietumkrastā.
Viņš ar rokām izvēlējās tās trīs locekļus, visus stingrus apmetņu atbalstītājus, un saņēma cerēto spriedumu – ka izlīgumi ir likumīgi. Protams, Levija viedoklim nevajadzēja būt pārsteigumam. 2005. gadā viņš bija vienīgais Augstākās tiesas tiesnesis, kurš iebilda pret valdības lēmumu izvest kolonistus no Gazas.
Arī juridiskie komentētāji šo ziņojumu ir noraidījuši. Viņi ir vairāk koncentrējušies uz Levija apšaubāmo argumentāciju, nevis uz ziņojuma politisko nozīmi.
Viņi ir atzīmējuši, ka Teodors Merons, Ārlietu ministrijas juriskonsults 1967. gadā, pēc Sešu dienu kara nepārprotami brīdināja valdību, ka civiliedzīvotāju izmitināšana nesen sagrābtajā teritorijā ir Ceturtās Ženēvas konvencijas pārkāpums.
Eksperti arī norādījuši uz grūtībām, ar kurām Izraēla saskarsies, ja tā pieņems Levija nostāju.
Saskaņā ar starptautiskajām tiesībām Izraēlas valdīšana Rietumkrastā un Gazā tiek uzskatīta par “kareivīgu okupāciju”, un tāpēc tās rīcība ir jāpamato tikai ar militāru nepieciešamību. Ja nav okupācijas, Izraēlai nav militāra pamata noturēt teritorijas. Tādā gadījumā tai ir vai nu jāatdod zeme palestīniešiem un jāizvāc kolonisti, vai arī ir jāpakļaujas starptautiskajām tiesībām, anektējot teritorijas, kā tas iepriekš tika darīts ar Austrumjeruzalemi, un jāizveido Lielās Izraēlas valsts.
Tomēr aneksija rada savas briesmas. Izraēlai vai nu jāpiedāvā palestīniešiem pilsonība un jāgaida, kamēr Lielajā Izraēlā parādīsies neebreju vairākums; vai liegt viņiem pilsonību un saskarties ar aparteīda valsts statusu.
Tieši šādas bažas svētdien izteica 40 ebreju līderi ASV, kuri aicināja Netanjahu noraidīt Levija "likumīgos manevrus", kas, pēc viņu teiktā, apdraud Izraēlas "ebreju un demokrātiskas valsts nākotni".
Taču no Izraēlas viedokļa patiesībā var būt izeja no šīs mīklas.
2003. gada intervijā viens no citiem Levy komitejas locekļiem, Alans Beikers, kolonists, kurš daudzus gadus konsultēja ārlietu ministriju, paskaidroja Izraēlas neviendabīgo interpretāciju Oslo līgumiem, kas parakstīti pirms desmit gadiem.
Nolīgumi nebija, kā lielākā daļa pieņemts, pamats Palestīnas valsts izveidei šajās teritorijās, bet gan ceļš apmetņu leģitimitātes noteikšanai. "Mēs vairs neesam okupācijas vara, bet tā vietā mēs atrodamies teritorijās ar viņu [palestīniešu] piekrišanu un pakļaujamies sarunu iznākumam."
Šajā skatījumā Oslo līgumi 62 procentus no Jordānas Rietumkrasta, kas bija piešķirti Izraēlas kontrolei, — tā saukto C apgabalu — mainīja no “okupētas” uz “strīdīgu” teritoriju. Tas izskaidro, kāpēc katra Izraēlas administrācija kopš 1990. gadu vidus ir ļāvusies apmetņu veidošanas orģijai.
Saskaņā ar Izraēlas Komitejas pret māju nojaukšanu vadītājs Džefs Halpers sacīja, ka Levija ziņojums gatavo juridisko pamatu Izraēlas apgabala C aneksijai. Viņa satraukumu dalās arī citi.
Jaunākie Eiropas Savienības ziņojumi izmanto nepieredzētu valodu, lai kritizētu Izraēlu par palestīniešu "piespiedu pārvietošanu" — diplomātu runas par etnisko tīrīšanu — no C zonas uz Rietumkrasta pilsētām, kuras atrodas palestīniešu kontrolē.
ES atzīmē, ka palestīniešu skaits C apgabalā Izraēlas pakļautībā ir dramatiski sarucis līdz mazāk nekā 150,000 6 jeb ne vairāk kā XNUMX procentiem no Jordānas Rietumkrasta palestīniešu iedzīvotājiem. Apgabalā C kolonistu skaits pārsniedz palestīniešu skaitu vairāk nekā divi pret vienu.
Izraēla varētu anektēt gandrīz divas trešdaļas Rietumkrasta un joprojām droši piešķirt pilsonību palestīniešiem tur. Pieskaitot 150,000 1.5 esošajiem XNUMX miljoniem Izraēlas palestīniešu pilsoņu, kas ir piektā daļa iedzīvotāju, ebreju vairākuma dominēšana netiktu iedragāta.
Ja Netanjahu vilcinās, tas ir tikai tāpēc, ka vēl nav pienācis laiks īstenošanai. Taču nedēļas nogalē bija norādes par Izraēlas nākamajiem soļiem, lai nostiprinātu savu C apgabalu.
Tika ziņots, ka Izraēlas imigrācijas policijai, kas tradicionāli ir bijusi ierobežota darbība Izraēlas iekšienē, ir atļauts iebraukt Rietumkrastā un izraidīt ārvalstu aktīvistus. Jaunās pilnvaras tika demonstrētas tajā pašā dienā, kad ārzemnieki, tostarp New York Times reportieris, tika arestēti vienā no regulārajiem protestiem pret atdalošo sienu, kas tiek būvēta uz palestīniešu zemes. Šādas demonstrācijas ir galvenā pretestības izpausme pret Izraēlas veikto Palestīnas teritorijas pārņemšanu C zonā.
Un svētdien atklājās, ka Izraēla ir sākusi kampaņu pret OCHA, ANO aģentūru, kas koncentrējas uz humāno kaitējumu, kas palestīniešiem nodarīts Izraēlas militāro un apmetņu darbību rezultātā, lielākā daļa no tā C zonā. Izraēla ir pieprasījusi sīkāku informāciju par to, kur strādā OCHA darbinieki un kas projektiem, ko tā plāno, un draud atsaukt darbinieku vīzas, acīmredzot cerot ierobežot savu darbību C apgabalā.
Tomēr problēma pastāv. Ja Izraēla ieņems C apgabalu, tai ir vajadzīgs kāds cits, kas ir atbildīgs par pārējiem 38 procentiem Rietumkrasta – nedaudz vairāk par 8 procentiem vēsturiskās Palestīnas –, lai “aizpildītu vakuumu”, kā to pagājušajā nedēļā izteica Izraēlas komentētāji.
Acīmredzams kandidāts ir Palestīnas pašpārvalde, Ramallahas valdība, kuru vada Mahmuds Abass. Tās policijas spēki jau darbojas kā drošības līgumslēdzējs Izraēlai, kontrolējot palestīniešus Jordānas Rietumkrasta daļās ārpus C apgabala. Turklāt PA kā nebeidzamas starptautiskās palīdzības saņēmējs lietderīgi noņem Izraēlas okupācijas finansiālo slogu.
Taču PA vājums ir acīmredzams visās frontēs: tā ir zaudējusi uzticību parastajiem palestīniešiem, tā ir bezspēcīga starptautiskos forumos un ir iegrimusi finanšu krīzē. Ilgtermiņā tas izskatās lemts.
Tomēr pagaidām Izraēla, šķiet, vēlas saglabāt PA vietā. Pagājušajā mēnesī, piemēram, atklājās, ka Izraēla ir mēģinājusi — pat ja nesekmīgi — glābt PA, pieprasot 100 miljonu ASV dolāru aizdevumu no Starptautiskā Valūtas fonda PA vārdā.
Ja PA atsakās vai nevar uzņemties šos atlikušos Rietumkrasta fragmentus, Izraēla var vienkārši izvēlēties pagriezt laiku atpakaļ un atkal audzināt vājus un izolētus vietējos līderus katrai palestīniešu pilsētai.
Jautājums ir par to, vai vispirms var likt starptautiskajai sabiedrībai norīt Levija absurdo secinājumu.
Džonatans Kuks ieguva Martas Gelhornas īpašo balvu žurnālistikā. Viņa jaunākās grāmatas ir “Izraēla un civilizāciju sadursme: Irāka, Irāna un Tuvo Austrumu pārveidošanas plāns” (Pluto Press) un “Pazūd Palestīna: Izraēlas eksperimenti cilvēku izmisumā” (Zed Books). Viņa vietne ir www.jkcook.net.
Šī raksta versija pirmo reizi parādījās The National, Abū Dabī
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot