ASV ir bijis gadiem ilgi, lai noskaidrotu savu nodomu nodrošināt Asanžam taisnīgu tiesu, taču atsakās to darīt. Apvienotās Karalistes tiesas jaunākais spriedums ir vēl vairāk slepena vienošanās viņa paraugprāvā
Nebeidzamā un riebīgā sāga par Džuliana Asanža ieslodzīšanu par žurnālistikas noziegumu turpinās. Un atkal virsraksta ziņas ir meli, kas paredzētas gan mūsu pasivitātes iegādei, gan Lielbritānijas un ASV iestādēm, lai Wikileaks dibinātājs neatgriezeniski pazustu no redzesloka.
The Guardian — kuram ir mamuts, nedeklarēts interešu konflikts saistībā ar Asanža izdošanas procedūru (par to varat lasīt šeit un šeit) — Apvienotās Karalistes Augstākās tiesas šodien pieņemtais nolēmums tika nosaukts kā "pagaidu aizturēšana” par Asanžu. Nekas nevar būt tālāk no patiesības.
Pēc pieciem gadiem Asanžs joprojām atrodas būrī Belmāršas stingrās drošības cietumā un nav notiesāts ne par ko.
Pēc pieciem gadiem viņš joprojām saskaras ar tiesas procesu ASV par smieklīgām apsūdzībām saskaņā ar gadsimtu vecu, drakonisku tiesību aktu, ko sauc par Spiegošanas likumu. Asanžs nav ASV pilsonis, un neviena no apsūdzībām nav saistīta ar neko, ko viņš izdarījis ASV.
Pēc pieciem gadiem Anglijas tiesu sistēma joprojām turpina viņa paraugprāvu — brīdinājums citiem neatklāt valsts noziegumus, kā to darīja Asanžs, publicējot informāciju par Lielbritānijas un ASV kara noziegumiem Afganistānā un Irākā.
Pēc pieciem gadiem Londonas tiesneši joprojām piever acis uz Asanža ilgstošo psiholoģisko spīdzināšanu, kā dokumentējis bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas tiesību eksperts Nils Melcers.
Vārds "atbrīvojums" ir tur, tāpat kā tiesnešu virsraksts, kurā tika teikts, ka daži no viņa apelācijas pamatojumiem ir "piešķirti", lai slēptu faktu, ka viņš ir nebeidzamas juridiskas šarādes ieslodzītais. ieslodzītais Belmārša kamerā.
Faktiski šodienas spriedums ir vēl viens pierādījums tam, ka Asanžam tiek liegts pienācīgs process un viņa pamattiesības – kā viņš ir bijis desmit gadus vai ilgāk.
Spriedumā tiesa viņam atņem jebkādus būtiskus apelācijas pamatus, tieši tāpēc, lai nebūtu tiesas sēdes, kurā sabiedrība varētu uzzināt vairāk par dažādiem viņa atklātajiem Lielbritānijas un ASV noziegumiem, par kuriem viņš tiek turēts cietumā. Tādējādi viņam tiek liegta sabiedrības interešu aizstāvība pret izdošanu. Vai arī tiesas terminoloģijā viņa "pieteikums iesniegt jaunus pierādījumus tiek noraidīts".
Vēl svarīgāk ir tas, ka Asanžam ir īpaši atņemtas tiesības iesniegt apelāciju, pamatojoties uz ļoti juridiskiem pamatiem, kam būtu jāgarantē viņam apelācija, un viņam bija jānodrošina, ka viņš nekad nav pakļauts paraugprāvai. Viņa izdošana nepārprotami pārkāptu Izdošanas līgumā starp Apvienoto Karalisti un ASV noteikto aizliegumu pret izdošanu politisku iemeslu dēļ.
Tomēr, pēc savas gudrības, tiesneši nolemj, ka Vašingtonas atriebība pret Asanžu par savu noziegumu atklāšanu nav balstīta uz politiskiem apsvērumiem. Acīmredzot arī CIP centienos nebija politisku faktoru nolaupīt un noslepkavot viņu pēc tam, kad Ekvadora viņam piešķīra politisko patvērumu, lai pasargātu viņu no ASV administrācijas dusmām.
Tā vietā tiesa “piešķir” trīs tehniskus apelācijas pamatojumus – lai gan sīkajā drukā, “piešķirts” faktiski tiek apzīmēts ar “atlikts”. Mediju svinētais “atvilkums” – it kā a uzvara britu taisnīgumam – patiesībā izvelk juridisko paklāju no Asanža apakšas.
Katrs no šiem apelācijas pamatiem var tikt atcelts, tas ir, noraidīts, ja Vašingtona iesniedz tiesai "galvojumus", lai cik nevērtīgi tie būtu praksē. Tādā gadījumā Asanžs ir lidojumā uz ASV un faktiski pazuda vienā no tās vietējām melnajām vietām.
Šie trīs neizskatītie apelācijas pamati, uz kuriem tiesa vēlas pārliecināties, ir tādi, ka izdošana netiks:
- liegt Asanžam viņa pamata tiesības uz vārda brīvību;
- diskriminēt viņu pilsonības dēļ, jo viņš nav ASV pilsonis;
- vai pakļaut viņam nāvessoda draudus ASV sodu sistēmā.
Tiesu varas pēdējā noliekšanās, lai apmierinātu Vašingtonas nodomu pastāvīgi izslēgt Asanžu no redzesloka, seko gadiem ilgām perversām tiesvedībām, kurās ASV ir vairākkārt ļauts īsā laikā mainīt apsūdzības, ko tās izvirzīja pret Asanžu, lai nepamatoti pamatotu viņa juridisko pamatu. komanda. Tas arī seko gadiem, kad ASV ir bijusi iespēja skaidri izteikt savu nodomu nodrošināt Asanžam taisnīgu tiesu, taču tās ir atteikušās to darīt.
Vašingtonas patiesie nodomi jau ir vairāk nekā skaidri: ASV izspiegoja katru Asanža kustību kamēr viņš atradās Ekvadoras vēstniecības aizsardzībā, pārkāpjot viņa advokāta-klienta privilēģijas; un CIP plānoja viņu nolaupīt un nogalināt.
Abi ir pamats tam, ka vienam pašam vajadzēja redzēt lietu izmestu.
Taču tiesvedībā pret Asanžu nav nekā normāla vai likumīga. Lieta vienmēr ir bijusi par laika pirkšanu. Lai pazustu Asanžs no sabiedrības redzesloka. Lai viņu nomelnotu. Lai sagrautu revolucionāro izdevējdarbības platformu, ko viņš nodibināja, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem atklāt valsts noziegumus. Lai nosūtītu ziņu citiem žurnālistiem, ka ASV var viņus sasniegt neatkarīgi no viņu dzīvesvietas, ja viņi mēģinātu saukt Vašingtonu pie atbildības par savu noziedzību.
Un pats ļaunākais, lai sniegtu galīgo risinājumu neērtībām, par kurām Asanžs kļuva globālajai lielvalstij, ieslodzot viņu nebeidzamā ieslodzījuma un tiesas procesā, kas, ja tam ļaus ievilkties pietiekami ilgi, visticamāk, viņu nogalinās.
Šodienas spriedums noteikti nav "atpūta". Tas ir vienkārši vēl viens posms ieilgušajā, viltus juridiskajā procesā, kura mērķis ir nodrošināt pastāvīgus attaisnojumus Asanža turēšanai aiz restēm un nebeidzamu sprieduma dienas atlikšanu, kad vai nu Asanžs tiek atbrīvots vai Lielbritānijas un ASV tiesu sistēmas tiek atklātas kā rokas. brutālas, kailas varas kalpi.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot