CNN informācijas nopludināšana atklāj, ka tās vadītāji mēnešiem ilgi ir aktīvi uzspieduši redakcijas līniju, kas paredzēta, lai stiprinātu Izraēla's notikumu ietvarā Gazas sektors, līdz slēpt Izraēlas militārpersonu zvērības.
Dikts, saka iekšējās personas, ir novedis pie tā, ka vecākie darbinieki atsakās pieņemt uzdevumus reģionā, “jo viņi netic, ka varēs brīvi izstāstīt visu stāstu”. Citi aizdomīgs tos netur redaktori, kuri baidās, ka viņi cīnīsies pret ierobežojumiem.
Iekšējās piezīmēs uzstāj, ka stāstus apstiprina stacijas Jeruzalemes birojs, kur darbinieki tiek plaši uzskatīti par partizāniem, kuri sliecas ziņo par labu Izraēlai. Palestīniešu perspektīvas ir stingri ierobežotas.
"Galu galā CNN atspoguļojums par Izraēlas un Gazas karu ir žurnālistikas pārkāpums," sacīja viens darbinieks. izmeklēšana publicējis laikraksts Guardian.
Saskaņā ar darbinieku pārskatiem, CNN proizraēliešu direktīvas nāk no pašas augšas – no BBC nolīgtā televīzijas vadītāja Marka Tompsona. Tompsonu, raksta Guardian, BBC darbinieki atcerējās par to, ka viņš "vairākas reizes pakļāvās Izraēlas valdības spiedienam" — iespējams, viena no kvalifikācijām, kas viņam deva CNN amatu.
Tas bija viņš, kurš 2009. gadā bēdīgi slavēja BBC pretrunīgi vērtēto lēmums pirmo reizi neizplatīt Katastrofu ārkārtas situāciju komitejas, kas ir lielāko Lielbritānijas labdarības organizāciju grupa, ikgadējo līdzekļu vākšanas aicinājumu, jo nauda tika nogādāta Gazā pēc tam, kad Izraēlas bombardēšana to bija izpostījusi.
Tiek ziņots, ka līdzās nelaimēm CNN ir satraukums BBC. Darbinieki, tostarp vecākie vadītāji, pagājušajā mēnesī tikās ar ģenerāldirektoru Timu Deiviju, vienu no Tompsona pēctečiem, lai apsūdzētu korporāciju pret palestīniešiem vērstā aizspriedumā.
Viņi pauda bažas par "dehumanizējošo" valodu, ko izmanto, lai aprakstītu palestīniešus, kuri tika nogalināti Gazā un Gazā BBC neveiksme lai atspoguļotu svarīgus stāstus, par kuriem ziņo Al Jazeera un citi tīkli.
Kāds avots vietnei Deadline pastāstīja, ka citādi domājošo grupa bijusi pārsteigta par Deivija vaļsirdību. Viņš esot atzinis, ka proizraēliešu lobijs "sadarbībā ar BBC bija organizētāks nekā palestīniešu atbalstītāji".
Šķibas dienaskārtības
Nekam no tā nevajadzētu būt kā pārsteigumam.
Middle East Eye ir iezīmēts Rietumu ziņu dienaskārtības skaidri sašķiebtās prioritātes kopš Hamas izrāviena no Gazas 7. oktobrī — aptuveni 17 gadus pēc tam, kad Izraēla sāka īstenot militāru aplenkumu, kas jau bija atstājis anklāvu tik tikko apdzīvojamu.
Todien notikušajā slaktiņā, ko izraisīja Hamas uzbrukums, kā arī Izraēlas nelokāmā vardarbīgā reakcija, Izraēlā tika nogalināti aptuveni 1,139 cilvēki.
Kā ir MEE atzīmēja iepriekš viss rietumu preses korpuss, ne tikai CNN un BBC, nav izpildījis savu pamatpienākumu sniegt līdzsvarotu priekšstatu par to, kas notiek pēdējo četru mēnešu laikā.
Tam ir arī neizdevās izturēties pret Izraēlas apgalvojumiem ar pelnīto skepsi, jo īpaši tāpēc, ka Izraēlai ir sena pieredze saistībā ar meliem un maldiem.
Paradoksāli, ņemot vērā CNN paustās bažas, daudzas apsūdzības par žurnālistikas neveiksmi, kas izvirzītas CNN un BBC, varētu tikt vērstas arī pret laikrakstu Guardian vai jebkuru citu mediju organizāciju.
Pēc Hamas izlaušanās 7. oktobrī Izraēla atbrīvojās postošs uzbrukums par Gazas iedzīvotājiem — līdz šim desmitiem tūkstošu palestīniešu ir miruši vai pazuduši zem drupām.
Tomēr visi rietumu plašsaziņas līdzekļi maldinoši turpina izcelt Izraēlas trakošanu Gazā, tostarp kolektīvos sodus, kas uzlikti civiliedzīvotājiem, liedzot viņiem pārtiku un ūdeni, kā “atriebību”, “karu ar Hamas” un “operāciju Hamas likvidēšanai”.
Rietumu mediji arī lielā mērā izvairījušies raksturot kā "etniskā tīrīšana" Izraēlas armijas rīkojums palestīniešiem atstāt savas mājas. Rezultātā 1.7 miljoni cilvēku ir iesprostoti nelielā apgabalā Gazas dienvidos, kur viņi saskaras ar nerimstošu bombardēšanu.
Līdzīgi ir bijis gandrīz ne miņas Izraēlas ilgtermiņa plāns, ko tā tagad, šķiet, ir gandrīz īstenojusi, iedzīt Gazas iedzīvotājus Sinaja tuksnesī kaimiņos. Ēģipte.
Un tie paši plašsaziņas līdzekļi ir atteikušies savienot pārāk acīmredzamos punktus, ko Izraēla — iznīcinot lielāko daļu Gazas māju, piespiedu kārtā slēdzot gandrīz visas medicīnas iestādes un pārtraucot pārtiku un ūdeni, vienlaikus pieprasot arī starptautiskos Unrwa atmaksa, Apvienoto Nāciju Organizācijas galvenā palīdzības aģentūra Gazai – cenšas atklāti genocīda politika.
Izraēla padara Gazu neapdzīvojamu, tāpat kā Džora Eilanda, Izraēlas aizsardzības ministra padomniece, Apsolījis Izraēla sava uzbrukuma sākumā darītu: "Gaza kļūs par apgabalu, kurā cilvēki nevarēs dzīvot."
Ja plašsaziņas līdzekļi atsaucas uz genocīdu, tas ir stingri saistībā ar Starptautiskās tiesas lēmumu sodīja Izraēlu par "noziegumu noziegumu". Pat tad, establišmenta mediji ir lielā mērā samazināts līdz minimumam Pasaules tiesas sprieduma nozīmīgumu vai pat uzskatīja to par Izraēlas uzvaru.
Pārsteidzoši, ka ICJ 17 tiesnešu kolēģija ir izrādījusies daudz drosmīgāka nekā rietumu mediju žurnālisti.
Vāji ziņotāji
Zīmīgi, ka, lai gan Guardian atsaucas uz “pretreakciju” CNN, vienīgais nozīmīgais pierādījums šai pretreakcijai ir žurnālistu grupa, kas anonīmi pauž savas sūdzības Guardian.
CNN un BBC paši sevi dēvē par "bezbailīgajiem patiesības teicējiem", paši atzīst, ka ir pārāk bailīgi, lai patiesi ziņotu par Izraēlas zvērībām Gazā.
Viņi sūdzas, nevis žurnālisti un vietējās reportāžas, kas veido ziņu atspoguļojumu. Tie ir labi atalgoti plašsaziņas līdzekļu vadītāji, kas pār pleciem skatās uz korporatīvajiem reklāmdevējiem, valdības amatpersonām un Izraēlu atbalstošo lobiju, kas ir cieši saistīts ar abiem.
The Guardian citētie žurnālisti pārāk baidās pat ierakstīt savu kritiku. Viņi ir vājākie trauksmes cēlēji.
Viņiem trūkst pat minimālās drosmes, ko izrādīja 800 ASV un Eiropas ierēdņi, kuri parakstīja paziņojumu, kurā nosodītas to valdības par to, ka tās atstāja malā ekspertu ieteikumus un riskēja līdzdarboties "vienā no šī gadsimta ļaunākajām cilvēku katastrofām".
Kur ir rietumu žurnālisti, kas pieprasa Izraēlai pārtraukt palestīniešu žurnālistu slepkavību kampaņu? Vai Izraēlas gals mediju aplenkums kas neļauj ārzemju korespondentiem sasniegt genocīda zonu, ja vien tie nav saistīti ar Izraēlas karavīriem?
Kāpēc žurnālisti nepaaugstinot šos jautājumus publiski, vai Izraēlas valdības ierēdņu, ko viņi tik regulāri uzņem, laist ēterā uz vietas, pieprasot paskaidrojumus?
Būtisku pārpratumu liecina arī komentāri, ko CNN darbinieki izteikuši laikrakstam Guardian. Viens novēroja: “Ir daudz iekšēju nesaskaņu un domstarpību. Daži cilvēki vēlas izkļūt. ”
Cits atzīmēja Jeruzalemes biroja lomu, ka "kritiskās izmaiņas — no neprecīzas valodas ieviešanas līdz būtisko stāstu nezināšanai — nodrošina, ka gandrīz katrs ziņojums, lai cik tas arī būtu nosodošs, atbrīvo Izraēlu no pārkāpumiem".
Bet, lai gan CNN var būt vissliktākais no sapuvušajiem pūļiem, patiesība ir tāda, ka nav tādu mediju galamērķu, kur šie vīlušies žurnālisti atklātu, ka viņi var brīvi runāt par Izraēlas noziegumiem, nemaz nerunājot par tās visaptverošajiem genocīda mērķiem.
Ja viņi patiešām mēģinātu darboties kā patiesības teicēji, viņi, visticamāk, piedzīvos likteni Antuanete Latūfa, žurnālists, ko Austrālijas apraides korporācija atlaida par organizācijas Human Rights Watch ziņojuma pārpublicēšanu par Izraēlas zvērībām.
Lattouf bija uzmanības centrā Izraēlu atbalstoša lobija kampaņa pieprasot viņas atlaišanu pēc tam, kad viņa bija izmeklējusi video patiesumu it kā parādīt protesta pūļus Sidnejā, skandējot "Gas the Jews".
Kā parasti, stāsts bija neapšaubāms ziņots liela daļa rietumu mediju. Pagājušajā nedēļā ilgstoša Jaundienvidvelsas policija izmeklēšana secināja, ka audio celiņš ir viltots.
Palika tumsā
Viens no galvenajiem pārmetumiem par CNN atspoguļojumu Tompsona vadībā ir tas, ka viņš ir uzstājis uz Izraēlu atbalstošu kadru. Vienā vadības piezīmē teikts: "Mums ir jāturpina vienmēr atgādināt auditorijai šī pašreizējā konflikta tiešo cēloni, proti, Hamas uzbrukumu un masu slepkavības un civiliedzīvotāju nolaupīšanu."
Saskaņā ar iekšējo informāciju, CNN ir izmantojis Hamas 7. oktobra uzbrukumu, "lai netieši attaisnotu Izraēlas darbības, un ka cits konteksts vai vēsture bieži bija nevēlama vai atstumta".
Kā novēroja kāds darbinieks: “Katra Izraēlas darbība — masīvu bumbu nomešana, kas iznīcina veselas ielas, veselu ģimeņu iznīcināšana — pārklājums tiek masēts, lai radītu stāstu par to, ka viņi to gaidīja.
Taču, kā MEE ir paskaidrojis iepriekš, ne tikai CNN ir apņēmies uzspiest viltus līdzsvaru, kas lietderīgi ļauj tai apšaubīt genocīdu.
Vairākus mēnešus pēc kārtas BBC un citi mediji ir atkārtoti apskatījuši vēsturiskās 7. oktobra šausmas, pārāk bieži uz tā rēķina, ka tiek pārraidītas pašreizējās Izraēlas slepkavības Gazā.
Atklājums, piemēram, par masu kaps Pagājušajā nedēļā Gazas ziemeļos rietumu mediji apglabāja upurus, kas bija saslēgti rokudzelžos un ar pazīmēm, ka viņi pirms nāvessoda izpildes tika spīdzināti.
Kā norādīja organizācijas Human Rights Watch vadītājs Kenets Rots, brīnījās tviterī: "Kāpēc tas nav lielāks stāsts?" Kurš gan var šaubīties, vai tas noteikti būtu bijis, vai ķermeņi bija ukraiņi un vai kadrā bija Krievija, nevis Izraēla?
Pastāv veids, kā izlaist pierādījumus, kas ir pretrunā Izraēlas oficiālajam stāstījumam, un tas, kas sākās ar 7. oktobra notikumiem – šķiet, ka CNN vadītāju apgalvotais būtiskais, tiešais konteksts ir pastāvīgi jāuzsver kā “šī pašreizējā konflikta cēlonis”.
Pārsteidzoši, ka vairākas nedēļas rietumu tirgi ir atteikušies ziņot par Izraēlas plašsaziņas līdzekļu izmeklēšanu, kas ir pārvērtējuši 7.oktobra notikumus un mainījuši Izraēlas oficiālās prasības.
Rietumu publika ir atstāta pilnīgā neziņā.
Kopš 7. oktobra Izraēla un rietumu plašsaziņas līdzekļi ir popularizējuši stāstu, ka Hamas dzīvus sadedzināja izraēliešus — acīmredzamu mežonību, kas ātri kļuva par galveno attaisnojumu Izraēlas genocīda bombardēšanai un Gazas iedzīvotāju badam. Bet Izraēlas plašsaziņas līdzekļi stingri izmeklē Norādīt ka tā nebija Hamas, bet pati Izraēla, kas sadedzināja daudzus savus pilsoņus ar tanku šāviņiem un Hellfire raķetēm, ko izšāva Apache helikopteri.
Šie ziņojumi atklāj, ka Izraēlas komandieri, kurus Hamas uzbrukums bija acis, atsaucās uz militārpersonu bēdīgi slaveno "Hanibāla direktīvu", kas pieprasa Izraēlas karavīriem apturēt izraēliešu sagrābšanu par ķīlniekiem, pat ja tā rezultātā viņi tiek nogalināti.
Šis "masu Hanibāls", kā to nosauca viens Izraēlas komandieris, ir noteikts ļoti detalizēti Izraēlas laikraksta Yedioth Ahronoth militārie korespondenti veterāni.
Tāpat neviens no rietumu plašsaziņas līdzekļiem nav uzskatījis par vajadzīgu ziņot, ka Izraēlas armijas padomnieks ētikas jautājumos, Telavivas universitātes profesors Asa Kašers. aicināja Izraēlas militārpersonu rīcība tajā dienā bija “šausminoša”, un valsts izmeklēšanas komisijai steidzami nepieciešama izmeklēšana.
Viņš Izraēlas laikrakstam Haaretz sacīja, ka viņam ir aizdomas, ka Hannibala direktīvas piemērošana pret Izraēlas civiliedzīvotājiem, nevis sagūstītajiem Izraēlas karavīriem, ir pretrunā Izraēlas likumiem.
Karjeras pašnāvība
Problēma nav tikai tajā, ka rietumu mediji ir rīkojušies kā viens, iznīcinot pārliecinošus pierādījumus par Izraēlas 7. oktobrī pastrādātajiem noziegumiem. Viņi arī atkal kā viens lētticīgi piedēvējuši Hamas īpaši barbariskus noziegumus, pamatojoties uz visstiprākajiem pierādījumiem — nepamatotiem apgalvojumiem, ko Izraēla pēc tam izmantoja, lai attaisnotu savu genocīda trakošanu.
Tas sākās tūlīt pēc 7. oktobra ar apgalvojumiem, ka Hamas ir dažādi nocirtuši galvas zīdaiņiem, pakāruši tos veļas auklās un apgrauzdējuši krāsnīs. Šos apgalvojumus pat atkārtoja Baltais nams.
Nevienam no tiem joprojām nav pierādījumu.
CNN darbinieki ir sarūgtināti, ka Hadass Golds, viens no tā reportieriem Jeruzalemē, kas ir daļa no vienības, kas pārbauda visus eksemplārus par Gazu, nekritiski pārstrādāja melus no Izraēlas premjerministra Benjamina Netanjahu biroja.
Viņa raksturoja Hamas noliegumus par mazuļiem, kuriem nocirstas galvas, kā neticamu, "kad mums burtiski ir video, kurā redzami šie puiši, kaujinieki, teroristi, kas dara tieši to, ko viņi saka, ka viņi nedara ar civiliedzīvotājiem un bērniem".
Patiesībā neviens nebija redzējis šādus video, vismazāk CNN. Viņa vienkārši atkārtoja nepatiesības, ko viņai teica Izraēlas amatpersonas, un nodēvēja tos par neapstrīdamiem faktiem. Bet šī atteikšanās no visvienkāršākajiem žurnālistikas principiem neaprobežojas tikai ar CNN. Lielākā daļa rietumu mediju steidzās uz apsūdz Hamas zīdaiņu slepkavībā un galvas nociršanā.
Var droši izmest piesardzību, kad runa ir par pretenzijām pret Hamas, jo neviens rietumu žurnālists nekad neuzdrošināsies tik neapdomīgi virzīt bez pierādījumiem vērstas prasības pret Izraēlu. Viņiem nav vajadzīga piezīme no vadības, lai saprastu, ka tā būtu karjeras pašnāvība.
Tieši tāpēc akadēmiskie pētījumi par Izraēlas un Palestīnas atspoguļojumu vienmēr nonāk pie viena un tā paša secinājuma: plašsaziņas līdzekļu aizspriedumi pret palestīniešiem ir izslēgti no saraksta.
Piemēram, BBC pētījums par Izraēlas uzbrukumu Gazai pirmo mēnesi atklāja pilnīgu neatbilstību lietotajā valodā.
Termini "slepkavība", "slepkavība", "masu slepkavība", "brutāla slepkavība" un "žēlsirdīga slepkavība" tika pastāvīgi lietoti, lai aprakstītu un atgādinātu skatītājiem par izraēliešu nāvi vienā dienā, 7. oktobrī. Tie termini nav lietoti vienu reizi aptverot daudzās nedēļas ilgās Izraēlas palestīniešu slepkavības.
Kā vienmēr, plašsaziņas līdzekļi netieši piešķir leģitimitāti un likumību Izraēlas vardarbībai, pat ja tā veic genocīdu, ka palestīniešu vardarbība tiek automātiski noliegta.
Hamas aptumšošana
Šī problēma ļoti skar ne tikai populāro presi, bet arī tā sauktos nopietnus, “liberālos” medijus.
The Guardian ir sekojis New York Times, ne tikai neziņojot par šausmām, ko Izraēla 7. oktobrī atklāja saviem pilsoņiem. Abi ir arī aktīvi veicinājuši bez pierādījumiem vērsto apgalvojumu pret Hamas, ka tā tajā dienā veica "sistemātisku" izvarošanu, izmantojot seksuālu vardarbību kā kara ieroci.
New York Times elpoja ticamību šim apgalvojumam plaši izplatītā stāstā decembra beigās. Iespējamā primārā izvarošanas upura ģimene, kuru nekavējoties minēja New York Times apsūdzētais papīrs par melu virzīšanu un manipulēšanu ar tiem. Ziņojumā bija arī citas būtiskas neatbilstības un nekonsekvences.
Pēc darbinieku iekšējiem protestiem par slikti pierādīto stāstu laikraksts ir uz nenoteiktu laiku atlikis sava vadošā aplādes “The Daily” epizodi, kurai bija paredzēts paplašināt Times sākotnējo stāstu.
Intercept izklāstīts New York Times dilemma: vai nu "izmantojiet versiju, kas ir cieši saistīta ar iepriekš publicēto stāstu, un riskējiet pārpublicēt nopietnas kļūdas, vai arī publicējiet ļoti piespiestu versiju, radot jautājumus par to, vai laikraksts joprojām pieturas pie sākotnējā ziņojuma".
Tomēr, neskatoties uz šiem acīmredzamajiem trūkumiem, Guardian regurgitēts Times stāsts precīzi – balstās uz tiem pašiem diskreditētiem Izraēlas avotiem.
Šo faktu sagrozīšanu tik viegli padara mediju ekskluzīvā paļaušanās uz Izraēlas avotiem un refleksīvā uzticēšanās tiem.
The Guardian izmeklēšanā CNN, atkal paradoksālā kārtā, atsaucas uz darbinieku bažām par to, ka vadība ir uzstājusi uz Hamas paziņojumu aptumšošanu, apgalvojot, ka viss, kas tajā teikts, ir "kaitinoša retorika un propaganda" un tāpēc "nav ziņu vērta".
Kāds darbinieks atzīmēja: "CNN skatītājiem tiek liegts dzirdēt no šī stāsta galvenā spēlētāja... Tas nav žurnālistika teikt, ka mēs nerunāsim ar kādu, jo mums nepatīk tas, ko viņi dara."
Bet tā ir standarta mediju prakse, kad runa ir par Hamas. BBC un citi mediji norāda uz savu ideoloģisko neobjektivitāti, pievienojot savu valdību pašmērķīgu Hamas apzīmējumu kā "teroristu organizāciju". Viņi nekad neuzdrošinās aprakstīt Izraēlu - diezgan precīzi - kā "starptautisko tiesu tiesā par genocīdu".
Kā bijušais Apvienotās Karalistes vēstnieks Kreigs Marejs atzīmēja, BBC vadīja savas ziņas ar astoņu minūšu segmentu, kurā tika pārstrādāti nepierādīti Izraēlas apgalvojumi par ANO bēgļu aģentūras darbinieku iesaistīšanos Gazā ar Hamas. BBC ziņojumi efektīvi racionalizēja Apvienotās Karalistes valdību lēmums atmaksāt Unrwa, pat saskaroties ar tur nepieredzētu humanitāro katastrofu.
Tas bija Channel 4 pārāk retā patiesas žurnālistikas mirklī, kas vēlāk notika parādīja ka dokumenti, ko Izraēla nosūtīja Apvienotajai Karalistei un citām valdībām, nesniedza pierādījumus, kas pamatotu tās apgalvojumus.
Tieši pretžurnālistisks lēmums ignorēt Hamas uzskatus, kā arī plašākas palestīniešu perspektīvas nobīdīt malā, dod Izraēlai un tās lobiju grupām brīvas iespējas izplatīt savu uzbudinošo retoriku un propagandu.
Pārāk bieži Hamas tiek iepriekš nolemts par vainīgu neatkarīgi no tā, par ko tā tiek apsūdzēta. Šis zaimošanas process attiecas pat uz tiem, kas izrāda solidaritāti ar Gazas ciešanām, tostarp miljoniem, kas ir gājuši pa rietumu pilsētām. Tie ir bijuši vairākkārt marķēts un lamājas kā Hamas atbalstītāji.
Īstais spiediens
The Guardian piedāvā dažādus skaidrojumus tam, kāpēc CNN nav izdevies pienācīgi atspoguļot kaušanu Gazā. Visās ir daļa patiesības par viņiem.
CNN patiešām baidās pretoties ASV valdībai un izaicināt tās ārpolitikas programmas kritisko daļu.
Reklāmdevēji neapšaubāmi rada komerciālu spiedienu. Izraēlas lobijs var būt pārliecināts, ka tā draudi tiks uztverti nopietni, kad žurnālisti tiks apsūdzēti antisemītismā par izstāšanos no ierindas. Un visu šo spiedienu pastiprina grūtības, ar kurām saskaras tās žurnālisti, piekļūstot Gazai.
Taču tas, ko The Guardian nevēlas, lai tā lasītāji pamanītu, ir tas, ka viss šis spiediens attiecas ne tikai uz CNN, bet arī uz visiem citiem korporatīvajiem plašsaziņas līdzekļiem, ieskaitot pašu Guardian. Tāpēc neveiksmes ir visas, un tās neaprobežojas tikai ar vienu vai divām raidorganizācijām.
Un šis spiediens nav tikai pašreizējais. Viņi ir tur visu laiku. Tieši tāpēc valsts un korporatīvie mediji ir atteikušies ar jebkādu nopietnību izturēties pret vadošo Izraēlas un starptautisko cilvēktiesību organizāciju argumentiem, ka Izraēla ir aparteīds, rasistiskā valsts un viena tā sistemātiski apspiež palestīnieši.
Bet pat šie skaidrojumi nespēj izstāstīt visu. Dziļākā patiesība ir tāda, ka Rietumu komercmediji nav vairāk nošķirti no savu reklāmdevēju korporatīvajām interesēm, kā tāda valsts raidorganizācija kā BBC ir no valsts, kas to finansē, galvenajām interesēm. Tie ir cieši saistīti kopā.
Lielās korporācijas un miljardieri, kuriem pieder plašsaziņas līdzekļi, ir daudz investējuši ieroču un fosilā kurināmā rūpniecībā, kam nepieciešama Rietumu pastāvīga koloniālā stila militārā dominēšana pār planētu un tās resursiem.
Izraēla jau sen ir bijusi vadošā vieta rietumu iestāžu kontrolē pār naftas bagātajiem Tuvajiem Austrumiem, kā arī ieroču, jaunu tehnoloģiju, novērošanas un raķešu pārtveršanas sistēmu izmēģinājuma vieta.
Lai gan tas tiek pieminēts reti, tās ir Rietumu bumbas, kas pašlaik posta Gazu, un Rietumu finansētas tehnoloģijas aizsargā Izraēlu no atriebības. Bez nebeidzama rietumu atbalsta Izraēla nekad nebūtu nodibināta uz palestīniešu dzimtenes drupām. Un bez nerimstoša atbalsta tā jau sen būtu bijusi spiesta noslēgt mieru ar kaimiņiem.
Tieši ar šo kontekstu – un tikai šajā kontekstā – var izskaidrot mediju konsekvento, paredzamo un refleksīvo atspoguļojumu par reģionu. Izraēlai vienmēr tiek dotas šaubas, pat ja tās noziegumi ir nepārprotami, savukārt tiek pieņemts, ka palestīnieši izdara mežonības, pat ja pierādījumi ir vāji vai vispār nav.
Realitāte ir tāda, ka rietumu plašsaziņas līdzekļi nekad nevar patiesi ziņot par Izraēlas gadu desmitiem ilgās noziedzības raksturu un apjomu. Jo tas nozīmētu atmaskot viņu ilgstošo līdzdalību šajos noziegumos.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot