Kad krievi sāka savu iebrukumu Ukrainā, man šķita, ka tas ir pilnīgi skaidrs, kā progresīviem spēkiem būtu jāreaģē. Galu galā krievi pārkāpa starptautiskās tiesības — diezgan atklāti —, un to veica režīms, kuram arvien vairāk piemīt pusfašistu kabala pazīmes. Tādējādi mani satrieca dažas atbildes uz iebrukumu, tostarp no cilvēkiem, kurus zināju gadiem ilgi un dažos gadījumos uzskatīju par biedriem.
Kas bija likts uz spēles šajā dīvainajā klusēšanas, ambivalences un dažos gadījumos līdzdalības kombinācijā attiecībā uz Krievijas agresiju? Lielā mērā tas ir saistīts ar lineārās vai viendimensionālās domāšanas formu, t.i., mūsu galvenajam pretiniekam, proti, ASV imperiālismam, ir jābūt mūsu vienīgajam pretiniekam. Turklāt mums ir jāapstrīd katra ASV virzītā ārpolitika.
Šādas pieejas sarežģītība ir tāda, ka tā drīzāk saplūst ar izolacionismu, nevis internacionālismu, un ir arī tuvredzīgi, ka netiek novērtēts, ka vienā brīdī var būt vairāki ienaidnieki. Un, reaģējot uz vairākiem ienaidniekiem, konkrētos apstākļos ir jāidentificē, kurš vai kas ir galvenais pretinieks. Piemēram, Haiti revolūcijā ienaidnieks pārmaiņus mainījās starp frančiem, britiem un spāņiem. Kā norāda C.L.R. Džeimss rakstīja ikoniskajā grāmatā Melnie jakobīni, dažādos brīžos Haiti revolucionāriem bija jāveic dramatiski pielāgojumi, lai vakardienas ienaidnieks varētu nebūt šodienas ienaidnieks.
Daudziem no mums, kas atrodas Amerikas Savienoto Valstu ejas kreisajā pusē, šāda pieeja šķiet pārāk apgrūtinoša. Ir daudz vieglāk vienkārši paziņot, ka mums vajadzētu iebilst pret visu, ko ASV dara ārzemēs, ar punktu.
Interesanti, ka šāda veida pieeja nav jauna un pirms Otrā pasaules kara atrada atbalstu apspiesto kopienu segmentos. Es atsaucos uz projapāņu kustību, ko ir dokumentējis Masačūsetsas Universitātes profesors Ernests Allens, kustība, kas izauga pēc Japānas sakāves pret Krieviju Krievijas un Japānas karā (1904–5). Japānas uzvara radīja triecienviļņus visā koloniālajā un puskoloniālajā pasaulē, kā arī Melnajā Amerikā. Valsts no “tumšākajām rasēm” bija uzvarējusi balto, Eiropas spēku!! Šis pārliecinošais attēls aizēnoja faktu, ka an imperatora Tika īstenots Japānas projekts, kas, lai gan bija pretstatā Eiropas un ASV imperiālismam, nekādā ziņā nebija pašnoteikšanās un brīvības čempions. Tomēr daudziem "ienaidnieka ienaidnieks bija mans draugs".
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Ukrainas solidaritātes tīkls nesen tika izveidota ar atšķirīgu pieeju un ietvaru. Mūsu ietvars sākas nevis ar ietekmes sfēru attaisnojumiem, bet gan ar atziņu, ka lielvaras kundzībai ir skaidri jāpretojas, atbalstot nāciju pašnoteikšanās tiesības. Pret šo tiesību pārkāpumiem un starptautisko tiesību pārkāpumiem attiecībā uz valstu suverenitāti ir jācīnās, atbalstot tos, kas ir agresijas upuri. Patiešām, agresijas upuriem ir tiesības pretoties starptautisko tiesību pārkāpējiem. Tālāk varat izlasīt mūsu misijas paziņojumu.
Daudzi no mūsu kreisajiem draugiem ir ignorējuši jēdzienu par tiesībām uz nacionālo pašnoteikšanos Ukrainas gadījumā, daļēji tāpēc, ka viņi nezina vēsturiskās koloniālās un puskoloniālās attiecības starp Ukrainu un Krieviju, un daļēji tāpēc uz mūsu dalīta iebildumi pret NATO paplašināšanos Austrumeiropā. NATO paplašināšanās nebija attaisnojama un veicināja reģiona nestabilitāti.
Tomēr NATO paplašināšanās Austrumeiropā nebija iemesls karam vai būtībā Krievijas iebrukuma attaisnojums. Tas būtu tāpat kā teikt, ka 1919. gada Versaļas līgums beidza Pirmo pasaules karu izraisa, ja tas nav pamatoti, Hitlers iebrūk Čehoslovākijā, Austrijā un Polijā. Citiem vārdiem sakot, šāds lineārs arguments ignorētu jebkuru nacisma atbalstītāju aģentūru un visu jautājumu par Otrā pasaules kara izcelsmi liktu uz šo līgumu. Tikai daži cilvēki pieņemtu šādu argumentu.
Krievijas prezidents Putins bija diezgan skaidrs attiecībā uz saviem mērķiem pirms iebrukuma un iebrukuma naktī, paziņojot, ka Ukraina ir nacionāla fikcija. Putins devās tālāk, nosodot argumentus, ko padomju līderi Ļeņins un Staļins izvirzīja par labu nacionālajai pašnoteikšanai. Faktiski Putins strīdējās par Krievijas ietekmes sfēru. Pēdējo reizi, kad es pārbaudīju, kreisie un progresīvie spēki bija opozīcijā ietekmes sfērām.
Krievijas iebrukums Ukrainā ir izvirzījis virspusē spriedzi, kas Rietumu kreisos un progresīvās kustības ir vajājusi jau gadiem ilgi. Būtībā jautājums kļūst par to, vai pasaules apspiestajiem var būt vairāki ienaidnieki, un, otrkārt, vai ASV imperiālisma pretinieku vairošanās neatkarīgi no šo pretinieku būtības ir laba lieta, kas būtu jāatbalsta.
1937. gadā izcilais afroamerikāņu progresīvais zinātnieks W.E.B. Dibuā bija gatavs apsveikt Japānas okupētās Mandžūrijas marionešu štata iespējamos sociālos sasniegumus tajā pašā gadā, kad japāņu "Nandjingas izvarošana", kas ir viena no bēdīgi slavenākajām Otrā pasaules kara laikmeta šausmām. Tas viss acīmredzot, lai atzītu Japānas iespējamās tiesības uz savu impēriju, “tumšāko rasu” tautas impēriju, impēriju, kas bija gatava sagraut progresa spēkus. Citiem vārdiem sakot, ienaidnieka ienaidnieks ir cilvēka draugs neatkarīgi no tā, cik necils viņš ir. Dubuā vēlāk nožēloja šo nostāju.
Pēdējais punkts. Vai, saskaroties ar agresiju, tautai ir tiesības pretoties? Vai viņiem ir jābūt šādām tiesībām, vai viņiem ir tiesības iegūt nepieciešamos ieročus, vai arī viņiem ir jāveic tīrības pārbaude, lai garantētu, ka ieroči ir no avota, kas nav imperiālists?
Ukrainas Solidaritātes tīkls bez atvainošanās uzskata, ka agresijas upuriem ir visas tiesības sevi aizstāvēt un viņiem jāsaņem atbalsts no tiem, kas atbalsta nacionālo pašnoteikšanos un taisnīgumu. Darīt jebko citu faktiski nozīmē aicināt agresijas upurus padoties. Šāda pieeja ir pilnīgi nepieņemama.
Ukrainas Solidaritātes tīkla misijas paziņojums
Solidaritāte ar Ukrainu!
UKRAINAS SOLIDARITĀTES TĪKLS (ASV) sazinās ar arodbiedrībām, kopienām un personām ar dažādu izcelsmi, lai veidotu morālu, politisku un materiālu atbalstu Ukrainas iedzīvotājiem tās pretestībā Krievijas noziedzīgajam iebrukumam un cīņai par neatkarīgu, egalitāru un demokrātisku valsti.
Karš pret Ukrainu ir šausmīga un destruktīva katastrofa cilvēku ciešanās un ekonomiskajos postījumos, ko tas jau ir radījis ne tikai Ukrainai un tās iedzīvotājiem, bet arī saistībā ar tā ietekmi uz globālo badu un enerģijas piegādēm, pasaules vides krīzi un parastu krievu cilvēku dzīvības, kas tiek upurētas Putina karam. Karš arī rada eskalācijas risku līdz tiešai konfrontācijai starp militārajām lielvarām ar neiedomājamām iespējamām sekām.
Ir steidzami jāizbeidz šis karš pēc iespējas ātrāk. To var panākt tikai ar panākumiem Ukrainas pretestībā pret Krievijas iebrukumu. Ukraina cīnās par likumīgu pašaizsardzības karu, patiešām karu par tās kā nācijas izdzīvošanu. Abstrakti aicināt pēc “miera” šajos apstākļos nav nozīmes.
Ukrainas Solidaritātes tīkls (ASV) atbalsta Ukrainas pretošanās karu, tās tiesības pašai noteikt savas cīņas līdzekļus un mērķus, un mēs atbalstām tās tiesības iegūt nepieciešamos ieročus no jebkura pieejama avota. Mēs esam vienoti atbalstot Ukrainas tautu, tās militāro un civilo aizsardzību pret agresiju, kā arī valsts atjaunošanu tās iedzīvotāju vairākuma interesēs. Mēs iestājamies pret jebkādu spēcīgu valstu un valstu, tostarp ASV un to sabiedroto, dominēšanu pār mazākām un apspiestām tautām.
Mēs atbalstām šādus principus un mērķus:
1) Mēs tiecamies uz pasauli, kurā nav globālas varas dominēšanas uz mazāku valstu rēķina. Mēs iebilstam pret karu un autoritārismu neatkarīgi no tā, no kuras valsts tas nāk, un atbalstām jebkuras apspiestas tautas pašnoteikšanās un pašaizsardzības tiesības.
2) Mēs atbalstām Ukrainas uzvaru pret Krievijas iebrukumu un tās tiesības uz reparācijām, lai segtu atjaunošanas izmaksas pēc kolosālās iznīcināšanas, ko tā cieš.
3) Ukrainas atjaunošana prasa arī tās parādu dzēšanu starptautiskajām finanšu institūcijām. Palīdzībai Ukrainai ir jāsniedz bez jebkādām saitēm, galvenokārt bez parādu nastas sagraušanas.
4) Mēs atzīstam ciešanas, ko šis karš rada cilvēkiem Krievijā, visintensīvāk Krievijas Federācijas etniskajām un reliģiskajām minoritāšu daļām, kuras nesamērīgi ietekmē piespiedu militārais iesaukums. Mēs sveicam drosmīgos Krievijas pretkara spēkus, kas uzstājas un demonstrē, saskaroties ar smagajām represijām, un mūs mudina tautas pretestība karavīru ielūgumam kļūt par lielgabalu gaļu Putina netaisnīgajam agresijas karam.
5) Mēs cenšamies veidot sakarus ar progresīvām organizācijām un kustībām Ukrainā un ar strādnieku kustību, kas pārstāv lielāko Ukrainas pilsoniskās sabiedrības daļu, un saistīt Ukrainas pilsoniskās organizācijas, marginalizētās kopienas un arodbiedrības ar līdzīgām organizācijām ASV. Mēs atbalstām Ukrainas cīņas par taisnīgu un godīgu darba tiesību nodrošināšanu tās iedzīvotājiem, jo īpaši kara laikā, jo nav militāru iemeslu, lai īstenotu likumus, kas apdraud ukraiņu sociālās tiesības, tostarp to cilvēku, kuri cīnās frontes līnijās.
Ir pieejams parakstītāju saraksts šeit.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot