Analītiskā sistēma, lai izprastu galvenās attiecības, kas nosaka sociālos apstākļus un politiskās cīņas, ar kurām mēs saskaramies, var palīdzēt mums formulēt mūsu stratēģiju un taktiku visos līmeņos — no vietējā līdz globālajam.
Kā mēs varam noteikt galvenos šķiru un sociālos konfliktus mūsdienu pasaulē? Mēs zinām, ka katrā valstī un starp valstīm ir vairākas cīņas. Bet kādas ir galvenās attiecības, kas nosaka sociālos apstākļus un politiskās cīņas, ar kurām mēs saskaramies? Šeit mums ir nepieciešams analītisks ietvars, lai izprastu kapitālisma darbību, lai palīdzētu mums formulēt mūsu stratēģiju un taktiku. Daudzi sociālisti ir izmantojuši jēdzienu "pretrunas". Tas parāda divus galvenos pretējos spēkus, piemēram, strādnieku šķiru un kapitālistu šķiru vai Krieviju un Ukrainu; tas ļauj mums noteikt un izprast svarīgākos konfliktus un pretrunīgās klases, tautas vai sociālās grupas.
Taču pretrunas dažādās valstīs dažādos apstākļos izpaužas dažādos veidos. Un dažreiz ir primāra globāla pretruna, piemēram, pasaules karš. Zem primārajām vai galvenajām pretrunām ir sekundāri elementi, kas parādās sarežģītajās attiecībās starp dažāda veida apspiešanu un ekspluatāciju. Nākamajā īsajā esejā mēs centīsimies formulēt četras primārās (vai galvenās) pretrunas, kas pastāv visās pasaules valstīs un parādās to nacionālajā kontekstā un katrā valstī izpaužas atšķirīgi.
Kopā tie palīdz mums izprast vēsturisko konjunktūru, ar kuru mēs saskaramies, un nosaka galvenos uzdevumus, lai veicinātu cīņu par taisnīgumu un sociālismu. Nesen aizgājušais teorētiķis Vidžajs Prašads ierosināja to, ko viņš saucaAstoņas imperiālistiskās “noteikumos balstītās kārtības” pretrunas'” (2023). Prashad identificēja daudzas pretrunas un uzliesmojumus, ar kuriem saskaras cilvēce. Lai gan mēs piekrītam centieniem, patiesībā viņš iezīmēja astoņas galvenās problēmas, taču nespēja noteikt, kurām pretrunām mūsdienu pasaulē patiešām ir galvenā loma. Tā kā Vijay ieguldījums bija īsa eseja, arī mūsu atbilde ir īsa un, cerams, pirmais solis vajadzīgajā un auglīgā diskusijā.
Tālāk mēs cenšamies identificēt četras globālas pretrunas, kas veido planētu konjunktūru. Katra pretruna satur vai var saturēt apakškategoriju, kas ir ievērības cienīga, taču šī apakškategorija darbojas konkrētās pretrunas kontekstā.
- Transnacionālais kapitāls pārveidoja ražošanas attiecības starp darbaspēku un kapitālu, pamatojoties uz jaunām organizētās globālās ražošanas un finanšu formām. Tāpēc pretruna starp strādnieku šķiru un kapitālistu šķiru izpaužas globālā kapitālisma organizācijā. Šīs izmaiņas izstrādāja transnacionāla kapitālistu šķira, un tās īstenoja, izmantojot neoliberālu politiku, kas ietvēra uzbrukumus sociālajam līgumam un arodbiedrībām, taupību, privatizāciju, efektivitātes veicināšanas pasākumus, uzņēmumu nodokļu samazināšanu un masveida ārzonu kapitāla paradīzes. Tā rezultātā pieauga nabadzība, nedrošība un prekariatizācija, izraisot nopietnu politisko spriedzi. Sekas ir bijušas politiskā nestabilitāte un nepieciešamība atgūt kapitālisma varas leģitimitāti. Sekas ir pastiprinājušas šķiru pretrunas ar vairākām izpausmēm. Starp diviem konkurējošiem valdošās šķiras varas blokiem ir parādījušās dažādas stratēģijas, no kurām viena ir autoritārais neofašistu kapitālisms, bet otrs – neokeinēziskais bloks ar ekonomisko stratēģiju līdzekļu zaļā modernizēšanā. no ražošanas. Mēs nerunājam par valstīm, bet gan par valdošās šķiras varas blokiem, kas tiecas pēc hegemonijas un konkurē savā starpā valstīs. Šādi bloki konsolidējas ap politisko ideoloģiju un uzkrāšanas ekonomisko modeli. Taču neviens no tiem nav konsolidējies kā globāls hegemonisks bloks. Abiem ir globālu un nacionālistu tendenču sajaukums, un daži apvieno autoritāru un keinsisku politiku. Lai gan katras valsts sarežģītībai jāpievērš īpaša uzmanība, mēs uzskatām, ka ir izveidojies globāls attīstības modelis. Strādnieku šķirā un vidusšķirā pieaug radikalizācija. Viena no atbildēm ir augošais labējais nacionālisms, rasisms, sieviešu naizināšana, heteroseksisms, ksenofobija un dažreiz galēji labējais reliģiskais ekstrēmisms, kas izpaužas kā reakcionāra populisma mobilizēšana. Otrais ir kreiso un progresīvo reformu atbilde, kas izteikta pieaugošajā sociālo kustību un vēlēšanu aktīvisma kareivitātē. Visbeidzot, pieaug ģeopolitiskās pretrunas, ko izraisa globālā kapitālisma ekonomiskās un sociālās neveiksmes. Nepieciešamība pēc valsts leģitimācijas un krīzes izejas ir radījusi nacionālistiskus ekonomiskos un politiskos konfliktus starp valstīm, kā arī spriedzi starp transnacionālajiem kapitālistiem un valsts eliti.
- Pretruna starp kapitālismu un dabu, kas izpaužas daudzās krīzēs, tostarp globālās klimata pārmaiņās, mežu izciršanā, sugu izzušanā, masveida toksiskajā piesārņojumā, ekstrahīvismā un strauji tuvojošos vides kritienā. Tas ir veicinājis globālas vides kustības attīstību ar lielu bāzi jauniešu un pamatiedzīvotāju vidū, kā arī valdošās šķiras daļu, kas nodarbojas ar ražošanas līdzekļu ekoloģizāciju, izmantojot tirgus mehānismus. Pastāv pretrunas starp sociālajām kustībām un modernizējošo buržuāziju, kā arī starp tiem spēkiem un kapitālistu grupējumiem, kas aizstāv fosilo kurināmo un iebilst pret vides politikas un noteikumu virzību.
- Pretruna starp patriarhālajiem/vīriešu pārākuma spēkiem pret emancipatīvām sieviešu kustībām un dzimumam neatbilstošu cilvēku kustībām, kas izpaužas kā kontrrevolūcija pret sieviešu brīvību un LGBTQ+ kustību uzvarām. Daži no reakcionārākajiem izteicieniem ir uzbrukumi reproduktīvajām tiesībām ASV un Taliban un Irānas valdības īstenotā nomācošā politika. Tajā pašā laikā mēs redzam pretestības pieaugumu ASV, Irānas feministu kustību, kurdu revolucionāro kustību Sīrijā, kā arī daudzas citas.
- Pretruna starp globālajām imperiālistiskajām varām un transnacionālo kapitālistu šķiru pret vēsturiski marginalizētās bijušās koloniālās un puskoloniālās pasaules tautām. Antikoloniālā cīņa, kurā bijusī patriotiskā nacionālā buržuāzija cīnījās, lai aizstātu koloniālo sistēmu un sabiedrotos ar tautas masām, ir pagājis. Bijušajās koloniālajās un puskoloniālajās valstīs valdošā buržuāzija vairs nav stratēģisks sabiedrotais cīņā pret globālo kapitālismu. Tā vietā globālajos dienvidos valdošie buržuāzi konkurē un sadarbojas ar transnacionālo kapitālismu, lai iegūtu lielāku kapitāla un tirgus daļu un lielāku teikšanu kapitālistiskās globālās pārvaldības institūcijās. Visspēcīgākie un bagātākie paši ir daļa no transnacionālās kapitālistu klases. Viņi izmanto valsts resursus un darbaspēku savā un savu starptautisko partneru labā. Viņu konkurences pretruna ir vērsta uz to, lai kļūtu vairāk iesakņojusies globālajā kapitālismā. Tāpēc nacionālais jautājums paliek, bet atšķiras no pasaules pirms 1970. gada.
Papildus iekšējām kapitālistu sāncensībām pretrunas starp globālajiem kapitālistiem un strādnieku šķirām un globālo dienvidu tautas masām izpaužas cīņās par demokrātijas saglabāšanu un paplašināšanu, pretojoties tirānijai, taupībai, vides netaisnībai un proaktīvai cīņai. forums pārvaldīt varu kapitālistiskajā sistēmā. Šīs kustības darbojas, lai panāktu strukturālas pārmaiņas, taču tās vēl nav kustības pilnīgai sociālajai pārveidei un strādnieku šķiras valsts varas nodrošināšanai. Šīs kustības, lai arī tās ir vērstas uz tautas masām, var ietvert mazo buržuāziju, mazās nacionālās buržuāzijas sektorus un patriotiskās valsts elites. Rozā plūdmaiņas kustības Latīņamerikā ir labākais piemērs.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot