ASV valsts sekretāra Kolina Pauela prezentācija ANO Drošības padomei 5. februārī, visticamāk, neuzvarēs nevienu, kas vēl nav viņa pusē. Viņš ignorēja būtisko faktu, ka pēdējo dienu laikā (svētdienas laikrakstā New York Times un 4. februāra brīfingā ANO žurnālistiem) Hanss Blikss noliedza galvenās Pauela apgalvojumu sastāvdaļas.
Blikss, kurš vada ANO inspekcijas grupu Irākā, sacīja, ka UNMOVIC inspektori nav redzējuši "nekādu pierādījumu" par mobilām bioloģisko ieroču laboratorijām, viņiem "nav pārliecinošu pazīmju" par Irākas un Al Qaeda saikni, kā arī nav pierādījumu, ka Irāka slēptu un pārvietotu izmantotos materiālus. masu iznīcināšanas ieročiem (MII) ārpus Irākas vai iekšienē. Dr. Blikss arī sacīja, ka nav pierādījumu par Irākas zinātnieku izsūtīšanu no valsts, par Irākas izlūkdienestu aģentiem, kas uzdodas par zinātniekiem, par UNMOVIC sarunu novērošanu vai par to, ka UNMOVIC būtu iekļūts.
Turklāt CIP un FIB amatpersonas joprojām uzskata, ka Buša administrācija "pārspīlē" informāciju, lai politiski pamatotu karu. Attiecībā uz iespējamo Irākas saikni ar Al Qaeda ASV izlūkdienesta amatpersonas laikrakstam New York Times sacīja: "Mēs vienkārši nedomājam, ka tas tur ir."
Pauela prezentācijas pārliecinošākā daļa bija viņa īsā beigu sadaļa par iespējamo Al Qaeda saikni ar Irāku un al Zarqawi tīkla radītajām briesmām. Tomēr viņš neprātīgi novirzījās no precīzās un biedējošās informācijas par to, ko al Zarqawi tīkls faktiski varētu darīt ar bioķīmiskiem materiāliem, uz ne pārāk precīzo apgalvojumu par tā saistību ar Irāku, kas labākajā gadījumā ir niecīgs un nepierādīts.
Galvenā iespējamās Irākas un Al Qaeda saiknes sastāvdaļa ir balstīta uz Pauela teikto, ka "aizturētie mums saka". Šis apgalvojums ir jānoraida. 27. decembrī Washington Post ziņoja, ka ASV amatpersonas ir atzinušas, ka aizturētie ir sisti, rupji izturēti, viņiem draudēja spīdzināšana, nododot viņus to valstu amatpersonām, kurās, kā zināms, tiek veikta vēl bargāka spīdzināšana. Šādos apstākļos nekas, ko saka “aizturētais”, nevar tikt uzskatīts par patiesības pierādījumu, jo cilvēki, kas tiek sisti vai spīdzināti, pateiks jebko, lai apturētu sāpes. Tāpat uz pārbēdzēju stāstiem nevar paļauties vien, jo viņu pašu interesēs ir pārspīlēt savus stāstus un viņu pašu iesaistīšanās, lai garantētu piekļuvi aizsardzībai un patvērumam.
Savā noslēgumā Pauels teica: "Mēs rakstījām 1441. gadu nevis tāpēc, lai karotu, bet gan, lai mēģinātu saglabāt šo gabalu." Noteikti vismaz daļēji ir taisnība, ka ANO rezolūcija bija centieni “saglabāt mieru”, lai gan noteikti nav taisnība, ka ASV rakstīja 1441. gadā, lai novērstu karu. Drīzāk Buša administrācija bija iecerējusi, ka rezolūcija kalpos kā pirmais solis ceļā uz karu.
Visbeidzot, tiek piemērots noteikums “pat ja”. "Pat ja" viss, ko Pauels teica, bija patiesība, vienkārši nav pietiekami daudz pierādījumu karam. Nav pierādījumu tam, ka Irāka radītu nenovēršamus draudus, nav pierādījumu, ka ierobežošana nedarbojas. Pauels aicina mūs sākt karu — riskējot ar 100,000 XNUMX irākiešu dzīvībām pirmajās nedēļās, simtiem vai tūkstošiem ASV un citu karaspēku, kā arī politisko un ekonomisko haosu — jo viņš domā, VARBŪT nākotnē Irāka varētu atjaunot savas ieroču sistēmas un VARĒTU nolemj izvietot ieročus vai VARĒT atdot tos kādam citam, kurš VARĒTU tos izmantot pret kādu, kas mums patīk, vai atdot kādam citam, kurš mums nepatīk, un citas līdzīgas spekulācijas. Nekam, ko teica Pauels, nevajadzētu mainīt nostāju, ka mums ir jānoraida karš pret spec.
(Filiss Beniss
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot