Francijas militārpersonu iesaistīšanās Mali pilsoņu karā vēl vairāk sarežģī nolaišanos ellē, ko šī valsts ir piedzīvojusi pēdējos divus gadus. Plašsaziņas līdzekļu uzmanība galvenokārt ir vērsta uz labējo islāmistu parādīšanos, kas ir saistīti ar Al Qaeda Islāma Magribā, un draudiem, ko tas rada Mali kultūrai un iedzīvotājiem. Tomēr ir maz informācijas par visu konfliktu, īpaši apstākļiem, kas izraisīja katastrofu.
Līdz kraujai
Valsts, kas pazīstama kā Mali, tika izgrebta no tā, kas kādreiz bija pazīstama kā “franču Rietumāfrika”. Mali, kas nosaukta slavenās Mali impērijas vārdā (aptuveni 1200.–1600. gads pēc mūsu ēras), Mali bija dažādas etniskās grupas, līdzīgi kā citas bijušās Eiropas kolonijas Āfrikā. Daudzos gadījumos šīm etniskajām grupām bija maz kopīga, un tas kļuva īpaši nozīmīgs attiecībā uz tuaregu tautu valsts ziemeļu daļā.
Tuaregi, kas ir daļa no lielākās tā sauktās berberu populācijas Ziemeļāfrikā, gandrīz kopš neatkarības iegūšanas iesaistījās nevardarbīgās un vardarbīgās konfrontācijās ar Mali valsti, meklējot lielāku autonomiju. Tas ir bijis pastāvīgas nestabilitātes avots.
Tāpat kā lielākā daļa bijušo Francijas koloniju, Mali joprojām interesēja Franciju. Mali prezidenta Modibo Keitas gados tika turpināti centieni panākt patiesu nacionālo suverenitāti, taču līdz ar Keitas gāšanu Francijas neokoloniālā iesaiste atguva iniciatīvu. Mali, valsts, kas bagāta ar dabas resursiem, tostarp zeltu un urānu, joprojām ir svarīga globālajam kapitālismam.
Alžīrija, Lībija un “neparedzētas sekas”
1990. gadu Alžīrijas pilsoņu karš kopā ar Lībijas sacelšanos (ko nolaupīja NATO iejaukšanās) tieši ietekmēja Mali. Alžīrijas pilsoņu karš, kas iestājās pret militāro valdību pret labējiem islāmistiem, bija piepildīts ar zvērībām, ko pastrādāja abas puses, tostarp zvērībām, kas tika attiecinātas uz fundamentālistiem, kuras faktiski veica ar valdību saistīti spēki. Pēc fundamentālistu militārās sakāves labējo islāmistu nometnē notika politiski militāra pārkārtošanās un līdz ar to Al Qaeda izveidošana Islāma Magribā (AQIM). AQIM ir kļuvusi par vienu no veiksmīgākajām un resursiem bagātākajām fundamentālistu/teroristu organizācijām Āfrikā. Taču vēl svarīgāk ir tas, ka ASV jau pirms dažiem gadiem tās pieaugumu izmantoja kā ieganstu ASV lielākai militārajai iesaistei Āfrikas Sāhelas reģionā terorisma apkarošanas aizsegā.
Lībijas sacelšanās trajektorija, kas sākās kā nevardarbīgs protests un pēc tam pēc Kadāfi režīma represijām pārauga pilnā pilsoņu karā, radīja pamatu turpmākai nestabilitātei reģionā. Pēc NATO iejaukšanās, kas izsita no sliedēm centienus panākt taisnīgumu un valsts suverenitāti, situācija Āfrikas ziemeļrietumos kļuva arvien nemierīgāka. Šīs nestabilitātes avots bija tagad kritušajam Kadafi režīmam piederošā bruņojuma kombinācija, kas beidzās ar plūdiem Āfrikas ziemeļrietumos, kā arī daudzu mirušā Kadafi bijušo Āfrikas sabiedroto izbraukšana no Lībijas. AQIM kopā ar disidentiem Mali ziemeļos bija galvenie ieguvēji no šiem ieroču plūdiem.
Sacelšanās
Izmantojot vājo Mali valdību un ieročus, ko viņi ieguva Lībijā, Nacionālā kustība Azavadas atbrīvošanai (MNLA — franču akronīms; Azawad ir tuaregu nosaukums šim reģionam), uzsāka sacelšanos. Viņi bija labāk organizēti nekā Mali armija, un viņi ātri guva uzvaru, lielākoties sagrābjot Mali ziemeļus. Tomēr šai sacelšanās iesaistījās dažādi labēji islāmistu grupējumi, tostarp tie, kas saistīti ar Al Qaeda.
Mali armija, atrodoties vairākkārt sakāvē MNLA, vērsās pret atzīto Mali valdību un uzsāka valsts apvērsumu. Šī nelikumīgā darbība tika plaši nosodīta starptautiskajā sabiedrībā, un tā neko nedarīja, lai iegūtu reālu atbalstu konflikta ar tuaregiem izbeigšanai.
Mali ziemeļos notikumi negaidīti mainījās. Labējie islāmisti, kuri bija sabiedrotie ar MNLA, tagad vērsās pret viņiem. Ātri kļuva skaidrs, ka viņu sacelšanās mērķi Mali ziemeļos ir pretrunā MNLA mērķiem (pēdējā tiecās izveidot neatkarīgu ziemeļu Mali jeb “Azavadu”). Neskatoties uz to, ka MNLA bija organizējusi un vadījusi sacelšanos, labējo islāmistu alianse sacēlās pret MNLA un pārņēma savā kontrolē Mali ziemeļus. Labējie islāmisti, tostarp, bet ne tikai AQIM, turpināja karu ar Mali valdību, virzoties uz dienvidiem. Tā kā Mali valdībai radās problēmas, Rietumāfrikas kopiena (ECOWAS) kļuva arvien vairāk nobažījusies par “izpludināšanu” kaimiņvalstīs, tostarp par paplašināto tuaregu sacelšanos, kā arī par labējo islāmistu terorismu.
Tas mirklis
Mali valdība, kas ir izrādījusies nestabila, korumpēta un ar maz ticamu, nav spējīga sakaut labējos islāmistus. Tās sauciens pēc palīdzības vispirms izraisīja diskusijas par ECOWAS militāro iejaukšanos, lai stabilizētu situāciju, un galu galā Francijas iejaukšanās ar sauszemes karaspēku un lidmašīnām. Jauns pavērsiens ir tas, ka MNLA, kas atrodas Nigērā, 20. janvārī paziņoja, ka ir gatava pievienoties cīņai. pret labējie islāmisti.
Mali pilsoņu karš(-i) satur dziļas reģionālās nestabilitātes avotus. Neskatoties uz labējo islāmistu dominēšanu Mali ziemeļos, pamatā esošā problēma ir politiska. Konkrēti, nerisinot Mali ziemeļu tuaregu iedzīvotāju vēsturiskās prasības neatkarīgi no labējiem islāmistiem, papildus pastāvošajai spriedzei starp tuaregiem un etniskajām grupām valsts dienvidos, Mali neiegūs stabilitāti. Jau šī iemesla dēļ Francijas iejaukšanās, nevis palīdzība konflikta atrisināšanā, var ļoti paplašināties un paplašināt konfliktu.
Otrs piezīmes punkts ir tāds, ka pārāk daudzu Āfrikas nacionālo valstu trauslais stāvoklis padara tās nespējīgas stāties pretī gan korupcijai, gan neokoloniālismam, nemaz nerunājot par dažādām fundamentālisma formām (kristiešu, musulmaņu, etnisko utt.). Lai gan tas ir koloniālās varas mantojums un neatkarības laikā izveidotās, bieži vien dīvainās valstu robežas, un reālas ekonomiskās neatkarības trūkums, šo situāciju neatrisinās neviens cits kā afrikāņi. Āfrikas Savienības un ECOWAS iesaistīšanās var būt pozitīva, taču tikai tādā mērā, kādā tā veicina nacionālo suverenitāti, mieru, taisnīgumu un Āfrikas vienotību. Tā kā kāda no šīm institūcijām tiek uztverta kā ārējo impērisko interešu aģents, tās nevar izpildīt šo vēsturisko uzdevumu.
Trešais punkts ir tāds, ka nav iespējams ignorēt labējo islāmismu un konkrēti labējo islāmistu terorismu. Labējo islāmistu, piemēram, AQIM, mērķi ir pilnībā reakcionāri un destruktīvi, kā to var redzēt terora valdīšanas laikā, ko viņi ir paveikuši Mali ziemeļos. Viņu politiskais naidīgums kopā ar mītisku islāma pagātni nekalpo ekonomiskā un sociālā taisnīguma mērķim, nemaz nerunājot par Āfrikas vienotību. Lai gan viņi pretendē uz “antiimpiālisma” karogu, viņi nav tik īstāki antiimpiālisti kā japāņu fašisti Otrā pasaules kara laikā, kuri apgalvoja, ka cīnās par “Āziju aziātiem”, tā vietā virzot savus reakcionāros mērķus. Šajā jautājumā nevar atļauties nekādu neskaidrību.
Šajā situācijā ASV ir jāatsakās no savas manipulatīvās un provokatīvās lomas. Sākot ar Džordža Buša administrācijas laiku, pēc 11. gada 2001. septembra teroristu uzbrukumiem ASV palielināja savu militāro klātbūtni Āfrikas Sāhelas reģionā. Lai gan terorisms-musulmanis un/vai nemusulmanis bija nav galvenais drauds Āfrikai (turpretim pilsoņu kari, nabadzība, HIV/AIDS un imperatora aplaupīšana bija), ASV uzstāja uz reģiona militarizāciju, tostarp ciešu sadarbību ar nedemokrātiskiem režīmiem. Šī iesaistīšanās neveicināja demokrātiju un noteikti neapturēja terorisma attīstību. Drīzāk šī bezatbildīgā iejaukšanās kopā ar Lībijas sacelšanās nolaupīšanu NATO ir izraisījusi tieši pretējo.
Mali ir jāpanāk politisks risinājums. Tam jāietver pilnīga un beznosacījumu demokrātiskas varas atjaunošana valstī. Militārpersonām jāatgriežas kazarmās. Arī Francijas militārpersonām ir jāatgriežas savās bāzēs... Francijā un jāizstājas no šī konflikta. Tomēr ECOWAS un Āfrikas Savienībai ir atšķirīga loma. Tām ir jāpanāk līdz galam un jāsniedz vairāku līmeņu atbalsts demokratizācijas un stabilizācijas procesam. Viņi ir vajadzīgi kā starpnieki militārā konflikta risināšanā. Viņiem ir jāizdara atbilstošs spiediens, lai Mali militārpersonas atgrieztu valstī likumīgu politisko varu. Viņiem ir jāpalīdz Mali iedzīvotājiem atrisināt patiesos un šķietamos etniskos konfliktus, kas ir sadalījuši valsti. Tas ietver, bet ne tikai, jautājumu par tuaregu.
Āfrikas Savienības un ECOWAS loma galvenokārt nav militāra. Lai gan Mali likumīgajām varas iestādēm stabilizācijas procesa ietvaros kādā brīdī var būt nepieciešama militāra palīdzība, šāds solis ir jāveic Mali iedzīvotājiem, nevis francūžiem, ASV vai, šajā gadījumā, kādam no aģentiem. globālais kapitālisms dažādās Āfrikas valdošajās elitēs. Šī ECOWAS un Āfrikas Savienības loma ir jārespektē un atbalstīts ASV, nevis iedragāt un graut, lai veicinātu ASV hegemonijas un globālā kapitālisma intereses.
Amerikas Savienoto Valstu iedzīvotājiem, jo īpaši, bet ne tikai mums, Āfrikas izcelsmes cilvēkiem, ir jāieņem nostāja šajā jautājumā un jāparāda patiesa solidaritāte ar Mali iedzīvotājiem, nevis jākļūst par demagoģijas un demagoģijas upuriem. dezinformācija, kas dominē galvenajā ētera viļņos.
Klusums nav risinājums.
BlackCommentator.com Redakciju padomes loceklis un kolonists Bils Flečers, jaunākais, ir vecākais zinātnieks ar Politikas studiju institūts, bijušais prezidents Transāfrikas forumsun grāmatas “Viņi mūs bankrotē” — Un divdesmit citi mīti par arodbiedrībām. Viņš ir arī līdzautors Solidaritāte sadalīta: organizētā darba krīze un jauns ceļš uz sociālo taisnīgumu, kurā aplūkota organizētā darba krīze ASV. Klikšķis šeit lai sazinātos ar Flečera kungu.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot