Tcepure bija ātra. Šajā #ES arī Šobrīd feminismu ir sadarbojušies gan cilvēki, kas to nesaprot, gan cilvēki, kas tam iebilst. Sliktāk: tagad tas tiek izmantots pret cilvēkiem, kas ir feministes un sabiedrotie.
Jaunākais piemērs nāk no Maika Černoviča, alt-right sazvērestības teorētiķa, kurš vadīja ceļu uz Pizzagate mānīšana kurā tika apgalvots, ka vecākie demokrāti bijuši iesaistīti bērnu ļaunprātīgas izmantošanas grupā Vašingtonas DC restorāna pagrabā. Visai kņadai vajadzēja dot MSNBC pauzi, kad viņš devās pēc kāda no viņu pastāvīgajiem apmeklētājiem.
Černovičs nesen organizēja kampaņu, lai piespiestu MSNBC atlaist līdzstrādnieku Semu Sederu par a joks, ko viņš izteica 2009. gada tvītā. Tīkls viņu atlaida - tikai lai pēc tam viņu pieņemtu darbā pēc atbildes reakcijas pret viņu lēmumu.
Ja jūs kādreiz esat bijis pakļauts jokiem, jūs zināt, ka tvīts bija sarkastisks. Tā ņirgājās par cilvēkiem, kuru aizstāvība Romānam Polaņskim no apsūdzības bērnu izvarošanā balstījās uz to, ka viņš bija "lielisks mākslinieks". Tas bija pret izvarošanu vērsts joks, piemēram, Eimija Pūlere, Tīna Feja, Eimija Šūmere un pat Džejs Leno vēlāk stāstīja par Bilu Kosbiju.
Tagad mēs esam pie tā, ka cilvēkus izliek joki, cilvēki, kuri nesaprot jokus, nejūt feminismu, nesaprot, ka varbūt šai lietai vajadzētu būt kaut kādai proporcijai, un nevajag. saprotiet, ka labējie vīrieši, kuriem ir publiski izplatīta sieviešu dzimuma vīdniecība, var nebūt jūsu labākie ceļveži šajā visā.
Pat ja Sedera joks bija slikts un izdarīts nepareizā garā (kas, lai būtu skaidrs, tas tā nebija), ja mēs atlaidīsim visus, kas ir izteikuši nefeministisku piezīmi, mēs gandrīz noskaidrosim visi biroji visur gandrīz katram vīrietim un diezgan daudzām sievietēm.
Tāpēc par šo brīdi vajadzētu būt atbildīgiem cilvēkiem, kuri ir domājuši par dzimumu līdztiesības politiku un sieviešu tiesībām. Mums ir jāved cauri cilvēkiem, kuri ir pieredzējuši uzmākšanos, nomelnošanu un diskreditāciju. Cilvēki, kuri ir pavadījuši gadus, klausoties citos un kuri jau iepriekš ir domājuši par šo lietu dinamiku, ētiku un sekām.
Tam vajadzētu būt mirklim, kad spēcīgi vīrieši un sievietes, kas viņus ir sargājušas, saka: "Hei, kad mēs bijām vadībā, tas nebija tik labi, varbūt mums vajadzētu iemācīties šaubīties par sevi un savu spriedumu, varbūt mums vajadzētu." nepieņemt tūlītējus lēmumus, pamatojoties uz mūsu pavisam jaunu interesi par sievietēm kā cilvēkiem, kam ir neatņemamas tiesības.
Bet tā vietā viņi tikai atrod jaunus iemeslus, lai būtu atbildīgi par šo visu un izlemtu.
Apsveriet rakstnieka Ijeomas Oluo pieredzi, kurš pagājušajā nedēļā teica, ka USA Today lūdza viņai uzrakstīt gabalu argumentējot feministu nostāju pret pienācīgs process.
Viņa stāsta, ka kāds tur redaktors viņai teica: “[…] Viņi vēlas skaņdarbu, kurā teikts, ka jūs neticat pienācīgam procesam un ka, ja daži nevainīgi vīrieši zaudē darbu, ir tā vērts, lai aizsargātu sievietes. Vai tas ir kaut kas, ko jūs varat darīt?"
Viņi lūdza viņai teikt, ka feministes labprāt kaitē atsevišķiem vīriešiem lietas labā un nav ieinteresētas atšķirt nevainību no vainas. Viņa atteicās. Tāda nav viņa un ne feministes.
sauklis "ticiet sievietēm" radās tāpēc, ka sievietes jau no paša sākuma bieži tiek uzskatītas par trakām, viltīgām, manipulatīvām un jebko, izņemot godīgas, kad viņas apsūdz vīriešus seksuālos noziegumos. Tāpēc viņu prasības bieži tiek noraidītas, nevis izmeklētas.
Sauklis nenozīmē, ka pretenzijas nav jāizmeklē. Apsūdzība nostāda vienu pret otru divus prasītājus, apsūdzētāju un, parasti, personu, kura apgalvo, ka nav vainīga tajā, par ko viņi tiek apsūdzēti. Abi ir pelnījuši pienācīgu procesu.
Project Veritas, labējā spārna organizācija, kas iestājās pēc Plānotās vecāku statusa a dzēliena operācija par abortu pirms dažiem gadiem, bet, ka Washington Post arī neinteresēja atšķirt patiesību no meliem, nevainību no vainas.
Viņi nosūtīja slepeno operatoru, lai izliktos, ka viņa ir bijusi seksuāli saistīta ar Roju Mūru kā nepilngadīga. The Post lieliski demonstrēja, kā žurnālistikā izskatās pienācīgs process.
Viņi intervēja prasītāju un saprata, ka viņa mēģina viņus izveidot, un atklāja viņu — a pretdzelons viņi ziņoja 27. novembra rakstā.
Bija acīmredzams, ka tāpat kā Cernoviča uzbrukums Sederam, Project Veritas uzbrukums Post bija paredzēts, lai diskreditētu #ES arī kustība. Feminisms tagad tiek ierocis labējā spārna programmām. Tajā brīdī tas nav feminisms: tā ir sieviešu vīdniecība, izmantojot feminismu kā aizsegu.
Es biju neizpratnē, kad Līna Tvīdena publicēja stāstu par savu tikšanos ar Al Frankens, alt-right vietne Infowars un labējā spārna Trampa sabiedrotais un Infowars līdzstrādnieks Rodžers Stouns acīmredzot iepriekš zināja par viņas stāstu.
“Infowars to sauca! Pareizi prognozē Al Frankena seksa skandālu! teica virsraksts 16. novembrī. Tvīdens ir Fox darbinieks un Hannity draugs. Es būtu gribējis uzzināt vairāk par situāciju, it īpaši to, kāpēc labējiem operatīvajiem darbiniekiem par to bija iepriekšējas zināšanas.
Draugs, kurš reiz bija Kongresa palīgs, man atzīmēja, ka, runājot par vīriešiem likumdošanas jomā, viņi gandrīz visi ir vainīgi kāda veida seksuālā uzmākšanā, nepiedienīgā uzvedībā, nejūtīgās piezīmēs un tā tālāk. Man ir aizdomas, ka liela daļa ietekmīgu heteroseksuālu vīriešu kopumā ir vainīgi vismaz tādā mērā, kā Frankens noniecina atsevišķas sievietes, un, ja šādas lietas ir iemesls atlaišanai, godīgums prasītu, lai mēs viņus visus atlaižam.
Bet mēs negatavojamies uzzināt par tiem visiem. Mēs uzzināsim par dažiem no tiem nevis tāpēc, ka tie ir visbriesmīgākie, bet gan citu faktoru dēļ — tāpēc, ka kādam ir laba dokumentācija, ar ko dalīties, jo bijušais upuris nebaidās vai tāpēc, ka kaut kas ir svarīgāks par šīm bailēm, vai jo tas atbilst plašākai politiskajai darba kārtībai.
Mēs esam dzirdējuši no ļoti daudzām sievietēm un dažiem vīriešiem šajā Vainšteina sezonā. Nav iemesla uzskatīt, ka mēs esam dzirdējuši no vairāk nekā nelielas minoritātes ar stāstiem par ļaunprātīgu izmantošanu.
Džons Konjerss ir apsūdzēja vairākas sievietes, no kuriem daži bija viņa darbinieki, no seksuālās uzmākšanās. Viņš pareizi samierinājies. Tomēr esmu ziņkārīgs, kāpēc Konyersa apsūdzības parādījās, kad tās parādījās, un vai tām vajadzētu kaut kā neitralizēt Mūra apsūdzības.
Ir kāds vīrietis ievēlētā amatā, kurš ir bijis publiski apsūdzēts vairāk nekā pirms gada par uzmākšanos, verbālu nomelnošanu, taustīšanu un seksuālu uzbrukumu, tostarp ticamu izvarošanas mēģinājumu. Es vēlētos, lai jebkura tīrīšana Baltajā namā sāktos ar plēsēju.
Šajā brīdī mums ir jāuzdod labāki jautājumi. Kura darba kārtība tiek pasniegta katrā gadījumā? Kurš izlemj? Kā mēs nosveram gravitācijas pakāpes? Šeit nav runa par vīriešiem, kuri pārkāpa normas, bet gan par to, ka vīdniecība jau sen ir bijusi norma. Misogīnisti ir aizsargāti un veicināti nevis gadu desmitiem, bet gan gadsimtiem. Kas mums ar to ir jādara?
Virzoties uz priekšu, mums ir jānoskaidro, kurš izlemj ne tikai šos individuālos gadījumus, bet arī to, kā mēs virzāmies pāri šim nesodāmības laikmetam — un kas būsim “mēs”, jo taisnīgums sievietēm noteikti neietver Project Veritas un Maiku Černoviču.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot