Arizona ir nulle visprātīgākajām teorijām un trakākajiem politiskajiem kandidātiem.
Ekspozīcija A: Kari Leiks, republikānis, kurš kandidēja uz gubernatora amatu nesenajās vidustermiņa vēlēšanās. Lai gan viņa zaudēja novembrī, viņa joprojām turpina kampaņu sociālo medijuuz tiesas, un viņas pašas aptumšotā iztēlē. Viņa atsakās pieņemt, ka Keitija Hobsa, viņas demokrātu oponente, uzvarēja ar 0.6% balsu. Tas ir malds, kurā viņa dalās ar Donaldu Trampu, kurš tweeted ka Lake tik un tā "jāuzstāda" pozīcijā, kā triumfējošam puča vadītājam. Leiks, Tramps un pārāk daudzi amerikāņi tagad uzskata, ka visas vēlēšanas, kurās MAGA ekstrēmists nesasniedz iepriekš noteiktu uzvaru, pēc definīcijas ir “nozagtas”.
Tad ir Bleiks Masters, zaudējušais Arizonas Republikāņu Senāta kandidāts, kurš apsūdzētais Baidena administrācija mudināja miljoniem imigrantu ieceļot ASV, "lai mainītu mūsu valsts demogrāfiskos apstākļus". Tā ir skaidra atsauce uz "lieliska aizstāšanas" teorija saskaņā ar kuru nepiederošie (ārzemnieki, nebaltie, musulmaņi), kurus veicina liberāļi un globālisti, izmanto imigrāciju un augstāku dzimstību, lai aizstātu “pamatiedzīvotāju” balto vairākumu. Tas ir kļuvis arvien populārāks balto nacionālistu, alt-right aktīvistu un masu slepkavu vidū El Paso uz Jaunzēlande kuri to citē savos manifestos.
Varbūt trakākais no šīs komandas ir Rons Vatkinss vadošais atbalstītājs QAnon dezinformācijas kulta pārstāvis, kurš pārcēlās uz Arizonu, lai kandidētu uz Kongresu. Saskaņā ar QAnon teikto, starptautisks sātanisko pedofilu kabals ekstrahē un patērē noslēpumainu vielu, kas atrodama nelegālo bērnu ķermeņos. Ak, un šie labi savienotie velna pielūdzēji kontrolē arī Apvienoto Nāciju Organizāciju, globālo ekonomiku un pat Oskaru.
Votkinss nekad neiekļuva priekšvēlēšanās, taču Leiks un Meistrs sacentās ļoti cieši, savukārt citi sazvērestības teorētiķi ieguva vietas Arizonas štata senātā, ieskaitot vēlēšanu noliedzēja Vendija Rodžersa, 6. janvāra sacelšanās dalībnieks Entonijs Kerns un QAnon atbalstītājs Deivids Farnsvorts. Neļaujiet sevi apmānīt ar viņu kampaņu literatūru. Tie Arizonas republikāņi un citi viņiem līdzīgie visā valstī nav konservatīvie. Tā vietā, lai saglabātu status quo, viņi vēlas apgāzt demokrātiskās institūcijas, kā arī vēlēšanas.
Viņu panākumiem nevajadzētu būt pārsteigumam. Liels skaits arizoniešu uzskata, ka valdība melo par visu, sākot no Covid pandēmija uz ūdens pieejamība, un tādas ir paramilitārās grupas kā Patriot kustība ielauzies šīs valsts politika. Trīs visizplatītākie un acīmredzami nepatiesie galēji labējie naratīvi — globālisti-sātanisti kontrolē ekonomiku, vēlēšanas tiek "nozagtas" un ārzemnieki cenšas "aizvietot" baltos - uzplaukst valstī, kas sen, sen deva pasaulei. Barijs Goldvoters, sākotnējais radikāli labējais politiķis.
Bet tā ir kļūda šo galēji labējo kandidātu spēcīgo izrādīšanu piedēvēt tikai šādām neprātīgām runām. Iziešanas aptaujas dati no pēdējām vēlēšanām iesaka ka Arizonas republikāņu vēlētāji par prioritāti izvirzīja ļoti reālas maizes un sviesta problēmas, piemēram, inflāciju, kas viņiem radīja ievērojamas grūtības. Neatkarīgi no tā, ko jūs domājat par cenu pieaugumu, tās ir patiesas, atšķirībā no QAnon drausmīgajiem izdomājumiem. Un ne tikai baltie nacionālisti atbalstīja šādus kandidātus. Piemēram, Kari ezers pacēla 47% no Latino balsojuma.
Protams, galēji labējie piesaista daudz "nožēlojamo" no atklātiem rasistiem un homofobiem līdz QAnon spraukļiem. Taču daudz vairāk no tiem, kas atbalsta tādus kandidātus kā Kari Leika un viņas globālie kolēģi — Džordžu Meloni Itālijā, Džairu Bolsonaro Brazīlijā un Narendru Modi Indijā, cita starpā — patiesībā ir “pārliecināmi”, balsojot par savu pašlabumu, pamatojoties uz pilnīgi reālas ekonomiskās un politiskās vajadzības. Uzrunājot šādus vēlētājus, galēji labējie ir spējuši pagriezties no malas uz galveno virzienu.
Un tie paši pārliecināšanas līdzekļi tagad var būt demokrātijas nākotnes atslēga.
Kas motivē galēji labējos vēlētājus
Ne tik sen Zviedrija tika uzskatīta par ANO Arizonas valsti. Laikā pēc Otrā pasaules kara šī Skandināvijas valsts kļuva o demokrātiskā sociālisma simbols. Tomēr pat tur galēji labējie ir guvuši virsroku, tieši sasniedzot šos pārliecinošos mērķus.
Pirmkārt, lai gan Zviedrija joprojām ir daudz taisnīgāka nekā Amerikas Savienotās Valstis, tā vairs nav tik sociāli demokrātiska. 1980. un 1990. gados virkne kreisi centrisko valdību samazināt atpakaļ par šķēršļiem brīvai kapitāla plūsmai un tirdzniecībai, palīdzot globalizēt šīs valsts ekonomiku un 2006. gadā bruģējot ceļu centriski labējai valdībai, kas īstenoja neoliberālus nodokļu samazinājumus un atcēla labklājības programmas.
Rezultāts: ievērojama ekonomiskās nevienlīdzības palielināšanās. No 1980. līdz 2019. gadam bagātības nodošana bagātākajam vienam procentam zviedru bija līdzvērtīga ar Tečerites Angliju līdz 2017. gadam šajā valstī bija lielāka miljardieru koncentrācija uz vienu iedzīvotāju nekā jebkurā citā Eiropā, izņemot Šveici. 2019. gadā Ekonomists ziņots atzinīgi vērtējot milzīgo zviedru superbagāto skaitu un arī viņu šķietamo popularitāti.
Bet ne ar visiem zviedriem, izrādās. Šīs ekonomikas neoliberālā globalizācija radīja arī daudz “lūzeru”, kuri tagad atbalsta Zviedrijas demokrātus. Šī partija, kas dibināta 1988. gadā un kuru vadīja neonacisti, rīkoja agrīnas sanāksmes, kurās saskaņā ar Pasaules, bija redzami "brūni krekli un partijas biedri, kas izpildīja nacistu sveicienu, un viņu drošību nodrošināja skinhedi". Pēc tam, kad jaunie līderi atteicās no nacistu slazdiem un tā vietā koncentrējās uz imigrantu “draudiem”, partija sāka kāpt vēlēšanu iecirkņos, ierindojoties otrajā vietā pagājušā gada septembra vēlēšanās ar 20.5% balsu un tādējādi palīdzot pārņemt jaunai labējai valdībai.
Lai iekļūtu galvenajā virzienā, šī iepriekš marginālā partija arvien vairāk paļāvās uz savu populistisko ekonomisko platformu, piedāvā palielināt valdības izdales materiālus un samazināt dažus nodokļus, lai uzrunātu strādnieku šķiras vēlētājus un bezdarbniekus. Ir rasisms un islamofobija noteikti spēlēja loma tai atbalsta palielināšanā, taču partija visvairāk ir guvusi labumu no dusmu uzplaukuma par ekonomiskās taupības politiku, kas padarījusi Zviedriju par vienu no vismazāk vienlīdzīgākajām valstīm Eiropā.
Visā šajā kontinentā galēji labējie ir paļāvušies uz antiglobalizācijas vēstījumiem, faktiski paceļot vidējo pirkstu gan Eiropas Savienībai, gan pasaules finanšu iestādēm. Austrumos šādas partijas ir ieguvušas varu gan Polijā, gan Ungārijā, savukārt rietumos tās ir atņēmušas balsis no komunistiskajām partijām Francijā, Itālijā un citur.
Ja pretestība taupības politikai ir bijusi šādu galēji labējo partiju gaļa un kartupeļi, īpašā mērce ir bijusi sociālā ziņojumapmaiņa, īpaši par imigrāciju. Kad runa ir par baiļu un aizvainojuma mazināšanu, robežšķērsotāji ir ideāli grēkāži. Piemēram, Zviedrijas demokrāti ir apsolījuši deportēt imigranti, kuri ir izdarījuši noziegumus vai vienkārši ir “asociāli” un nevēlas uzņemt vairāk migrantu, ja vien tie nav no kaimiņvalstīm (citiem vārdiem sakot, baltajām).
Galēji labējie ir apsēsti ar tiem, kas šķērso ne tikai teritoriālās robežas, bet arī konceptuālākas dzimuma, dzimuma un rases robežas. Ungārijā premjerministrs Viktors Orbāns mainīja konstitūciju definēt laulību kā tikai starp vīrieti un sievieti, vienlaikus faktiski aizliedzot viendzimuma pāriem adopciju. Itālijas premjerministrs Džordžs Meloni paziņots ka viņas partija saka "jā dabiskajām ģimenēm, nē LGBT lobijam, jā seksuālajai identitātei, nē dzimumu ideoloģijai." Jairs Bolsonaro pavadīja savu pilnvaru termiņu Brazīlijas prezidenta amatā noliedzot rasisma esamību savā valstī, vienlaikus graujot pamatiedzīvotāju kopienu tiesības.
Šādas galēji labējās sociālās politikas pamatā ir centieni remdēt dominējošo grupu — balto, vīriešu, heteroseksuāļu, kristiešu — bažas par viņu ekonomiskā statusa samazināšanos un pārliecināt viņus, ka viņi necietīs sociālā stāvokļa pasliktināšanos. arī. Šajā procesā kreisās un liberālās partijas, kas kādreiz varēja patikt globalizācijas un neoliberālisma atstātajiem vēlētājiem, ir zaudējušas to, kam vajadzēja būt “viņu” problēmām.
Galēji labējā darba kārtība, kas izstrādāta, lai pievērstu uzmanību vēlētāju interesēm, bieži vien var šķist tālu no sazvērestības teoriju pasaules, kurā ebreji kontrolē pasauli ar finansista Džordža Sorosa vai Demokrātiskās partijas līderu starpniecību. vadīt bērnu tirdzniecības gredzenu Izkāpjot no picu restorāna pagraba Vašingtonā, galvenais galēji labējo panākumu iemesls ir bijusi spēja pārslēgties starp pragmatisku politiku un ekstrēmistisku vēstījumu.
Vienas monētas divas puses
Mēnesi pirms Itālijas vēlēšanām Džordžija Meloni publicēja kuriozu sešu minūšu garu video, kurā viņai izdevās bez piepūles pārslēgties no angļu valodas uz franču valodu uz spāņu valodu. Šajā procesā viņa nosodīja nacismu un antisemītismu, vienlaikus apsolot atbalstu NATO un Ukrainai.
Šajās sešās minūtēs Meloni pārējai Eiropai sevi pieteica kā daudzvalodīgu kosmopolīti, kas noraida savas partijas fašistiskās saknes. Itālijā šis video uzrunāja tos, kuri bija sašutuši par galēji labējo flirtu ar Vladimiru Putinu un nobažījušies, ka tā nākšana pie varas varētu apdraudēt Eiropas Savienības finansiālo atbalstu. Tieši tāpēc, ka Meloni neteica šīs piezīmes itāļu valodā, bija mazāka iespēja, ka runa atsvešināja viņas galvenos nacionālistu atbalstītājus.
Meloni videoklips ir ideāls koda maiņas gadījums: dažādos veidos runājot ar dažādām auditorijām. Galēji labējie politiķi visā pasaulē bieži vien ir izcili prasmīgi ieslēgt un izslēgt trakos atkarībā no viņu auditorijas. Viktors Orbāns parasti ir bijis uzmanīgs, lai savus pret imigrāciju vērstos uzskatus formulētu rasei neitrālos terminos. Tikai runājot ar etniskajiem ungāriem Rumānijā, viņš to darīja atklāti atzīstu ka ungāri nevēlas kļūt par “jauktu rasi”. Polīna Hansena, Austrālijas galēji labējās partijas līdere, domāja, ka viņa uzrunāja ieroču lobētāju, kad viņa peldēja. dīvains priekšstats ka valstī 1996. gadā lielākā masu apšaude bija viltus karoga operācija, lai pastiprinātu ieroču kontroli. Parasti kandidē uz Senātu Ohaio štatā, Dž.D.Venss izteikts daudzi ar sazvērestību saistīti viedokļi — 2020. gada vēlēšanas tika nozagtas, diskreditētais radio vadītājs Alekss Džonss bija "daudz cienījamāks informācijas avots nekā Reičela Medova" — ka viņš nekad nebūtu aizstāvējis liberālākas auditorijas priekšā.
“Suņu svilpošana” ir tikai vēl viena šīs parādības versija, kur politiķi savās runās iestrādā kodētu valodu, lai vienlaicīgi uzrunātu dažādas auditorijas. Atsauces uz “likumu un kārtību”, “ģimenes vērtībām” vai “globālistiem” dažādiem cilvēkiem var nozīmēt dažādas lietas. Tikai pūlis to sapratīs Pepes vardes attēls labējā spārna politiķa tvītā. Trampa mītiņa dalībnieki varētu dzirdēt lipīgu melodiju, to neapzinoties izklausās daudz kā QAnon himna.
Šo kodu maiņu un suņu svilpošanu padara tik bīstamu galēji labējo diskursa trako un saprātīgo daļu tuvums. Faktiski trīs visievērojamākie viltus stāsti vienkārši ir precīzi saistīti ar galēji labējo trīs visievērojamākajiem vispārpieņemtajiem aicinājumiem.
Tā, piemēram, globalizācijas un neoliberālisma ekonomiskā politika patiešām ir radījusi grūtības noteiktām kopienām, piemēram, strādniekiem, lauku iedzīvotājiem un gados vecākiem vēlētājiem. Un, lai gan šādu politiku virza spēcīgas institūcijas, piemēram, transnacionālas korporācijas un bankas, tā nav ebreju sazvērestības, sātanistu kabala vai globālistu grupas rezultāts ar ēnu. “Lielisks atiestatīšanas” plāns izmantot Covid, lai iznīcinātu valstu suverenitāti.
Galvenās partijas visā pasaulē patiešām ir pilnas ar korumpētiem politiķiem, kuri bieži dara visu iespējamo, lai izspēlētu sistēmu. Tomēr uzskats, ka liberāļi un kreisie ir “nozaguši” vēlēšanas ASV vai Brazīlijā, uzlaužot elektroniskās balsošanas sistēmas vai safabricējot tūkstošiem biļetenu lauzts vairāk un vairāk vēlreiz.
Karš, pilsoņu nemieri un klimata pārmaiņas patiešām ir notikušas radīja vienu no lielākajiem viļņiem bēgļu un imigrantu skaits kopš Otrā pasaules kara. Šīs nabaga dvēseles izmisīgi vēlas atrast pajumti un drošību citās valstīs. Bet viņiem nav plāna "aizstāt" lielāko daļu balto iedzīvotāju Eiropā, ASV vai Austrālijā. Patiesībā daudzi atgrieztos mājās, ja vien tas būtu iespējams.
Pašā tuvuma dēļ nelikumīgie argumenti aizņem uzticamības finierējumu no likumīgajiem, savukārt pēdējie no pirmajiem iegūst zināmu spēku. Tas ir tikai viens īss solis, piemēram, no politisko partiju korupcijas atzīšanas līdz ticībai, ka tās ir nozagušas vēlēšanas. Ironiski, ja kāds mēģina viltot vēlēšanas, tad tās ir galēji labējās partijas — republikāņi, kas izmanto vēlētāju apspiešanas taktiku, vai Ungārijas partija Fidesz, kas kontrolē mediju vidi, lai mazinātu opozīcijas balsi sabiedrībā. Galēji labējie bieži vien projicē saviem pretiniekiem tos pašus grēkus, kurus tie regulāri izdara aizkulisēs.
Sliktākais gadījums, labākais gadījums
Savā 30. septembra runā, kurā paziņoja par četru Ukrainas provinču aneksiju, Krievijas prezidents Vladimirs Putins iesaistījās savā nu jau pazīstamajā ārnacionālismā, lai attaisnotu starptautisko tiesību atcelšanu. Bet viņš arī veica vairākus dīvainus līkumus. Rietumu valstis, viņš iebilda, virzījās uz "tiešo sātanismu". Turklāt Rietumi "ir gatavi pārkāpt visu, lai saglabātu neokoloniālo sistēmu, kas ļauj tai parazitēt, faktiski izlaupīt pasauli". Visbeidzot, viņš nosodīja visus tos, kuri bērniem stāsta, ka “ir dažādi domājami dzimumi bez sievietēm un vīriešiem” un piedāvā viņiem “dzimuma maiņas operāciju”.
Tie bija dīvaini apgalvojumi runā, kam vajadzēja būt par ģeopolitiku, taču Putins svilpa kā traks. Viņš sūtīja vēstījumu saviem galēji labējiem atbalstītājiem mājās un ārzemēs, ka arī viņš uzskata, ka sātaniskie liberāļi kontrolē pasauli un patiešām "kopj" bērnus, lai mainītu viņu seksualitāti un dzimumu.
Atšķirībā no Džordžijas Meloni, Putinam nav jāpārvietojas uz centru, lai nomierinātu Eiropas sabiedrotos vai iekarotu neatkarīgos vēlētājus. Iebrukums Ukrainā sarāva viņa saites ar Eiropu — pat Eiropas galēji labējiem — un viņš gadiem ilgi ir viltojis vēlēšanas sev par labu. Viņa neierobežotā viltus stāstījumu izmantošana piedāvā murgainu skatījumu uz to, kas, iespējams, notiktu, ja galēji labējie politiķi visā pasaulē uzvarētu arvien vairāk vēlēšanās, pārveidotu demokrātijas, lai nodrošinātu savu dominējošo stāvokli nākotnē un sāktu pārņemt tādas starptautiskās institūcijas kā Eiropas Savienība vai Eiropas Savienība. pat Pasaules Banka. Neatkarīgi no vēlēšanu politikas kompromisiem, galēji labējie aizmirsīs par šiem pārliecinājumiem un, tāpat kā Putins, ļaus plīvot savam dīvainajam karogam.
Pie pārejas joprojām ir iespējams aizvest nākamo Putinu, Meloni un Trampu. Bet tas nozīmē izvairīties no viltus kārdinājuma reklamēt salīdzināmi trakas lietas vai pievilināt patiesus nožēlojamus cilvēkus. Tā vietā saprātīgu cilvēku koalīcijai ir jāmēģina izprast patiesos politiskos un ekonomiskos iemeslus, kāpēc šie pārliecinošie balso par Kari Lake un viņas brāļiem, un pēc tam izstrādā argumentus un politiku, lai viņus uzvarētu.
To var izdarīt. Pat tad, kad Itālija pievērsās galēji labējai pusei, tieši pietiekami daudz vēlētāju aptaujās noraidīja Kari Leiku un Džeiru Bolsonaro. Neraugoties uz Trampa virzīto republikāņu politiku un Elona Maska vadīto Twitter, trakos var ierobežot un radikālos labējos atsaukt. Bet tas nozīmē iesaistīt pilsoņus tur, kur tas ir vissvarīgākais: viņu galvās, sirdīs un galvenokārt viņu kabatās.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot