Panika nerada saprātīgu politiku. Panika rada provokatīvus populistus. Un tas samazina zinātājus līdz Seussian šļakatām.
Kā gan vēlētāji var izvēlēties tādus... paniku mānošus panderētājus?!
Donalda Trampa sakāves ASV vēlēšanās 2020. gadā un Jair Bolsonaro 2022. gada Brazīlijas vēlēšanās bija jāpierāda, ka labējo politiķu vilnis visā pasaulē ir apņēmies. Brazīlieši gudri aizliedza Bolsonaro no atkārtotas kandidēšanas uz amatu līdz 2030. gadam.
No otras puses, Tramps ir atspēkojies un ir vēlēšanu aptauju līderis pirms nākamgad gaidāmajām ASV prezidenta vēlēšanām. Vēl satraucošāk ir tas, ka nesenās Havjera Milei uzvaras vēlēšanās Argentīnā un Gērta Vildersa Nīderlandē liecina, ka pasaule vēl nav sasniegusi populisma maksimumu.
Sagatavojies nākamajam potenciālajam cunami. 2024. gadā notiks vēlēšanas 50 valstīs un iesaistīt līdz 2 miljardiem cilvēku. Ekonomiststo sauc "lielākais vēlēšanu gads vēsturē". Vēlētāji dosies pie vēlēšanu urnām ASV, Krievijā, Meksikā, Dienvidāfrikā, Indonēzijā un Eiropas Savienībā, kā arī citās valstīs.
Galēji labējie uzskata 2024. gadu par savu lielāko iespēju kopš pagājušā gadsimta 1930. gadiem virzīt adatu fašisma virzienā. Ja nesenās Mailijas un Vaildera uzvaras liecina, tās nav tikai Diksija svilpšana.
Kaut kas savādāks?
Kad 1985. gadā Maskavā mācījos krievu valodu, mani kursabiedri sūdzējās par ēdienu. Tā bija jūsu pamata padomju gaļas un kartupeļu cena. Atklāti sakot, tas bija diezgan vienmuļš, bet sātīgs un bagātīgs.
Pēc semestra beigām visi devāmies ar vilcienu uz Helsinkiem. Pēc reģistrēšanās viesnīcā es devos uz pilsētas slaveno ostas tirgu, lai nopirktu svaigus augļus un dārzeņus, kuru Maskavā bija deficīts. Man bija grūti pierunāt kursa biedrus nākt līdzi. Liela daļa no viņiem nevarēja sagaidīt savas pirmās pēcpadomju vakariņas McDonald's. Tieši tā: pēc visām tām Maskavas maltītēm ar gaļu un kartupeļiem viņi nekavējoties devās uz Zelta arkām, lai paēstu... gaļu un kartupeļus.
"Bet tas ir savādāk!" viņi teica, siekalodamies pār Big Mac un frī kartupeļiem.
Demokrātisko valstu vēlētāji visā pasaulē ir noguruši no politiskās ēdienkartes. Viņi ir noraidīšana Džo Baidena “tā pati vecā, tā pati vecā” politika, lai gan ASV ekonomikai pēc visiem standarta rādītājiem klājas diezgan labi. Viņi ir skābs par sociālistu un zaļo Eiropas Zaļo kursu, lai gan kontinents ir klimata pārmaiņu problēmas risināšanas priekšgalā.
Tā vietā, lai atbalstītu kandidātus, kuri sola patiesi transformējošas pārmaiņas, vēlētāji atbalsta ātrās ēdināšanas populistus, kuri reklamē iespējas, kas ir vēl neveselīgākas par šobrīd piedāvātajām.
Vēlme pēc dziļām pārmaiņām noteikti ir saprotama. Apstākļi, kas radīja uzvaras galēji labējiem, kurus es aprakstu savā 2021. gada grāmatā Visapkārt pasaulei nav būtiski mainījušies. Galu galā ekonomikas globalizācija joprojām dod labumu dažiem un apgrūtina daudzus. Kā Zia Qureshi atklāj: Brūkingsā:
Pēdējo četru gadu desmitu laikā visās valstīs ir vērojama plaša ienākumu nevienlīdzības pieauguma tendence. Ienākumu nevienlīdzība ir palielinājusies lielākajā daļā attīstīto ekonomiku un lielākajās jaunietekmes ekonomikās, kas kopā veido aptuveni divas trešdaļas pasaules iedzīvotāju un 85% no pasaules IKP. Īpaši liels pieaugums ir bijis Amerikas Savienotajās Valstīs attīstītajās valstīs un Ķīnā, Indijā un Krievijā, starp lielākajām attīstības ekonomikām.
Ņemiet vērā, ka galēji labējie ir uzplaukuši tieši tajās valstīs, kuras ir piedzīvojušas šo pieaugošo ienākumu nevienlīdzību: Donalds Tramps ASV, Narendra Modi Indijā un Vladimirs Putins Krievijā, kā arī Džordža Meloni Itālijā, Viktors Orbāns Ungārijā, un tagad Gērts Vilderss Nīderlandē.
Vēlētājiem ir radījis riebumu, kā centriski labējās un kreisi centriskās partijas ir maz darījušas, lai novērstu šo nevienlīdzību. Un viņi ir noraizējušies, ka imigrantu pieplūdums, kas ir pats globalizācijas iemiesojums, tikai pasliktinās situāciju (un ir pierādījumi, ka imigranti patiešām iedarbojas uz spiedienu uz algām).
Tas ir trīskāršs posts, kas palīdz galēji labējiem: palielināta ekonomiskā nevienlīdzība, palielināts riebums pret konvencionālajām partijām un palielinātas bailes no imigrācijas. Tā ir arī ideālā vētra, kuras dēļ Gērts Vilderss ir tik tuvu tam, lai kļūtu par nākamo Nīderlandes premjerministru.
Vai holandieši ir kļuvuši traki?
Gērts Vilderss Nīderlandes politiskajā apritē jau divus gadu desmitus ir bijis ar platīna matiem, galvenokārt kā ļaundaris no malas. Taču šomēnes notikušajās vēlēšanās viņa partija ieguva 37 deputātu vietas parlamentā, kas ir visvairāk no visām partijām un par 20 vairāk nekā pagājušajās vēlēšanās.
Ja tie būtu parasti laiki, neformālais aizliegums galvenajām partijām Eiropā strādāt koalīcijā ar galēji labējiem paliktu spēkā un Vilderss paliktu tuksnesī. Aizejošā premjerministra Marka Rutes vadītā bijusī valdošā partija patiešām ir atteikusies sadarboties ar Vildersa partiju par brīvību. Tāpat arī sociālistu un zaļo koalīcija, ko vada bijušais Eiropas komisārs Franss Timmermanss un centriski labējā Tautas partija brīvībai un demokrātijai.
Uzrunāšanai ir pieejama tikai centriskā partija Jaunais sociālais līgums un dažas nelielas partijas. Taču izveidot koalīciju no šiem atšķirīgajiem elementiem nebūs viegli. Patiešām, pirmais sarunu dalībnieks, kurš Vildersa vārdā mēģināja gatavot šo desu, atkāpās no amata pēc apsūdzībām ka viņš bija iesaistīts kukuļņemšanā un krāpšanā savā iepriekšējā darbā kā Utrecht Holdings direktors.
Tomēr patiesais strupceļš būs pats Vilderss un viņa mežonīgākie politiskie priekšlikumi. Potenciāli destabilizējošākais ir bijis viņa atbalsts Nexit, Nīderlandes izstāšanās no Eiropas Savienības, par ko viņš solījis rīkot referendumu. Tas ir tikpat nepraktiski, cik nepopulāri. Saskaņā ar pēdējo lielāko aptauju, atstājēji varēja paļauties tikai uz 25% atbalsts. Nīderlandes vēlētāji labi apzinās, kādā haosā Apvienotā Karaliste iekļuva pēc balsošanas par Brexit. Saskaņā ar vienu aprēķinu, izstāšanās no ES Apvienotajai Karalistei ir maksājusi USD 100 miljards gadā zaudētā izlaidē.
Tad vēl ir Vildersa entuziasms par Vladimiru Putinu un viņa Kremļa propagandas virzīšanu (piemēram, viņa kaitīgais jēdziens ka Ukrainu vada “nacionālsociālisti, ebreju nīdēji un citi antidemokrāti”). Krievijas iebrukums Ukrainā mazināja viņa zīlēšanu, taču Vilderss neapšaubāmi mēģinās samazināt Nīderlandes palīdzību Kijevai.
Par imigrāciju, Vilders prasa “robežas slēgtas” un “nulle patvēruma meklētāju”. Pirmo būs grūti panākt Eiropā ar atvērtām (iekšējām) robežām — tādējādi viņa atbalstu Nexit —, bet otrais pārkāptu starptautiskās tiesības. Runājot par islāmu, viņš vēlas aizliegt Korānu, islāma skolas un mošejas. Tomēr kādreiz bijis politiskais oportūnists, Vilderss ir piedāvājis šos aizliegumus atlikt, lai īstenotu savu loloto sapni vadīt valsti.
Visbeidzot, attiecībā uz ekonomiku Vildersam nav pacietības pret zaļo politiku. Viņa partija atbalsta tradicionālās gaļas un kartupeļu pozīcijas vairāk naftas un gāzes urbšanas, bez saules vai vēja parkiem un izstāšanās no Parīzes vienošanās par klimata pārmaiņām. Tam pievieno valdības palīdzības ierobežojumu imigrantiem un galēji labējie sola Nīderlandei spert milzu soli atpakaļ.
Holandieši dzīvo vienā no bagātākās valstis uz vienu iedzīvotāju pasaulē. Bet nabadzība ir bijusi prognozēts, ka tas palielināsies būtiski no 4.7% iedzīvotāju 2023. gadā līdz 5.8% 2024. gadā. “Bailes nokrist” var viegli pārvērsties bailēs no imigrantiem.
Tad ir lauku un pilsētu plaisa, kas ir veicinājusi labējo pieaugumu tik daudzās valstīs: Polija A pret Poliju B, sarkanais štats pret zilo štatu Amerikā un lauki pret plaukstošām pilsētām arī Nīderlandē. Rūpnieciskā spēka nostalģija, ko pārdod galēji labējie, piesaista lauksaimniekus, nekvalificētus strādniekus lauku rūpnīcās un pensionārus pamestos ciematos. Pagātne, iespējams, nebija zelta laikmets, taču daudzas lietas toreiz patiešām bija labākas cilvēkiem ārpus lielajām pilsētām.
Taču nepārspīlēsim Vildersa pārsteiguma uzvaru. Viņš ieguva mazāk nekā ceturto daļu balsu. Puse no vēl trakāk Tjerī Bodē— Jā, tāpat kā Krievijā, malās slēpjas vēl sliktākas iespējas — faktiski zaudēja vairāk nekā pusi vietu parlamentā. Un Vildersa personības un amatu toksiskums var padarīt viņu izturīgu pret koalīciju. Holandiešu veselais saprāts — redzams izteicienā meten ir slapjš (lietu mērīšana sniedz zināšanas) — var izrādīties pārāk liels šķērslis, ko Vilderss var pārvarēt.
Tikmēr Argentīnā
Atšķirībā no Nīderlandes, Argentīna patiešām ir ekonomiska haoss. Gada inflācija ir vairāk nekā 120%. Peso ir piekāpies dolāram kā ikdienas valūtai. Valdību pastāvīgi apdraud parāda saistību nepildīšana.
Ekonomiskā polarizācija Argentīnā ir smaga. Bagātākajām ģimenēm ir koncentrēja bagātību valsts nodošanu viņu rokās, un šī nevienlīdzība tikai padziļinājās Covid-19 pandēmijas laikā. Septiņi argentīnieši ir uz Forbes bagātāko uzņēmēju saraksts. Tikmēr vairāk nekā 40% argentīniešu dzīvo nabadzībā.
Tad nāk ekonomists Havjers Milejs, kurš sola visu salabot. Kā jaunpienācējam politikā viņam nav pieredzes, ko kritizēt, un viņš var droši vērsties pret korumpētiem iekšējiem darbiniekiem. Viņa kā ekonomista priekšlikumiem ir uzticamība. Jebkurš cits, kurš ierosinātu likvidēt centrālo banku, aizstāt peso ar ASV dolāru un novilt valdību līdz pat galam, Argentīnas kontekstā tiktu noraidīts kā neprātīgs. Bet vidusmēra vēlētāju var viegli maldināt, domājot, ka šim “anarhokapitālistam” ir jāzina, par ko viņš runā.
Viņš to nedara. Atbrīvojieties no centrālās bankas, un Argentīnai vairs nebūs nekādas kontroles pār savu ekonomiku. Lai gan dolārs ir kļuvis par de facto valūtu, lai padarītu to par oficiālu valūtu, valdības rīcībā būtu jābūt pietiekami daudz dolāru (tā nav). Un paņemot cirvi valdībai, tas faktiski tiktu nogādāts nabadzīgākajiem no nabadzīgajiem, kuriem nepieciešama valdības palīdzība.
Milei ir steroīdu globalizācija. Viņam patika aģitēt ar motorzāģi rokās. Un tagad viņš ir uz pagrieziena robežas Argentīnas motorzāģu slaktiņš realitātē.
Tomēr, tāpat kā Vildersam, Mailijam īsti nav politiskā atbalsta, lai pārvaldītu, kā viņš vēlas. Tiesa, prezidenta vēlēšanu otrajā kārtā viņš uzvarēja ar pārliecinošu 11 procentpunktu pārsvaru. Taču viņa partija ieguva mazāk nekā ceturto daļu likumdevēju, atstājot to izteiktā mazākumā. Mailijam nebūs viegli īstenot savus radikālākos ieteikumus.
Lūk, kas, visticamāk, notiks. Milejs jau ir nosūtījis savu "šoka terapijas" plānu Argentīnas Kongresa ārkārtas sesijai, kas tiks sasaukta drīz pēc viņa stāšanās amatā nākamajā mēnesī. Stabilizācija, kas sastāv no diezgan konvencionāliem labojumiem, lai samazinātu inflāciju un valdības izdevumus, jau ir iemantojusi Milei labvēlību starptautiskajās finanšu aprindās.
"Mūsu pieeja ir fiskālais un monetārais šoks no pirmās dienas," saka Luiss Kaputo, Milei ekonomikas komandas vadītājs un, iespējams, būs jaunais ekonomikas ministrs. "Ceļvedis ir ortodoksāls un bez trakām lietām."
Neatkarīgi no tā, vai viņiem tas izdosies, Milei komanda veiks sāpīgas reformas, kuru rezultātā viņi galu galā tiks izbalsoti no amata, tāpat kā deviņdesmitajos gados Austrumeiropas “šoka terapijas” politiskie upuri. Citiem vārdiem sakot, tā saukto populistu galu galā paklups viņa ekonomisko plānu ļoti nepopularitāte. Ja vien viņam Argentīnā neizdosies salabot vienu lietu: vēlēšanas.
Galēji labējo institucionalizācija
Galēji labējie var palikt pie varas tikai tad, kad tie spēlē sistēmu. Tas tiek darīts ne tik daudz, tieši zagot balsis, bet gan pārstrukturējot valdību sev par labu. Vladimirs Putins pārvērta Borisa Jeļcina haotisko un neefektīvo demokrātiju par naftas oligarhiju. Viktors Orbāns izveidoja spēcīgu patronāžas sistēmu, kas deva priekšrocības viņa partijas Fidesz biedriem. Redžeps Tajips Erdogans panāca referendumu, kurā vara tika koncentrēta izpildvaras rokās. Putins ir vadībā kopš 1999. gada, Erdoans kopš 2003. gada, bet Orbāns kopš 2010. gada.
Tas ir modelis, kuram Donalds Tramps vēlas līdzināties. Viņš nevēlējās pamest amatu 2020. gadā, taču tajā laikā nebija sagatavojis pietiekamas institucionālās pilnvaras, lai uzsāktu apvērsumu. Ja viņš atgriezīsies amatā 2024. gadā, viņš ir apņēmies pārveidot Amerikas politiku, lai viņa MAGA projekts viņu pārdzīvotu. Lai to izdarītu, viņš to darīs atkarīgs no projekta 2025. gada— Vašingtonas labējo ideju laboratoriju izstrādātais plāns — meklēt un iznīcināt pretiniekus. Viņš mēģinās izmantot Sacelšanās likumu, lai izvietotu militāros spēkus pret vietējo opozīciju. Un viņš netraucēs otrajā kārtā nomierināt savus kritiķus, ieceļot savā administrācijā “kompromisa” figūras. Viņš nevēlas neko mazāk kā pilnīgu jaudas sagrābšanu.
Ne Vailders, ne Mailija, visticamāk, nesasniegs tik ilgstošu ietekmi. Tos atcels ļoti populistiskā politika, kas viņus ir izvirzījusi virsotnē. Nesaudzīgi populisti zina, ka tie cilvēki, kurus viņi slavē, galu galā ir nepastāvīgi; viņiem izdodas nosargāt savas pozīcijas no politikas vējiem, izgriežot Tautu no cilpas un pārvēršot vēlēšanas par farsiem.
Tas atšķir vīriešus no galēji labējo pasaules monstriem. Diemžēl uz planētas, kas ir panikas režīmā vēlēšanu gadā, kas darbosies kā stresa tests globālajai demokrātijai, lielu postu nodarīs gan vīrieši, gan briesmoņi.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot