Ēriks Foners ir Devits Klintons Kolumbijas universitātes vēstures profesors. Viņš ieguva doktora grādu Kolumbijā Ričarda Hofštatera vadībā. Viņš ir viens no diviem cilvēkiem, kas ir trīs lielāko profesionālo organizāciju prezidents: Amerikas Vēsturnieku organizācija, Amerikas Vēsturnieku asociācija un Amerikas Vēsturnieku biedrība. Viņš ir bijis arī vairāku muzeju izstāžu kurators, tostarp Čikāgas Vēstures biedrībā godalgotā “A House Divided: America in the Age of Linkolna”. Viņa grāmata, Ugunīgais izmēģinājums: Ābrahams Linkolns un amerikāņu verdzība 2011. gadā ieguva Pulicera, Bankrofta un Linkolna balvas. Viņa jaunākā grāmata ir Brīvības vārti: pazemes dzelzceļa slēptā vēsture.
Kādas grāmatas tu tagad lasi?
ES tikko pabeidzu Kārlis Markss: diženums un ilūzija Autors Gerets Stedmans Džounss, kas iznāca pagājušajā gadā, un es arī lasu — patiesībā tā vēl nav publicēta, bet izdevējs man atsūtīja kopiju — Ričarda Vaita grāmata, kas iznāks šoruden Republika, par kuru tā ir: Amerikas Savienotās Valstis rekonstrukcijas laikā un zelta laikmets, 1865-1896 (ASV Oksfordas vēsture).
Kāda ir tava mīļākā vēstures grāmata?
Tas ir grūts. Protams, EP Thompson's Angļu darba klases veidošana. Tāpat kā daudzus cilvēkus, tas mani ļoti dziļi ietekmēja, kad es to izlasīju jau sen (apmēram pirms pusgadsimta, 60. gados). WEB Dubois's Melnā rekonstrukcija Amerikā, 1860-1880 ir vēl viens. Es domāju par grāmatām, kas patiešām palīdzēja veidot manu domāšanu un to, kā es rakstu par vēsturi. Šiem diviem, iespējams, bija lielāka ietekme nekā citiem, par kuriem es varu iedomāties.
Kāpēc par savu karjeru izvēlējāties vēsturi?
Es domāju, ka ir divi iemesli. Viens ir tas, ka es faktiski sāku koledžā kā zinātņu specialitāte. Es gribēju būt astronoms, es daudz nodarbojos ar fiziku, progresīvu aprēķinu. Laikam, godīgi sakot, man kādā brīdī pietrūka spēju. Uzlabots aprēķins man palīdzēja. Taču vēl vairāk — es mācījos koledžā un pēc tam absolvēšanas skolā 1960. gados, starp daudziem sociālajiem satricinājumiem un pretkara protestiem un aktīvismam pilsoņu tiesību revolūcijā. Tāpat kā daudzi cilvēki tajā laikā manā paaudzē, es gribēju noskaidrot, no kurienes tas ir radies Amerikas vēsturē, jo satricinājumus ielās nevarēja izskaidrot — teiksim tā — ar manas vēstures veidu. tika mācīta vidusskolā, kas lielā mērā bija "vienprātības režīms", kas savā ziņā apgalvoja, ka Amerikas vēsturē nav bijis nekādu īstu konfliktu. Tāpēc kāds domāja, no kurienes tas viss nāk, ja tas tā ir. Arī mans tēvs un tēvocis Filips Foners bija vēsturnieki. Es uzaugu ģimenē, kurā par vēsturi daudz runāja, un tāpēc interese par vēsturi man bija iesūkusies jau agri, lai gan, kā jau teicu, mans sākotnējais mērķis bija būt zinātniekam, bet zemapziņas ziņā es domāju, ka vienmēr biju ieprogrammēts vēsturei. arī.
Kādas īpašības ir vajadzīgas, lai būtu vēsturnieks?
Es domāju, ka patiesībā galvenā lieta ir atvērtība. Intelektuālā zinātkāre, vēlme iet ceļus, kurus varbūt negaidīji un vēl neesi izpētījis. Vēlme mainīt savas domas vai pārskatīt vai izklaidēt jaunas idejas, pat tādas, kas ir pretrunā dažiem jūsu priekšstatiem. Otrkārt, diemžēl nav alternatīvas patiešām smagam darbam un daudz laika. Nekas nevar aizstāt padziļinātu izpēti neatkarīgi no tā, vai jūs to darāt vecmodīgā veidā, piemēram, es rakstīju savas pirmās grāmatas — dodoties uz arhīviem, rakstot piezīmes ar zīmuli, vai mūsdienās, meklējot internetā un datubāzēs. Nav svarīgi, kā jūs to darāt. Tas ir pētījuma dziļums, pētījuma apjoms. Jums patiešām ir jābūt gatavam tērēt laiku... un tas nav viss stāsts, jums ir jābūt arī ieskatam, bet bez šīs atdeves, tā sakot, amatam, jūs nebūsit tik veiksmīgs.
Kurš vēsturiskais laika posms jums šķiet aizraujošākais?
Lielākā daļa manu vēsturisko rakstu ir bijuši par pilsoņu kara periodu, kas definēts plaši. Citiem vārdiem sakot, mana pirmā grāmata bija par Republikāņu partiju pirms pilsoņu kara. Es biju daudz rakstījis par rekonstrukciju, Linkolnu, emancipāciju. Es pārgāju, rakstīju par Tomu Peinu un koloniālo laikmetu, revolūcijas laikmetu un, protams, uzrakstīju mācību grāmatu par Amerikas vēsturi, kas man prasīja daudz uzzināt par laikmetiem un jautājumiem, kurus es nebiju īsti padziļināti pētījis. . Bet es noteikti uzskatu, ka 19. gadsimta vidus, pilsoņu karš, verdzība, rekonstrukcija ir ne tikai aizraujoši, bet arī mūžīgi aktuāli mūsu mūsdienu sabiedrībai.
Kurš bija tavs mīļākais vēstures skolotājs?
Man bija divi, kad biju Kolumbijas bakalaura un pēc tam maģistrantūras students. Un tie ir ļoti, ļoti atšķirīgi, tāpēc es izvēlos divus. Viens no tiem bija Džeimss P. Šentons, kurš bija lielisks pasniedzējs un klases skolotājs — ne pārāk produktīvs zinātnieks, kāds, kurš patiesi veltīja sevi mācīšanai, studentiem, studentu iedrošināšanai, un patiešām ir piemērs tam, kā skolotājs var iedvesmot studentu intereses. Pirmais vēstures kurss koledžas līmenī bija viņa gadu ilgs seminārs par pilsoņu kara laikmetu, pilsoņu kara atnākšanu, pilsoņu kara rekonstrukciju, un es joprojām to studēju, tāpēc tas parāda, kā Šentons bija šī ietekme uz mani.
Tad, protams, bija mans doktora grāda vadītājs Ričards Hofštadters, kurš nebija tik dinamisks skolotājs kā Šentons. Viņš nebija izcils pasniedzējs, taču viņš bija lielisks rakstnieks. Es no Hofštates uzzināju ļoti daudz par rakstīšanu un vēsturisko ideju formulēšanu, un tādi jautājumi, kuriem esmu veltījusi savu karjeru, ir Hofštates jautājumi: politiskā kultūra, politiskā ideoloģija, attiecības starp politiku un sabiedrību, es domāju, tas ir tāds veids. lieta, ko Hofštate mani iedvesmoja mācīties, tāpēc kaut kādā veidā šo divu kombinācija būtu mani mīļākie skolotāji.
Kādas ir jūsu cerības uz pasaules un sociālo vēsturi kā disciplīnu?
Nav viena veida, kā pētīt vēsturi, tā ir viena no brīnišķīgām lietām vēsturē kā disciplīnā. Nav vienota, patiesa vēstures veidošanas veida. Ir daudz, daudz leģitīmu veidu, kā to pētīt, bet es ceru, ka vēsture paliks aktuāla un vēsture turpināsies tā, kā vajadzētu un ir pagātnē, lai informētu iedzīvotājus par mūsu sabiedrību, par mūsu vēsturi un problēmām, par mūsu nākotni. , un sasniegt auditoriju gan studentiem, gan cilvēkiem ārpus akadēmijas. Es domāju, ka vēsturniekiem ir pienākums censties to darīt, un es ceru, ka mēs varam turpināt šajā virzienā.
Vai jums pieder kāda reta vēsture vai kolekcionējamas grāmatas? Vai jūs vācat ar vēsturi saistītus artefaktus?
Manā birojā Kolumbijā ir tūkstošiem grāmatu. Man ir trīs vai četri tūkstoši. Tās nav retas grāmatas, tās nav kolekcionējamas grāmatas, iespējams, gandrīz katra man piederošā grāmata ir arī Kolumbijas bibliotēkā — tā ir lieliska bibliotēka. Man ir šo artefaktu kolekcija, taču tie ir savdabīgi artefakti. Studenti man dāvina lietas, bieži vien humoristiskā veidā — mazas vēsturisku personību bubulītes: Linkolns, Grants, Tadeuss Stīvenss — suvenīrus no viņu apmeklētajām vietām, par kurām esmu runājis stundā. Man ir kokvilnas bļoda, ko kāds man atsūtīja no Misisipi. Man ir suvenīri no indiāņu rezervātiem, un tāpēc man ir neliela mantu kolekcija. Neviens no tiem nav vērtīgs, bet tie ir tikai mazi Amerikas vēstures artefakti, kas manā birojā aizņem vienu vai divus plauktus. Man ir attēli, kad es apmeklēju Greislendu netālu no Memfisas, kad lasīju lekcijas Memfisas universitātē. Es devos ekskursijā pa Elvisa māju Greislendā, tāpēc tādas lietas, mazas Americana piemiņas lietas.
Kas savā karjerā ir bijis vispievilcīgākais un visvairāk nomākts?
Es domāju, ka atalgojums ir tas, ka dažas no manām grāmatām, šķiet, ir būtiski ietekmējušas to, kā cilvēki domā par Amerikas vēsturi gan akadēmijā, gan ārpus tās. Kas ir gandarījums, ir sajūta, ka tu patiesībā — zini, es esmu savas karjeras beigās tādā nozīmē, ka nesen esmu aizgājis pensijā — ka tu esi, tā sakot, kaut ko mainījis. kā cilvēki domā par tām Amerikas vēstures jomām, par kurām esmu rakstījis, un jo īpaši par manu grāmatu par rekonstrukciju. Man šķiet ļoti izdevīgi, ka daudzi cilvēki, kurus tas kaut kādā veidā iedvesmo, jo īpaši cilvēki, kas ir aktīvisti, kuri šodien cenšas uzlabot rasu attiecības Amerikas Savienotajās Valstīs, risina dažas no mūsu dziļajām problēmām. Ļoti bieži dzirdu no cilvēkiem, kuri ir lasījuši Atjaunošana un viņi man saka, ka tas viņus iedvesmoja šodien mēģināt rīkoties, kas, manuprāt, ir lieliski.
Satraucoši, protams, ir tas, ka lielākajai daļai cilvēku šajā valstī, lai gan bieži viņus ļoti interesē vēsture, nav īsti skaidras mūsu pagātnes izjūtas (un es viņus nevainoju, varbūt tā ir vēsturnieku vaina, ka mums nav 't sazinājās labāk), taču pastāv diezgan liela plaisa starp to, kā vēsturnieki saprot Amerikas pagātni un to, kā parasti cilvēki dara, un, iespējams, rekonstrukcija ir labākais piemērs tam. Patiešām, starp populārām idejām pastāv ļoti liela plaisa, ja tāda ir, bieži vien tā ir tikai nezināšana par rekonstrukciju un to, kā zinātnieki par to runā, un tāpēc šīs plaisas pārvarēšana, manuprāt, vienmēr ir izaicinājums.
Kā vēstures studijas ir mainījušās jūsu karjeras laikā?
Milzīgi tādā nozīmē, ka mans doktora grāds tika uzrakstīts pirms pusgadsimta, un tāpēc kopš tā laika esmu redzējis pilnīgi jaunu vēstures priekšmetu klāstu: sociālā vēsture, darba vēsture, afroamerikāņu vēsture, sievietes. Protams, iepriekš tās pastāvēja daudz mazākā veidā, taču tagad tās ir galvenās vēstures izpētes jomas. Citiem vārdiem sakot, “varoņu loks”, ko cilvēki pēta Amerikas vēsturē, ir ievērojami paplašinājies, kopš es mācījos koledžā un augstskolā. Vēsturniekiem pieejamo izejmateriālu veids, pateicoties internetam un digitalizācijai, ir eksplodējis. Ir bijušas daudz pieejamākas lietas nekā agrāk.
Zināmā nozīmē, iespējams, lietas nav tik daudz mainījušās, kā mēs varētu ieteikt. Joprojām, kā jau teicu iepriekš, nav alternatīvas smagajam izpētes, rakstīšanas, konceptualizācijas utt. darbam. Dators to mūsu vietā nedarīs. Tomēr. Es ceru, ka tā nekad nenotiks. Domāšana un rakstīšana par vēsturi, iespējams, nemaz nav tik atšķirīga, lai gan ir mainījies vēstures priekšmets un mainījies vēstures avots-bāze.
Kāds ir tavs mīļākais ar vēsturi saistīts teiciens? Vai esat izdomājuši savu?
Ir dažas lietas, ko es bieži atkārtoju saviem studentiem. Es uzskatu, ka Oskars Vailds teica: "Vienīgais pienākums, kas mums ir vēsturei, ir to pārrakstīt", kas, manuprāt, ir labs. 19. gadsimta franču vēsturnieks Ernests Renāns ir teicis kaut ko tādu — šis ir aptuvens tulkojums — “vēsturnieks ir tautas ienaidnieks”. Es bieži jautāju studentiem, ko viņš ar to domā? "Nācijas ienaidnieks." Vai tas nozīmē, ka esam nodevēji? Nē, viņš saka, ka tautas ir veidotas uz mītiem, vēstures mītiem, un tad nāk vēsturnieks un, ja viņš dara savu darbu, sagrauj šos mītus, un tas bieži vien vēsturnieku padara ļoti nepopulāru. Cilvēkiem patīk viņu mīti, bet "mīts" nav labs veids, kā saprast, kā sabiedrība attīstījās līdz pašreizējai vietai.
Vēl viens teiciens, tas attiecas uz Karlu Bekeru: "Vēsture ir tas, ko tagadne izvēlas atcerēties par pagātni." Citiem vārdiem sakot, viņš mēģina mums iestāstīt, ka vēsturi savā ziņā rada vēsturnieks, vēsturiskais stāstījums ir vēsturnieka radītais. Vēstures fakti ir ārā, bet faktu atlase un faktu saplūšana stāstījumā ir vēsturiskās iztēles akts. Tas ne tikai pastāv neatkarīgi pagātnē.
Mans teiciens: es nezinu, vai es to izgudroju, iespējams, es to izgudroju, un es saku studentiem, ka "nekas nav vieglāk kā atrast to, ko meklējat." Citiem vārdiem sakot, tas ir mans lūgums būt atvērtam. Kad jūs dodaties uz arhīvu, jums ir noteikti priekšnoteikumi, taču ir ļoti viegli atrast to, ko meklējat, un ignorēt lietas, kas neatbilst jūsu pieņēmumiem, un jūs to nevarat izdarīt. Kā saka, jums ir jābūt pietiekami atvērtam, lai būtu gatavs mainīt savas domas, kad sastopaties ar pierādījumiem. Šīs lietas man bija prātā, jo, kā tas notiek, es mēdzu mācīt seminārus utt. Es sāku pirmo sesiju ar šo citātu sarakstu par vēsturi un aicināju studentus apspriest tos un to, ko viņi mums stāsta par to, kas mēs esam. nodarbosies tajā semestrī.
Ko jūs darāt tālāk?
Tas vēl jāredz. Kā jau teicu, es diezgan nesen aizgāju pensijā, bet kaut kā esmu ļoti aizņemts. Es nezinu, kāpēc, es nejūtos pensijā. Es lasu lekcijas daudzās vietās. Visu marta mēnesi pavadīju Ķīnā, lasot lekcijas turienes universitātēs. Es neesmu pārliecināts, kāds būs mans nākamais zinātniskais darbs, bet šķiet, ka esmu diezgan aizņemts, vienkārši staigājot apkārt. Tagad esam 150. gadadienā kopš rekonstrukcijas, tāpēc es saņemu daudz uzaicinājumu lasīt lekcijas vietās par rekonstrukciju un to, kāpēc tā ir svarīga Amerikas vēsturē. Es arī rakstu grāmatu recenzijas, izdevumus un citas lietas, tāpēc es joprojām ķeros klāt un esmu pārliecināts, ka pēc kāda laika pievērsīšos citai grāmatai, bet ne šobrīd.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot