Senators Lindsijs Grehems (R-SC) teica: "Tas patiešām ir amerikāniski izvairīties no nodokļu maksāšanas, likumīgi ... Tā ir spēle, ko mēs spēlējam ... Es neredzu nekā slikta spēlējot spēli, jo mēs to izveidojām kā spēli."
Tā nav spēle amerikāņiem, kuriem vajadzīgas darba vietas un izglītība un sabiedriskā transporta un infrastruktūras remonts. Taču sabiedriskie pakalpojumi turpina samazināties, savukārt bagātākie amerikāņi gūst vislielāko labumu no valdības, kuru viņi saka, ka nevēlas. Viņi vajag valdību, bet viņi nevēlas par to maksāt.
Šeit ir daži iemesli, kāpēc īpaši bagātajiem būtu jāmaksā daudz vairāk nodokļos.
1. $2 no katriem 5 dolāriem, kas šodien piederēja
Un lielākā daļa no tā tika uzkrāta pasīvi un neproduktīvi, vienkārši gaidot akciju tirgu. Tā kā Amerikas bagātība pieauga no $ 47 triljoni līdz neticamam $ 80.66 triljoni tikai piecu gadu laikā bagātākais ir 1%. novērtēts katrs ir pievienojis savu bagātību vidēji 5 miljonus dolāru. Viņi nemaksā īpašuma nodokli, viņi var atlikt savus ienākuma nodokļus, un viņi maksā samazinātu kapitāla pieauguma nodokli, kad nolemj iemaksāt naudu.
2. Ubags, kurš ietaupa hamburgeru, maksās lielāku pārdošanas nodokli nekā visa finanšu tirdzniecības nozare
Ir nav pārdošanas nodokļa par finanšu darījumiem, lai cik tie būtu spekulatīvi, un neskatoties uz to, ka kopējā tirdzniecības vērtība daudzkārt pārsniedz pasaules ekonomiku. Atvasināto instrumentu tirdzniecība bija a galvenais faktors ekonomiskajā krahā, kas 2008. gadā samazināja vidusšķiras māju īpašnieku bagātību. Chicago Mercantile Exchange 1. gadā sasniedza 2012 kvadriljonu dolāru nosacītajā vērtībā (tas ir tūkstoš triljoni). Tomēr pārdošanas nodoklis netiek maksāts.
3. Finanšu persona nevar būt 100,000 XNUMX skolotāju vai ugunsdzēsēju vērta
Pārmērīgo ienākumu aizstāvji izmanto “meritokrātijas” argumentu. Bet, pamatojoties uz nopelniem, daži no lielākajiem naudas pelnītājiem var būt vieni no mūsu vismazāk cienīgiem. Apsveriet riska ieguldījumu fondu pārvaldnieki kuri gūst peļņu no mājokļu un pārtikas trūkuma, maksā mazāku nodokļu procentu nekā cilvēki, kas pelna tūkstošiem reižu mazāk, un viņiem ir iespēja atlikt visu no saviem nodokļiem. Or superbagāts akciju īpašnieki, piemēram, Marks Cukerbergs vai Bils Geitss vai brāļi Kohi, kuri ņemt vairāk no sabiedrības, nekā viņi dod, tomēr vienā gadā var nopelnīt līdz 10 miljardiem ASV dolāru, kas ir pietiekami, lai samaksātu algas ceturtdaļmiljonam medicīnas tehniķu, un no kuriem visinodokļus var atlikt uz nenoteiktu laiku.
4. Korporācijas pelna miljardus, piesavinot valsts pētījumus un federālos aktīvus
Google bizness ir balstīts uz internetu, kas sākās kā Aizsardzības departamenta ARPANET; Nacionālais zinātnes fonds finansēja Digitālās bibliotēkas iniciatīva pētījumi Stenfordas Universitātē, kas tika pieņemti kā Google modelis; un Google Maps nāca no masveida ģeogrāfiskā datu bāze no ASV Tautas skaitīšanas biroja.
Uzņēmums Pfizer ir guvis panākumus, pateicoties valdības lielajam apjomam, paļaujoties uz fundamentālajiem pētījumiem, kas veikti uzņēmumāNacionālais veselības institūts. Uzņēmums arī sāk peļņa no Cilvēka genoma projekts, kas pa vienam aplēse radīs ekonomisko aktivitāti aptuveni 140 USD apmērā par katru iztērēto dolāru.
Tāpat kā mūsu valsts pētījumi ir piesavināti, arī mūsu zeme. Nesenā sērija ar bezmaksas ielāde Klaivens Bandijs uzsvēra sabiedrības aizrautību, bagāto tiesību sajūtu un nicinājumu pret valdību, kurai vajadzētu aizsargāt kopējo labumu. Tomēr tā vietā, lai aizstāvētu kopējos īpašumus, mūsu valdības vadītāji to uzskata par peļņas līdzekli. Pols Raiens Ceļš uz labklājību ierosināja pārdot miljoniem akru "nevajadzīgās federālās zemes". Pārstāvis Klifs Stērnss pat ieteicams ka mēs "pārdodam dažus no saviem nacionālajiem parkiem".
5. Lielāko daļu nodokļu atvieglojumu saņem bagātie
Lielākā daļa no gada 1.3 triljoniem ASV dolāru “nodokļu izdevumos” (nodokļu subsīdijas no īpašiem atskaitījumiem, atbrīvojumiem, izņēmumiem, kredītiem un nepilnībām) iet uz augstāko kvintili nodokļu maksātājiem. Viensaplēse no kopējiem nodokļu izdevumiem ir gandrīz neaptverami 900 miljardi ASV dolāru gadā.
Tiem, kas uzskata, ka bagātākie amerikāņi jau maksā lielāko daļu nodokļu, viņi nevarētu kļūdīties. Mazāku ienākumu saņēmēji maksā a daudz lielāks procents apvienotajos valsts un pašvaldību ienākuma, īpašuma, pārdošanas un akcīzes nodokļos. Ja ņem vērā visus nodokļus, vidēji un vidēji lielu ienākumu saņēmēji maksā apmēram tik daudz, cik bagātākais 1%.
Konservatīvu iedvesmots kopsavilkums:
Pola Raiena vecvectēvs nodibināja celtniecības firmu, joprojām darbojas šodien, kas 1950. gados saņēma valdības līgumus, lai palīdzētu būvēt starpvalstu lielceļu sistēmu. Raiens apmeklēja valsts vidusskolu un valsts universitāti. Daļa no viņa mācību maksas tika apmaksāta ar sociālā nodrošinājuma apgādnieka zaudējuma pabalstiem. Viņa māte, kuru viņš dēvē par savu "paraugu", katru dienu brauca ar sabiedrisko transportu, lai iegūtu grādu Viskonsinas Universitātē, valsts universitātē.
Mēs visi esam atkarīgi no valdības pakalpojumiem, kurus pārāk viegli uztveram kā pašsaprotamu. Bagātākie amerikāņi saņem vislielāko labumu, bet viņi apvaino mūs pārējos, izturoties pret viņu nodokļu atbildību kā pret spēli.
Pols Buhheits ir koledžas skolotājs, aktīvs organizācijas US Uncut Chicago loceklis, sociālā taisnīguma un izglītības vietņu (UsAgainstGreed.org, PayUpNow.org, RappingHistory.org) dibinātājs un izstrādātājs, kā arī ““ redaktors un galvenais autors.Amerikāņu kari: ilūzijas un realitāte” (Clarity Press). Viņu var sasniegt plkst [e-pasts aizsargāts].
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot
1 komentēt
Labs raksts Buhheita kungs . No 40. gadu beigām līdz 1960. gadam korporāciju federālā likme bija 41%, šodien tas ir 15%. Šī procentuālā atšķirība, pārrēķinot Kanādas šekeļos, ir triljoni dolāru. Mūsdienu korporatīvie laikraksti jums to nestāsta(nes) tāpēc, ka "Brīvais tirgus ir labāks par kensismu".(Nopūta) Lai iegūtu plašāku informāciju par to, lasiet Lindas Makkvaigas 1987. gada grāmatā "Aiz slēgtām durvīm — kā bagātie uzvarēja". Kanādas nodokļu sistēmas kontrole.. Un beidzās bagātāks” Es gribētu redzēt taisnīgu nodokļu atgriešanos, bet Kanādas NDP ir kļuvuši par “Capitalism Lite”. Labs raksts Buhheita kungs.
Max