Mītiņā pie Baltā nama 40 balto nacionālistu Nacionālā taisnīguma partija jeb NJP biedri pieprasīja pamieru Gazā 28. oktobrī. “[Tik sabrukušā valstī, kāda ir mūsējā… kāpēc pie velna viņi mūs ievelk citā cionistā. karš?" kliedza viens grupas dalībnieks, stāvot blakus alt-right podcaster Maikam “Enoch” Peinovičam. Pēc tam, kad runātājs izteica antisemītisku atsauci uz ASV kā “cionistu okupētu teritoriju”, viens no klātesošajiem garāmejošajam operatoram pieprasīja, lai “vairs nebūtu ebreju karu”.
Neskatoties uz šiem apgalvojumiem par solidaritāti ar Palestīnu, balto nacionālistu iejaukšanās šajā jautājumā izriet nevis no viņu bažām par palestīniešu dzīvībām, bet gan no vēlmes manipulēt ar konfliktu, lai kalpotu viņu pašu rasu naratīviem.
Kad informācija par Gazas karu tika straumēta balto nacionālistu tīmekļa vietnēs un sociālo mediju kontos, dažādi viedokļi konfliktēja viens ar otru, daži atbalstīja Izraēlu, jo uzskata, ka tas varētu izraisīt turpmāku uzbrukumu islāma valstīm, bet citi nelokāmi rādīja ar pirkstu. Izraēlā.
“Izraēla ir groteska valsts. Mēs ne tikai nesaņemam neko kompensācijā par savu atbalstu, bet arī mūsu atbalsta Izraēlai rezultātā tiek aizskartas amerikāņu intereses,” raksta Bernards M. Smits. Vakaru novērotājs, publikācija, par kuru maz zina, bet kam ir bijusi ietekmīga loma amerikāņu balto nacionālisma attīstībā. Publikācija izvirza rasu pseidozinātnes, viltus rasu un noziedzības statistiku, argumentus par balto etnisko pārākumu un imigrantu, dīvainu cilvēku un sieviešu grēkāžu veidošanu. Taču, tā kā Izraēlas bombardēšana Gazā sākās pēc Hamas uzbrukuma 7. oktobrī, pārklājums nekavējoties tika pārcelts uz Izraēlu.
Citā rakstā, kas publicēts 18. oktobrī, Novērotājs nosodīja Hārvardas studentu doksēšanu (un kravas automašīnu, kas braukā pa universitātes pilsētiņu ar viņu līdzību), kurus vajā proizraēliešu organizācijas pēc tam, kad tās parakstīja vēstuli, kurā iebilst pret Izraēlas vardarbību pret nevainīgiem civiliedzīvotājiem. Raksta autors ir Kevins Makdonalds, kas ir būtiska alt-right radīšanas figūra, kurš apgalvo, ka ebreji izmanto eigēniku un sociālās manipulācijas, lai palielinātu savu varu un kontroli pār pagānu sabiedrību. Ebreju sazvērestība ir iekļauta Makdonalda pasaules skatījumā, un viņš uzskata, ka ebreji tagad ir ieguvuši varu visās dominējošajās institūcijās, mainot vērtības akadēmisko aprindu, antropoloģijas, filozofijas, plašsaziņas līdzekļu, banku un politikas pasaulē.
Pretdžihāds
"Nav tādas lietas kā Palestīna. Tas vienmēr ir bijis islāma teroristu un ebreju nīdēju iztēles auglis,” sacīja galēji labējais aktīvists un bijušais. Floridas Kongresa kandidāte Laura Loomere Twitter īsi pēc Hamas uzbrukuma. Viņai pievienojās koris galēji labajā pusē, galvenokārt starp tiem, kuriem joprojām ir zināma saistība ar GOP. "Nekļūdieties, šis ir islāma "svētais karš", un viņu galvenais mērķis ir iznīcināt visu Izraēlu," savā oficiālajā Telegram kanālā 7. oktobrī sacīja kongresmene Mārdžorija Teilore Grīna.
Grīna kopš stāšanās amatā ir iegrimusi strīdos, jo īpaši, kad viņas sociālo mediju plūsma ir piepildīta ar antisemītiskām sazvērestības teorijām, tostarp teoriju, ka Rotšilda finansētie kosmosa lāzeri izraisīja ugunsgrēkus Kalifornijā, un pēc tam, kad viņa uzstājās konferencē, kas notika Baltais nacionālists Niks Fuentess.
Liela daļa no šīs galēji labējās zonas, šķiet, cer, ka šis konflikts var atdzīvināt to, ko sauc par “pretdžihāda” kustību, galēji labējo grupu un indivīdu kolekciju, kas uzskata, ka islāms apdraud Rietumus un redz musulmaņus. kā viņu primārais civilizācijas ienaidnieks. "Irānas atbalstītie Hamas teroristi nav "kaujinieki"," rakstīja Deivids Horovics, galēji labējais ebreju aktīvists, kuram visvairāk nopelna pretdžihāda kustības uzsākšana. "Viņi ir nacisti, un viņu misija ir pabeigt darbu, ko iesāka Hitlers."
Tas ir tas pats noskaņojums, ko toreiz piebalsoja bijušais vecākais Trampa padomnieks Stīvens Millers, bērnu atdalīšanas politikas un “musulmaņu aizlieguma” izstrādātājs, kurš ir bijušais Horovica aizbildnis. "Izraēla cīnās pret džihādistu nāves vienību," Millers 19. oktobrī paziņoja Twitter. "Genocīda teroristu nometne, kas darbojas uz tās robežas. Izraēlas tiešā militārā misija ir likvidēt nāves vienību, kas ir nepieciešama darbība, lai nodrošinātu vienīgās ebreju valsts izdzīvošanu.
Galēji labējo mediju provokators Endijs Ngo pilnībā veltīja savu klātbūtni sociālajos medijos un rakstus vietnē Pēc tūkstošgades runāt par iespējamo kreiso antisemītismu. Viņš norāda, kad Palestīnu atbalstošie protestētāji ir melnādainie vai musulmaņi, un pēc tam tos nosauc par radikāliem ekstrēmistiem (kas liek domāt, ka par viņiem kaut kādā veidā ir atbildīgs ebreju filantrops Džordžs Soross).
Daudzas no vadošajām galēji labējām parlamenta grupām Eiropas nacionālo populistu blokā arī publiski izrādīja atbalstu Izraēlai konfliktā. To varēja paredzēt, jo Izraēlas valdošā partija Likud un tās līderis Benjamins Netanjahu ir strādājuši, lai izveidotu alianses ar globālajiem labējiem, neskatoties uz to nikno antisemītismu.
Vācijas partija Alternatīvā kažokādas partija Deutschland jeb AfD solīja atbalstu Izraēlai, lai gan tai ir sena antisemītisku paziņojumu vēsture un dziļa saikne ar Vācijas neonacistu kustību. Pēdējos gados partija ir mēģinājusi tiesāt labējos ebrejus, izmantojot viņu atbalstu Izraēlai, lai viņus iesaistītu cīņā pret to, ko AfD uzskata par lielāko draudu: islāmu.
Tāda pati loģika motivē galēji labējo kustību "British First", kas savā paziņojumā norāda, ka "Izraēlas valdību vada patriotiski noskaņoti līderi, kuriem ir nulles tolerance pret migrantu nepareizu uzvedību". Britain First galvenā misija ir dēmonizēt imigrantus, un tā kā iedvesmas avots raugās uz Izraēlas migrantu politiku, kas ir neticami ierobežojoša. Šķiet, ka tā arī godina Izraēlas attieksmi pret musulmaņu palestīniešiem un arābiem, ko Amnesty International dēvē par "aparteīdu" kā paraugu, kam Lielbritānijai vajadzētu sekot.
Tā sauktais ebreju kabals
Formālā balto nacionālisma pasaulē noskaņojums bija daudz atšķirīgs. "[Baltajiem nacionālistiem] galvenā sazvērestības teorija, kas rosina viņu kustību, ir tāda, ka pastāv ebreju kabals, kas rosina politiku, plašsaziņas līdzekļus, ekonomiku un progresīvas kustības, un viņi uzskata šo ebreju kabalu par galveno ienaidnieku," sacīja Bens Lorbers. Political Research Associates pētniecības analītiķis, kurš izseko galēji labējos. Lorbers norāda, ka viņi šo sazvērestību attiecina uz saviem uzskatiem par Izraēlu un uzskata ASV par “cionistu okupētu valdību”.
"[Viņi] var nepiekrist Palestīnas solidaritātes protestētājiem par neko, kas saistīts ar rasismu, un viņiem parasti nerūp palestīnieši, bet viņi uzskata, ka ir svarīgi iebilst pret Izraēlu, jo viņi uzskata Izraēlu par ebreju sazvērestību," sacīja Lorbers.
Baltais nacionālists Ričards Spensers bija ievērojams ar to, ka apliecināja savu atbalstu cionistu projektam un apgalvoja, ka ebrejiem un izraēliešiem būtu jāatbalsta alt-right, jo viņi “vēlas vienas un tās pašas lietas”, kas pēc viņa formulējuma ir autoritārs etniskais nacionālisms. Tomēr viņa saistības pret Izraēlu bija oportūnistiskas, un tas ir bijis biežs diskusiju temats viņa dažādās tiešraides straumēs un privātajos Zoom zvanos Substack abonentiem.
Baltajiem nacionālistiem atbalsta izrādīšana palestīniešiem ir pilnīgi neprātīgs mēģinājums nolaupīt konfliktu, lai piešķirtu politisku nozīmi viņu antisemītismam. “Neonacistiem un daudziem citiem baltajiem nacionālistiem anticionisma pamatā ir naids pret ebrejiem, nevis solidaritāte ar palestīniešiem,” savā 2018. gada grāmatā “Insurgent Supremacists” raksta galēji labējo pētnieks Metjū N. Laions.
Šī palestīniešu cīņu piesavināšanās ir bijusi ilgtermiņa stratēģija dažos galēji labējo sektoros, kas norāda uz Izraēlas koloniālismu kā šķietami ļaundabīgā ebreju prāta paplašinājumu. "Viņi to ir darījuši gadiem ilgi," saka antifašistu pētnieks Derils Lamonts Dženkinss. “Tā ir bijusi “mana ienaidnieka ienaidnieks ir mans draugs”. Bet šajā gadījumā tas ir tukšs, jo tava ienaidnieka ienaidnieks ir arī tavs ienaidnieks, bet tas, kuru tu centies izmantot.
Dženkinss saka, ka šo stratēģiju plaši izmantoja baltie nacionālistu pionieri, piemēram, Deivids Djūks. Viņš izveidoja organizāciju aptuveni operācijas "Tuksneša vētra" laikā ar nosaukumu "No War For Israel", cenšoties izteikt domu, ka šie Tuvo Austrumu kari ir globāla ebreju sazvērestības rezultāts. Viņa obsesīvais antisemītisms mudināja viņu mēģināt nostādīt ebrejus un galu galā Izraēlu katras globālās politiskās attīstības centrā un refleksīvi izmantot Izraēlas noziegumus kā pierādījumu ebreju viltībai. Viņš ir atzīts par antisemītiskā apvainojuma “Zio” dibināšanu, un viņa tīmekļa vietne galvenokārt ir veidota, ziņojot par dažādiem globāliem notikumiem, kurus, viņaprāt, kontrolē viņi, īpaši saistībā ar palestīniešu atsavināšanu.
Niks Fuentess izmanto saasinošo karu pret Gazu, lai turpinātu virzīt savu izolacionistisko priekšlikumu par Amerikas ārpolitiku, aptverot sliktu izturēšanos, ko anticionistu aktīvisti ir piedzīvojuši kopš runas par Izraēlas veikto palestīniešu apspiešanu. Fuentess savā 18. oktobra tiešraides straumē apgalvoja, ka neseno Hārvardas studentu aktīvistu apgrūtināšanu finansēja "Volstrītas ebrejs" un ka viņš ir piedzīvojis tādu pašu apklusināšanu pēc tam, kad viņš "nolēma runāt pret Izraēlu".
"Šie cilvēki ir piektā kolonna šajā valstī, un es runāju par ebrejiem," Fuentes teica tajā pašā tiešraidē. Viņš piebilda, ka ASV nevar vērsties pret Izraēlu, jo ebreji ir tik "dziļi iekļuvuši Amerikas elitē" un iedragājuši Amerikas suverenitāti. Fuentesam ir bijusi virkne strīdu par antisemītisku paziņojumu izteikšanu, sākot no klusas iegremdēšanās holokausta noliegšanā līdz ierosinājumam, ka “Talmuda ebreji” ir drauds, kas bija jāpārvērš.
Nacionālā taisnīguma partija, kas ir aplādes tīkla Right Stuff izaugums un viņu vadošais šovs “The Daily Shoah”, ir padarījis Gazas kara dokumentēšanu par galveno savas tīmekļa vietnes uzmanības centrā. Tieslietu ziņojums. Ēriks Strikers, vairāku tīkla aplādes autors, ir pazīstams ar īpaši sinkrētisku neonacisma formu. Viņš bieži mēģina piesaistīt jautājumus no kreisās puses, tostarp kritiku par finanšu kapitālu, un pēc tam tos novest zem ļauna nacionālisma karoga. “Nav tādas lietas kā pa kreisi vai pa labi. Antifa, “kristīgie” labējie, demokrāti un republikāņi, “populisti” un iekārtojums, 100 procenti no tiem ir ģeopolitiskas un sociālas šaha figūriņas, ko pasaules ebreji izmantoja, lai pārvaldītu un manipulētu ar nepretencioziem un zemas aģentūras pagāniem,” oktobrī Telegram rakstīja Strikere. 14, tagad ar Palestīnas karogu viņa vārdā.
Negodīga “solidaritāte”
Patiesībā balto nacionālistu kustībai nav nekā, ko piedāvāt cīņai par palestīniešu atbrīvošanu. Tas vienkārši mēģina diskursā iepludināt antisemītismu, un daudzi par to ir bijuši pilnīgi atklāti. Kā Marks Gulets 18. oktobrī rakstīja balto nacionālistu vietnei Counter-Currents: “Man nav “puses” Gazas konfliktā. Tas nav sporta aprīkojums. Man par to nav naudas. Miruši mazuļi te, baltais fosfors tur. Vienalga. "[Vienīgais] svarīgais jautājums ir: kas šajā konfliktā nāks par labu baltajiem vai citādi, un, ja citādi, ko mēs ar to darām?"
To pašu norādīja ar alt-right saistītais YouTube lietotājs RamZPauls, kurš ir uzstājies balto nacionālistu konferencēs, piemēram, American Renaissance un Nacionālās politikas institūtā. 18. oktobrī viņš tviterī ierakstīja: “Kāpēc amerikāņiem jābūt spiestiem izvēlēties starp divām karojošām ciltīm? Kāpēc mums jāsūta miljardi, lai atbalstītu kādas cilts etno valsti? Būtībā šī ir nostāja, kas ir līdzīga galēji labējo sazvērestības teorētiķa Aleksa Džounsa nostājai, kura InfoWars ir minējusi, ka Izraēla ir atbildīga par uzbrukumu, un apgalvojot, ka Rietumi slēpj Hamas.
Realitāte ir tāda, ka, neskatoties uz mēģinājumiem apvienot palestīniešu solidaritātes kustību saviem mērķiem, baltie nacionālisti lielākoties ir bijuši neveiksmīgi. Viņi turpinās neizdoties tik ilgi, kamēr Palestīniešu solidaritātes aktīvisti apzinās, kā galēji labējie mēģina nolaupīt svarīgus jautājumus un pārkadrē tos, izmantojot rasistisku objektīvu.
Lorbers atzīmē, ka Palestīnas solidaritātes aktīvistu priekšrocība ir tā, ka viņi bieži ir cieši saistīti ar lielākām pretrasisma koalīcijām, kas var sniegt viņiem informāciju par negodīgiem galēji labējiem cilvēkiem, kuri mēģina piedalīties. "Daudzi cilvēki šajos Palestīnas solidaritātes mītiņos ir antifašisti, un viņi zina, kas ir viņu vietējie fašisti, un ir apņēmības pilni, lai viņu mītiņā nebūtu vietas." Tas notiek arī laikā, kad palestīniešu solidaritātes organizatori ir ierasti apzīmēts kā antisemīts tādas grupas kā Anti-Defamation League, kas mulsina šo jautājumu un apgrūtina īstu antisemītismu, kad tas parādās.
"[Cieši sadarbojieties] ar vietējiem antifašistiem, kuri pietiekami cieši pazīst šos konkrētos neonacistus un fašistus, lai brīdinātu cilvēkus, kad viņi mēģina iepriecināt sevi ar organizatoriem un dalībniekiem," ieteica Dženkinss. Viņš arī atzīmēja, ka katrā kopienā ir antifašisti, kuri parasti pēta vietējos galēji labējos un kuri zinās, kas ir tur, lai oportūnistiski novirzītu retoriku pret antisemītiskām sazvērestībām. Viņi var sniegt atbalstu un norādījumus organizatoriem, kuri vēlas noņemt fašistu aģitatorus.
Nesen ebreju antifašistiskā organizācija Outlive Them apsteidza kristiešu nacionālistu aktīvistu, kurš mēģināja pievienoties palestīniešu solidaritātes demonstrācijām, izmantojot tādus ziņojumus kā "Ebreju pārākums ir īstā balto pārākums".
Tā kā palestīniešu solidaritātes kustība ir plašās amerikāņu kreiso koalīcijas centrālais elements, antifašistiskā apziņa bieži ir vadījusi lēmumus par to, kam ļaut pievienoties cīņai pret Izraēlas aparteīdu. Kad palestīniešu solidaritātes kustībā ir parādījušies antisemīti, tie bieži tiek izstumti, piemēram, ar Džalads Atzmons (līdzstrādnieks ar Gregu Džonsonu uzņēmumā Counter-Currents), Izraēls Šamirs or Elisone Veira. Kens O'Kīfs, sazvērestības teorētiķis, kurš pavadīja laiku Palestīnas solidaritātes kustībā, tika īslaicīgi noņemts no labā stāvokļa, kad viņam izveidojās publiska draudzība ar Deividu Djūku.
Tā kā kustība pret Izraēlas genocīdu Gazā pastiprinās, mēs varam sagaidīt, ka galēji labējie negodīgi mēģinās piesaistīt jaunus cilvēkus, kuri arī ir sašutuši par Izraēlas vardarbību. Koncentrējoties uz prasībām pēc demokrātijas un vienlīdzības Palestīnā, organizatori var pilnībā izpētīt kustības būtību un izspiest tos, kuri nepiekrīt šiem pamatprincipiem.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot