Avots: The Independent
Revolūcijas ir kā elektrība. Visnegaidītākā veida elektriskās strāvas trieciens. Cietušie sākumā domā, ka tam ir jābūt spēcīgam lapsenes dzēlienam. Pēc tam viņi saprot, ka visa māja, kurā viņi dzīvo, ir satricināta ar elektrošoku.
Viņi reaģē ar sāpju gaudošanu, solījumiem pārvākties uz mājām vai pārslēgt visu vietu, lai aizsargātu iemītniekus. Bet, tiklīdz viņi saprot, ka elektrību var pieradināt – lai cik nežēlīgi – un, pats galvenais, ka tai nav kontroles elementa, viņi sāk atslābināties. Tas viss bija kļūdains savienojums, viņi saka sev. Daži stingri un labi apmācīti elektriķi var tikt galā ar šo negodīgo jaudas pārspriegumu.
Tas ir tas, kas notiek Irāka un Libāna un Alžīrija. Bagdādē un Kerbalā, Beirūtā un Alžīras pilsētā – un vēlreiz miniatūrā un īsumā Kairā. Jaunie un izglītotie pieprasīja izbeigt ne tikai korupciju, bet arī sektantismu, konfesionālismu, uz reliģiju balstītām mafijas valdībām ar milzīgu bagātību, augstprātību un varu.
Taču viņi visi ir pieļāvuši to pašu kļūdu, ko 2011. gadā pieļāva miljoniem ēģiptiešu: viņiem nav vadības, nav atpazīstamu godīguma seju. Un — vislielākā traģēdija — šķiet, ka viņi nav ieinteresēti kādu atrast.
Sagraut režīmu, valdību, viltus kungus, ļaunos varas centrus — tas ir viņu vienīgais sauciens. Libānas protestētāji, kuru skaits ir simtiem tūkstošu, pieprasa jaunu konstitūciju, konfesionālās valdības sistēmas izbeigšanu un zvērīgo nabadzību. Viņiem ir pilnīga taisnība; bet tad viņi apstājas. Mīklas ir jāatstāj uz visiem laikiem. Neatkarīgi no tā, vai šie vīri – jo viņi visi, protams, ir vīrieši – ir nepotisti, zagļi vai paļaujas uz bruņotu spēku, ar viņu aiziešanu pietiek tiem, kam jāmanto Libānas nākotne.
It kā Beirūtas, Bagdādes un Alžīras revolucionāri ir pārāk tīri, lai iemērktu pirkstus politiskā spēka līmē, viņu labestība ir pārāk debešķīga, lai tos piesārņotu politikas netīrumi, viņu prasības ir pārāk garīgas, lai tās skartu ikdienas smagais darbs. ka viņi uzskata, ka tikai viņu drosme nodrošinās uzvaru.
Tas ir muļķības. Bez vadības viņi būs satriekti.
Tas ir muļķības. Bez vadības viņi būs satriekti.
Elitei un karaļiem, kas pārvalda arābu pasauli, ir asi nagi. Viņi piedāvās smieklīgas piekāpšanās: solītas korupcijas izbeigšanas, no jauna uzlikto nodokļu atcelšanas, dažas ministru demisijas. Viņi arī slavēs revolucionārus. Viņi viņus raksturos kā "īsto tautas balsi" un "īstus patriotus" — lai gan, ja revolucionāri turpinās, viņi tiks saukti par "nepatriotiskiem" un neizbēgami par nodevējiem, kuri dara "svešo spēku" darbu. Demisionējošā valdība pat piedāvās jaunas vēlēšanas – protams, ar tām pašām vecajām un bēdīgi slavenajām sejām, kas aizies un atgriezīsies konfesionālajā aplī, kad notiks aptauja.
Ne visas šīs jaunās revolūcijas ir vienādas. Alžīrijā nesen izglītota (un bezdarbnieku) šķira ir nogurusi un kļuvusi bezcerīga zem armijas pseidodemokrātijas. Viņi atbrīvojās no komā esošā Abdelaziza Buteflika, bet saskārās ar jaunu armijas vadītāju un slaveno vēlēšanu solījumu decembrī (tajā pašā dienā nejaušības dēļ Dauningstrītas Toytown versija par elitāru līderi plāno šķelt britu tautu. ) — muļķīgs piedāvājums, jo jaunievēlētais prezidents turpinās ligzdot korumpēto ģenerāļu rokās, kuru banku konti pašlaik ir aktīvi Francijā un Šveicē.
Alžīrija pieder armijai. Tas ir ietverts Middle East Es dažreiz saucu par “ekonomilu”: kazarmās praktiski iestrādātu ekonomiku, ekonomiski militāru kompleksu, kas nozīmē, ka patriotismu un personīgo bagātību vadība uzskata par nedalāmu. Viņu pretinieki ir nabadzīgi. Viņi vēlas pārtiku savā eļļā piesūktajā, ārkārtīgi ienesīgajā valstī. Bet ģenerāļi lietas neredz tā. Kad cilvēki pieprasa pārmaiņas, viņi cenšas atņemt armijai naudu.
Sistēma ir ļoti līdzīga al-Sisi armijai Ēģipte – vēl viens “econmil”, kas kontrolē nekustamo īpašumu, iepirkšanās centrus, bankas. ASV maksā vairāk nekā 50 procentus no Ēģiptes aizsardzības budžeta, bet valsts tankus un iznīcinātājus nav paredzēts izmantot pret Ēģiptes tradicionālajiem ienaidniekiem. Viņu pienākums ir aizsargāt Izraēla, lai sagrautu islāmismu, saglabātu “stabilitāti” Amerikas sabiedrotajiem un tās ieguldījumiem. Miljoniem 2011. gada protestētāju, kas bija vīlušies Mursi seklajos, biedējošajos mēnešos, bija gatavi armijas infantilizēšanai. Viņiem nebija vadītāju, kas brīdinātu par viņu muļķībām.
Ēģiptes televīzijas žurnālisti, kas bija tik drosmīgi frontes līnijās, Sisi apvērsuma dienā atkal ieradās, demonstrējot savus šovus militārā tērpā. Opozīcija kļuva par “teroristiem” — tā Irākas un Libānas politiķi tagad sāk saukt savus jaunos politiskos oponentus, un daži tikko nosauktie revolucionāri, kas varētu būt radījuši jaunu Ēģipti, ātri tika iemesti Toras cietuma kompleksa tumsā.
Kad simtiem bezgala drosmīgu ēģiptiešu vīriešu un sieviešu šomēnes uzdrošinājās atjaunot savus protestus Kairā, viņi tika izraidīti no ielām.
Kad simtiem bezgala drosmīgu ēģiptiešu vīriešu un sieviešu šomēnes uzdrošinājās atjaunot savus protestus Kairā, viņi tika izraidīti no ielām.
Un kas ir jaunie līderi Irākā? Nav tādas, par kurām mēs zinām. Tādējādi nogurušajām, nabadzīgajām un saspiestajām masām, kuras vēlas iegūt savu valsti un atņemt to pompozajiem ministriem, kuri ir slikti pārvaldījuši tās bagātību, tagad izturas kā pret drošības risku, pūli, anarhisku plosīti (protams, parastie “ārvalstu aģenti”) un kuru prasības tagad jānotriec ar dzīvu uguni.
Irāka savā pašreizējā revolūcijā ir devusi vairāk mocekļu — 200 un kāpšanas — nekā citas arābu valstis. Un tagad miliči ir ieradušies viņus apspiest; 18 noslepkavoti šiītu protestētāji Karbalā bija šiītu kaujinieku upuri – tās izcelsme ir Irāna, par ko rietumos ir daudz izskanējis, joprojām nav skaidrs, un tas pierāda, ka tie, kas bija gatavi cīnīties un mirt pret Irākas amerikāņu okupāciju, joprojām ir gatavi apšaudīt savu līdzdalību. reliģijas piekritējiem, lai sagrautu Irākas revolūciju.
Libānā šī parādība ir mazāk asiņaina, bet potenciāli vēl apkaunojošāka.
Kad simtiem tūkstošu protestētāju Beirūtas centrā uzbrūk cilvēku bandas Hezbollah Sajedam Hasanam Nasrallā piederošajiem locekļiem, tas, iespējams, bija pirmais patiesi apkaunojošs akts, ko Libānā pastrādāja šie drosmīgie vīri – kaujinieki, kuri 2000. gadā faktiski padzina Izraēlas armiju no Libānas. Dienvidu “varoņi” bija gatavi uzbrukt saviem cilvēkiem. Libānas biedri, lai saglabātu savu politisko varu līdzās korumpētajiem un bagātajiem Beirūtas vecajiem vīriem. Nasrallah vajadzēja pieslēgties šiem jaunajiem libāniešiem un palestīniešiem, kas viņiem pievienojās, un stingri nostāties "tautas" pusē. Tas būtu bijis dziļš un vēsturisks politisks akts.
Tā vietā Nasrallah brīdināja par “pilsoņu karu” — šausmīgo alternatīvu, ko izmantoja Sadati, Mubaraks un citi diktatori, lai baidītu savus nabadzīgos cilvēkus. Vara un privilēģijas - viņu vara un privilēģijas – galu galā bija svarīgāki tiem, kuru brāļi cīnījās un gāja bojā par brīvību pret Izraēlas okupācijas varu.
Tāpēc tagad tiek uzdots jautājums, lai arī cik negodīgi, vai Hezbollah pastāvēšana visu laiku ir bijusi vairāk saistīta ar politisko pašsaglabāšanos, nevis atbrīvošanos.
Es tā nedomāju. Hezbollah ir viens no nedaudzajiem kaujiniekiem, kam Libānā ir zināma integritāte. Taču, ja vien Nasrallah neliks saviem ļaudīm stāvēt līdzās visu sektu libāniešiem, nevis tiem uzbrukt, tad Hezbollah būs grūti noslaucīt pēdējo dienu kaunu.
Revolucionāri, jo īpaši bruņotie pārstāvji, ir paredzēti, lai aizstāvētu visi savas tautas neiztur uzmanību pēc korumpētu vīriešu aicinājuma un aicinājuma, sabrukušās vidusšķiras valdības militārā roka, kuras daži locekļi patiešām ir uzticīgi svešām varām. Vai Hezbollah – un tās sabiedrotais Amāls, kuru (protams) kontrolē parlamenta spīkers Nabihs Berri – strādā Dienvidlibānas šiītu labā, no kuriem daži tagad iebilst pret tās taktiku? Vai par Sīriju? Vai par Irānu? Kas notika ar “muqawama” — pamatoti leģendāro pretošanās kustību Izraēlas agresijai?
Tagad es zinu, ka Beirūtas protestētāji apspriež, kas varētu būt viņu vadītāji. Tā ir vecā problēma. Tie, kas atrodas ārpus valsts, nav daļa no cīņas. Tos, kuri Eiropā, iespējams, vecajā Austrumeiropā varētu būt Libānas reālas politiskās revolūcijas intelektuālais mugurkauls, pārāk cieši pieskaras valdības sektantismam.
Citā pasaulē, citā vecumā ir viens vīrietis, kurš varētu būt kļuvis par “jauno” libāniešu harizmātiskāko vadītāju: Druzu līderis Valids Džumblats. Viņš ir drosmīgs, harizmātisks šī vārda tiešākajā nozīmē, īsts intelektuālis, pēc būtības sociālists (lai gan daļu sava laika viņš dzīvo lieliskā Moukhtara pilī Čūfas kalnos). Reiz es viņu nosaucu par pasaules lielāko nihilistu.
Bet kā drūzu līderis viņš pārstāv tikai 6 procentus no Libānas iedzīvotājiem – redziet, kā sektantu sistēma nosaka jūsu ambīcijas procentos? – un kā revolucionārs līderis jaunajā Libānā viņš neizbēgami tiktu apsūdzēts mēģinājumos noturēt politisko varu savai sektai, nevis savai tautai.
Tas ir patiesais konfesionālisma vēzis. Jūs nevarat “izārstēt” sektantisma slimību. Tā ir Libānas traģēdija. Taču vadībai ir jābūt, lai Libānas protestētāji izdzīvotu savā cīņā. Pretējā gadījumā viņi tiks sadalīti. Un viņi cietīs neveiksmi.
Tas ir tas, ko Hezbollah un Amal tagad cenšas darīt. Ja viņi var piekaut protestētājus, padzīt sievietes un bērnus, pārvērst demonstrantus par bēdīgi slaveno “pūli” un “graudīt”, atbaidīt šiītus no saviem brāļiem un māsām Beirūtas centrā, tad varas iestādes – neskatoties uz apbrīnojama armijas atturība šomēnes – būs pienākums apspiest vardarbību. Un ar to beigsies vēl viena spoža iespēju svece, lai izbeigtu Libānas vēsturei raksturīgo lāstu.
Iespējams, Libānas protestētājiem vajadzētu veltīt laiku, lai izmantotu savus mobilos tālruņus, lai nedaudz pārdomātu Holivudu. Filmas versijā Dr Živago, gaviļnieki slinkajā Maskavas naktsklubā apklust, dzirdot boļševiku demonstrantu bungu sitienus un dziedāšanu sniegotajās ielās ārpusē. Viesu vidū Viktors Komarovskis (atveido Rods Šteigers); ne revolucionārs, ne intelektuāls viņš.
Komarovskis, iespējams, ir filmas interesantākā un ticamākā figūra, bīstams, samaitājošs ciniķis, kurš bez piepūles pārtaps no buržuāziska uzņēmēja par boļševiku ministru, jo revolūcija sagrauj cariskās armijas, kuras pārvalda Krieviju paaudzēm. Taču naktsklubā, apzinoties, ka boļševiki ir bezvada un naivi, Komarovskis pieliecas pie loga un skaļi saka: "Nav šaubu, ka viņi dziedās pēc revolūcijas."
Publika naktsklubā smejas. Tad demonstrantus nocērt cara kavalērijas zobeni.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot
1 komentēt
Paldies par jūsu lielisko darbu!
Es sāku studēt Tuvos Austrumus. Kāds biedrs manā nodaļā “Veterāni mieram” ieteica man izlasīt “Netīro karu pret Sīriju”, kas ļoti atbalstīja Asadu. Vai varat, lūdzu, ieteikt progresīvu, pret Rietumu imperiālismu vērstu saiti?
Paldies!
Pēteris Štrauss
Oakland, CA